Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei tahun 2012 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di BarakaDesa Tallu Bamba hingga sekarang selama 2 tahun 2 bulan.Bahwa setelah Penggugat meninggalkaan Tergugat, Penggugat tidakmengetahui dimana keberadaan Tergugat karena Tergugat juga pergimeninggalkan tempat kediaman di Rante Pulung tetapi Penggugat tidakmengetahui kemana Tergugat pergi.6.

SAKSI I, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsepupu dua kali dengan saksi dan Tergugat adalah suami Penggugatbernama TERGUGAT.Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 di Baraka,Dusun BatuBatu, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat

SAKSI Il, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsepupu dua dengan saksi dan Tergugat adalah suami Penggugatbernama TERGUGAT.Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun 2011 di Baraka, Dusun BatuBatu, Desa Tallu Bamba,Kecamatan Enrekang.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat

bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan alasan semularumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun tidakdapat dipertahankan karena Tergugat suka berkata kasar dan ringan tanganterhadap Penggugat walaupun hanya disebabkan persoalan kecil danTergugat cemburu buta dengan lelaki siapa saja yang ditemani Penggugatbicara akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Baraka Desa Tallu Bamba

Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasar surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM89/Msb/Euh.2/11/2014 yang telah dibacakan dalam persidangan pada hari Selasa tanggal 30Desember 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ILHAM Als LAGO pada Hari Jumat Tanggal 10 Oktober 2014,sekitar Pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Umum,Kampung Karangan, Lingkungan Bamba

mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledakyang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya Terdakwa di telepon oleh teman Terdakwa dari Kampung KopiKopi, Desa Banyurip, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara agar terdakwadatang ke Kampung KopiKopi untuk membantu warga Kampung KopiKopi yangsedang bertikai / perang kelompok dengan warga Kampung Karang Karangan,Lingkungan Bamba

Kelurahan BoneBone Kecamatan BoneBone Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa jenis senjata api rakitan yang dibawa, disimpan, dimiliki dan dikuasai olehTerdakwa adalah senjata api rakitan jenis Paporo yang terbuat dari pipa besi warnamerah ;Bahwa senjata api rakitan jenis paporo yang dibawa, disimpan, dimiliki dan dikuasaioleh Terdakwa saat itu yang dimiliki hanya (satu) Pucuk ;Bahwa Terdakwa saat itu meninggalkan senjata api rakitan jenis paporo miliknya diJalan Umum Kampung Karangan Lingkungan Bamba Kelurahan

Kelurahan BoneBone Kecamatan BoneBone Kabupaten Luwu Utara, Saksi bersama Terdakwa dan anak dari Kampung KopiKopi menyerang masuk Kampung Karangan Lingkungan Bamba Kelurahan BoneBone dan pada saat itu Terdakwa berada di posisi depan dengan menggunakan senjataapai rakitan jenis paporo milik Terdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa menembakkan senjata api jenis paporo miliknyakemudian senjata tersebut jebol dan Terdakwa mundur kebelakang / lari maka Saksisaat itu ikut mundur kebelakang ;Bahwa pada saat

empat puluh enam sentimeter)dan di cet warna merah adalah senjata api rakitan jenis paporo yang digunakan olehterdakwa pada saat kerusuhan antara warga Kampung Karangan dan warga KampungKopiKopi ;Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014, sekitarPukul 08.30 Wita bertempat Jalan Umum Kampung Karangan Lingkungan BambaKelurahan BoneBone Kecamatan BoneBone Kabupaten Luwu Utara Saksi bersamadengan Terdakwa dan anak dari Kampung KopiKopi menyerang KampungKarangan Lingkungan Bamba

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Tuani bin Kara dengan Pemohon II, Mawati binti Lepong yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 12 April 1989 di Kalidong, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah siri pada hari Rabu, tanggal12 April 1989 di xxxxxxxx, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Lepong, dengan maskawin berupauang tunai Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh IbakHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Ekdan Jumaddang sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungXXXXXXXX yang bernama Karawang;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumahkediaman bersama di xxxxxxxx, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 32 (tiga puluh dua) tahun hinggasekarang dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:1. Tasman bin Tuani, tempat lahir xxxxxxxx, tanggal lahir 27 Januari1991 (30 tahun);2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON 1 denganPemohon Il, Mawati binti Lepong yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 12 April 1989 di xxxxxxxx, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON 1 denganPemohon Il, Mawati binti Lepong yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 12 April 1989 di xxxxxxxx, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah ImamDusun Bontoa Selatan yang bernama Bamba Dg. Ngitung dan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II (dua) yang bernama Rongka Dg. Talledan adapun saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragamaislam masingmasing bernama :a. Bado Dg. Ruppa;b. Sattu Dg. Bombong;Dengan mahar serumpun bambu dibayar tunia:3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah imamDusun Bontoa Selatan yang bernama Bamba Dg. Ngitung Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon dan pemohon IIadalah Bado Dg. Ruppa dan Sattu Dg. Bombong Bahwa mahar pemohon II berupa serumpun bambu dibayar tunai Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan.Halaman. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 69Padt.P/2019/PA.

TkI Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah imamDesa Mangindara yang bernama Bamba Dg. Ngitung Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon dan pemohon IIadalah Dg. Ruppa dan Sattu Dg. Bombong Bahwa mahar pemohon II berupa serumpun bambu dibayar tunai Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah, ada hubungan keluarga namun tidak Ssesusuan.

Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah imam DusunBontoa Selatan yang bernama Bamba Dg. Ngitung4. Bahwa pemohon dan pemohon II memiliki hubungan nasab, namuntidak ada halangan untuk menikah dan tidak pula Sesusuan.5. Bahwa hingga kini tidak ada yang keberatan atas pernikahan parapemohon, tidak ada yang mengganggu gugat, dan tidak pernah bercerai,serta tidak pernah murtad dari agama Islam.6.

PUTUSANNomor 269/Pdt.G/2019/PA.EkZB NENW zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalikko,Desa Tallu bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh KepalaDesaTallu Bamba Nomor: 92/DTB/IV/2018 tertanggal O08 April 2018Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.269/Padt.

Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2.Bukti Saksi.Saksi 1, Upi binti Yasiman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :oOBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahanak kandung saksi, Penggugat bernama Maryam dan Tergugatbernama Supriadi:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah, Penggugat

G/2019/PA.EkoOBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2015sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih 4tahun hingga sekarang;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi:;Bahwa sudah ada usaha dari keluarga Penggugat untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil:;Saksi 2, Rahmat bin Lalo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalokko, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarde Bamba bin Ludji) terhadap Penggugat (Rosdiana Dikum binti Ali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

/PN.Ksp.Selanjutnya saksi Ahmad Yuanda Alias Wanda Bin Syahbarimenelpon Bamba untuk memesan pil ekstasi sehargaRp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) dan mengirimkan uangtersebut melalui rekening bank yang telah diberikan oleh bambasedangkan pil ekstasi dikirim melalui mobil taxi kijang inova danditerima di depan kantor Bupati Aceh tamiang pada pukul 16.30 wibdalam sebuah paket yang dibungkus dengan kertas kado,selanjutnya paket tersebut di buka dan didalamnya terdapat 1 (satu)buah celana

Wib saksiAhmad Yuanda Alias Wanda Bin Syahbari bersama denganterdakwa, saksi Muhammad Suhada Jauhari Akbar Ponda AlsNanda Bin Samaun Ponda (dilakukan penuntutan secara terpisah)sedang berkumpul di karoke cek bur di desa dalam kecamatankarang baru kabupaten Aceh Tamiang dan berniat untuk membeliobat atau pil ekstasi dengan cara mengumpulkan uang bersamasama sehingga terkumpul uang sebesar Rp.3.100.000,(tiga jutaseratus ribu rupiah).Selanjutnya saksi Ahmad Yuanda Alias Wanda Bin Syahbarimenelpon Bamba

kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa, pada waktu tersebut diatas saksi bersama saksi AhmadYuanda dan terdakwa berniat untuk membeli pil ekstasi lalumengumpulkan uang sehingga terkumpul uang sebesarRp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa, uang dari saksi sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah),terdakwa sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dansaksi Muhammad Suhada Jauhari Akbar Ponda sebesarRp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa, Selanjutnya saksi menelpon Bamba

(satu juta dua ratus ribu rupiah), lalu saksi Ahmad Yuanda Alias Wanda BinSyahbari menelpon Bamba untuk memesan pil ekstasi seharga Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah), sebanyak 18 (delapan belas) butir pil ekstasidengan perincian 15 (lima belas) butir pil ekstasi berlogo rantai warna pink dan 3(tiga) butir pil ekstasi berlogo jempol;Bahwa, Sekira pukul 20.00 Wib saksi Anmad Yuanda menelpon IlhamRidho untuk datang ke karaoke dan tidak berapa lama kemudian datang saksiDede Afriandi bersama

No. 67/Pdt.P/2020/PA.Pky39 tahun 4 bulan ), Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Xxxxxxxx Ds Tallu Bamba, Kelurahan Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;4.

xXxxxx XXxXX XXxx SuUdahsangat serius; Bahwa anak Pemohon juga sudah siap menikah dan siap menjadi istri yangbaik serta bertanggung jawab; Bahwa anak Pemohon mengaku belum pernah melakukan hubungan suamiistri dengan calon suaminya;Bahwa Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon dan ataspertanyaan Hakim, calon suami anak Pemohon mengaku bernama:XXXX XXXXX XXXX XXXX , tanggal lahir/umur 20 Oktober 1981/39 tahun 4 bulan,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Xxxx xxxx Ds Tallu Bamba

,Kelurahan Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, telahmemberikan keterangan pada pokoknya:hal. 4 dari hal. 16 Pen.

keluarga maupunhubungan lain yang bisa menghalanginya menikah dengan Xxxx XXXxXX XXXXXXXXXX XXX Bahwacalon suami anak Pemohon sudah siap menjadi suami yang baik danbertanggung jawab terhadap keluarga dan siap membimbing istrinya;Bahwa Pemohon hanya menghadirkan kakak kandung dari calon suamianak Pemohon karena ayah dan ibu dari calon suami anak Pemohon telah lamameninggal dunia, dan mengaku bernama Mustakim bin Malang, umur 53 tahunAgama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Xxxx xxxx Ds Tallu Bamba

,Kelurahan Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang danmenerangkan pada pokoknya menyetujui dan tidak keberatan atas pernikahan anakPemohon dengan adik kandungnya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan telahmengajukan bukti sebagai berikut:Surat1.

Tana Toraja dengan batas-batas sebagai berikut : -------------- Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kebun Pangarungan;------ Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kebun Milik Buttu Bamba;------ Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat I;------ Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan. ---------------Adalah tanah milik Penggugat I sebagai satu kesatuan dengan tanah milik Penggugat I pada batas sebelah Selatan obyek sengketa tersebut. ------3.

Bahwa pada mulanya tanah obyek sengketa adalah satu kesatuan takterpisahkan tanah milik almarhum MATTA yang sekarang dikuasai dandimiliki Penggugat pada bagian batas sebelah Selatan obyek sengketadimana tanah almarhum MATTA secara keseluruhan tersebut meliputitanah sengtketa dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kebun Pangarungan ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kebun Milik Buttu Bamba;e Sebelah Selatan berbatasan dengan P.

Tana Toraja denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kebun Pangarungan; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kebun Milik Buttu Bamba; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan.Adalah tanah milik Penggugat sebagai satu kesatuan dengan tanahmilik Penggugat pada batas sebelah Selatan obyek sengketa tersebut.3. Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris dari Bungayang merupakan keturunan dari MATTA;4.

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah kebun Pangarungan ;Sebelah Timur : Tanah kebun milik Buttu Bamba ;Sebelah Barat : Tanah P.

Tana Torajadengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kebun Pangarungan; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kebun Milik Buttu Bamba; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan.Adalah tanah milik Penggugat sebagai satu kesatuan dengan tanahmilik Penggugat pada batas sebelah Selatan obyek sengketa tersebut.3.Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris dari Bungayang merupakan keturunan dari MATTA;.

PUTUSANNomor 757/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Jumri Habir Alias Jumri bin Habir;Tempat lahir : Bamba;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun / 9 Desember 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bamba Kelurahan Kassa, KecamatanBatu Lappa, Kabupaten Pinrang.Agama : Islam;Pekerjaan : Petani

ribu rupiah),setelah itu Terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp1.300.000,00 (satujuta tiga ratus ribu rupiah) kepada ITA, kemudian ITA mengatakantungguma sebentar sambil masuk ke dalam rumahnya dan tidak lamakemudian ITA keluar menemui Terdakwa dan menyerahkan kepadaTerdakwa 1 (satu) sachet plastik kecil yang berisi kristal bening jenis shabu,setelah meneriam 1 (satu) sachet plastik kecil yang berisi kristal beningnarkotika jenis shabu dari ITA, maka Terdakwa kembali ke rumah Terdakwadi Kampung Bamba

Bamba Kel. Kassa Kec. Batu LappaKab. Pinrang sering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis shabu,sehingga pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2021 sekira pukul 21.00 Wita,saksi BRIPKA ANAS NUR, SH dan saksi BRIPTU M. ROFI WICAKSONObersama dengan Anggota Unit II Sat. Narkoba Polres Pinrang melakukanpenyelidikan dengan mendatangi rumah yang dimaksud, setelah tiba makasaksi BRIPTU M.

ROFIWICAKSONO yang sebelumnya memperoleh informasi dari masyarakatbahwa ada salah satu rumah di Kampung Bamba Kelurahan KassaKecamatan Batu Lappa Kabupaten Pinrang sering terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis shabu, sehingga pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2021sekira pukul 21.00 Wita, saksi BRIPKA ANAS NUR, SH dan saksi BRIPTUM. ROFI WICAKSONO bersama dengan Anggota Unit Il Sat. NarkobaPolres Pinrang melakukan penyelidikan dengan mendatang! rumah yangdimaksud, setelah tiba maka saksi BRIPTU M.

MINCE EVISANTI, dahulu tinggal di Jalan PembangunanNomor 133, Kelurahan Mamasa, sekarang bertempattinggal di Bamba Batu, Kelurahan Mamasa, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat;2. NURLINA, bertempat tinggal di Jalan GunungMambulilling, Kelurahan Wattang, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polman, Provinsi Sulawesi Barat sekarangbertempat tinggal di Bamba Batu;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

Yulianti binti Dahlan Baco Bamba, S.Hut. VS1. Nyonya Hindun binti Sayed Moh. Idrus Al-Habsyi2. Nyonya Fadya binti Sayed Moh. Idrus Al-Habsyi3. Farid, SH

PUTUSANNomor 236/Pat.G/2017/PA.PalaN :SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan pembatalan hibah antara:Yulianti binti Dahlan Baco Bamba, S.Hut. umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1 (Sarjana Kehutanan), pekerjaan karyawanBUMN, tempat kediaman BTN Banua Indah Blok G.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan almarhumsuaminya yang bernama Lanu bin Adam bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kotu, Dusun Galappo, Desa Bamba Puang,Hal. 1 dari 5 Hal. Pentapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA EkKecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 41(empat puluh satu) tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri serta telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;3.

Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan namaPemohon, dimana dalam Akta Nikah tertulis nama Pemohon Jamila bintiJabbarang, tempat lahir di Bamba, padahal yang sebenarnya adalahRahmatia binti Jabbara, lahir di Kotu, pada tanggal 12 Maret 1941;5.

Pinrang Tahun Anggaran 2011 (1 eksamplar);o Copy Laporan hasil data runtuhnya Jembatan Bamba Kab. Pinrang (1 eksamplar);o Copy Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konsultasi Pengawasan (1 eksamplar);o Copy Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konsultan Perencanaan/ Desain (1 eksamplar);o Copy Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Jembatan Bamba Kec.

Pinrang Tahun Anggaran 2011, Kegiatan/ Lokasi Pembangunan Jembatan Beton Bamba Kec. Batulappa (1 eksamplar).o Copy Back-up Data Pekerjaan Pembangunan Jembatan Beton Bamba Kec. Batu Lappa (1 eksamplar);o Copy Kwitansi (Berita Acara pembayaran, Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan & Berita Acara Penyerahan I (Pertama) Pekerjaan).

Penetapan No. 146/Padt.P/2021/PA.EkDengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah merupakan ibu kandung dari anak yang bernamaAnak;Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang lakilaki yang bernama Rasaalias Suami Pemohon pada tanggal 18 Maret 1985 yang dilaksanakan di Batubatu, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan dan suami Pemohonyang bernama Juli telah dikaPemohoni 8 (delapan) orang anak yang masingmasing

bernama;Anak 1Anak 2Anak 3Anak 4Anak 5Anak 6Anak 7Anak 8Bahwa suami Pemohon atas nama Rasa alias Suami Pemohon telahSn Par eRe =meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2003 di Batu batu, DesaTallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang karena sakitBahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak mereka yang bernamaAnak dengan seorang lakilaki yang bernama Calon Suami;Bahwa anak Pemohon, Anak dengan Calon Suami sudah saling mengenal danmencintai selama kurang lebih 1 tahun dan sepakat

denganaslinya dan telah Nachtzegelend oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan kode (P.5);Fotokopi kartu tanda Penduduk wali calon suami NIK : XXX bertanggal XXX,yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenEnrekang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya dan telahNachtzegelend oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode(P.6);Asli Surat Keterangan Kematian suami Pemohon atas nama Suami Pemohon,Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tallu Bamba

, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang tertanggal XXX, bermaterai cukup aslinya dantelah Nachtzegelend oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengankode (P.7);Asli Surat Keterangan Kematian orang tua calon suami atas nama Orang tuacalon suami, Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tallu Bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang tertanggal XXX, bermaterai cukupaslinya dan telah Nachtzegelend oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan kode (P.8);Hal. 7 dari 18 Hal.

EkAsli Surat Keterangan Kematian orang tua calon suami atas nama Orang tuacalon suami, Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tallu Bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang tertanggal XXX, bermaterai cukupaslinya dan telah Nachtzegelend oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan kode (P.9);Bukti SaksiSaksi 1, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai Anak KandungPemohon

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Derlan bin Badarong, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Bengkel Motor, tempat kediaman di Bamba (GanyJaya Motor), Kelurahan Kassa, Kecamatan Batulappa,Kabupaten Pinrang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada

,MH., SLTA yangberkantor di Jalan Bintang, Kelurahan Maccorawalie,Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 23/SK/2019/PA Prgtanggal 30 Januari 2019, sebagai Pemohon;melawanLeni Salbiah binti Ubuh Bukhari, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman diPerumahan Bamba Kelurahan Kassa, Kecamatan Batulappa,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami isteri bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Patuha Raya, Kelurahan Kayuringin Jaya,Kecamatan Bekasi Selatan. selama 5 bulan, kemudian pada bulanSeptember 2016 pindah di Bamba, Kelurahan Kassa, KecamatanBatulappa, Kabupaten Pinrang sampai sekarang.6.

Bukti Saksi.Saksi 1, Usri bin Badarong, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Bamba, KeluraanKassa, Kecamatan Batu Lappa, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara Pemohondan kenal Termohon setelah Termohon menikah dengan Pemohon;Hal. 5 dari 17 Hal.

Putusan No.143/Pat.G/2019/PA.Prgtinggal di Bamba, Kelurahan Kassa, Kecamatan Batu Lappa,Kabupaten Pinrang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama Ashimah Qalbi Nadifa, sekarang anak tersebut berada dalampemeliharaan Termohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihnan dan

Saksi ROSDIANA Binti HL ZAINDUDDIN Alias MAMA FEBRIdibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016/PN EnrBahwapada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015 sekitar pukul 07.30WITA bertempat di depan Kantor PT Mandala Multi Finance CabangEnrekang Bamba terletak di Jalan Sultan Hasanuddin KecamatanEnrekang Kabupaten Enrekang Terdakwa melakukan perbuatanmengeluarkan katakata yang tidak benar terhadap saksi;Bahwa awalnya saksi menelepon Satrina pada hari

Saksi SATRINA Binti MAWI Alias RINAdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015 sekitar pukul 07.30WITA bertempat di Bamba depan Kantor PT.

Saksi SUPRIANTO PALONGKEN Alias CUPY, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwapada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015 sekitar pukul 07.30WITA bertempat di Bamba depan Kantor PT.

Mandala Multi Finance Cabang Enrekang yang terletak di Bamba Jalan SultanHasanuddin Kecamatan Enrekang Kabupaten EnrekanglTerdakwa datangmenghampiri saksi Satrina Binti Mawi alias Rina yang saat itu sedang dudukbersama saksi Suprianto Dalongken alias Cuppy lalu duduk disamping kanansaksi Satrina dan mengatakan kepada saksi Satrina Ko kenal lou Rosdiana toh?(kau kenal dengan lbu Rosidana kan?)

Mandala Multi FinanceCabang Enrekang yang terletak di Bamba Jalan Sultan Hasanuddin KecamatanEnrekang Kabupaten Enrekang yang merupakan saat saksi Satrina dan Supriantosedang duduk merupakan tempat yang dapat dilalui banyak orang apalagimerupakan jalan umum sehingga apa yang dikatakan Terdakwa dapat sajadidengar oleh orang banyak terbukti selain saksi Satrina, ada juga saksi Supriantoyang sementara duduk dengan saksi Satrina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsur keempat initerpenuhi

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat, tinggalbersama di rumah kakak penggugat di Bamba selama 1 bulankemudian pindah ke rumah kakak tergugat di Bamba selama 2bulan kemudian pindah ke rumah orang tua penggugat diLumbaja selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah bersama diLumbaja selama 13 tahun lebih dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak.3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dantergugat terjadi pada bulan November tahun 2013 dimanapenggugat dan tergugat pisah tempat tinggal dimana penggugattinggal di rumah kakak penggugat sendiri di Mendatte dantergugat tinggal di rumah kakak tergugat sendiri di Bamba yangsampai sekarang penggugat dan tergugat tidak pernah tinggalbersama lagi yang telah berlangsung selama kurang lebih 2bulan.5. Bahwa selama itu antara penggugat dan tergugat tidak salingmemperdulikan lagi.6.

Setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah kakak penggugat selama 2 bulan lalu di rumah kakaktergugat di Bamba kemudian pindah ke rumah orang tua penggugatdi Lumbaja selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah bersamaselama 13 tahun, namun belum dikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun akhirnya terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena tergugat telah menjalinhubungan dengan perempuan lain bahkan tergugat sudah

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan almarhumsuaminya yang bernama Lanu bin Adam bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kotu, Dusun Galappo, Desa Bamba Puang,Hal. 1 dari 5 Hal. Pentapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA EkKecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 41(empat puluh satu) tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri serta telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;3.

Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan namaPemohon, dimana dalam Akta Nikah tertulis nama Pemohon Jamila bintiJabbarang, tempat lahir di Bamba, padahal yang sebenarnya adalahRahmatia binti Jabbara, lahir di Kotu, pada tanggal 12 Maret 1941;5.

Menetapkan bahwa pada tanggal 05 Februari 1994 bertempat di Bamba Apu, Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen antara GOYA (lahir di Petunggu, 25 Desember 1945) sebagai suami dan SARA (lahir di Saluraya, 01 Februari 1962) sebagai istri (orang tua Pemohon);3.

Pasangkayu;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena hendakmengesahkan perkawinan kedua orang tuanya tersebut sebagaisalah satu syarat untuk mengklaim jaminan kematian ibu Pemohondi BPJS Ketenagaker jaan;Bahwa kedua orang tua Pemohon menikah di Gereja yang terletakdi Bamba Apu namun saksi sudah lupa waktu pernikahannya;Bahwa pemberkatan nikah kedua orang tua Pemohon dilakukan olehPendeta Kapten ELFAN YAGO dan saksi mengetahuinya karena saksihadir dalam acara pernikahan tersebut ;Bahwa GOYA dan

Pasangkayu; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena hendakmengesahkan perkawinan kedua orang tuanya tersebut sebagaisalah satu syarat untuk mengklaim jaminan kematian ibu Pemohondi BPJS Ketenagaker jaan; Bahwa kedua orang tua Pemohon menikah pada tahun 1994 diGereja yang terletak di Bamba Apu namun saksi sudah lupatanggal dan bulan pernikahannya; Bahwa pemberkatan nikah kedua orang tua Pemohon dilakukan olehPendeta Kapten ELFAN YAGO dan saksi mengetahuinya karena saksibersama seseorang yang

yang bersangkutan telah meninggal dunia; Bahwa ibu Pemohon tersebut juga bekerja sebagai pekerja rawatsejak tanggal 01 April 2012 s/d tanggal 19 Oktober 2015; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena hendakmengesahkan perkawinan kedua orang tua Pemohon sebagai salahsatu syarat untuk mengklaim jaminan kematian ibu Pemohon yangterdaftar di BPJS Ketenagaker jaan; Bahwa ayah Pemohon juga telah meninggal dunia; Bahwa berdasarkan Surat Nikah dari pihak Gereja, kedua orangtua Pemohon menikah di Bamba

diajukan oleh Pemohonkhususnya saksi JAYA dan MEI dapat diketahui bahwa Pemohon adalahanak kandung dari pasangan suamiistri bernama GOYA dan SARA,pasangan mana hingga keduanya meninggal dunia, tidak mencatatkanperkawinannya;Menimbang, bahwa saksi JAYA yang hadir dalam acara pernikahankedua orang tua Pemohon tersebut serta saksi MEI yang menjadi salahsatu saksi pernikahan, menerangkan bahwa pernikahan kedua orang tuaPemohon di lakukan secara agama Kristen oleh Pendeta Kapten ELFANYAGO bertempat di Desa Bamba