Ditemukan 422955 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 118/ Pdt/ G/2012/PN. Bks. Tanggal 3 April 2014 — 1. SAMID bin SAMIAN ;
2. SAMALI bin SAMIAN;
3. NY. AMI binti SANILAN.
4. NY.MINAH binti SAMIAN.
Selaku ahli waris Almarhum SAMIAN bin MAEN ;
5. GUNTUR bin ITNAN, RUMSIAH binti UNAN, UNEH binti UNAN, SUWANDI bin UNAN, WAWAN GUNA WAN bin MI. IKAT SUSANTO bin UNAN, AGUS SUSANTO bin M. IKAT SUSANTO bin UNAN, IKHSAN ANGGRIYAWAN bin M.IKAI' SUSANTO bin UNAN, Selaku ahli waris Almarhumah NY. MIKA binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari Almarhum SAMIAN bin MAEN ;
6. NY. RANI binti NAER, selaku ahli waris Alamarhumah NY. SAMIRAH binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari almarhum SAMIAN bin MAEN , sebagai Para Penggugat
Melawan
1. Hj. LILY,selanjutnya disebut TERGUGAT I ;
2. TEDDY SENTOSA, HEW, selanjutnya disebut TERGUGAT II ;
3. Ahli waris almarhum AMPRING bin HEDJO, yaitu :
3.1. ROMLI bin AMPRING.
3.2. SANAH binti AMPRING.
3.3. NASIH binti AMPRING.
3.4. ACIH binti AMPRING.
selanjutnya disebut TERGUGAT III ;
4. PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kab. Bekasi Cq. Camat selaku PPAT di wilayah Kecamatan Cikarang Barat ( dahulu Kec. Cibitung), untuk selanjutnya disebut TERGUGAT IV ;
5. PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kab. Bekasi Cq. Camat Kepala Kecamatan Cikarang Barat (dahulu Kec. Cibitung) Cq. Kepala Desa Sukadanau, selanjutnya disebut TERGUGAT V ;
6. NATA, selanjutnya TERGUGAT VI ;
7. RANAN, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ;
8. EMBEK, selanjutnya TERGUGAT VIII ;
9. Hj. ANGKEK, selanjutnya disebut TERGUGAT IX ;
10. ICAH, selanjutnya disebut TERGUGAT X ;
11. RUDES baik Pribadi maupun dalam kedudukannya selaku Ketua Rukun Warga 01 Desa Sukadanau, selanjutnya disebut TERGUGAT XI ;
12. Guru ADE, selanjutnya disebut TERGUGAT XII ;
13. Brigadir Pol. LANI baik Pribadi maupun dalam kedudukannya selaku cucu Almarhum M. ENJIH, selanjutnya disebut TERGUGAT XIII ;
14. DASMER MANALU,SH, selanjutnya disebut TERGUGAT XIV ;
15. ERLAN, selanjutnya disebut TERGUGAT XV ;
16. PAKPAHAN, selanjutnya disebut TERGUGAT XVI ;
17. Pemerintah RI Cq. Kementerian Pekerjaan Umum Cq. Direktorat Pengairan Cq. PERUM OTORITA JATILUHUR Cq. PERUM JASA TIRTA II, selanjutnya disebut TERGUGAT XVII ;
DAN
18. Para ahli waris Almarhum SAMUN bin SAMIAN, yaitu :
18.1. NY.YATI SURYATI Binti SAMUN.
18.2. MINDA bin SAMUN.
18.3. WANDA bin SAMUN.
selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ;
19. Para ahli waris / ahli waris Pengganti Almarhumah NY. MINEM binti SAMIAN, yaitu:
19.1. NY.ONIH binti OKIH.
19.2. NY.ONAH binti OKIH.
19.3. NY. ONIN binti OKIH.
19.4. AHMAD bin ONAN PARIDI bin OKIH.
19.5. ENUR. binti ONAN PARIDI.
selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;
20. TANTO NUGROHO, disebut TURUT TERGUGAT III ;
143 — 277
143 — 277
G/2003/PN.Bks. yangdimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Para Pembanding/Tergugat sampaidengan Tergugat IX untuk membayar segala biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp. 175. 000, (seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) ;e Memerintahkan mengirim salinan resmi surat Putusanbeserta berkas perkara ini kepada Ketua Pengadilan NegeriBekasi.Amar putusan Mahkamah Agung R.I.
Putusan Banding Pengadilan Tinggi Bandung Nomor250/Pdt/2004/PT.Bdg tertanggal 7 September 2004 jo.
Menghukum Tergugat I, Il, Ill,, IV, V, VI, VII, VII, IX untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.629.000, (satu jutaenam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);DA LAM REKONPENSIMenolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini ditaksir nihil;Amar Putusan Banding Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 250/Pdt/2004/PT.Bdg tertanggal 7 September 2004:MENGADILIe Menerima permohonan banding dari
Bks yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Para Pembanding/ Tergugat sampai dengan Tergugat IXuntuk membayar segala biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);e Memerintahkan mengirim salinan resmi Surat Putusan beserta berkasperkara ini kepada Ketua Pengadilan Negeri Bekasi;Amar Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 924 K/Pdt/2005 tertanggal 20Januari 2006.MENGADILIe Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : . 1. SAMUN binSAMIAN, 2.
Putusan Banding Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 250/Pdt/2004/PT.Bdg tertanggal 7 September 2004 jo.
Register : 04-07-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 277/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 15 April 2014 —
37 — 10
37 — 10
dwangsoom)sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) kepada Penggugat, atas setiap hariketerlambatan Tergugat melaksanakan isiPutusan Pengadilan Negeri Bekasi, terhitung sejakPutusan dalam perkara aquo ini mempunyaikekuatan hukum tetap (Inkracht);Bahwa oleh karena gugatan Penggugatdidasarkan pada alasan hukumserta buktibukti yang benar, maka sudahsepatutnya putusan dalam perkaraini haruslah dapat dinyatakan untuk dapatdilaksanakan terlebin dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum banding
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu(uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada upaya hukum banding, verzet, kasasidan/atau peninjauan kembali dari Tergugat;12.
;Bahwa mengenai petitum Penggugat, yang menyatakan bahwa putusan inidapat dilakukan terlebih dahulu walaupun adanya banding atau lainnya,haruslah ditolak karena tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum, hal inididasarkan pada SE Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1975 dan Nomor 3Tahun 1978, yang secara tegas menyatakan bahwa, " agar Saudara tidakmenjatuhkan putusan uitverbaar bij vooroad, oleh karena dalam perkara a quosyaratsyarat dalam pasal 180 ayat (1), tidak ditemukan halhal yang sangatmendesak
Register : 29-09-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 391/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 2 September 2014 — ELISABETH HETARUA M sebagai Penggugat
Melawan
1. IR.MARTHIN HETARUA sebagai Tergugat I
2. DODI SULISTIO sebagai Tergugat II
3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI, sebagai Tergugat III
4. SUGIHARTI, sebagai Turut Tergugat
59 — 9
59 — 9
Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 29/Pdt.Plw/2017/PN Pwt Tanggal 26 September 2017 — SUBAGYO (PENGGUGAT),
RESPANTRI FRAH UTAMI (TERGUGAT)
84 — 24
84 — 24
Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan itikad baik yang didukung dengan buktibukti yang kuat dan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka beralasan hukum terhadapputusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (U/tvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada upaya verzet, Banding dan kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pelawan mohon kepadaBapak Ketua untuk memanggil dan memeriksa kedua belah pihak gunadidengar di persidangan serta memberikan putusan sebagai
Menyatakan hukumnya bahwa keputusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu (Uitvoerbaar bijvoorrad) meskipun ada Verzet, Banding maupun Kasasi dari Terlawan;5.
Menyatakan proses eksekusi dapat dijalankan dengan serta mertameskipun adanya banding, kasasi maupun perlawanan / verzet dariPelawan; 4. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaa inidan tunfuk terhadap penetapan pengadilan No. 14/Pdt.Eks/2016/PN. Pwtmengenai pelaksanaan eksekusi;Dan apabila Majelas Hakim Perkara Perdata No. 29/Pdt.G/2017/PN.
Putus : 05-02-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 75/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 5 Februari 2015 — Fajar Budi Pangestu alias Doyok bin Karseno ( terdakwa )
42 — 0
42 — 0
Register : 23-12-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 557/Pdt.Plw/2013/PN.Bks Tanggal 12 Agustus 2014 — Tn. NYOMAN SUPARNA sebagai Pelawan
Melawan
Ny. MADE SUKANIS sebagai Terlawan
53 — 0
53 — 0
Register : 15-07-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 294/Pdt.G/2013/PN.Bks. Tanggal 19 Juni 2014 —
86 — 28
86 — 28
Bahwa PARA TERGUGAT menolak dengan keras dalil gugatanPENGGUGAT butir 18 halaman 4 yang menuntut agar putusan perkara inidapat dijalankan terlebin dahulu/serta merta meskipun diajukan upayahukum Banding, Kasasi atau Verzet (uitvortaar bij vooraacf), karena haltersebut bertentangan dengan:a.
putusan perkara ini sertaagar putusan ini tidak siasia (ilusionir), maka PENGGUGAT REKONPENSImohon agar Pengadilan Negeri Bekasi meletakkan Sita Jaminan atas hartaTERGUGAT REKONPENSI baik yang bergerak maupun yang tidak bergerakyang daftarnya akan segera kami susun dan serahkan kemudian.Bahwa karena gugatan ini didasarkan faktafakta dan bukti otentik, makasangat beralasan apabila Majelis hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini mengatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunada Banding
Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun ada banding, verzet, ataupun kasasi (Uit Voertaar Bij Voraad).7.
Bahwa karena gugatan ini didasarkan faktafakta dan bukti otentik, makasangat beralasan apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini mengatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada Banding, Verzet maupun Kasasi (Uit Voertaar Bij Voraad).Berdasarkan uraian dan /atau alasanalasan tersebut di atas, maka kami mohonkiranya Pengadilan Negeri Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1.
Register : 01-07-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 264/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 26 Februari 2014 —
57 — 3
57 — 3
Putus : 10-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 127/Pid.B/2014/PN.BKS Tanggal 10 April 2014 — DARTO bin TUKIMIN
47 — 15
47 — 15
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 52/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 12 Maret 2015 — PT CATUR AGUNG RIZKI sebagai Penggugat
Melawan
1. PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk sebagai Tergugat I
2. PT BANK MANDIRI (Persero) sebagai Tergugat II
3. SIHMAN ASIH sebagai Turut Tergugat I
4. HERIJADI FITRI sebagai Turut Tergugat II
5. Ibu KRISTIN sebagai Turut Tergugat III
6. EKSIR sebagai Turut Tergugat IV
7. MULYO WIYANTO sebagai Turut Tergugat V
75 — 28
75 — 28
M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; --------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor. 462/Pdt.G/ 2012/PN.Bks. tanggal 5 Maret 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;-------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus limapuluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------
, agar perkara mS erikSa kembali dan diputusdalam Peradilan Tingkat Banding ; CsMenimbang, bahwa relas p uan Pernyataan Banding yangdibuat oleh Juru Sita Pengganti dP gadilan Negeri Jakarta Selatan ataspermintaan dari Pengadilan SY Bekasi yang menerangkan bahwapermohonan banding dari anding semula Penggugat tersebut telahdiberitahukan secara seks dan patut kepada Para Terbanding semulaggal 21 Agustus 2014 melalui Kuasa Hukumnya, kepada Turut Terba g semula Turut Tergugat melalui Karyawan Bank Mandiri
(Lina), kep Terbanding semula Turut Tergugat I, Il, IV dan V masingmasing ne 26 Agustus 2014 dan kepada kepada Turut Terbandingage Ill pada tanggal 27 Agustus 2014; enimbang, bahwa dalam perkara ini Pembanding semula Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya, telah mengajukan memori banding yang diserahkandan diterima oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 02Oktober 2014, memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terbanding semula Tergugat dan II, pada tanggal
No. 52/Pdt/2015/PT.BdgTurut Tergugat , Il, Ill, IV dan V masingmasing pada tanggal 15 Oktober 2015dengan cara seksama dan patut ;Menimbang, bahwa dalam Perkara ini Kuasa Hukum dari Terbandingsemula Tergugat dan Il telah mengajukan Kontra Memori Banding yangdiserahkan dan di Terima oleh Wakil panitera pengadilan Negeri Bekasi padatanggal 05 Nopember 2014, kontra memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Pembanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnyapada tanggal 26 Nopember
No..44/Bdg/2014/PN.Bks yang menerangkan bahwaKuasa Hukum pik banding dan Para Terbanding tidak menggunakan Penggugat melalui Kuasa Hukumnya diajukan dalam tenggang waktu dan caracara sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang, sehingga secara formilpermohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat, pada pokoknya memuat alasan alasan/keberatan sebagaiberikut :Halaman.4 dari 7 halaman put. No. 52/Pdt/2015/PT.Bdg1.
No. 52/Pdt/2015/PT.BdgPN.Bks. tanggal 5 Maret 2014, memori banding yang diajukan Pembandingsemula Penggugat, kontra memori banding dari Para Terbanding semula ParaTergugat, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar dan sekaligus diambil alihsebagai pertimbangan sendiri dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim Tingkat
Register : 19-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 374/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 16 Oktober 2014 — 1. Drs.FUAD MUHAMMAD,
2. TITA AZWITA sebagai Para Penggugat
Melawan
1. RATIH OKTAVIANI, sebagai Tergugat
2. PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk, sebagai Turut Tergugat
52 — 34
52 — 34
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ; I. DALAM EKSEPSI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 April 2014, Nomor : 291/PDT.G/2013/PN.BKS, yang dimintakan banding tersebut ; II.
DALAM POKOK PERKARA :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 April 2014, Nomor : 291/PDT.G/2013/PN.BKS, yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam peradilan tingkat banding, sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Jurusita pengganti padaPengadilan Negeri Bekasi, pengajuan permohonan banding oleh ParaPembanding semula Para Penggugat tersebut diatas telah diberitahukan secarasah dan patut kepada Terbanding / Tergugat dan Turut Terbandin CyTergugat pada tanggal 6 Juni 2014 ;gat, melalui Kuasa Hukumnya telah pula mengajukan surat memori DafrerJuni 2014 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan ree pada tanggal11 Juli 2014, memori banding tersebut telah ~S. an kepada para pihakag tertanggal 30yang berperkara dengan
Jo nomor : 31/Bdg/2014/PN.BKS dengan seksama ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum paraPembanding dahulu Para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang di tentukan oleh Undangundang oleh karena itu permohonan banding tersebut secara forma Sagatditerima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah me an menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Bekasi
tertanggal Vp 2014, Nomor>291/Pdt.G/2013/PN.BKS, dan telah pula m serta memperhatikandengan seksama surat memori banding yang en oleh Kuasa Hukum ParaPembanding / Para Penggugat yang pada oknya menyatakan keberatansebagai berikut :A.
berdasarkan surat pernyataanpermohonan banding Nomor: 291/Pdt.G/2013/PN.Bks.
dalam pokok perkara, oleh GSperkara tersebut dalam perkara ini dapat cper nkan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh Koren Penggugat / Para Pembandingebitu putusan dalam pokokdalam peradilan tingkat bandin gai pihak yang dikalahkan maka dihukumuntuk membayar biaya es alam Tingkat Banding, sebagaimana tersebutdalam amar ravengaes dan peraturan perundangundangan yangmaeQ) MENGADILI:Q Nenerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat ;.
Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 30/Pdt G/2016/PN Pwt Tanggal 20 Desember 2016 — Drs. SUHARTO, M.Si bin Sirin ( Penggugat),
SAHIDUN bin H. ACHMAD SULAEMAN ( Tergugat II), Hj. MAHMUDAH binti H. ABDUL GOFUR ( Tergugat II)
68 — 3
68 — 3
Putus : 31-03-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 12/ Pid.Sus/2016/PN Pwt Tanggal 31 Maret 2016 — KUAT SUTOYO alias TOYO bin SUTARJO (TERDAKWA)
76 — 7
76 — 7
Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 70/Pid.B/2016/PN Pwt Tanggal 3 Agustus 2016 — TONI POLSTER alias TONI bin SUPRIYONO (TERDAKWA)
83 — 31
83 — 31
Putus : 12-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 21/Pdt.G/2017/PN.Pwt Tanggal 12 Oktober 2017 — GAN SIOK SWAN (SHANTY GANI) Dkk ( PENGGUGAT)
GANI SUMARDI Dkk ( TERGUGAT)
105 — 29
105 — 29
Register : 29-01-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.Bks Tanggal 7 Januari 2014 —
118 — 1129
118 — 1129
V, VI, Vl, mematuhi putusan ini, maka menuruthukum para Tergugat perlu dihukum membayar uang paksa sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) perhari keterlambatan, terhitung sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap sampai dengan diserahkannya secara nyata tanahPenggugat (tanah objek sengketa) tersebut kepada Penggugat.Bahwa karena buktibukti yang diajukan oleh Penggugat sudah sangat kuat, makacukup beralasan apabila putusan dalam gugatan ini dijalankan lebih dahulumeskipun ada perlawanan, banding
Industri Rt.02/Rw.06, Desa Cikarang Kota (dahuluDesa Simpangan), Kec.Cikarang Utara, Kab.Bekasi.Menetapkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaperlawanan, banding, kasasi dengan putusan serta merta ( Uitvoerbaar bijvoorraad).Memerintahkan Tergugat VIII untuk menerima proses permohonan hak atas tanahPenggugat/tanah objek sengketa yang dimohonkan Penggugat untuk selanjutnyamenerbitkan sertifikat baru menjadi atas nama Penggugat.11.Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII,
apa yang didalilkan gugatan PengggugatKONVENSI pada point 16, 17 dan 18, karena fakta fakta hukum akanmenunjukkan gugatan Penggugat KONVENSI merupakan gugatan yangmengada ngada dan tidak berdasarkan hukum oleh karenanyatidaklahberlebihan jika dalil gugatan Penggugat KONVENSI pada point diatas harusDITOLAK dan DIKESAMPINGKAN ;Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat KONVENSI sebagaimana teruraidalam posita gugatan pada point 19 yang memohon memberikan putusan sertamerta meskipun ada perlawanan, banding
Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat KONVENSI sebagaimana teruraidalam posita gugatan pada point 19 yang memohon memberikan putusan sertamerta meskipun ada perlawanan, banding, kasasi harus DITOLAK karena tidakberalasan hukum, gugatan yang diajukan oleh Penggugat KONVENSI tidakdidukung oleh bukti otentik dan bertentangan dengan surat Edaran KetuaMahkamah Agung RI No. 03 Tahun 2000 serta tidak memenuhi Pasal 180HIR ;B.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 137/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 19 Nopember 2015 — RESTU BHAKTI MAHARDIKA Alias DIKA Bin ANDI SUROSO ( Terdakwa )
102 — 20
102 — 20
Register : 25-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 381/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 16 Desember 2014 — 1. BIG BAGAWATGITA bin MOEARSONO WONSOREDJO (alm) sebagai Penggugat I
2. Ny. TARYATI sebagai Penggugat II
Melawan
1. NY. ALIDA BAYNIZAR (ALIDA SITAWATI) binti MOEARSONO WONGSOREDJO (alm) sebagai Tergugat
2. HJ. E KARTINI MARDJONO, SH sebagai Turut Tergugat I
3. ANYA DWI NOVITA P sebagai Turut Tergugat II
4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat III
86 — 63
86 — 63
Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Para Penggugat tersebut;II. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 23 April 2014, Nomor 316/Pdt.G/2013/PN.Bks, yang dimohonkan banding tersebut;III. Membebankan ongkos perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding semula Para Penggugat.
PUTUSANNomor 381/ Pdt/ 2014/ PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1. BIG BAGAWATGITA bin MOEARSONO WONSOREDJO (alm),pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.
(Satu juta sembilan puluh satu riburupiah) ;Menimbang, bahwa surat permohonan banding tanggal 7 Mei 2014,Nomor 316/Pdt.G/2013/PN.Bks. Jo.
., dibuat olehHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Perkara Nomor 381/Pdt/2014/PT.BDG.Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, menerangkan bahwa Pihak Penggugattelah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal23 April 2014, Nomor 316/Pdt.G/2013/PN.Bks., permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Pihak lawan masingmasing pada tanggal 22 dantanggal 28 Mei 2014, tanggal 10 Juni 2014;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Pembanding semula Para Penggugat
melalui Kuasanya telah mengajukanmemorie bandingnya tertanggal 23 Juni 2014, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 23 Juni 2014; %Menimbang, bahwa menanggapi memorie banding tersebut, Nerbandingsemula Tergugat telah mengajukan kontra memorie bandin anggal 8Agustus 2014, yang diterima di Kepaniteraan Peng ey a padatanggal 11 Agustus 2014; YWMenimbang, bahwa sebelum berkas Duin ke PengadilanTinggi, kepada Kedua Belah Pihak berperka diberi kkesempatan untukmempelajari berkas
gustus 2014;Te sap orimbangon Hukum:Menimbane yp permohonan banding dari Pembanding semulaPara Penggugat,A4e ajuserta syarats ditentukan dalam UndangUndang, oleh karenanyapermoho Ks ingjukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caratersebut dapat diterima;imbang, bahwa Pembanding semula Para Penggugat dalammeron bandingnya, pada pokoknya mengemukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pembanding keberatan atas putusan Hakim Tingkat Pertama, yangtelah menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima
Putus : 11-07-2011 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 05/Pdt.G/2011/PN.Pwt Tanggal 11 Juli 2011 — GAN SIOK SWAN alias SHANTY GANI DKK ( PARA PENGGUGAT),
IVAN BAHTERA (TERGUGAT) DKK (PARA TERGUGAT)
67 — 18
67 — 18
segera melaksanakankewajibannya kepada para Penggugat, maka wajar apabila para Tergugatsecara tanggung renteng dibebani untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada para Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuksetiap hari keterlambatan para Tergugat melaksanakan putusan perkara ini; Bahwa gugatan im didasarkan pada buktibukti autentik yang tidak bisadibantah kebenarannya oleh para Tergugat, sehingga putusan perkara ini dapatdyalankan lebih dulu, walaupun ada perlawanan (Verset), banding
Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dulu, walaupunada perlawanan (Verset), banding atau kasasi; 12.
Foto copy Putusan perkara perdata banding No. 215/Pdt/2007/PT.Smg antaraIvan Bahtera (Tergugat I) melawan Gani Sumardi (Tergugat II) yangdikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, tertanggal 8Januari 2008, bukti bertanda (T.12); ==3. Foto copy Putusan perkara Kasasi Perdata.
tanah sengketa toko obor di jalan Jenderal Soedirman No.91 (ama) atau No. 277 (baru) Purwokerto adalah sah menurut hukum berdasarkanputusan hakim; Menimbang, bahwa berdasarkan sudah adanya putusan hakim terdahulu(bukti T.J1, T.I2, T.I3) terhadap halhal yang dituntut oleh Para Penggugat,maka Hakim Pengadilan Negeri tidak boleh dan tidak mempunyai otoritas untukmenilai, merubah, malakukan perbuatan kontraproduktif atas putusan hakim43sebelumnya tersebut, apalagi terhadap putusan putusan hakim tingkat banding
Register : 28-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 423/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 25 Nopember 2014 — PT. PUTRA CIKARANG BERSAMA sebagai Penggugat
Melawan
1. PT.USUI INTERNASIONAL INDONESIA (USUI) sebagai Tergugat I
2. AKIO NAKANE sebagai Tergugat II
3. RAHMAT PASARIBU sebagai Tergugat III
4. CV. POLA LOGAM sebagai Tergugat IV
5. EDDY ROHYADI ROSIDI, SH sebagai Tergugat V
125 — 51
125 — 51
MENGADILI :- Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Juli 2014 Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
Surat Pernyataan Permohonan Banding, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.Jo. 52/Bdg/2014/PN.Bks., dibuat oleh Floriberta Setyowati, SH. MH.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Agustus 2014 pihakPenggugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBekasi tanggal 16 Juli 2014 Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.Halaman 3 dari 19 halaman, Pts.No.423/Pdt/2014/PT.BDG.3. Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.
Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor 532/Pdt.G/2013/ (4,No. 52/Bdg/2014/PN.Bks., dibuat oleh Anthomi Kusair JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, yang ist da pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Senin, snk pen 2014 telahTerdiberitahukan kepada Terbanding II s dhaPenggugat menyatakan banding putusan Pengadilan Negerigugat Il bahwa pihak/Pdt.G/2013/PN.Bks.Bekasi tanggal 16 Juli 2014, N5. Pemberitahuan Pernyataa ss Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks. Jo.No. 52/Bdg/2014/PN.
JurusitaPengganti monn Negeri Bekasi, yang isinya pada pokoknyamenerang oo pada hari Senin, tanggal 01 September 2014 telahdiberitahu kepada Terbanding Ill semula Tergugat Ill bahwa pihakgat menyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriQe tanggal 16 Juli 2014, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.6. Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks. Jo.No. 52/Bdg/2014/PN.Bks., dibuat oleh Anthomi Kusairi, SH.
JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 01 September 2014 telahdiberitahukan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV bahwa pihakHalaman 4 dari 19 halaman, Pts.No.423/Pdt/2014/PT.BDG.Penggugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBekasi tanggal 16 Juli 2014, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.7. Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.
JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 01 September 2014 telahdiberitahukan kepada Terbanding V semula Tergugat V bahwapihakPenggugat menyatakan banding terhadap Putusan Pengadi eriBekasi tanggal 16 Juli 2014, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.8. Surat Tanda Terima Memori Banding, Nomor 532/P. SS) 3/PN.Bks.Jo.No. 52/Bdg/2014/PN.Bks., dibuat oleh Hj. U nlati? SH. CN.