Ditemukan 784 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 12/Pdt.G/2014/PN. Smp. Tanggal 14 April 2015 — DARTO DWI BUDI HARTONO
⢠ISMAWATI BINTI SATRAWI DKK
76 — 12
⢠ISMAWATI BINTI SATRAWI DKK
76 — 12
SHERLY BLUE DIAMOND BINTI AHMAD RIYENDI(Tergugat Ill) ;Bahwa semasa hidupnya almarhum ACHMAD RIYENDI sampaialmarhum meninggal dunia tidak ada persoalan ataupermasalahan dengan Tanah Sengketa / Objek Sengketa, dan baruada persoalan atau permasalahan setelah meninggalnyaalmahum ACHMAD RIYENDI ;Bahwa setelah almarhum ACHMAD RIYENDI (orang tua penggugat)meninggal dunia, Tanah Sengketa / Objek Sengketa oleh ISMAWATIBINT SATRAWI (Tergugat !) 2. VITA EKO JUTEKA BIN AHMADRIYENDI (Tergugat II) dan 3.
Putus : 10-06-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN POSO Nomor 98/PID.SUS/2013/PN.PSO Tanggal 10 Juni 2013 —
31 — 12
31 — 12
dengan IRMA yang merupakan isterinya;e Bahwa saksi tidak mengetahui pasti sejak kapan terdakwa tidak satu rumahdengan isterinya namun sepengetahuan saksi pada Tahun 2012 terdakwasudah tidak satu rumah lagi dengan isterinya; e Bahwa terdakwa mempunyai 2 orang anak dari isterinya bernama IRMA yaitu1 orang di Ampana sama ibunya dan ada satu orang di morowali;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan tidak pernah melihat terdakwa danisteri bertengkar karena jam 7 pagi saksi sudah berangkat dan 7 malam baruada
Putus : 01-04-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 50/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 1 April 2014 — TEUKU SYAHRUL BIN T. AFFAN
18 — 2
18 — 2
mild dan 2 buah mancismerek toke kepada terdakwa dan Teuku Syahrul, kemudian meminta terdakwa untuk berjagajaga apabila kemungkinan ada orang yang datang sedangkan Teuku Syahrul bertugas untukmemotong besi dengan alat yang sebelumnya telah di persiapkan;Menimbang, bahwa setelah tugas telah di bagibagi lalu Nazaruddin bergegas keluardari gudang dengan alasan pergi membeli minuman namun pada saat itu terdakwa memintauang kepada Nazaruddin namun tidak diberikan dengan mengatakan "ambil besi itu dulu baruada
Register : 10-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2842/Pid.Sus/2019/PN Sby Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
1.RIO YUDIANTO BIN MADALI ALM
2.FITRIADI BIN SUWADI ALM
19 — 4
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
1.RIO YUDIANTO BIN MADALI ALM
2.FITRIADI BIN SUWADI ALM
19 — 4
Sampai menghilangkan rasa nyeri,dan dapat menimbulkan ketergantungan;Halaman 13 Putusan No. 2842/Pid.sus/2019/PNSBYMenimbang, bahwa pasal 1 angka 2 UU No. 35 Tahun 2009 menyatakanPrekursor Narkotika adalah zat atau bahan pemula atau bahan kimia yang dapatdigunakan dalam pembuatan Narkotika yang dibedakan dalam tabel sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak ialah pada diriterdakwa tidak ada kekuasaan/kewenangan atau sesuatu dimana kewenangan itu baruada
Register : 05-08-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JENEPONTO Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Jnp Tanggal 16 Maret 2016 — Nuri Binti Lele
Lawan
Akbar Tulung, Dk
83 — 7
83 — 7
diserahkan kepadaTergugat untuk digarap sampai dengan saat ini; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Tergugat yang bernama Tallasa; Bahwa sepengetahuan saksi, nenek Tergugat menggarap tanahsengketa sejak tahun 1955;Halaman 10 dari 24 putusan perdata nomor 22/Padt.G/2015/PN.JnpBahwa nenek Tergugat bisa menggarap tanah sengketa karena nenekTergugat yang pertama kali membuka lahan dan menjadikannya kebun;Bahwa nenek Tergugat bernama Rimbung;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan hal tersebut, dan nantinya baruada
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1986 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — ILHAM TAHIR VS MAKMUR LAPAI
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertama seharusnyamempertimbangkan secara cermat mengenai bukti surat maupun keteranganSaksisaksi yang sudah menyampaikan dalam persidangan bahwa semua abhliwaris termasuk Penggugat adalah sepakat untuk menjual tanah warisan dansepakat diserahkan kepada ahli waris yang mau membiayai termasukTergugat siap membiayai seluruh proses pembiayaan pembersihan lahan,penerbitan suratsurat tanah warisan dan biaya lainlain yang akan dijual dandalam proses penjualan tanah tersebut memakan waktu bertahuntahun baruada
Register : 13-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 161/Pid.B/2018/PN Liw Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
EDI SUYITNO Bin Alm SAMSUDIN
73 — 17
VERAWATY, SH
Terdakwa:
EDI SUYITNO Bin Alm SAMSUDIN
73 — 17
ALDI Bin UTOMberkata :memang ada duit berapa*, dan Terdakwa berkata :saya baruada uang tiga ratus ribu kKemudian Sdr. ALDI Bin UTOM berkata :ya udahitu aja dulu sisanya nanti ngak apaapa. Selanjutnya Terdakwa membayarsepeda motor tersebut sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) laluSdr.
Register : 12-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 621/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
Moh. Mashud Hasan
177 — 117
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
Moh. Mashud Hasan
177 — 117
Saat itu Terdakwa berkata abang saya baruada enam ratus ribu dan saksi Navein menjawab nggak apa apa apa, besoksaja mas bro. Kemudian Terdakwa mendekati saksi Navein berpurapuramenanyakan mengenai kredit sepeda motor, Terdakwa lalu berkata Bangdisana ada sampah* sambil menunjuk ke arah sebelah kiri saksi Navein,saksi Navein lalu seketika menoleh ke arah kiri.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIREBON Nomor 144/PID.B/2013/PN.CN Tanggal 31 Oktober 2013 — ROOSANDRIANI DEVI, SH
54 — 10
54 — 10
Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, milik lbuWidiyanti. 2Bahwa saksi menerangkan awalnya mendapat telepondari kakaknya Budi Nuriman katanya ada rumah yangmau dijual di Komplek Tamansari dengan hargaRp.360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi mengatakan kepada kakaknya tolong dilihatdan difoto, setelah fotofoto rumah dikirimkan kepadasaksi,dan saksi melihat foto rumah disitu ada terdakwadan ibu Widiyani, sehingga saksi berminat untuk membelirumah tersebut tapi saksi menyampaikan uangnya baruada
Register : 04-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 48-K/PM I-02/AD/V/2018 Tanggal 28 Mei 2018 — Serma Ahmad Syahrizal Marpaung NRP 21000008490380.
45 — 29
45 — 29
Terdakwa yang sedangsakit dan mencari Sdr. lrianto yang telah menipu uangisteri Terdakwa sebanyak Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah)Bahwa pada tanggal 16 Desember 2017 Terdakwamenghubungi Pasi Minpers Kodim 0213/Nias KaptenInf Parinden Siahaan menanyakan status Terdakwadan dijawab bahwa Terdakwa dilaporkan telahmelakukan THTI ke satuan atas, selanjutnya PasiMinpers memerintahkan Terdakwa agar segerakembali ke kesatuan dan dijawab bahwa Terdakwaakan kembali namun tiket pesawat ke Sibolga baruada
Register : 06-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0584/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa terhadap dalil angka 4 adalah tidak benar, yang benartidak ada pertengkaran pada tahun 2013 dan pada akhir tahun 2017 baruada pertengkaran;5. Bahwa terhadap dalil angka 4.a adalah tidak benar, yang benaradalah kalau Termohon minta uang atau barang pada Pemohon,sedangkan Pemohon pada waktu itu tidak punya uang, Termohonmeminjam dulu pada tetangga, namun Pemohon marah kepadaTermohon;6.
Putus : 12-03-2008 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 21/Pid.B/2008/PN.Srln Tanggal 12 Maret 2008 — HUSNI MUBAROK Bin HAMDAN
32 — 9
32 — 9
jenis Nokiayang diambil oleh teman terdakwa yaitu saksi 3 ( Joni Ali) setelah itu Terdakwa dantemantemannya lari kehutan ;Bahwa pada waktu itu saksi lagi baca buku dan pada saat pelan baru saksi lihat adaorang muncul dan sambil mengancam dengan senjata tajam jenis clurit, kemudiandia menyuruh membuka pintu, tetapi saksi agak lama membuka pintu karena saksimemakai sabuk pengaman dan sabuk pengaman tersebut agak macet sehinggamembukanya agak lama, lalu kemudian datang 2 (dua) orang lagi setelah itu baruada
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2492 K/Pdt./2016 Tanggal 12 Oktober 2016 — Tn. BURHAN VS MOHAMMAD NOVEL LAHJI alias ENO DKK
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Sadr.Supono adalah orang yang membawa order pembuatan Akta Jual Beli danmenjamin pelunasan akan menggunakan uang kredit dari Bank MandiriKelapa Gading Jakarta;10.Bahwa setelah 1 (satu) Minggu penada tanganan Akta Jual Beli, Tergugat menghubungi Penggugat via telepon, menyampaikan bahwa Tergugat baruada dana Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dan meminta NomorRekening Penggugat. Penggugat dengan tegas menolak karenakesepakatannya Pembayaran sisanya tidak dicicil.
Register : 10-04-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 20/Pid.B/2014/PN.Ung Tanggal 25 Maret 2014 — TERDAKWA : BENI DWI SETYANTO Bin ROHANI
82 — 7
82 — 7
tidak ada peringatan / klakson dan tibatiba mobilsaksi ditabrak dari belakang :Bahwa yang menyetir mobil, saksi sendiri ;Bahwa yang didalam mobil tersebut ada 6 orang ;Bahwa yang duduk disebelah saksi , ibu saksi ;Bahwa yang menderita Luka, anakanak hidungnya membentur kursidan ibu saksi mimisan ;Bahwasetahu saksi tidak ada yang luka parah ;Bahwa setelah kejadian, Mobil saksi berhenti disebelah kiri dan truktronton ada disebelah saksi ;Bahwa sampai saat ini belum ada bantuandari Perusahaan dan baruada
Register : 20-06-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
16 — 0
tinggal dan hidup bersamadirumah orang tua Termohon; Bahwa semula Pemohon dengan Termohon rukun namun sejak tahun 2013antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Termohon menuduh Pemohon berselingkuh denganwanita lain, Saksi tidak melihat langsung pertengkaran Pemohon denganTermohon, Saksi hanya dapat cerita dari Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah hingga sekarang selama + 2(dua) tahun; Bahwa Saksi belum pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, baruada
Register : 28-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 126/PID.SUS/2020/PT GTO Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : IRVAN YUNUS Als IRFAN
Terbanding/Penuntut Umum I : SUKARNO, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ADI PUTRA GRAHA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ANDRY RINALDY, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
203 — 105
Terbanding/Penuntut Umum I : SUKARNO, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ADI PUTRA GRAHA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ANDRY RINALDY, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
203 — 105
, laluTerdakwa menyatakan ada tetapi nanti satu dua hari pupuk tersebut baruada, kemudian Saksi Lukman Napolion Alias Gutu pulang utuk kembalimemberitahukan informasi tersebut kepada Saksi Antonius Yilim Alias KoAntoni;Bahwa benar kemudian Terdakwa menghubngi Saksi Antonius Yilim Alias KoAntoni menanyakan pupuk tersebut nantinya akan diantarkan kemana,kemudian Saksi Antonius Yilim Alias Ko Antoni menyatakan pupuk tersebutagar diantarkan di gudang pengilingan padi miliknya di Desa Hutamoputi,Kecamatan
Putus : 11-01-2007 — Upload : 08-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249PK/PDT/2005 Tanggal 11 Januari 2007 — Drs. SATRIA WITIONO ; EDDY TJUNAIDI ; BAMBANG SUPANGKAT
80 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa atas alasanalasan peninjauankembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat :mengenai alasan A :Bahwa alasan ini tidak dapat dibenarkan, karena putusan PengadilanNegeri Medan No. 11/Pdt.G/2001/PN.Mdn, tanggal 20 Desember 2001bukanlah novum/surat bukti yang bersifat menentukan yang pada waktuperkara diperiksa tidak dapat ditemukan sebagaimana ditentukan Pasal 67huruf b UndangUndang No. 5 Tahun 2004, sebab putusan Pengadilan NegeriMedan No. 11/Pdt.G/2001/PN.Mdn, tanggal 20 Desember 2001 tersebut baruada
Register : 08-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 58/Pid.B/2015/PN.Kbu. Tanggal 27 Mei 2015 — RAHMAN Bin ARIFIN
44 — 4
44 — 4
ponakan saksi yang bernama saksiKexsy pergi pamit kepasar untuk membeli perlengkapan sekolah akan tetapiditunggu sampai sore hari saksi Kexsy tidak kunjung pulang juga kerumah;e Bahwa kemudian saksi menyuruh adik sepupu saksi yang bernama sdr.Antoni yang berkediaman di kotabumi untuk melaporkan kehilangan saksiKexsy ke pihak kepolisian setelah hari menjelang malam;e Bahwa kemudian saksi bersama kerabatkerabat yang lain berusah untukmencari dimana keberadaan saksi Kexsy dan setelah lewat 2 (dua) hari baruada
Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1904 K/Pdt/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 — MUHAMMAD, VS USA, DK
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
sementara Para Tergugat dengan 1 lembarsurat dan seorang saksinya tidak dapat membuktikankepemilikannya, lagi pula surat bukti Para Tergugat tidak jelassiapa pembuatnya dan tidak ada pengesahan dari pejabat yangberwenang untuk itu; Bahwa menurut Judex Facti Pengadilan Tinggi terdapatnyapertentangan kalimat dalam point 2 dan point 3 bukanmenyebabkan gugatan kabur, karena tergantung memahamikalimatnya saja, dimana sebelumnya dikatakan pada waktumembuka lahan tersebut belum mempunyai surat, kemudian baruada
Register : 13-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Sgm Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon:
1.ANSAR
2.RISALDI
3.RISAL
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Sektor Tinggimoncong
2.KEJAKSAAN NEGERI MALINO
41 — 19
1.ANSAR
2.RISALDI
3.RISAL
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Sektor Tinggimoncong
2.KEJAKSAAN NEGERI MALINO
41 — 19
anak Saksi pada saat itu tidak ada di rumah, dan mereka mengatakan agar Rizaldi dibawa ke kantor Polisi besok, karena mau diambil keterangannya terkait perkelahian ;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Sgm Bahwa keesokan harinya, yakni Sabtu tanggal 20 Juni 2020, sekitar pukul 11.00 Wita, Saksi bersama anaknya Rizaldi, Juliati bersama anaknya Ansar, dan Intang bersama anaknya Rizal, bersamasama ke kantor Polsek Tinggimoncong, dan mereka disuruh menunggu, lalu sekitar pukul 15.00 Wita baruada
dan Pak Syamsul) yang mencari anak Saksi di rumah, namun anak Saksi pada saat itu tidak ada di rumah, dan mereka mengatakan agar Rizal dibawa ke kantor Polisi besok, karena mau diambil keterangannya terkait perkelahian ; Bahwa keesokan harinya, yakni Sabtu tanggal 20 Juni 2020, sekitar pukul 11.00 Wita, Saksi bersama anaknya Rizal, Juliati bersama anaknya Ansar,dan Hanis bersama anaknya Rizaldi, bersamasama ke kantor Polsek Tinggimoncong, dan mereka disuruh menunggu, lalu sekitar pukul 15.00 Wita baruada