Selanjutnyasaksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAK berangkat ke KM 02 jorong Batangtalang Kenagarian Muaro Takung untuk belanja keperluan di Toko EVI miliksaksi BASRIL Bin MARHAMAN PgI RIL;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 60Pid.B/2017/PN Mr;Sekira pukul 11.20 Wib, saksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAKmemuat barang belanjaaannya kebelakang mobil pick up L300 nya, saatmemuat barang saksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAK mendengar pintudepan mobil saksi dibuka, dan saksi melihat terdakwa mengambil tas ranselyang berisikan

Selanjutnyasaksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAK berangkat ke KM 02 jorong Batangtalang Kenagarian Muaro Takung untuk belanja keperluan di Toko EVI miliksaksi BASRIL Bin MARHAMAN PgI RIL;Sekira pukul 11.20 Wib, saksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAKmemuat barang belanjaaannya kebelakang mobil pick up L300 nya, saatmemuat barang saksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAK mendengar pintudepan mobil saksi dibuka, dan saksi melihat terdakwa mengambil tas ranselyang berisikan uang Rp.145.000.000, (Seratus empat puluh lima

dengan barang di sini adalahdapat berupa benda bergerak atau tidak bergerak, baik yang bernilaiekonomis maupun yang tidak, dalam perkara ini adalah berupa 1 (satu) buahtas ransel warna hitam yang berisi uang ssebesar Rp.145.000.000,(seratusempat puluh lima juta rupiah) milik saksi korban Yatimin Bin Sungkono PglYak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yangterdiri dari keterangan saksi Yatimin Bin Sungkono Pgl Yak (saksi 1), saksiRomi Lesmana Bin M Yar Pgl Romi (saksi 2), saksi Basril

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki barang itu secara melawanhukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukumadalah perbuatan yang bertentangan dengan hukum atau melanggarperaturan yang ada;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 60Pid.B/2017/PN Mr;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yangterdiri dari keterangan saksi Yatimin Bin Sungkono Pgl Yak (saksi 1), saksiRomi Lesmana Bin M Yar Pgl Romi (saksi 2), saksi Basril Bin Marhaman(saksi 3), dan keterangan Terdakwa serta

Unsur Jika perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang ataulebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yangterdiri dari keterangan saksi Yatimin Bin Sungkono Pgl Yak (saksi 1), saksiRomi Lesmana Bin M Yar Pgl Romi (saksi 2), saksi Basril Bin Marhaman(saksi 3), dan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti, bahwa benarterdakwa Cung Cai Bin Japri Pgl Cai telah melakukan perbuatannya padahari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira pukul 11.20.

PDT/2020/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Ambar Juniatmoko, beralamat di Jalan Rasamala Ill No.39,RT.003/RW.013, Kelurahan Menteng Dalam, KecamatanTebet, Jakarta selatan, saat ini beralamat di Jalan RasamalaVII RT/RW 010/013 No.51 B, Kelurahan Menteng Dalam,Kecamatan Tebet , Jakarta Selatan dalam hal ini diwakillAndris Basril

,M.H., Shinta Murni, S.H., danSoetardi Tri Cahyono,S.H. berkantor pada Kantor AdvokatANDRIS BASRIL & REKAN, beralamat di JI. Tebet BaratDalam Raya No.16 Lt.2 Blok M, Tebet, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Maret 2020,selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat II;MELAWAN ;PT. Metro Gema Media Nusantara, yang dalam melakukan perbuatanHukum diwakili oleh Gunawan Selaku Direktur Utama dalamhal ini memberikan Kuasa Kepada Honaturus SilvesterHuar Noning, S.H.

Nama, ANDRIS BASRIL, S.H., M.H. dan SOETARDI TRI CAHYONO, S.H.

KTP XXXXXXX, SelakuPENGGUGAT X;Dalam hal ini mereka semua berkuasa kepada, 1) ANDRIS BASRIL, S.H., M.H., 2)AMIR HAMZAH, S.H., 3) SOETARDI TRI CAHYONO, S.H., Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Bantuan Hukum AlAzhar, beralamat di Komplek Masjid AgungAlAzhar Jl.

keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugatpenggugat kepersidangan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugatpenggugat di dalam surat gugatannya tanggal 21April 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I A Padang dibawahregister No.36/Pdt.G/2014/PN.Pdg. telah mengajukan Gugatan terhadap Tergugat, yangpada pokoknya sebagai berikut : 12Bahwa Penggugatpenggugat adalah warganegara Republik Indonesia ; Bahwa awalnya Tergugat membeli tanah perkara kepada Basril

BASRIL BASHAR dengan Tergugat, dan Bukti Surat P 3 yaituberupa fotocopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB, membuktikan bahwa pemiliktanah objek perkara tersebut adalah Tergugat WISMA SURYANTI yang dibelinya dari Ir.BASRIL BASYAR pada tanggal 13 Juli 1998, dan pada saat persidangan perkara ini BuktiSurat P 1 sampai dengan Bukti Surat P 3 tersebut Aslinya telah dikuasai atau berada ditangan Penggugatpenggugat ;Menimbang, bahwa Bukti Surat P 4 yaitu berupa fotocopi Penerimaan LaporanKehilangan

BASRIL BASHAR dengan Tergugat,dan Bukti Surat P 3 berupa fotocopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB jugamasih atas nama Tergugat, sedangkan Bukti Surat P 4 berupa fotocopi PenerimaanLaporan Kehilangan Barang / Surat atas nama Abdul Maril Gafur (Penggugat I) hanyalahmerupakan Surat Keterangan yang tidak berbentuk akta 410Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi Penggugatpenggugat, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tidak ada satupun saksi yang benarbenarmelihat, mendengar ataupun

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON (Alm), umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada Andris Basril

,Salman Alfarisi, SH., Soetardi Tri Cahyono, SH., Baik Andreas,SH., Rachman Hakim Azhari, SH., Wawan Ridwan, SH., paraAdvokat pada Kantor Advokat ANDRIS BASRIL & REKAN,yang berkantor di JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juni 2015,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Mei 2015

Menetapkan ahli waris dari Khadijah binti Imam Nyama adalah sebagai berikut:

Nafiah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, beralamatdi Kota Bekasi, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususkepada Andris Basril, S.H., dan Baik Andreas, SH, pada Advokatpada Kantor Advokat Andris Basril, S.H.& Rekan yang beralamatdi Jl.

,ANDRIS BASRIL & REKAN pada 29 Juli 2019 yang berkantor diANDRIS BASRIL & REKAN, beralamat di Jakarta Selatan, TIp.:(021) 8296893 , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Juli 2019, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 467 tanggal 29 Juli 2019melawanTergugat, umur xx Tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan Karyawan(Swasta), tempat tinggal Jakarta Barat. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Basril Akiyar Bin Mawardi) dengan pemohon II (Jaudah Binti M. Jadan) yang dilaksanakan pada 28 September 2017 di Gampong Ujong Gunong Rayeuk Kecamatan Kuta Bahagia Kabupaten Aceh Selatan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Dipa Mahkamah Syariyah Tapaktuan Tahun 2023

Basril Djabar) ;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Sawirhum Safri Pgl Datuk Bin Madjusi dan Terdakwa Jeki Arianto Pgl Jeki Bin Basril.6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Datuk Bin Madjusidan Jeki Arianto Pgl Jeki Bin Basril.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000.

Jeki Bin Basril dalam perkara terpisah), padahari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira pukul 07.00 wib atau setidaktidaknya dalamdalam suatu waktu tertentu pada bulan Mei 2016 bertempat di daerah gunungPandak Nagar Paru Kec Sijunjung Kab.

Datuk Bin Madjusilangsung pergi menjemput Jeki Arianto Pgl Jeki Bin Basril dan sekira jam.18.00 Sawirhun Safri Pgl Datuk Bin Madjusi bersama dengan Jeki Arianto PgJeki Bin Basril pergi menuju padang dengan menggunakan mobil rentalantersebut, sesampainya di Simpang Lubeg padang Sawirhun Safri Pg!

Hen (Alm),terdakwa , dan terdakwa Il serta Jeki Arianto Pgl Jeki Bin Basril masukkedalam mobil yang mereka pakai dimana Jeki Arianto Pg!

Datuk Bin Madjusi dan Terdakwa Jeki Arianto Pgl JekiBin Basril maka dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas namaTerdakwa Sawirhum Safri Pg!

BASRIL umur 44 Tahun, Pekerjaan Swasta, tinggal Padang Besi RT. 01 RW. 01Kelurahan Padang Besi Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang selaku KeponakanSuku Tanjung ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca berita acara persidangan ;Telah membaca berita acara persidangan tanggal 28 Juni 2012 yang intinya bahwaPenggugat mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa berhubung perkara yang bersangkutan telah dicabut olehPenggugat

ROKY Pgl ROKY Alias RIKO di warung kopi milik Basril Hayadi PglIbaih.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN.PsbRAHMAD HIDAYAT Pgl RAHMAD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengansaksi selaku anggota Polsek Kinali yang telah menangkap Para Terdakwasedang bermain Judi Song;Bahwapenangkapan tersebut adalah pada hari Jumat tanggal 08 Mei2015 sekitar Pkl 23.00 Wib di warung kopi milik Basril

dari kartu remi yang diterima oleh pemainnya;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk bermain judi jenis songtersebut;Terhadap keterangan saksi Para Terdakwa memkannya;MASBELA Pgl BELA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwasaksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengansaksi selaku anggota Polsek Kinali telah menangkap Para Terdakwabermain Judi Song;Bahwapenangkapan tersebut adalah pada hari Jumat tanggal 08 Mei2015 sekitar Pkl 23.00 Wib di warung kopi milik Basril

kartu Ceki (Koa)dengan nilai Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah);Bahwa permainan judi jenis song yang dilakukan oleh Para Terdakwatersebut tidak bisa didapat kemenangan atas keahlian atau kepandaianpemainnya dan kemenangan hanya bisa didapat atas untunguntunganatau nasibnasiban dari kartu remi yang diterima oleh pemainnya;Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN.PsbBahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk bermain judi jenis songtersebut;Terhadap keterangan saksi Para Terdakwa memkannya;BASRIL

Maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya denganmemperhatikan faktafakta yang terungkap di persidangan dan apabila salah satusub unsur tersebut telah terbukti maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkansub unsur yang lain dalam sub unsur kedua ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan dan dikaitkandengan keterangan Para Terdakwa diperoleh fakta pada hari Jumat 08 Mei 2015sekitar Pkl 23.00 Wib di warung kopi milik Basril Hayadi Pgl Ibaih di PadangKaciak Jorong Bandua Balai

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdi karuniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:5.1 Fadli jonata Bin Basril Edrijon ,Tempat /Tanggal Lahir,Lima PuluhKota / 07 April 2016.5.2 Fahril Akbar Bin Basril Edrijon,Tempat /Tanggal Lahir,Lima PuluhKota / 13 Maret 2018.6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian.7.

1. Mengabulkan Permohonan;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama (Rahmat Riski bin Syamsul Hendri) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Anisa Permata binti Basril);
3. Membebankan biaya perkara kepadapemohon sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Silvia Febrilia Basril untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Roby Irawan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan anak Para Pemohon yang bernama Kharisma Fatyha Hawari binti Basril berada di bawah perwalian Para Pemohon;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :MULYATINI binti PANG TJIK BANGOEN, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Jalan Taman Bahagia, No. 22, RT.004/RW.007, Kelurahan Kemboja, Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, sebagai Penggugat ;MELAWANAGUS EFENDI bin BASRIL

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (AGUS EFENDI bin BASRIL)terhadap Penggugat (MULYATINI binti PANG TJIK BANGOEN);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS EFFENDI bin BASRIL)terhadap Penggugat (MULYATINI binti PANG TJIK BANGOEN);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama bernama : NANDAHAIKAL EFFENDI bin AGUS EFFENDI, lahir di Tanjungpinang, tanggal 19 Maret2004 dan FAREL JULIANDA EFFENDI bin AGUS EFFENDI, lahir diTanjungpinang, tanggal 17 Juli 2007 berada dalam asuhan Penggugat sampai keduaanak tersebut dewasa atau mandiri ;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Basril bin Baudin) terhadap Penggugat (Gusri Yenti binti Syamsurijal);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Mengadili

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apriyanto bin Basril) terhadap Penggugat (Weni Febrita binti Mukhtaruddin).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).