Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dengan istri Pemohon yangbernama MARDELINA SILAEN telah melangsungkan Pemberkatan Nikahpada tanggal 14 Juli 1994 yang dikeluarkan HURIA KRISTEN BATAKPROTESTAN (HKBP) RESSORT HUTA HARAPAN TIURINDU DISTRIKXXVI LABUHAN BATU;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon mempunyai 1 (Satu) orang anaksebagai mana didalam Akta Kelahiran anak pemohon, bukti Surat terlampirdidalam berkas Perkara;Bahwa Istri pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2019dikarena sakit bedasarkan

sepengetahuan saksi, Pemohon dengan istri Pemohon yangbernama MARDELINA SILAEN telah melangsungkan Pemberkatan Nikahpada tanggal 14 Juli 1994 yang dikeluarkan HURIA KRISTEN BATAKPROTESTAN (HKBP) RESSORT HUTA HARAPAN TIURINDU DISTRIKXXVI LABUHAN BATU; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon mempunyai 1 (Satu) orang anaksebagai mana didalam Akta Kelahiran anak pemohon, bukti Surat terlampirdidalam berkas Perkara; Bahwa Istri pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2019dikarena sakit bedasarkan

Bahwa benar Pemohon dengan istri Pemohon yang bernamaMARDELINA SILAEN telah melangsungkan Pemberkatan Nikah padatanggal 14 Juli 1994 yang dikeluarkan HURIA KRISTEN BATAKPROTESTAN (HKBP) RESSORT HUTA HARAPAN TIURINDUDISTRIK XXVI LABUHAN BATU; Bahwa benar dari perkawinan tersebut Pemohon mempunyai 1 (satu)orang anak sebagai mana didalam Akta Kelahiran anak pemohon, buktisurat terlampir didalam berkas Perkara; Bahwa benar istri pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli1994 dikarena sakit bedasarkan

Andi Jayanti binti Baso Warujengi padatanggal 14 Januari 1994 bedasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:127/21/1/1994 dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang bernama: Andi Ardi Ashari bin Amiruddin ( Pemohon II ) Andi Anugrah binti Amiruddin ( almarhumah ) Andi Sahrum Ramadhan bin Amiruddin (almarhum)3. Bahwa anak almarhum Amiruddin bin H.

Andi Jayanti binti BasoWarujengi pada tanggal 14 Januari 1994 bedasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 127/21/1/1994 dan telah dikaruniai 3 orang anak, yangbernama: Andi Ardi Ashari bin Amiruddin ( Pemohon II ), AndiAnugrah binti Amiruddin ( almarhumah ) dan Andi SahrumRamadhan bin Amiruddin (almarhum) Bahwa anak almarhum Amiruddin bin H. Padde yangbernama Andi Anugrah binti Amiruddin meninggal dunia pada tahunHal. 4 dari 12 Hal. Pen.

Andi Jayanti binti BasoWarujengi pada tanggal 14 Januari 1994 bedasarkan Kutipan AktaHal. 5 dari 12 Hal. Pen. No.142/Pat.P/2020/PA.SkgNikah Nomor: 127/21/1/1994 dan telah dikaruniai 3 orang anak, yangbernama: Andi Ardi Ashari bin Amiruddin ( Pemohon II ), AndiAnugrah binti Amiruddin ( almarhumah ) dan Andi SahrumRamadhan bin Amiruddin (almarhum) Bahwa anak almarhum Amiruddin bin H.

MeliwisBeach, Dusun Labuaji, Desa Labuhan Haji, Kecamatan labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur NTB, bedasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 Februari 2021 yang telah diregeister di KepaniteraanPengadilan Negeri Selong klas B pada tanggal 02 Februari 2021Nomor: 61 / HK / HT.08.01.SK / 1 / 2021 / PN.Sel. selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat/Tergugat Intervensi;Dan1.

Tibu BasMonjet Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur NTB, bedasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 April 2021 yangtelah diregeister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong klas B padatanggal 29 April 2021 Nomor: 213 / HK / HT.08.01.SK / IV / 2021 / PN.Sel.selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Il, IV, V, VI dan VII semulaTergugat Il, IV, V, VI dan VII;Dan1.

penangkapan dan penggeledahan didalam rumahterdakwa, sehingga para saksi Polisi menemukan yang 1(satu) plastik klipberisi narkotika jenis sabu, 1(satu) timbangan elektrik diatas kulkas, 2 (dua)kompeng diatas Papan kamar mandi, dan 1(satu) plastik asoy yangdigantung dirak piring yang berisikan 10 (sepuluh) plastik klip kecil Kosong,100 (seratus) plastik klip sedang kosong dan 100 (seratus) klip besarkosong selanjutnya para saksi Polisi menemukan 1 (satu) jarum suntik disamping minyak makan, dan bedasarkan

sehingga para saksi Polisi menemukan yang 1(satu)plastik klip berisi narkotika jenis sabu, 1(satu) timbangan elektrik diataskulkas, 2 (dua) kompeng diatas Papan kamar mandi, dan 1(satu) plastikHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN Lbpasoy yang digantung dirak piring yang berisikan 10 (sepuluh) plastik klipkecil kosong, 100 (seratus) plastik klip sedang kosong dan 100 (seratus)klip besar kosong selanjutnya para saksi Polisi menemukan 1 (satu) jarumsuntik di samping minyak makan, dan bedasarkan

penangkapan dan penggeledahan didalamrumah terdakwa, sehingga para saksi Polisi menemukan yang 1(satu)plastik klip berisi narkotika jenis sabu, 1(satu) timbangan elektrik diataskulkas, 2 (dua) kompeng diatas Papan kamar mandi, dan 1(satu) plastikasoy yang digantung dirak piring yang berisikan 10 (sepuluh) plastik klipkecil kosong, 100 (seratus) plastik klip sedang kosong dan 100 (seratus)klip besar kosong selanjutnya para saksi Polisi menemukan 1 (satu) jarumsuntik di samping minyak makan, dan bedasarkan

daripihak berwenang yaitu Menteri Kesehatan memiliki Narkotika golongan jenisshabu sebanyak 1(satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu, 1(satu) timbanganelektrik diatas kulkas, 2 (dua) kompeng diatas Papan kamar mandi, dan 1 (satu)plastik asoy yang digantung dirak piring yang berisikan 10 (Ssepuluh) plastik klipkecil kosong, 100 (seratus) plastik klip sedang kosong dan 100 (seratus) klip besarkosong selanjutnya para saksi Polisi menemukan 1 (satu) jarum suntik di sampingminyak makan, dan bedasarkan

penangkapan dan penggeledahan didalam rumah terdakwa, sehinggapara saksi Polisi menemukan yang 1(satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu,1(satu) timbangan elektrik diatas kulkas, 2 (dua) kompeng diatas Papan kamarmandi, dan 1(satu) plastik asoy yang digantung dirak piring yang berisikan 10(sepuluh) plastik klip kecil kosong, 100 (seratus) plastik klip sedang kosong dan100 (seratus) klip besar kosong selanjutnya para saksi Polisi menemukan 1 (satu)jarum suntik di samping minyak makan, dan bedasarkan

berlumuran darah laluterdakwa langsung pergi melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban Diana mengalami luka padabahu sebelah kanan, luka pada siku sebelah kiri, luka pada paha sebelah kiri,luka pada jari sebelah kanan yang mana akibat luka tersebut saksi korban tidakdapat melakukan aktifitas seharihari dikarenakan saksi koroban Diana tidakdapat menggerakkan jarijari tangan kanan.Bahwa terhadap saksi korban Diana terlah dilakukan pemeriksaan di RumahSakit Mohammad Hoesin Palembang bedasarkan

terjatuhberlumuran darah lalu terdakwa langsung pergi melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban Diana mengalami luka padabahu sebelah kanan, luka pada siku sebelah kiri, luka pada paha sebelah kiri,luka pada jari sebelah kanan yang mana akibat luka tersebut saksi korban tidakdapat melakukan aktifitas seharihari dikarenakan saksi korban Diana tidakdapat menggerakkan jarijari tangan kanan.Bahwa terhadap saksi korban Diana terlah dilakukan pemeriksaan di RumahSakit Mohammad Hoesin Palembang bedasarkan

Setelah melihat saksi korban Diana terjatuhberlumuran darah lalu terdakwa langsung pergi melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban Diana mengalami luka padabahu sebelah kanan, luka pada siku sebelah kiri, luka pada paha sebelah kiri,luka pada jari sebelah kanan.Bahwa terhadap saksi korban Diana terlah dilakukan pemeriksaan di RumahSakit Mohammad Hoesin Palembang bedasarkan hasil Visum Et Repertumdengan Nomor: HK.04.01.

adalah suami saksi korban Diana yang telah menikah sirihsehingga tidak dicatatkan di kantor urusan agama..Bahwa terdakwa tidak ada mengajukan saksi AdChargeBahwa Terdakwa mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa kepada Terdakwa telah diperlinatkan barang buktidalam perkara ini yaitu : 1 (satu) helai baju batik, di mana Terdakwamenyatakan mengetahuinyadan membenarkannya;Menimbang, bahwa adanya bukti surat yaitu Surat KeteranganPemeriksaan dilakukan pemeriksaan di Rumah Sakit Mohammad HoesinPalembang bedasarkan

Hosein Palembang selama 10 (sepuluh) hari.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Diana tidakdapat melakukan pekerjaan seharihari seperti mencuci, membuat bumbumasak dan pekerjaan lainnya yang menuntut saksi koroban Diana menggunakanfungsi tangan sebelah kanan dikarenakanjarijari tangan kanan saksi korbanDiana tidak berfungsi secara normal atau mengalami cacat permanen..Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa, telah dilakukan pemeriksaan diRumah Sakit Mohammad Hoesin Palembang bedasarkan

terdapat error in persona;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan pemeriksaan dipersidangannampak jelas bahwa para terdakwa tersebut dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani, yaitu terdakwa dapat mengikuti atau menyimak persidangandengan baik, mampu menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya denganbaik, sehingga terhadap terdakwa pemeriksaan persidangan ini dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telahterpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu.Menimbang, bahwa bedasarkan

Setelah menyerahkan olitersebut kemudian saksi Daniel, saksi ASep dan saksi Sugeng langsung perdi.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi.Ad.3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwamenerangkan, uang sebanyak Rp.550.000 dan 1 (satu) dus oli merk Yamalubeyang diambil oleh terdakwa tersebut adalah milik saksi korban Daniel, saksiSugeng dan saksi Asep bukan milik terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian

Unsur ini telah terpenuhi.Ad.4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwamenerangkan, terdakwa uang sebanyak Rp.550.000 dan 1 (satu) dus oli merkYamalube milik saksi korban Daniel, saksi Sugeng dan saksi Asep tersebut,terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban maupun dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi.Ad.5 Unsur Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan

,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.Halaman 15 dari 18 Petikan Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN KagMenimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwamenerangkan, untuk uang sebanyak Rp.550.000 dan 1 (satu) dus oli merkYamalube milik saksi korban Daniel, saksi Sugeng dan saksi Asep tersebutterdakwa melakukan

kekerasan dan ancama yaitu terdakwa mengancamapabila tidak diberikan uang sebesar Rp.900.000, maka terdakwa dan Feri(DPO) akan menggeledah sendiri mobil yang dikendarai oleh saksi Daniel danbila nanti ditemukan uang maka uang tersebut akan diambil semua.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi.Ad.5 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwamenerangkan, untuk uang sebanyak Rp.550.000 dan 1 (satu) dus

diduga narkotika jenis shabuyang dibungkus plastic klip berat kotor 0,37 gram dan berat bersin 0,27gram dan berdasarkan Surat Keterangan PengujianNo.PM.01.03.941.111.2020.K.218 tanggal 04 Maret 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional,kosmetik dan Produk Komplimen yang pada pokoknya disimpulkan bahwa :contoh barang bukti positif Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan (satu) sesuai dengan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa bedasarkan

diduga narkotika jenis shabu yang dibungkus plastic klip berat kotor0,37 gram dan berat bersin 0,27 gram dan berdasarkan Surat KeteranganPengujian No.PM.01.03.941.1I1.2020.K.218 tanggal 04 Maret 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotika,Obat Tradisional, kosmetik dan Produk Komplimen yang pada pokoknyadisimpulkan bahwa : contoh barang bukti positif Met Amphetamin yangtermasuk jenis Narkotika Golongan (Satu) Sesuai dengan UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa bedasarkan

Bahwa bedasarkan Hasil Pemeriksaan Urine dari Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru No.

narkotika jenis shabu yang dibungkus plastic klip berat kotor0,37 gram dan berat bersin 0,27 gram dan berdasarkan Surat KeteranganPengujian No.PM.01.03.941.111.2020.K.218 tanggal 04 Maret 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotika,Obat Tradisional, kosmetik dan Produk Komplimen yang pada pokoknyadisimpulkan bahwa : contoh barang bukti positif Met Amphetamin yangtermasuk jenis Narkotika Golongan (Satu) Sesuai dengan UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa bedasarkan

jenis shabu yang dibungkus plastic klip berat kotor0,37 gram dan berat bersih 0,27 gram dan berdasarkan Surat KeteranganPengujian No.PM.01.03.941.1II1.2020.K.218 tanggal 04 Maret 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, ObatTradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen yang pada pokoknya disimpulkanbahwa : contoh barang bukti positif Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan (Satu) Sesuai dengan UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa bedasarkan

Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon, lebih lanjut dalamketentuan pasal 52 ayat 1 UU No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo pasal 93 ayat (2) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Tentang Administrasi Kependudukan menyatakanpencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat pemohon;Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Cag, Halaman 4 dari 8 halaman.Menimbang, bahwa bedasarkan

(Pemohon), sehingga Hakim berpendapat pemohonmempunyai /egal standing atau kapasitas untuk mengajukan permohonan inikarena ia merupakan orang tua kandung dari anak yang ingin diganti namanyatersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan ternyatapemohon berkeinginan mengganti Nama anak pemohon sebagaimana yangtertera pada akta kelahiran Nomor 1114LT070320180005 tertanggal 7 Maret2018 atas nama Zahara Asyila Rahma untuk selanjutnya menjadi Azzahra AsyilaMeutuah;Menimbang, bahwa bedasarkan

namanya terdapat kata Meutuah yang dalam bahasa Acehberarti baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang persidangan Hakim akanmempertimbangkan apakah maksud dan tujuan Pemohon untuk melakukanpergantian Nama anak pemohon sebagaimana yang tertera pada akta kelahiranNomor: 1114LT070320180005 tertanggal 7 Maret 2018 atas nama ZaharaAsyila Rahma untuk selanjutnya menjadi Azzahra Asyila Meutuah, tersebutcukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum danperaturanperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa bedasarkan

Bahwa bedasarkan uraian tersebut diatas Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat untuk menetapkan bahwa Pemohon adalahmerupakan Wali dari Keponakan Pemohon yang bernama Rohqiatun SeptiNur Hidayah ;.

Bahwa untuk Keperluan tersebut diatas diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri Jakarta Barat ;Bahwa selanjutnya bedasarkan hal tersebut diatas ,Pemohon memohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan Atau HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan memeriksa dan mengabulkanpermohonan yaitu :1.aeMenerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon TUKIYAH sebagai wali untuk Keponakan Pemohonyang bernama Rohgiatun Septi Nur Hidayah ; Memberikan ijin kepada

jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan yang beratnya 5 (lima) gram berupa 10 (sepuluh) butir pil ekstasiwarna abuabu bentuk love dengan netto keseluruhan 3,038 gram dan 1 (satu)paket shabushabu dengan berat netto 4,138 gram tanpa izin dari pihak yangberwenang untuk itu) atau. dipergunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan pengembangan dan teknologi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriskaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1783/NNF/2016 tanggal 22 Juni 2016 berkesimpulan Bedasarkan

Plgwarna abuabu bentuk love dengan netto keseluruhan 3,038 gram dan 1 (satu)paket shabushabu dengan berat netto 4,138 gram tanpa izin dari pihak yangberwenang untuk itu) atau dipergunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan pengembangan dan teknologi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriskaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1783/NNF/2016 tanggal 22 Juni 2016 berkesimpulan Bedasarkan barang buktiyang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratorium

dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan yang beratnya 5 (lima) gram berupa 10 (sepuluh) butir pil ekstasiwarna abuabu bentuk love dengan netto keseluruhan 3,038 gram dan 1 (satu)paket shabushabu dengan berat netto 4,138 gram tanpa izin dari pihak yangberwenang untuk itu) atau dipergunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan pengembangan dan teknologi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriskaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1783/NNF/2016 tanggal 22 Juni 2016 berkesimpulan Bedasarkan

5.000.000, (lima juta rupiah) sehingga apabila 1 (satu) paketshabushabu dan 10 (sepuluh) butir pil ekstasi warna abuabu bentuk loveteserbut terjual terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp 500.000,lalu terdakwa beserta barang bukti 1 (Satu) paket shabushabu dan 10 (Sepuluh)butir pil ekstasi warna abuabu bentuk diserahkan ke Sat Res Narkoba PolrestaPalembang.Bahwa terdakwa Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriskaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab : 1783/NNF/2016 tanggal 22 Juni 2016berkesimpulan Bedasarkan

SengketaKonsumen, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PT.Toyota Astra Financial Services (TAFS) Cabang Padang,beralamat JIl.Rasuna Said No 83 Padang Baru Padang sebagaiPemohon Keberatan atas putusan BPSK Kota Padang No.010/PTSBPSKPDG/ARBT/III/2015 tanggal 25 maret 2015;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Azwar Siri, SH danEriyal,SH dari Kantor Hukum Advokat dan Legal Konsultan Azwar Siri,SH & Associates, beralamat JI.Rimbo Data RT 01/RW02 No 20 Padang,bedasarkan

Bahwa alasan pemohon karena pada putusanBadan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kota Padang terdapat kekilapan dankekeliruan yang nyata, BPSK kota padang telah mengadili perkara aquo diluar ketentuan UndangUndang bahwa dalam Pasal 45 ayat 2 UndangUndang No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen disebutkanpenyelesaian sengketa konsumen dapat di tempuh melalui pengadilan ataudi luar pengadilan bedasarkan pilihan sukarela para pihak yangbersengketa dan Keputusan Menteri Perindustrian Dan PerdaganganRepubulik

mediasi saja namunpenggugat memilih arbitrase sehingga tidak terjadi kesepakatan dalampemilinan metode penyelesaian sengketa, karena tidak ada kesepakatandalam penyelesaian sengketa ini, seharusnya pihak Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) kota padang harus menghentikanpemeriksaan perkara aquo karena berdasarkan Pasal 45 ayat 2 Undangundang No. 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen disebutkanbahwa penyelesaian sengketa konsumen dapat ditempuh melaluipengadilan atau di luar pengadilan bedasarkan

Toyata astrafinancial services)), yang mana bedasarkan perjanjian tersebut termohonwajib membayar tepat waktu jatun tempo pembayaran angsuranpembiayaan yaitu setiap tanggal 31 setiap bulannya .Bahwa dari angsuran ke pertama (lI) sampai angsuran ke tujuh(7)termohon lancar melakukan pembayaran akan tetapi pada angsuran ke8 (delapan) dan seterusnya sudah tidak tepat waktu sebagaimana yangtelah diperjanjikan yaitu ansguran ke 8 jatuh tempo tanggal 31 maret2014 dibayar termohon tanggal 26 mei 2014 artinya

Toyata astrafinancial services)), yang mana bedasarkan perjanjian tersebut termohonwajib membayar tepat waktu setiap jatuh tempo pembayaran angsuranpembiayaan yaitu setiap tanggal 30 setiap bulannya .17.Bahwa pada anngsuran 1 (pertama) sampai dengan angsuran ke 7(tujuh) termohon lancar melakukan pembayaran akan tetapi masuk padaansguran ke 8 (delapan) jatuh tempo tanggal 30 april 2014 termohonsudah terlambat membayar baru dibayar pada tanggal 22 agustus 2014artinya sudah terlambat 114 hari (lebih

DarmawanSiagian,SH, Ibeng Syafruddin Rani,SH, Asrul Azwar Siagian,SH,dan Efendi,SH beralamat di Kantor Advokat M.KAMALUDDIN,SH & Associates, jalan Airlangga No.16BMedan bedasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Oktober2012 selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh

TERBANDING. yang dalam surat tersebut ditegaskan keduabelah pihak telah diperiksa dan bedasarkan hasil pemeriksaan tersebut surat izin ceraidimaksud dikeluarkan, sehingga dengan demikian Pengadilan Tingkat Banding menilaibahwa gugatan Penggugat sungguh sangat beralasan dan dikuatkan pula dengankesaksian saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding, sehingga dalildalilgugatannya sepanjang perceraian patut dinyatakan telah terbukti, dan karenanya harusdikabulkan;Menimbang, bahwa tentang penetapan

Citaringgul RT. 003/04 Desa Citaringgul Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor yang tercatat dalam Surat Segel Waris dankelengkapannya bedasarkan Persil 101. D. Asal Letter C. 289/489 DesaCitaringgul.Form02/SOP/043/2017Hal 2 dari 9 hal. Penetapan No. 20/Pdt.P/2018/PN Cbi11.

Citaringgul RT. 003/04 Desa Citaringgul KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor yang tercatat dalam Surat SegelWaris dan kelengkapannya bedasarkan Persil 101. D. Asal Letter C.289/489 Desa Citaringgul, untuk membiayai pendidikan adiknya yangmasih sekolah kelas Il SMP dan sebagian untuk menambah modal usahaPemohon;Bahwa oleh karena adik Pemohon tersebut (Sebagai ahli waris almarhumYunus dan Maryanah) masih dibawah umur maka perlu ijin perwalianPemohon;Saksi 2.

Citaringgul RT. 003/04 Desa Citaringgul Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor yang tercatat dalam Surat Segel Waris dankelengkapannya bedasarkan Persil 101.

Tomi (DPO) melarikan diriBahwa bedasarkan berita acara hasil pengujian laboratorium BPOM No.PP.0101.100.12.20.0522 Tanggal 21 Desember 2020, dengan kesimpulan bahwabarang bukti tersebut POSITIF (+) MDMA (3,4 Metylenedioxymetamhetamin)termasuk narkotika golongan menurut lampiran undang undang RI No. 35Tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan urine atas nama terdakwaYULIANTO Bin UMARAH oleh Dinas Kesehatan Provinsi lampung, denganHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 75/Pid.Sus

/2021/PN Bbukesimpulan ditemukan zat narkotika jenis Metylenedioxymetamhetamin(MDMA/Ekstasi), yang merupakan zat narkotika golongan bedasarkan UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Perbuatanterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa YULIANTO Bin UMARAH pada hari Minggu tanggal 13Desember 2020 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan

Tomi (DPO) melarikan diriBahwa bedasarkan berita acara hasil pengujian laboratorium BPOM No.PP.0101.100.12.20.0522 Tanggal 21 Desember 2020, dengan kesimpulan bahwabarang bukti tersebut POSITIF (+) MDMA (3,4 Metylenedioxymetamhetamin)Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Bbutermasuk narkotika golongan menurut lampiran undang undang RI No. 35Tahun 2009 tentang narkotikaBahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan urine atas nama terdakwaYULIANTO Bin UMARAH oleh Dinas Kesehatan Provinsi

lampung, dengankesimpulan ditemukan zat narkotika jenis Metylenedioxymetamhetamin(MDMA/Ekstasi), yang merupakan zat narkotika golongan bedasarkan UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Perbuatanterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika JoPasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidakmengajukan keberatan (eksepsi) meskipun telah diberikan kesempatan olehMajelis Hakim;

Biomed (penanggungjawab laboratorium), bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris terhadap sampel urine milik Terdakwa Ramijan bin Karyono,dapat disimpulkan bahwa terhadap urine Terdakwa ditemukan zatNarkotika jenis Metylenedioxymetamhetamin (MDMA/Ekstasi), yangmerupakan zat Narkotika Golongan bedasarkan Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar Berita Acara Rapat Pelaksanaan Asesmen dari BadanNarkotika Nasional Provinsi Lampung Nomor: BA/04/1/TAT/2021

error in persona;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan pemeriksaan dipersidangannampak jelas bahwa para terdakwa tersebut dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani, yaitu terdakwa dapat mengikuti atau menyimak persidangan denganbaik, mampu menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik,sehingga terhadap terdakwa pemeriksaan persidangan ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telahterpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu.Menimbang, bahwa bedasarkan

Setelah menyerahkan olitersebut kemudian saksi Daniel, saksi Asep dan saksi Sugeng langsung pergi.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi.Ad.3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwamenerangkan, uang sebanyak Rp.550.000 dan 1 (satu) dus oli merk Yamalubeyang diambil oleh terdakwa tersebut adalah milik saksi koroan Daniel, saksi Sugengdan saksi Asep bukan milik terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian

Unsur ini telah terpenuhi.Ad.4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwamenerangkan, terdakwa uang sebanyak Rp.550.000 dan 1 (satu) dus oli merkYamalube milik saksi korban Daniel, saksi Sugeng dan saksi Asep tersebut,terdakwa tidak memiliki izin dari saksi koroan maupun dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi.Ad.5 Unsur Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan

,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwamenerangkan, untuk uang sebanyak Rp.550.000 dan 1 (satu) dus oli merkYamalube milik saksi koroban Daniel, saksi Sugeng dan saksi Asep tersebutterdakwa melakukan kekerasan dan ancama yaitu terdakwa mengancam apabilatidak

diberikan uang sebesar Rp.900.000, maka terdakwa dan Feri (DPO) akanmenggeledah sendiri mobil yang dikendarai oleh saksi Daniel dan bila nantiditemukan uang maka uang tersebut akan diambil semua.Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi.Ad.5 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.14Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwamenerangkan, untuk uang sebanyak Rp.550.000 dan 1 (satu) dus oli merkYamalube milik saksi korban Daniel, saksi Sugeng

RAJA masih Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)sedangkan sisanya akan dibayarkan kemudian harinya; Bahwa terdakwa sudah pernah sebelumnya membeli narkotika jenis shabu darisdr.RAJA di kampung keling (biasa disebut kampung kubur) di medan, dankemudian narkotika jenis shabu tersebut untuk dijual kembali kepada orang laindan sebagian dikonsumsi sendiri; Bahwa bedasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik CabangMedan Barang Bukti Narkotika dengan No.

Simpang empat Kab. karo;Bahwa bedasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik CabangMedan Barang Bukti Narkotika dengan No. LAB : 1899/NFF/2016 hari selasatertanggal 23 Pebruari 2016 yang melakukan pemeriksaan dan ditanda tanganioleh AKBP.

Bahwa telah dilangsungkan perkawinan orang tua Pemohon yangbernama Yasin (alm) dengan Siti Syamsiyah pada tanggal 2731413 H/2491992 M bedasarkan Kutipan Akte Nikah/Perkawinan No.197/33/IX/1992Tertanggal 27 November 2001 yang dikeluarkan olehDinas Penduduk Dan CatatanSipil.2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan Permohon di Slemanpada tanggal 18 Februari 1994 bedasarkan kutipan akta kelahiran yangHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 179/Pdt.

Lab : 2502/NNF/2016 yang dibuat dan ditanda tangani bedasarkan sumpahjabatan oleh Nyoman Sukena, SIK.

Lab : 2502/NNF/2016 yangdibuat dan ditanda tangani bedasarkan sumpah jabatan oleh NyomanSukena, SIK.

Kag.diri langsung mengejar saksi korban Feriansyah akan tetapi saksi korbanFeriansyah berhasil menyelamatkan diri.Bahwa terhadap saksi korban Feriansyah telah dilakukan pemeriksaandi Puskemas Tanjung Raja bedasarkan hasil Visum Et Repertum denganNomor: 42/VER/2016 tanggal 30 Agustus 2016 yang ditandatangai oleh dokterDesi Alpharabiawati dengan hasil pemeriksaan: luka tusuk di bagian punggungsebelah kiri, dalam 3 cm dan lebar 3cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal

Kag.Menimbang, bahwa menurut R Soesilo dalam bukunya berjudul KitabUndangudang Hukum Pidana (KUHP) terbitan Politeia Bogor halaman 245mengartikan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan, rasa sakit (pijn), atau luka.Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwamenerangkan, bermula ketika saksi korban Feriansyah yang sedang berjalansecara tidak sengaja menyenggol badan terdakwa yang ketika itu sedangberdiri.

Terdakwayang melihat saksi korban pergi menyelamatkan diri langsung mengejar saksikorban Feriansyah akan tetapi saksi korban Feriansyah berhasilmenyelamatkan diri.Menimbang, bahwa terhadap saksi korban Feriansyah telah dilakukanpemeriksaan di Puskemas Tanjung Raja bedasarkan hasil Visum Et Repertumdengan Nomor: 42/VER/2016 tanggal 30 Agustus 2016 yang ditandatangi olehdokter Desi Alpharabiawati dengan hasil pemeriksaan: luka tusuk di bagianpunggung sebelah kiri, dalam 3 cm dan lebar 3cmMenimbang,

Membebankan biaya perkara sesuaiketentuan hukum yeng berlaku.Subsider:Atau mohon mohon putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmempeoleh izin mengajukan permohonan cerai dari atasan bedasarkan SuratKeputusan Bupati Sumenep Nomor 474.2/26/435.203/2015 tanggal 28Desember 2015.Menimbang bhwa termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat keterangan untuk melakukan perceraian dari atasan,bedasarkan Surat Bupati Sumenep Nomor 474.2/27/435/203

akanmenjatuhkan putusan.7 dari 18 halaman, Putusan No. 196/Pat.G/2016/PA SmpMenimbang bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka segala halinwal yang termuat dalam berita acara sidang dianggap termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang bahwa maksud dan tujuan pemohon dan termohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmempeoleh izin untuk mengajukan permohonan cerai bedasarkan

Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil juga telahmemperoleh Surat Keterangan bedasarkan Surat Bupati Sumenep Nomor474,2/27/435/203/2015 tanggal 28 Desember 2015.Menimbang bahwa dengan adanya surat izin dan surat keterangan daripemohon dan termohon, berarti kedua pihak sebagai Pegawai negeri Sipil yangtunduk pada Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 dan PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 secara administratif telah memenuhi syaratsesuai ketentuan hukum yang berlaku.Menimbang bahwa pada harihari