tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat selaku Perangkat Desa yaitu xxxx XXXXXxXXXxXxxxan(Bekel

No. 1761/Pdt.G/2020/PA.kKdlbertengkar, karena cemburu; Bahwa benar, awalnya Penggugat sebagai bekel menghabiskanuang sebanyak 150 juta rupiah, dan oleh Tergugat dipinjamkan kebank dengan potongan gaji Tergugat, karena sisa gaji Tergugattinggal sedikit, kKemudian Penggugat berjualan kredit pakaian dankosmetik, dan pulangnya kadang sampai larut malam, aludicemburukan Penggugat ada lakilaki lain; Bahwa setelah Penggugat dikembalikan ke orang tua Penggugatpada bulan Februari 2020, Penggugat kembali ke

berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 07 Mei 2004.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Bahwa Penggugat selaku Perangkat Desa yaitu xxxx XXXXXxXXXxXxxxan(Bekel

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 02 Juli 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.NARSEM BIN TARMUN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Bekel Dusun Samad RT.002 RW. 002Desa Tinumpuk Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawahSumpah

TURYADI, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok Bekel Dusun SamadRT.002 RW. 002 Desa Tinumpuk Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 yang lalu; rumah tanggaHalaman 3 dari 8Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon

Menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 360.000, dirampas untuk Negara,1 buah papan cap jie kie berukuran 70x70 cm, buah beberan judi cap jie kie dari perlakberukuran 1,5x1m, 6 buah bola karet/bekel, 4 buah kayu penyangga papan, 3 buah kantungwarna hitam, buah kantung kain warna hijau dirampas untuk dimusnahkan ;4.

oleh karenanyadengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 360.000, dirampas untuk Negara,1 buah papan cap jie kie berukuran kurang lebih 70x70 cm, 1 buah beberan judi cap jie kieyang terbuat dari perlak berukuran kurang lebih 1,5 x 1 m, 6 buah bola karet/bekel

PUTUSANNomor 1945/Pdt.G/2020/PA.KdlyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Kering Bekel RT. 05 RW. 02 Desa NgerjoKecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON

SAKSI Il, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kering Bekel RT.08 RW.02 Desa Ngerjo KecamatanRinginarum Kabupaten Kendal;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sudah 11 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamabelum menetap, kadang di rumah orang tua Pemohon kadangjuga di rumah orang tua Termohon dan terakhir

PUTUSANNomor 2573/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Bekel RT.001 RW. 002 DesaKepuhkajang Kecamatan Perak Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3517016806890001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 02092012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, alamat diDusun Bekel RT.O1 RW.02 Desa Kepuhkajang Kecamatan Perak KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada

berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati kepada Pemohonagar bersabar untuk menunda permohonannya, sambil menunggu usiaanak Pemohon mencapai usia dewasa akan tetapi tidak berhasil, sehinggapemeriksaan perkara ini yang dimulai dengan dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama: ANAK PEMOHON tanggallahir 27 September 1999 (15 tahun, 5 bulan) pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Bekel

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Bekel RT. 001, RW. 002, Desa Kepuhkajang,Kecamtan XXXXXX, Kabupaten Jombang, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan Agamayaitu untuk mengurus administrasi perkawinan anaknya;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya namun belum cukupumur sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin, karena anak Pemohon masih berumur

TitikHaryanti Binti Kasturi ;Bahwa setahu saksi Sudadjo Kasturi adalah orang yang sama denganKasturi yaitu bapak mertua saksi ;Bahwa setahu saksi nama itu adalah nama satu orang, karena padadasarnya nama yang sebenarnya digunakan oleh satu orang tersebut adalahhanya Kasturi sedangkan Sudadjo itu adalah nama panggilan sewaktu beliaumasih kecil;Bahwa setahu saksi sejak lahir hingga tahun 1998 Pemohon belum memilikiakta kelahiran dan pada tahun 1999 Pemohon barulah dibuatkan aktakelahiran melalui bantuan Bekel

Sejak lahir hingga tahun 1998 Pemohonbelum memiliki akta kelahiran dan pada tahun 1999 Pemohon barulahdibuatkan akta kelahiran melalui bantuan Bekel / Kadus terjadi Kesalahan namayang tertulis SUDADJO KASTURI padahal yang sebenarnya adalah KASTURI.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan buktisurat P8 yang apabila dihubungkan dengan keterangan saksi Muchamad AlAmin dan Yuliyanti yang diberikan dibawah sumpah di persidangan, ternyataorang tua pemohon sejak Pemohon dilahirkan mempunyai

PENETAPANNomor 0048/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :BUSAR bin SAHUN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.008 RW. 002 DesaGunung Bekel Kecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat

SUKAR, umur 558 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Gunung Bekel Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo. Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya yangbernama M.

Saksisaksi :XXXXKXXXXXXXKXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bekel RT.002RW. 003 Desa Kepuhkajang Kecamatan Perak Kabupaten Jombang,Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama 3 bulan, awal dan terakhir di rumah

XXXXXXXXXXXXXXX (alm), umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Bekel RT.002 RW. 001 DesaKepuhkajang Kecamatan Perak Kabupaten Jombang, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama 3 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Tergugat

Afandi Kakek Para Tergugat dan Rimbi yaitu Orang tuapenggugat) dilakukan dihadapan perangkat desa yang disaksikanoleh : Bekel : H. Oemar, Polisi : Wirdja, dan Carik.

Afandi Kakek Para Tergugat dan Rimbi yaitu Orang tuapenggugat) dilakukan dihadapan perangkat desa yang disaksikanoleh : Bekel : H. Oemar, Polisi: Wirdja, dan Carik. Serta dibubuhicap jempol Rimbi orang tua penggugat;6.

AfandiSebelah Selatan : Tanah RosSebelah Barat : Tanah B RimbiYang terletak di Sumurpanggang; Rt.003/002, Kec.Margadana kota Tegal, Perolehannya adalah melalui jual belliyang dan telah disepakati olen kedua belah pihak serta telahsesuai menurut hukum yang mengatur pada saat itu, jual belliantara (H.Afandi kakek para penggugat dan Rimbi yaitu orangtua penggugat) dilakukan dihadapan perangkat desa yangdisaksikan oleh : Bekel: H.

Bahwa Penggugat merupakan penguasa dan pemilik objeksengketa yang diduduki secara fakta dan nyata telah jelasmerupakan milik Penggugat tersebut, bahkan sebelum 1946 secaraturun temurun dimana pada mulanya dikuasai dan ditempati olehEyang Yudosemito yang merupakan kakek dari Penggugat sertamerupakan bekel Karaton Surakarta Hadiningrat. Namun setelahEyang Yudosemito meninggal, objek sengketa tersebut dikuasaidan ditempati oleh anaknya yaitu Alm.

Bahkan sebelum 1946secara turuntemurun dimana pada mulanya dikuasai dan ditempatioleh Eyang Yudosemito yang merupakan bapak atau kakek dariPenggugat serta merupakan bekel Karaton Surakarta Hadiningrat.Namun setelah Eyang Yudosemito meninggal, objek sengketatersebut dikuasai dan ditempati oleh anaknya yaitu Alm.

No. 284 K/Pdt/201416.Bahwa Penggugat adalah orang bermartabat dan memiliki sejarahyang panjang sebagai penguasa pengurus dan penggarap objeksengketa dari sebelum 1946 secara turun temurun dan kedekatanbatin dengan objek sengketa karena merupakan bekel KaratonSurakarta Hadiningrat dari Kakek Penggugat, Penggugatmemperoleh Surat Pikukuh Angka 05/HA.I/3/P/1988 tertanggal 1April 1988 atas objek sengketa tersebut dan tidak pernahmelakukan jual beli ataupun melakukan pengalihan hak kepadaTergugat.

Itu dari persil 67 blok 19 tanggal 26dan pertama kali atas nama Mas Bekel Goenopengarso,kemudian turun waris kepada Mas Bekel Koedoperwito dantanggal 4 Januari 1955 dijual kepada Soewanti, kemudianpada tanggal 24 Mei 1960 dijual kepada Raden Soegijono danR.Ngt.Prodjosastrosiswojo alias RR.Kristinah, kemudian tahun1984 konversi pertama atas nama R.Ngt.Prodjosastrosiswojoal.

RR.Kristinah kemudian tahun 1086 terbit sertipikat dankemudian tahun 1993 dihibahkan kepada M.R.Tukiyah;e Bahwa dari buku Tanah ada catatan tentang peralihan hak dariMas Bekel Goenopengarso ke Mas Bekel Koedoperwito;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah di Kantor BPN ada datatentang jual beli lijeran, tetapi yang ada didaftarkannya jualbeli dari Soewanti ke Soegijono; Atas keterangan saksi ke5 tersebut terdakwa menyatakan tidakMenimbang, bahwa saksi Ny.

I Desa Sono Bekel Kec. Tanjung Anom Kab.Nganjuk.3 Nama : KAMDANI.Umur : 77 TahunPekerjaan : Pensiunan GuruAlamat : Desa Kladeran RT. 10 RW. 3 Dusun Sugih Waras Kec. Plosoklaten, Kab.Kediri.Mohon disebut sebagai ....................044 Para Tergugat I, II dan III ;1 Nama : UMIATUN .Umur : 72 TahunPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Desa Kladeran RT. 10 RW. 3 Dsn. Sugih Waras Kec.

6 (enam) buah bola bekel warna bervariasi. 1 (satu) buah lampu ces. 2 (dua) buah caga lampu dari besi. 1 (satu) lembar alas bawa. 1 (satu) buah terpal.Dirampas untuk Dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.1.009.000,- (satu juta sembilan ribu rupiah) Dirampas untuk Negera;6. Membebankan kepada Terdakwa Hidayattul Lutfi Bin Hidayatullah membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

dengan gambar dari pemasang uang taruhan makauang uang pemasang taruhan menjadi milik bandar dimana judi cap jikitersebut hanya bersifat untung untungan karena berhentinya bola tidak dapatdipastikan akan berhenti di gambar apa.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk mengadakan permainan judi cap jiki tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) buah bak cap ji ki.1 (satu) buah beberan cap ji ki.6 (enam) buah bola bekel

ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka dakwaansubsidair tidak perlu di pertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bak cap ji ki.e 1 (satu) buah beberan cap ji ki. 6 (enam) buah bola bekel

sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hidayattul Lutfi Bin Hidayatullahdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bak cap ji ki.1 (satu) buah beberan cap ji ki.e 6 (enam) buah bola bekel

(Seratus ribu rupiah) di gambar yang ada dibeberan sesuai pilihan kKemudian menggelindingkan bola bekel di papanCap Jie Kie, apabila bola bekel berhenti disalah satu gambar yang sesuaidengan tempat penombok meletakkan uang maka penombok tersebutdinyatakan menang dan mendapat hadiah 10 (Sepuluh) kali lipat darijumlah uang yang ditarunkan namun apabila uang tidak sesuai makapenombok dinyatakan kalah dan uang taruhan diambil olen Bandar.Bahwa dalam permainan judi Cap Jie Kie terdakwa MINANGSU al P.MARSUM

(Seratus ribu rupiah) di gambar yang ada dibeberan sesuai pilihan kKemudian menggelindingkan bola bekel di papanCap Jie Kie, apabila bola bekel berhenti disalah satu gambar yang sesuaidengan tempat penombok meletakkan uang maka penombok tersebutdinyatakan menang dan mendapat hadiah 10 (Sepuluh) kali lipat darijumlah uang yang ditarunkan namun apabila uang tidak sesuai makapenombok dinyatakan kalah dan uang taruhan diambil oleh Bandar yangdilakukan mereka terdakwa melakukan permainan judi jenis Cap

ASIDIN BIN KAMAD, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Bekel IV RT.003 RW. 005 Desa Tinumpuk KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara sepupuPenggugat;Halaman 3 dari 10Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

MUSTAPID BIN WARNITA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Bekel IV RT.003 RW. 005 Desa TinumpukKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya

Jika bola karet atau bola bekel yang digerakkan atau dilepas dipapan yang adagambarnya tersebut berhenti disalah satu gambar yang dipasang oleh penombok makapenombok itulah yang menang dan dapat uang taruhan. Kemudian Bandar membayarpemain yang menang tersebut demikian seterusnya.

Jika bola karet atau bola bekel yang digerakkan atau dilepasdipapan yang ada gambarnya tersebut berhenti disalah satu gambar yang dipasang olehpenombok maka penombok itulah yang menang dan dapat uang taruhan. Kemudian Bandarmembayar pemain yang menang tersebut demikian seterusnya.

cara : setelah ada penombok / pemainkemudian Bandar menggelindingkan bola diatas papan / kotak yang ada gambar judicap ji kie setelah itu bola berputar dikotak cap ji kie dan berhenti disalah satu gambarcap ji kie pemain yang memasang uang diatas karpet beberan yang gambarnya samadengan bola berhenti maka pemain tersebut yang menang.Bahwa apabila pemain cap ji kie memasang taruhannya disalah satu gambar yangberada didepan bandar yang terdiri dari 12 gambar bermacam warna, lalu bola karetatau bola bekel

belas) Hari ;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.Memerintahkan barang bukti berupa :

-Uang tunai sebesar Rp. 694.000,- (Enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

Dirampas untuk Negara ;

-Sedangkan 1 (Satu) buah dulangan, 1 (Satu) buah kantongan warna hitam, 2 (Dua) lembar beberan, 4 (Empat) buah bola bekel

dari uang taruhan / tombokan=" Bahwa terdakwa dalam mengadakan permainan judi tersebut dilakukantanpa jjin dari pihak yang berwenang dan bersifat untunguntungan" Bahwa pada saat terdakwa telah melakukan perjudian tersebut telahditangkap oleh petugas Kepolisian selanjutnya = dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) buah dulangan, 1 (Satu) buah kantong warna hitam, 2 (Dua)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 728/Pid.B/2018/PN Jmrlembar bebaran, 4 (Empat) buah bola bekel

Tanggul, Kab.Jember" Bahwa pada saat terdakwa telah melakukan perjudian tersebut telahditangkap oleh petugas Kepolisian selanjutnya = dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) buah dulangan, 1 (Satu) buah kantong warna hitam, 2 (Dua)lembar bebaran, 4 (Empat) buah bola bekel dan uang tunai sejumlahRp. 694.000, (Enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah),selanjutnya terdakwa beserta barang bukti ke Polsek Tanggul untukdiproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut

Memerintahkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 694.000, (Enam ratus sembilan puluhempat ribu rupiah).Dirampas untuk negara; sedangkan 1 (Satu) buah dulangan, 1 (Satu) buah kantong warnahitam, 2 (Dua) lembar bebaran, 4 (Empat) buah bola bekel:;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

KabupatenLumajang sebanyak 20 butir dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah), yang ketiga pada hari tanggal lupa bulan September 2018, sekirapukul 18.00 WIB di pinggir jalan di Dusun Kedungbulus, Desa Karangsari,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang sebanyak 10 butir denganharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), yang keempat pada haritanggal lupa bulan Oktober 2018, sekira pukul 19.00 WIB di pinggir jalan diDusun Kedungbulus, Desa Karangsari, Kecamatan Sukodono, KabupatenLumajang (depan bekel

spet) sebanyak 30 butir dengan hargaRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah), dan yang kelima pada harijumat tanggal 12 Oktober 2018, sekira pukul 20.00 WIB di pinggir jalan diDusun Kedungbulus, Desa Karangsari, Kecamatan Sukodono, KabupatenLumajang (depan bekel spet) sebanyak 88 butir dengan hargaRp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin untuk menjual pil putin logo Ytersebut dan Terdakwa juga tidak memiliki keahlian dalam bidang itu;Terhadap keterangan

saksi dan memukul saksi denganmenggunakan senjata api rakitan dan gunting pemotong bekel besidengan berkata serahkan uang dan emas setelah uang dan emasdiserahkan terdakwa dan temantemannya mengambil sepeda motorYamaha Jupiter MX BG 2383 Sn dan STNKnya serta Hardis CCTV.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian tersebut yaitusenjata api jenis pistol, gunting bekel besi, pisau dan parang.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX, Nopol BG 2383

Hasan Basri bin H.Toyib denganmenggunakan senjata api rakitan dan gunting pemotong bekel besi dengan berkataserahkan uang dan emas setelah uang dan emas diserahkan para pelaku mengambilsepeda motor Yamaha Jupiter MX BG 2383 Sn dan STNKnya serta Hardis CCTV.Menimbang, bahwa senajata api maupun senjata tajam adalah merupakan suatusenjata tajam yang merupakan suatu alat yang dapat digunakan untuk membunuh ataumenganiaya seseorang atau mahluk hidup ;Menimbang, bahwa, maka oleh karena unsur ini pun telah