Blambangan Umpu Kab.Way Kanan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlambangan Umpu, dengan sengaja memiliki barang sesuatuyaitu. 1 (satu) buah karung plastik berisi 20 kg karet beku(lump) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni milik KUB Catur Tunggal, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencariannya

Wib sampaidengan 10.00 Wib dan sesudah selesai' jam kerjatersebut tidak boleh lagi berada dilokasi kerjaatau yang biasa disebut Ancak; Bahwa, Terdakwa mendapat upah dari KUB CaturTungal sebagai karyawan Lepas Harian KUB CaturTunggal tersebut dan tugas Terdakwa adalahmelakukan sadap pohon karet, mengumpulkan getahhalaman 8 dari 25karet dari tiap pohon dan menyetorkan = seluruhhasil sadapan setiap harinya kepada KUD CaturTunggal ; Bahwa, barang yang digelapkan oleh Terdakwaadalah getah karet jenis beku

pukul 06.30 Wib~= sampaidengan 10.00 Wib dan sesudah selesai' jam kerjatersebut tidak boleh lagi berada dilokasi kerjaatau yang biasa disebut Ancak;Bahwa, Terdakwa mendapat upah dari KUB CaturTungal sebagai karyawan Lepas Harian KUB CaturTunggal tersebut dan tugas Terdakwa adalahmelakukan sadap pohon karet, mengumpulkan getahkaret dari tiap pohon dan menyetorkan = seluruhhasil sadapan setiap harinya kepada KUD CaturTunggal ; eeeBahwa, barang yang digelapkan oleh Terdakwaadalah getah karet jenis beku

sebnyak Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) dihitung besarnya jumlahsetoran getah karet yang didapat;Bahwa, pada tanggal 29 Mei 2011 Terdakwa datangke KUD Catur Tunggal seperti. biasa untuk bekerjadengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwadari pukul 06.30 Wib Terdakwa mulai menderespohon karet, lalu Terdakwa mengumpulkan getahkaret tiap tiap mangkok yang menempel pada pohonkaret dan dikumpulkan dalam 1 (satu) buah karungplastik yang telah dilapisi plastik beningdidalamnya, getah cair dan beku

Dan berdasarkanfakta fakta di persidangan yang terungkap bahwa TerdakwaUSMAN Bin MAT NUR yang merupakan karyawan KUD Catur TunggalTerdakwa yang bekerja untuk KUD Catur Tunggal dan tugasTerdakwa menderes' pohon karet, lalu Terdakwa mengumpulkangetah karet tiap tiap mangkok yang menempel pada pohonkaret dan dikumpulkan dalam 1 (satu) buah karung plastikyang telah dilapisi plastik bening didalamnya, getah cairdan beku dikumpulkan menjadi satu, namun Terdakwa telahmemisahkan getah karet beku atau Lumph

lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangHal 2 dari 21 hal Putusan No.230/Pid.B/2016/PN.TNGmaupun menghapuskan piutang Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Minggu Tanggal 22 Nopember 2015 , terdakwameminta bantuan teman terdakwa bernama IBRAHIM , mengaku sebagaibandar ayam beku

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Minggu Tanggal 22 Nopember 2015 , terdakwameminta bantuan teman terdakwa bernama IBRAHIM , mengaku sebagaibandar ayam beku lalu = menghubungi CV Sumber Rezeki Internasional untukmemesan ayam berupa : 413,54 Kg Bonles Dada Ayam , 56,76 Kg Ayamukuran 11 (Sebelas) dan 52,34 Kg Ayam Ukuran 10 (Sepuluh) dengan nilaiRp. 17.203.620, (Tujuh belas juta dua ratus tiga ribu enam ratus dua puluhrupiah), selanjutnya pada

tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di persidangan sebagaiberikut : 229 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee een nee nee nee ene1.Saksi ROMADHON, dibawah sumpah didalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui kejadian Penipuan dan atau Penggelapan tersebutSenin tanggal 23 Nopember 2015 , sekitar jam 11.00 Wib , berupa ayam beku

,ayam beku di serahkan kepada saksi ALFA dan KRIS , untuk diantar kepadaorang yang sebelumnya telah memesan ayam tersebut kepada isiri saksibernama HERYANI , orang tersebut mengaku bernama : IBRAHIM yangmengaku sebagai Suplayer ayam beku yang beralamat di daerah Tebet , Padasaat saksi serahkan ayam beku tersebut, kepada karyawan saya ALFA(Sopir) dan KRIS (Keneknya) , dijelaskan jika pembayaran secara Cash ataukata lain setelah barang di terima langsung minta pembayarannya kepadaSuplayer yang bernama

,ayam beku di serahkan kepada saksi ALFA dan KRIS , untuk diantar kepadaorang yang sebelumnya telah memesan ayam tersebut kepada istri saksibernama HERYANI , orang tersebut mengaku bernama : IBRAHIM yangmengaku sebagai Suplayer ayam beku yang beralamat di daerah Tebet , Padasaat saksi serahkan ayam beku tersebut, kepada karyawan saya ALFA(Sopir) dan KRIS (Keneknya) , dijelaskan jika pembayaran secara Cash atauHal 11 dari 21 hal Putusan No.230/Pid.B/2016/PN.TNGkata lain setelah barang di terima langsung

Saksi Syakban Noor, di bawah sumpah di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sbb :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saat pekerjaan Proyek CarryOver Pembangunan Gedung Beku Teritegrasi (Cold storage) pada DinasKelautan dan Perikanan Provinsi Aceh tahun Anggaran 2017;Bahwa saksi selaku Konsultan Pengawas pelaksana pekerjaan CarryOver Pembagunan Gedung Beku Terintegrasi tahun Anggaran 2017dengan cara mengikuti tender;Halaman 40 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2018/PN

Nisara Karya Nusantara, direkturnya Andi Arifin(Tergugat);Bahwa yang melaksanakan langsung terhadap pelaksana pekerjaanCarry Over Pembagunan Gedung Beku Terintegrasi tahun Anggaran2017 tersebut setahu saksi Tarmizi Hasan (Penggugat) dari keterangandari Tarmizi Hasan disaat dilapangan ianya sebagai kuasa direkturterhadap pelaksanaan kegiatan pekerjaan Carry Over PembagunanGedung Beku Terintegrasi tersebut;Bahwa setahu saudara sejak kapan Tarmizi Hasan melaksakanpekerjaan Carry Over Pembagunan Gedung

Beku Terintegrasi sejaktahap pertama tahun 2016 sampai dengan tahap kedua tahun 2017 tapitidak selesai;Bahwa menurut laporan saksi pekerjaan yang dikerjakan oleh TarmiziHasan (Penggugat) sebesar 2,97%;Bahwa yang melaksanakan pekerjaan mesin pendingin setahu saksi AndiArifin (Tergugat);Bahwa pekerjaan Carry Over Pembagunan Gedung Beku Terintegrasitidak sesuai dengan kontraki;Bahwa saksi tidak tahu persis maasalah antara Andi Arifin (Tergugat)dengan Tarmizi Hasan (Penggugat);Bahwa saksi tidak mengetahui

Saksi Harry Hermawan, di bawah sumpah di persidangan memberikanketerangan sbb :Bahwa Saksi pernah bekerja pada Andi Arifin (Tergugat) dalam kegiatanpekerjaan Carry Over Pembagunan Gedung Beku Terintegrasi di lampulodi akhir tahun 2017 sebagai pengawas yang ditunjuk oleh Pak Andi Arifin(Tergugat);Bahwa saksi bekerja sebagai pengawas pada pekerjaan Carry OverPembagunan Gedung Beku Terintegrasi di lampulo, pada saat dikerjakanring balok atas;Bahwa pada saat saksi mulai bekerja tanggal 9 September 2017

., M.Kn Notaris di Banda Aceh kepadaTergugat Rekonvensi, sebagaimana bukti (T3); Bahwa atas perjanjian Nomor 602/APBN/131/1/P2HP/IX/2016 tanggal 1September 2016 di atas telah dilakukan addendum (Surat PerjanjianPembangunan Gudang Beku Terintegrasi Nomor:602/APBN/177.1/ADD1/P2HP/X1/2016 tanggal 3 November 2016), dan Addendum II (SuratPerjanjian Pembangunan Gudang Beku TerintegrasiNomor:602/APBN/219/ADDII/P2HP/XII/2016) tanggal 30 Desember 2016sebagaimana bukti (T.2); Bahwa setelah mengalami addendum

RAHMAT HIDAYAT langsungmengambil getah karet yang telah beku didalam 3 (tiga) batok kelapa tanpa izindari korban SUYADI Bin NUR SALAM, kemudian dimasukkan kedalam karungplastic bekas pupuk yang sudah dipersiapkan sebelumnya oleh Terdakwa HERIMULYADI Bin ABAS HASAN lalu dibawa dengan cara dipikul secara bergantiandan disembunyikan disemak belukar yang berjarak cukup jauh dari kebun milikkorban.Kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2011 Terdakwa HERIMULYADI Bin ABAS HASAN menyuruh sdr.

bersamasama saksi dan saksi Saputra telah mengambilbarang berupa getah karet milik saksi Suyadi ;e Bahwa dirumah Terdakwa merencanakan untuk mengambil getah karet di kebunmilik orang tua korban SUYADI dengan mengajak saksi dan saksi SAPUTRA ;e Bahwa setelah merencanakan hal tersebut Terdakwa bersama saksi dan saksiSAPUTRA langsung berjalan menuju kebun milik korban SUYADI dansesampainya mereka dikebun tersebut Terdakwa bersamasama saksi dan saksiSAPUTRA langsung mengambil getah karet yang telah beku

didalam 3 (tiga) batok kelapa,kemudian dimasukkan kedalam karung plastic bekas pupuk yang sudahdipersiapkan sebelumnya oleh Terdakwa ;e Bahwa getah karet beku yang diambil oleh Terdakwa bersamasama saksi dansaksi Rahmat bentuknya masih mangkokan ;Putusan perkara pidana Nomor : 40/Pid.

didalam 3(tiga) batok kelapa, kemudian dimasukkan kedalam karung plastic bekaspupuk yang sudah dipersiapkan sebelumnya oleh Terdakwa ;Bahwa getah karet beku yang diambil oleh Terdakwa bersamasama saksiSaputra dan saksi Rahmat bentuknya masih mangkokan ;Bahwa setelah semua karet terkumpul didalam karung lalu dibawa dengancara dipikul secara bergantian dan disembunyikan disemak belukar yangberjarak cukup jauh dari kebun milik korban.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2011 Terdakwa menyuruh

didalam 3 (tiga) batok kelapa,kemudian dimasukkan kedalam karung plastic bekas pupuk yang sudah dipersiapkansebelumnya oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa getah karet beku yang diambil oleh Terdakwa bersamasamasaksi Saputra dan saksi Rahmat bentuknya masih mangkokan ;Menimbang, bahwa setelah semua karet terkumpul didalam karung lalu dibawadengan cara dipikul secara bergantian dan disembunyikan disemak belukar yang berjarakcukup jauh dari kebun milik korban.Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 14

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) karung plastik warna putih berisi getah karet beku dalam keadaan basah seberat kira kira 30 Kg dikembalikan kepada PT Silva Inhutani Lampung , 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Revo warna hitam, noka MH1JBE11BK236029, nosin JBE1E1235333 tanpa no pol kondisi busa jok tidak ada dikembalikan kepada Terdakwa. 6. .Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-( dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) karung plastik warna putih berisigetah karet beku dalam keadaan basah seberat kira kira 30 Kgdikembalikan kepada PT Silva Inhutani Lampung , (satu) unit sepedamotor merk honda Revo warna hitam, noka MHIJBE11BK236029, nosinJBE1E1235333 tanpa no pol kondisi busa jok tidak ada dikembalikankepada Terdakwa.4.

Saksi Buhari Bin Buange Bahwa keterangan saksi yang disampaikan dihadapan Penyidik benarsemuanya;e Bahwa saksi security PT Silva Inhutani Lampung bertugas menjagakeamanan perkebunan PT Silvae Bahwa pada hari Minggu 3 Juni 2012 sekira pukul 20.00 Wib, saksibersama 3 orang rekan menangkap Terdakwa dan saksi Heriyanto karenamelakukan pencurian getah karet beku didalam areal perkebunan PT Silvadivisi IV B.e Bahwa sebelumnya saksi melihat Terdakwa dan saksi Komarudin BinUndik dalam jarak 10 meter duduk

Saksi Sukri Bin Munsir Bahwa keterangan saksi dihadapan penyidik benar semuanya;e Bahwa saksi security PT Silva Inhutani Lampung bertugas menjagakeamanan perkebunan PT Silvae Bahwa pada hari Minggu 3 Juni 2012 sekira pukul 20.00 Wib, saksibersama 3 orang rekan menangkap Terdakwa dan saksi Heriyanto karenamelakukan pencurian getah karet beku didalam areal perkebunan PT Silvadivisi IV B.e Bahwa sebelumnya saksi melihat Terdakwa dan saksi Komarudin BinUndik dalam jarak 10 meter duduk diatas motornya

Saksi Firdaus alias Dause Bahwa keterangan saksi dihadapan penyidik benar semuanya;Bahwa saksi security PT Silva Inhutani Lampung bertugas menjagakeamanan perkebunan PT SilvaBahwa pada hari Minggu 3 Juni 2012 sekira pukul 20.00 Wib, saksibersama 3 orang rekan menangkap Terdakwa dan saksi Heriyanto karenamelakukan pencurian getah karet beku didalam areal perkebunan PT Silvadivisi IV B.Bahwa sebelumnya saksi melihat Terdakwa dan saksi Komarudin BinUndik dalam jarak 10 meter duduk diatas motornya, kemudian

Saksi Ali Amin alias Radin Bin GaniBahwa keterangan saksi dihadapan penyidik benar semuanya;Bahwa saksi security PT Silva Inhutani Lampung bertugas menjagakeamanan perkebunan PT SilvaBahwa pada hari Minggu 3 Juni 2012 sekira pukul 20.00 Wib, saksibersama 3 orang rekan menangkap Terdakwa dan saksi Heriyanto karenamelakukan pencurian getah karet beku didalam areal perkebunan PT Silvadivisi IV B.Bahwa sebelumnya saksi melihat Terdakwa dan saksi Komarudin BinUndik dalam jarak 10 meter duduk diatas motornya

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 8 (delapan) iner udang beku ;- Uang tunai sebesar Rp. 8.150.000,- (delapan juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada PT. Mustika Aurora melalui saksi FREDY ARUNG AMBASALU, SH;- 1 (satu) buah tas rangsel warna merah hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No. Pol. KT. 3255 FQ ; Dikembalikan kepada yang berhak ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) iner udang beku ;e Uang tunai sebesar Rp. 8.150.000, (delapan juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada PT. Mustika Aurora melalui saksi FREDY ARUNG AMBASALU,SH;e 1 (satu) buah tas rangsel warna merah hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No. Pol. KT. 3255 FQ ;dikembalikan kepada yang berhak ;4.

Tarakan Barat, Kota Tarakan, awalnyaterdakwa yang bekerja sebagai karyawan di bagian pembekuan udang bertugas menyimpanatau membekukan udang yang akan diekspor, selanjutnya sewaktu akan pulang terdakwatanpa ada ijin dari pemilik mengambil 4 (empat) iner / blok udang beku dengan caradimasukkan ke dalam tas ransel yang telah dibawa oleh terdakwa dan saksi SARINAHELDI menitipkan 4 (empat) iner / blok yang sakst SARINA HELDI sendiri yangmengambil.

TarakanBarat, Kota Tarakan, awalnya terdakwa yang bekerja sebagai karyawan di bagianpembekuan udang bertugas menyimpan atau membekukan udang yang akan diekspor,selanjutnya sewaktu akan pulang terdakwa tanpa ada ijin dari pemilik mengambil 4 (empat)iner / blok udang beku dengan cara dimasukkan ke dalam tas ransel yang telah dibawa olehterdakwa dan saksi SARINA HELDI menitipkan 4 (empat) iner / blok yang saksi SARINAHELDI sendiri yang mengambil.

Tarakan Barat, Kota Tarakan, awalnya terdakwa yang bekerja sebagai karyawan dibagian pembekuan udang bertugas menyimpan atau membekukan udang yang akandiekspor, selanjutnya sewaktu akan pulang terdakwa tanpa ada ijin dari pemilikmengambil 4 (empat) iner/ blok udang beku dengan cara dimasukkan ke dalam tas ranselyang telah dibawa oleh terdakwa dan saksi SARINA HELDI menitipkan 4 (empat) iner /blok yang saksi SARINA HELDI sendiri yang mengambil.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 8 (delapan) iner udang beku ;e Uang tunai sebesar Rp. 8.150.000, (delapan juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada PT. Mustika Aurora melalui saksi FREDY ARUNG AMBASALU,SH;e 1 (satu) buah tas rangsel warna merah hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No. Pol. KT. 3255 FQ ;Dikembalikan kepada yang berhak ;6.

Menyatakan sewa-menyewa gudang beku (cold storage) antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I dan TERGUGAT II adalah sah dan mengikat menurut hukum;3.

Menyatakan bahwa harga sewa-menyewa gudang beku (cold storage) sebesar Rp 17,-/kg/hari (tujuh belas rupiah per kilogram per hari) antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT II berdasarkan laporan penilaian aset atas gudang penyimpanan berupa cold storage dari Kantor Jasa Penilai Publik adalah sah dan berkekuatan hukum;6.

Menyatakan bahwa jangka waktu sewa-menyewa gudang beku (cold storage) antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT II selama 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga) hari sejak 20 Mei 2019 sampai dengan 15 Juni 2020 adalah sah dan berkekuatan hukum setelah dikurangi pembebasan biaya sewa-menyewa gudang beku (cold storage) yang disepakati oleh PENGGUGAT dengan TERGUGAT II selama 90 (sembilan puluh) hari sejak 19 Februari 2019 sampai dengan 19 Mei 2019;7.

Memberikan izin kepada PENGGUGAT untuk melakukan penitipan uang sebesar Rp 3.005.845.004,- (tiga miliar lima juta delapan ratus empat puluh lima ribu empat rupiah) melalui Pengadilan Negeri Pati apabila TERGUGAT II menolak untuk menerima pelaksanaan pembayaran harga sewa-menyewa gudang beku (cold storage) berdasarkan putusan perkara a quo;9.

Menghukum, TERGUGAT I dan TERGUGAT II secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepada PENGGUGAT sebesar Rp28.000,00 (dua puluh delapan ribu rupiah) untuk setiap kilogram ikan deles yang berkurang dan sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) untuk setiap kilogram ikan banjar yang berkurang pada saat PENGGUGAT mengambil seluruh ikan milik PENGGUGAT yang disimpan di gudang beku (cold storage) TERGUGAT II;10.

PancoranMas Kota Depok dengan cara melompati pagar pintu Toko Frozen milikSaksi ARDIANSYAH tersebut. kemudian setelan Terdakwa berhasil masukkedalam area Toko tersebut, Terdakwa melihat sebuah Freezer didepanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 423/Pid.B/2021/PN DpkToko Frozen tersebut, lalu Terdakwa membuka Freezer yang tidak terkunciyang berisi bermacam merk makanan beku.

Kemudian Terdakwamengambil bermacammacam merk makanan beku yaitu 5 bungkus Nagetayam @250 Gram, 1 bungkus Sosis Ayamm 1 Kg, 1 bungkus ChickenNugget Merk Belfoods 400 Gram, 4 bungkus Chicken Nugget MerkBelfoods @ 170 Gram, 3 bungkus French Fries MerkBelfoods @ 200 Gram,3 bungkus Nugget Coin @500 Gram, 5 bungkus Sosis Merk Kimbo @10batang. Lalu Terdakwa masukkan kedalam Tas kain warna merah yangsudah Terdakwa bawa sebelumnya.

Gusti,dan Saksi Raga, untuk mengecek ke Toko, lalu Saksi mendapat laporan bahwakondisi CCTV Toko bagian luar sudah tergeletak dibawah dan isi Freezer(makanan beku) yang tidak terkunci juga sudah tidak ada; Bahwa setelah mengetaui kejadian tersebut, Saksi menyuruh karyawanSaksi untuk menjaga di Toko sampai pagi dan sekira pukul 05.00 Wib, Saksimendapat laporan melaui HP dari Sdr.

Terdakwa masuk kedalam toko tersebut dengan cara melompati pagarpintu Toko; Bahwa didepan toko tersebut Terdakwa melihat sebuah Freezer didepanToko yang berisi bermacam merk makanan beku yang tidak terkunci.

Gusti, dan Saksi Raga, untuk mengecek ke Toko, lalu iamendapat laporan bahwa kondisi CCTV Toko bagian luar sudah tergeletakdibawah dan isi Freezer (makanan beku) yang tidak terkunci juga sudah tidakada; Bahwa setelah mengetahui tentang kehilangan barang miliknya tersebut,Saksi Ardiansyah menyuruh Saksi Tomi, Sdr. Gusti dan Saksi Raga ke tokountuk mengecek serta berjaga dan disana Saksi Tomi, Sdr.

Bahwa terdakwa melayani jual beli makanan beku milik saksi EndangGoenawan tersebut, apabila makanan beku tersebut habis maka terdakwapesan melalui sms kepada saksi Endang Goenawan barang apa saja yanghabis kemudian dikirim melalui saksi Kasmidi yang merupakan sopir saksiEndang Goenawan ke kios Pasar Bandungan Kecamatan BandunganKabupaten Semarang.

Bahwa terdakwa mengambilsetoran makanan beku tanpa sepengetahuan saksi Endang Goenawanuang tersebut mulai tahun 2014 sampai terdakwa keluar sebagai pegawai diKios Winako tersebut pada bulan Mei 2016.

Bahwa terdakwa melayani jual beli makanan beku milik saksi EndangGoenawan tersebut, apabila makanan beku tersebut habis maka terdakwapesan melalui sms kepada saksi Endang Goenawan barang apa saja yanghabis kemudian dikirim melalui saksi Kasmidi yang merupakan sopir saksiEndang Goenawan ke kios Pasar Bandungan Kecamatan BandunganKabupaten Semarang.Bahwa terdakwa melakukan pembayaran setoranhasil penjualan makanan beku tersebut dengan cara uang barang dagangantersebut oleh terdakwa dititipkan kepada

Bahwa terdakwa melayani jual beli makanan beku milik saksi EndangGoenawan tersebut, apabila makanan beku tersebut habis maka terdakwapesan melalui sms kepada saksi Endang Goenawan barang apa saja yangHalaman 16 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unrhabis kemudian dikirim melalui saksi Kasmidi yang merupakn sopir saksiEndang Goenawan ke kios Pasar Bandungan Kecamatan BandunganKabupaten Semarang.Kemudian terdakwa melakukan pembayaran setorandengan cara uang barang dagangan tersebut oleh terdakwa

Endang Goenawan kalauada pembeli yang mengutang Bahwa barang bukti uang Rp 400.000, adalah uang pelunasan untukmembayar pembelian makanan beku masingmasing Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dari Sdri. Puji dan Sdri.

Rizal Bin Abdullah bergabung bersama bus yangmereka kendarai.Bahwa sesampai di Daerah Tarat, Malaysia, mereka kembali mengangkut13 (tiga belas) karton ikan Salmon beku dan oleh saksi Japar Bin Smanmengatakan akan diberikan upah oleh seseorang sebanyak Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) tiap karton salmon beku dan sosis yang mereka angkut, laludisembunyikan oleh terdakwa Frans Darsono dan saksi Japar Bin Sman di bagiankolong bawah Bus, yang pada bagian kuncinya ditutupi dengan lampu hiasan agartidak

tersebut meminta saksi Japar Bin Sman membuka pintu Toilet Bus, dandalam pemeriksaan tersebut petugas menemukan 432 (empat ratus tiga puluhdua) Packs, isi tiap Kemasan : 20 Pcs Compound Ketoconazole Cream Merk Bayerdi Toilet Bus dan dilakukan pemeriksaan lebih detil atas Bus Eva yang terdakwakemudikan.Bahwa petugas kembali menemukan 13 (tiga belas) karton ikan Salmonbeku, 4 (empat) Plastik bags, 1 (Satu) Karton Sosis Ayam madu dalam keadaanbeku dan 3 (tiga) karton daging dan tulang sapi dalam keadaan beku

Menyatakan barang bukti berupa: 11 (Sebelas) karton yang setiap kartonnya berisi 1 set Clutch Modify MerkHYR Type Y110M1 ; 432 (empat ratus tiga puluh dua) packs Compound Ketoconazole CreamMerk Bayer, isi tiap packs berisi 20 Pcs ; 13 (tiga belas)karton ikan Salmon beku ; 4(empat) plastik bags ; 1 (satu) karton Sosis Ayam madu dalam keadaan beku ; 3 (tiga) karton daging dan tulang sapi dalam keadaan beku ; Sebuah tas berwarna merah yang berisi 5 (lima) bags Teh China berwarnahijau ;Dipergunakan dalam

Menetapkan barang bukti berupa : 11 (Sebelas) karton yang setiap kartonnya berisi 1 set Clutch Modify MerkHYR Type Y110M1 ; 432 (empat ratus tiga puluh dua) packs Compound Ketoconazole CreamMerk Bayer, isi tiap packs berisi 20 Pcs ; 13 (tiga belas)karton ikan Salmon beku ; 4(empat) plastik bags ; 1 (satu) karton Sosis Ayam madu dalam keadaan beku ; 3(tiga) karton daging dan tulang sapi dalam keadaan beku ; Sebuah tas berwarna merah yang berisi 5 (lima) bags Teh China berwarnahijau ;Dipergunakan dalam

RAHMAT HIDAYAT langsungmengambil getah karet yang telah beku didalam 3 (tiga) batok kelapa tanpa izindari korban SUYADI Bin NUR SALAM, kemudian dimasukkan kedalam karungplastic bekas pupuk yang sudah dipersiapkan sebelumnya oleh Terdakwa HERIMULYADI Bin ABAS HASAN lalu dibawa dengan cara dipikul secara bergantiandan disembunyikan disemak belukar yang berjarak cukup jauh dari kebun milikkorban.Kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2011 Terdakwa HERIMULYADI Bin ABAS HASAN menyuruh sdr.

bersamasama saksi dan saksi Saputra telah mengambilbarang berupa getah karet milik saksi Suyadi ;e Bahwa dirumah Terdakwa merencanakan untuk mengambil getah karet di kebunmilik orang tua korban SUYADI dengan mengajak saksi dan saksi SAPUTRA ;e Bahwa setelah merencanakan hal tersebut Terdakwa bersama saksi dan saksiSAPUTRA langsung berjalan menuju kebun milik korban SUYADI dansesampainya mereka dikebun tersebut Terdakwa bersamasama saksi dan saksiSAPUTRA langsung mengambil getah karet yang telah beku

didalam 3 (tiga) batok kelapa,kemudian dimasukkan kedalam karung plastic bekas pupuk yang sudahdipersiapkan sebelumnya oleh Terdakwa ;e Bahwa getah karet beku yang diambil oleh Terdakwa bersamasama saksi dansaksi Rahmat bentuknya masih mangkokan ;Putusan perkara pidana Nomor : 40/Pid.

didalam 3(tiga) batok kelapa, kemudian dimasukkan kedalam karung plastic bekaspupuk yang sudah dipersiapkan sebelumnya oleh Terdakwa ;Bahwa getah karet beku yang diambil oleh Terdakwa bersamasama saksiSaputra dan saksi Rahmat bentuknya masih mangkokan ;Bahwa setelah semua karet terkumpul didalam karung lalu dibawa dengancara dipikul secara bergantian dan disembunyikan disemak belukar yangberjarak cukup jauh dari kebun milik korban.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2011 Terdakwa menyuruh

didalam 3 (tiga) batok kelapa,kemudian dimasukkan kedalam karung plastic bekas pupuk yang sudah dipersiapkansebelumnya oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa getah karet beku yang diambil oleh Terdakwa bersamasamasaksi Saputra dan saksi Rahmat bentuknya masih mangkokan ;Menimbang, bahwa setelah semua karet terkumpul didalam karung lalu dibawadengan cara dipikul secara bergantian dan disembunyikan disemak belukar yang berjarakcukup jauh dari kebun milik korban.Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 14

:Bahwa terdakwa END secara berturutturut yang dipandang sebagai perbuatanberlanjut pada tanggal 26 Maret 2012 sekitar pukul 10.00 wib, tanggal 20 mei 2012sekitar pukul 10.00 wib, 30 juni 2012 sekitar pukul 20.00 wib, 10 september 2012sekitar pukul 06.00 wib, 17 september 2012 sekitar pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 masingmasing bertempat di dalam kamarterdakwa di Dukuh Murukan Desa Kalitengah Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten, dikamar Kios Toko Plastik Dukuh Beku

Desa GadunganKecamatan Wedi Kabupaten Klaten, berawal terdakwa mengirimkan pesansingkat (sms) melalui handphone kepada saksi KWT untuk datang ke KiosToko Plastik Dukuh Beku Desa Gadungan Kecamatan Wedi KabupatenKlaten, sesampainya di kios tersebut terdakwa mengajak saksi KWTHal. 4 dari 30 hal.

Desa GadunganKecamatan Wedi Kabupaten Klaten, berawal dari terdakwa dan saksi KWTpulang dari menonton dangdut, terdakwa mengajak saksi KWT ke Kios TokoPlastik Dukuh Beku Desa Gadungan Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten,sesampainya di kios tersebut terdakwa mengajak saksi KWT masuk kekamar,pada saat saksi KWT berbaring diatas tempat tidur terdakwa kembalimembujuk dan merayu saksi KWT agar mau diajak bersetubuh dengan katakata KALU GAK MAU ML NANTI SAYA BILANG BILANG SAMAORANG LAIN TERMASUK KELUARGAMU

Kit.sperma terdakwa keluar dan dikeluarkan di luar vagina saksi KWT ;Kejadian KEDUA yaitu pada hari minggu tanggal 20 Mei 2012 sekitar jam10.00 wib, di Kios Toko Plastik Dukuh Beku Desa Gadungan KecamatanWedi Kabupaten Klaten, berawal terdakwa mengirimkan pesan singkat (sms)melalui handphone kepada saksi KWT untuk datang ke Kios Toko PlastikDukuh Beku Desa Gadungan Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten,sesampainya di kios tersebut terdakwa mengajak saksi KWT kekamar,terdakwa kembali membujuk dan merayu

Desa Gadungan KecamatanWedi Kabupaten Klaten, berawal dari terdakwa dan saksi KWT pulang darimenonton dangdut, terdakwa mengajak saksi KWT ke Kios Toko PlastikDukuh Beku Desa Gadungan Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten,sesampainya di kios tersebut terdakwa mengajak saksi KWT masuk kekamar,pada saat saksi KWT berbaring diatas tempat tidur terdakwa kembalimembujuk dan merayu saksi KWT agar mau diajak bersetubuh dengan kataHal. 25 dari 30 hal.

Memerintahkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hijau tanpa plat nomor polisi, 2 (dua) buah karung getah karet beku seberat kurang lebih 100 Kg dikembalikan kepada pemiliknya ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hijau tanpa plat nomorpolisi, 2 (dua) buah karung getah karet beku seberat kurang lebih 100 Kgdikembalkan kepada pemiliknya;4.

Pinago Utama barang yang diambil olehterdakwa yaitu berupa getah karet beku seberat 100 Kg (Keteranganlainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik); Bahwa benar, Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil getah karet beku dari dalam Bak cetakan di TPH kemudiangetah karet dmasukan kedalam 2 (dua) buah karung dan dibawa denganmenggunakan sepeda motor, alat yang digunakan terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam list Hijau tanpa nomorPolisi dan 2 (dua) buah

Pinago Utama barang yang diambil oleh terdakwa yaituberupa getah karet beku seberat 100 Kg Terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara mengambil getah karet beku dari dalam Bak cetakan di TPH kemudiangetah karet dimasukan kedalam 2 (dua) buah karung dan dibawa denganmenggunakan sepeda motor, alat yang digunakan terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam lst Hijau tanpa nomor Polisi dan 2 (dua)buah karung plastic (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik

TONY SUWANTO bin SUWITO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik tersebut adalahbenar ;e Bahwa benar Senin tanggal 21 Maret 2011 sekira jam 19.00 wib di PT.Perkebunan Teh Nusantara VIII Kebun Cikumpay Bagian Gunung Anaga Blok1516 Kiaya Payung ;e Bahwa barang yang telah diambil adalah getah karet yang sudah beku (lump)sebanyak 2 (dua) karung sama dengan berat 50 kg ;e Bahwa barang tersebut adalah milik PT.

PTPN VIII sebesar Rp. 1.500.000,Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menbenarkan dan tidakkeberatan ;Saksi DEDE KOSYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik tersebut adalahbenar ;Bahwa benar Senin tanggal 21 Maret 2011 sekira jam 19.00 wib di PT.Perkebunan Teh Nusantara VIII Kebun Cikumpay Bagian Gunung Anaga Blok1516 Kiaya Payung ;Bahwa barang yang telah diambil adalah getah karet yang sudah beku (lump)sebanyak

PTPN VIII sebesar Rp. 1.500.000,Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menbenarkan dan tidakkeberatan ;Saksi Jayeng dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik tersebut adalahbenar ;Bahwa benar Senin tanggal 21 Maret 2011 sekira jam 19.00 wib di PT.Perkebunan Teh Nusantara VIII Kebun Cikumpay Bagian Gunung Anaga Blok1516 Kiaya Payung ;Bahwa barang yang telah diambil adalah getah karet yang sudah beku (lump)sebanyak

PerkebunanNusantara VIIl Cukumpay Purwakarta bersama dengan terdakwa IYUS binATIM;Bahwa kantong plastic yang digunakan untuk tempat menyimpan lump tersebutterdakwa dawa dari rumah;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa bersama dengan lyus bin Atimtelah direncanakan sebelumnya sewaktu terdakwa masih berada dir umah dandirencanakan bersama lyus bin Atim ;Bahwa yang terdakwa lakukan bersama=sama dengan lyus bin Atim adalahmengumpulkan dan mengambil getah karet yang sudah beku;Bahwa benar maksud dari

PerkebunanNusantara VIII Cukumpay Purwakarta bersama dengan terdakwa ENDANGSURYANA bin SURI ;e Bahwa kantong plastic yang digunakan untuk tempat menyimpan lump tersebutterdakwa dawa dari rumah;e Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa bersama dengan lyus bin Atimtelah direncanakan sebelumnya sewaktu terdakwa masih berada dir umah dandirencanakan bersama lyus bin Atim ;e Bahwa yang terdakwa lakukan bersama=sama dengan lyus bin Atim adalahmengumpulkan dan mengambil getah karet yang sudah beku;e Bahwa

Setelah mencari di sekitarkebun karet saksi melihat dari kejauhan terdakwa, lalu terdakwa tersebut berjalanmenuju ke arah saksi sambil berkata Nah itu kakak Pak Rehan ni, sertamengarahkan telunjuk ke arah saksi dan setelah berjarak 1 (Satu) meter dari saksi,terdakwa berkata sering kali mengatakan saya maling Beku Balam (Beku Karet)kami itu kata istri saya tadi, setelah itu terdakwa mendorong dan mencekik lehersaksi dengan tangan kiri lalu tangan kanan terdakwa menusukkan 1 (satu) buahsenjata tajam

Setelah mencari di sekitar kebun karet saksi melihat dari kejauhanterdakwa, lalu terdakwa tersebut berjalan menuju ke arah saksi sambil berkata Nahitu kakak Pak Rehan ni, serta mengarahkan telunjuk ke arah saksi dan setelahberjarak 1 (Satu) meter dari saksi, terdakwa berkata sering kali mengatakan sayamaling Beku Balam (Beku Karet) kami itu kata istri saya tadi, setelah itu terdakwamendorong dan mencekik leher saksi dengan tangan kiri lalu tangan kanan terdakwamenusukkan 1 (satu) buah senjata tajam

Setelah mencari di sekitar kebun karet saksi melihat darikejauhan terdakwa, lalu terdakwa tersebut berjalan menuju ke arah saksi sambilberkata Nah itu kakak Pak Rehan ni, serta mengarahkan telunjuk ke arah saksidan setelah berjarak 1 (Satu) meter dari saksi, terdakwa berkata sering kalimengatakan saya maling Beku Balam (Beku Karet) kami itu kata istri saya tadi,setelah itu terdakwa mendorong dan mencekik leher saksi dengan tangan kiri lalutangan kanan terdakwa menusukkan (satu) buah senjata tajam

Setelah mencari di sekitar kebun karet saksi melihat darikejauhan terdakwa, lalu terdakwa tersebut berjalan menuju ke arah saksi sambilberkata Nah itu kakak Pak Rehan ni, serta mengarahkan telunjuk ke arah saksidan setelah berjarak 1 (Satu) meter dari saksi, terdakwa berkata sering kalimengatakan saya maling Beku Balam (Beku Karet) kami itu kata istri saya tadi,setelah itu terdakwa mendorong dan mencekik leher saksi dengan tangan kiri lalutangan kanan terdakwa menusukkan 1 (satu) buah senjata tajam

Cidadap, Kecamatan.Karangnunggal, Kab.Tasikmalaya. atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, Dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap' saksi korban Mansur AlsAcung,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira jam 10 : 00 WibSaksi Saehu melakukan kesepakatan dengan saksi Mantep selakupenanggung jawab alat berat Beku/Excavator pengelolaan pasir corHalaman

2 dari 17 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Tsmyang dikelola oleh saksi Mantep dan saksi Mansur Als Acung, kemudiansaksi Mantep menyetujui kesepakatan yang ditawarkan oleh saksi Saehuuntuk mengoprasikan alat berat beku/Excavator yang sedang dioprasikandi pengelolaan pasir cor yang dikelola oleh Saksi Mantep dan saksiMansur Als Acung di alinkan sementara di pengelolaan pasir cor yangdikelola oleh saksi Saehu dan saksi Asep Jumaeli karena jaraknya tidakterlalu jauh, dengan harga sewa setiap pengisian

persatu truck saksiMantep dan saksi mansur mendapatkan uang sewa sebesar Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah), dengan adanya kesepakatan antara SaksiSaehu dan Saksi Mantep, saksi Saehu menganggap saksi Mantep sudahberkoordinasi dengan saksi Mansur Als Acung, Bahwa pada hari selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira jam 19 : 00 Wibketika saksi saehu dan saksi ASep Jumaeli sedang mengecek truk yangsedang diisi pasir cor menggunakan beku/Excavator milik saksi Mantepdan saksi Mansur Als Acung yang dioprasikan

oleh saksi Rijal kKemudiandatang saksi Mansur als Acung dengan nada bicara marah dan intonasitinggi memarahi saksi Saehu dan saksi Asep Jumaeli, lalu saksi MansurAls Acung menyuruh saksi Rijal untuk memberhentikan Beku/Excavatoryang di oprasikan oleh saksi rijal dan menyuruh saksi rijal untukmemidahkan beku /Ecavator ke tempat pengelolaan pasir cor yangdikelola oleh saksi Mansur dan saksi mantep, selanjutnya sekira jam20:00 wib saksi Asep Jumaeli menceritakan kejadian tersebut kepadaterdakwa Yayan

saksi Mansur Als Acung menyuruh saksi Rijal untuk memberhentikanBeku/Excavator yang di oprasikan oleh saksi rijal dan menyuruh saksirijal untuk memidahkan beku /Ecavator ke tempat pengelolaan pasir coryang dikelola oleh saksi Mansur dan saksi mantep, selanjutnya sekirajam 20:00 wib saksi Asep Jumaeli menceritakan kejadian tersebutkepada terdakwa Yayan dengan maksud saksi Asep Jumaeli hanya inginberbagi cerita dengan terdakwa yayan sebagai paman saksi AsepJumaeli akan tetapi terdakwa yayan tidak

kepada saksi korban ROSMA YUNITA Alias DIAN BINTI YUSUF; - 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG J1H/DS warna putih IMEI 358542/06/486507/3 358543/06/486507/1 dan 1 (satu) unit hendphone merkSAMSUNG J11F/DS warna putih IMEI 355609/08/202325/9355610/08/2022325/7; Dikembalikan kepada Saksi Korban ASRINA RASLI ALIAS ASRI BINTI RASLI; - 1 (satu) buah tas warna cokelat tanpa merk yang memiliki sedikit corak warna hijau dan merah; Dikembalikan kepada CICI GIMIARSI ALIAS CICI BINTI BEKU

BauMasingmasing dikembalikan kepada saksi ASRINA RASLI ALIAS ASRIBINTI RASLI;3.3. 1 (Satu) buah tas warna cokelat tanpa merk yang memiliki sedikit corakwarna hijau dan merah dikembalikan kepada CICI GIMIARSI ALIAS CICIBINTI BEKU;3.4. 1 (Satu) batang belahan bamboo dengan Panjang + 1,5 (Satu setengah)meter dirampas untuk dimusnahkan;4.

anak dan anak II melintas di depan Pondok Rayhan yangterletak di Kelurahan Lipu Kecamatan Betoambari Kota Baubau denganberjalan kaki, melihat situasi sepi anak dan anak II bersepakat untuk masukke dalam Pondok Rayhan dengan memanjat pagar, setiba di halamanPondok Rayhan anak dan anak II memperhatikan situasi di sekelilingnyadan ternyata jendela kamar kost yang dihuni olen saksi Rosma Yusnita aliasDian binti Yusuf, saksi Asrina Rasli alias Asri binti Rasli dan saksi CiciGimiarsi alias Cici binti Beku

BauBahwa Saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalahpengambilan 1 (satu) buah handphone merk OPPO A3s warna Merah milikSaksi, uang sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah handphone merk SAMSUNG type Galaxy V warna putin milikSaksi Cici Gimarsi alias Cici binti Beku, 1 (Satu) buah handphone merkSAMSUNG J100H/DS warna Putih dan 1 (satu) buah handphone merkSAMSUNG J11F/DS warna Putih milik Saksi Asrina Rasli alias Asri binti Rasli,yang dilakukan oleh

;Bahwa ternyata Saksi Cici juga kehilangan uang di tas dan handphone;Bahwa kemudian Saksi juga mengetahui jika handphone milik Saksi AsrinaRasli alias Asri binti Rasli juga hilang dimalam yang sama;Bahwa saat itu jendela kamar Saksi tidak terkunci, namun jendela tersebutmemiliki terali besi serta jendela dan pintu kamar Saksi tidak mengalamikerusakan;Bahwa selanjutnya Saksi bersama Saksi Cici Gimarsi alias Cici binti Beku danSaksi Asrina Rasli alias Asri binti Rasli melapor ke Polsek Murhum;Bahwa

BauDikembalikan kepada Saksi korban ASRINA RASLI ALIAS ASRI BINTI RASLI; 1 (satu) buah tas warna cokelat tanpa merk yang memiliki sedikit corak warnahijau dan merah;Dikembalikan kepada Saksi korban CICI GIMIARSI ALIAS CICI BINTI BEKU; 1 (Satu) batang belahan bambu dengan panjang 1,5 (Satu setengah) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

KayupakNas 40.000.00053 Rady Mix 130.000.00054 Cat 35.000.00055 Batangkelapa 2.000.00056 Bersiuntuk ring balok 14x230x138 31.740.00057 Besi 10x 10 5.100.00058 Besi 12 x 10 720.00059 Semen 400 sax 22.000.00060 Setoranke Yanisuntukongkosbajaberat 60.000.000total 2,264,065,000 (Dua milyar Dua ratus enam puluh empat juta enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa dengan uang muka tersebut telah Penggugat pergunakan untukpembangunan gedung hingga sampai 10% tidak termasuk mesin ;Bahwa pembayaran atas proyek Gedung Beku

Tarmizi Hasan status dan kedudukan dari segihukum sebagai penerima kuasa untuk melaksanakan pekerjaan CarryOver Pembangunan Gudang Beku Terintegrasi pada Dinas KelautanPerikanan Provinsi Aceh tahun anggaran 2017;Bahwa dalam perjanjian yang tertuang dalam akta No41 tertanggal 31Oktober 2017 Notaris Salimah S.H., M.Kn di Banda Aceh yang isinyaantara lain penerima kuasa harus melaksanakan pekerjaan tersebutsesuai dengan aturanaturan yang tertuang dalam rincian pekerjaansebagaimana mestinya dan harus

Tarmizi Hasan mengerjakanproyek Carry Over pembangunan Gudang Beku Terintegrasi padaDinas Kelautan Perikanan Provinsi Aceh tahun anggaran 2017 hanya2,97% dan kemudian diambil alihn/take over oleh Tergugat danPenggugat menjadikan dirinya sebagai subjek dalam perkara ini makadalil gugatan melanggar hukum formil dalam beracara, dengandemikian cukup alasan gugatan Penggugat untuk ditolak dan setidaktidaknya dinyatakan tidak adapat diterima (Nick On vanklijkeverklaard);b.

16 Agustus 2017 tentangpekerjaan Carry Over Pembangunan Gudang Beku Terintegrasi;Bahwa oleh karena Penggugat dalam mengajukan gugatan tidakmenguraikan secara rinci, jelas dan tegas apakah pekerjaan yangdituangkan dalam Addendum II Surat perjanjian Pembangunan GudangBeku Terintegrasi Nomor :602/APBN/131/PDSPKP/VIII/2017 tanggal 16Agustus 2017 tentang pekerjaan Carry Over Pembangunan GudangBeku Terintegrasi maka secara yuriidis gugatan Penggugat bersifatsamar dan kabur serta bertentangan dengan hukum

Terintegrasi pada DinasKelautan Perikanan Provinsi Aceh tahun anggaran 2017 selesai 100%(seratus persn) oleh karena Penggugat hanya mengerjakan proyek tersebutsampai bobot hanya 2,97%; Bahwa dengan demikian dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat telah mengerjakan pekerjaan proyek Carry Over pembangunanGudang Beku Terintegrasi pada Dinas Kelautan Perikanan Provinsi Acehtahun anggaran 2017 selesai 100% (serratus persen) adalah tidakmengandung kebenaran hukum sama sekali dan patut dinyatakan

Penggugat:
Soebiati
Tergugat:
1.PT Bank Intan Bank Beku Kegiatan Usaha
2.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
3.Badan Pengawas Obat dan Makanan

BANK INTAN (Bank Beku Kegiatan Usaha, BBKU), dalam hal inidiwakili oleh Menteri Keuangan, yang berdomisili di Gedung SyafrudinPrawiranegara II Lantal 512, JIn. Lapangan Banteng Timur No.24 KotakPos 3169, Jakarta 10710, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst2. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN), yang berdomisili diGedung Syafrudin Prawiranegara II Lantal 512, Jl.

IDENTITAS PARA TERGUGATHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst1.PT Bank Intan Bank Beku Kegiatan Usaha (BBKU) dalam hal ini diwakili olehMenteri Keuangan yang berdomisili di Gedung Syafrudin Prawiranegara IlLantai 512, Jl. Lapangan Banteng Timur No.24, Kotak Pos 3169, Jakarta10710 (TERGUGAT 1)Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) yang berdomisili di GedungSyafrudin Prawiranegara II Lantai 512, Jl.

Bahwa Bank Intan telah lalai dan ceroboh tidak melakukantindakanpelelangan aset jaminan Hak Tanggungan yang disyaratkan oleh UU Haktanggungan Pasal 6 dan Pasal 20 ayat (1).15.Kelalaian pada huruf 1 di atas telah mengakibatkan cacat hukum perbuatanperbuatanperbuatan hukum selanjutnya yang terjadi di BPPN, PPA danDJKN.Halaman 6 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst16.Karena BPPN, PPA dan DJKN sifatnya hanya sebagai penerima limpahan asetkredit macet dari Bank Intan sebagai Bank BBO (Bank Beku

Bahwa sesama undangundang pun pasal yang satuharus menyebutkan meniadakan pasal lainnya, jika tidak maka akan berlakukeduanya.Walaupun dengan alasan bahwa kondisi saat itu adalah kondisi dalamkeadaan mendesak yaitu Bank Intan dalam proses diserahkan ke BPPNsebagai salah satu Bank Beku Kegiatan Usaha (BBKU) yang telah ditetapkanoleh Pemerintah melalui KKSK, namun tidak menjadi alasan untuk Bank Intanmelanggar hukum di dalam mengeksekusi jaminan.Bahwa walaupun dalam hal ini Kementerian Keuangan adalah

Bank Indonesiamengucurkan Bantuan Likuiditas Bank Indonesia (BLBI) kepadaHalaman 23 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst3.2.33,2,43.2.53.2.6bankbank yang mengalami kesulitan likuiditas, termasuk kepadaBank Intan;Bahwa perkembangannya Bank Indonesia menetapkan PT BankIntan sebagai bank dalam penyehatan BPPN pada Februari 1998dan sebagai Bank Beku Kegiatan Usaha (BBKU) terhitung mulaitanggal 13 Maret 1999;Bahwa perlu disampaikan, BPPN adalah suatu Badan Khususyang berada dalam area hukum

SUPRIADI Alias SUPRI Bin SUDARMIN pada hariJumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar pukul 07.00 Wita atau padawaktu antara matahari terbenam sampai dengan matahari terbitatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun2015 bertempat di Bajoe Dusun Paojepe Desa Paojepe KecamatanKeera Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) badik lengkapdengan sarungnya, 3 tiga) ekor burung beku

ANTI dan menjelaskan bahwa telah hilang 3(Tiga) ekor burung beku jawa dan keesokan harinya yaitu padahari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015, sekitar pukul 09.00 Witasaksi korban ditelpon lagi oleh Per. ANTI dan memberitahukanbahwa yang mengambil burung beku jawa tersebut adalahterdakwa karena Per. LELA melihat masuk di dalam rumah;e Bahwa setelah saksi korban ditelpon oleh Per.

ANTI keesokanharinya pada hari minggu tanggal 23 Agustus 2015, sekitar pukul14.00 Wita saksi korban berangkat dari Kabupaten Pinrangmenuju rumahnya di Desa Paojepe dan sekitar pukul 17.00 Witasaksi korban sampai dirumahnya dan langsung melihat kembali 3(Tiga) ekor burung beku jawa dan ternyata sudah tidak ada, lalusaksi korban mengecek lagi kedalam rumahnya dan ternyata jugatelah hilang 1 (Satu) badik yang disimpan didalam lemari kayuserta senapan burung yang disimpan di sudut tempat tidur;Bahwa

NULELA Binti MALLENGNGENG;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar pukul07.00 wita di dalam sebuah rumah milik saksi korban di DusunPaojepe, Desa Paojepe, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,terdakwa telah mengambil barang milik saksi korban berupa 1(satu) badik lengkap dengan sarungnya, 1 (Satu) senapan anginmerek bujamin kekunigan dan 3 (Tiga) ekor burung beku jawa;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut didalam rumah saksikorban pada saat rumah saksi saksi korban dalam keadaankosong

keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidanganyang dipandang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barang milik saksi korbanpada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitar pukul 07.00 Witabertempat di Bajoe Dusun Paojepe Desa Paojepe KecamatanKeera Kabupaten Wajo;eBahwa benar terdakwa mengambil barang milik saksi korbanberupa 1 (satu) badik lengkap dengan sarungnya, 3 tiga) ekorburung beku