Kemudian terdakwa DEDI LESTRA BIN SARWANI dan saksi SARWANI BINUS (Berkas Perkara Terpisah) mengejar saksi TARMIZI BIN BALANG kerumahnya,i di rumah saksi TARMIZI BIN BALANG terdakwa DEDI LESTRA BIN SARWANIul pintu rumah saksi TARMIZI BIN BALANG. Setelah itu terdakwa dan saksi SARWANI BINKUS (Berkas Perkara Terpisah) kembali mendekati korban AMRIL BIN BALANG yang telahg dan dipindahkan oleh saksi ROSADI BIN MUROD dan saksi HERIONO BIN HERMAN ketumahnya.

BINUS Pondok Gede Bekasi saksi ditangkapoleh anggota Kepolisian dari Satuan Narkoba Polsek Jatiasih.Bahwa benar 1 (satu) paket kertas HVS warna kuning berisi narkotika golongan jenis ganja yang saksi jual kepada terdakwa diperoleh saksi dengan caramembeli dari YASIN (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 31 Agustus2015 sekira jam 18.30 wib seharga Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah),dan keuntungan yang saksi peroleh sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)selain itu juga saksi mendapatkan

Lea, Perempuan, Sekolah Dasar ;3. lyan, Lakilaki, Sekolah Dasar ; Bahwa anakanak Pemohon II dari isteri terdahulu bertempat tinggal di Singapura ,sedangkan anakanak Pemohon dari suami terdahulu ikut Para Pemohon tinggaldi Bekasi; Bahwa Pemohon kuliah di Binus sedangkan Pemohon Il membuka usaha diIndonesia, ke Singapura hanya sekalikali untuk bisnis ; Bahwa Pemohon (Nimas Nur Cahya Utama) adalah Warga Negara Indonesia,sedangkan Pemohon II (Bachar Jazmati) berkewarganegaraan Perancis ; Bahwa dalam

Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;Melawan:TERGUGAT, umur 34, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PerguruanTinggi Binus, tempat tinggal di JAKARTA BARAT Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat serta saksisaksinya di depan sidang ;Telah memeriksa dan meneliti alatalat bukti surat ;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2012 yangtelah terdaftar dikepaniteraan

judibertempat disebuah pondok yang berada di Jalan Awang MahmudaGang Kelapa Rt.07 / Rw.04 Desa Sungai Alam Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis, kemudian saksi bersama dengan saksi Haripin(anggota Polri) melakukan penyelidikan dan berhasil menangkapterdakwa dan saksi Yuslami Bin Usman (dilakukan penuntutan dalamtindak pidana perjudian), sedangkan yang lainnya yang ikutmelakukan permainan judi tersebut dapat melarikan diri, setelah itudilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Yuslami BinUs

sebagaiseorang Istri dan seorang lbu, padahal kenyataannya tidaklah demikian,dimana secara rinciT ergugat jabarkan dan jelaskan pada dalildalil di bawahint;8.1.8.2.8.3.8.4.Bahwa tidak benar Tergugat sangat keras dan mengekangPenggugat, karena pada kenyataannya Tergugat selaku suami selalumengalah dan memberikan kebebasan terhadap Penggugat, namunarti kebebasan disini yang tidak melanggar norma hukum dan normaagama;Bahkan Tergugat memberikan support dan dukungannya kepadaPenggugat agar melanjutkan kuliah di Binus

Binus menciptakan program Kelas KhususQatar di mana perkuliahan dikemas sedemikian rupa sehinggamemudahkan kami untuk memperoleh pendidikan S2. Hal ini menyebabkanPenggugat harus ke Jakarta di waktuwaktu tertentu seperti saat Ujian,pengajuan proposal thesis, ujian proposal thesis, bimbingan thesis dll.

Selain itu Penggugat juga hanyaingin menunjukan seolaholah Penggugat adalah istri dan Ibu yang baikdan sudah melakukan kewajibannya sebagai seorang Istri dan seorang Ibu,padahal kenyataannya tidaklah demikian, dimana secara rinci sudahTergugat sampaikan dalam Jawaban terdahulu;5.1.Bahwa mengenai Penggugat yang bekerja, Tergugat memberikankebebasan, bahkan Tergugatlah yang menyarankan serta memberikansupport dan dukungannya kepada Penggugat agar melanjutkan kuliahdi Binus (Universitas Bina Nusantara

Bukti tersebut aslinya ada pada pihak Universitas BINUS,Jakarta, bermaterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda P13;Hal 89 Dari 145 hal Putusan Nomor : 0363/Pdt.G/2017/PA.Clg14.Fotokopi dari fotokopi Kartu Identitas Sdri. Sita Hastarita yangmenerangkan bahwa Sdri. Sita Hastarita bekerja di PT. Qatalum sebagaiTechnical Assitant dengan Nomor Karyawan : 101191.

solusi rumah tangga Tergugat danPenggugat, namun keluarga Penggugat lebih cenderung keperceraian dengan alasan Tergugat sering mendiamkan Penggugat,cuek dengan Penggugat ;* Bahwa keluarga Tergugat pernah menyarankan untuk supayaTergugat tinggal dulu di Indonesia untuk menghadapi gugatan, tetapiTergugat bilang untuk mencari ketenangan ;* Bahwa saksi mendengar perselingkuhan Penggugat dari kakakperempuan Tergugat, karena Tergugat tidak pernah berceritadengan keluarga ;* Bahwa benar Penggugat kuliah di BINUS

terapi pengobatansesuatu penyakit yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum ini, terbuktiTerdakwa dengan sengaja memenuhi permintaan Hahan untuk mengusahakansabusabu sebanyak 2 (dua) paket Pahe dengan harga per paket Pahe sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang secara faktual sudah diterima olehHahan (DPO) di rumah terdakwa di Perum Griya Samudra Asri Blok D4/19Desa Kramat Jegu Kecamatan Taman, kabupaten Sidoarjo, dan terdakwamendapatkan binus

.10);11.Asli Surat Keterangan Desa Nomor 474/xxx/DS/2014 tertanggal 19Nopember 2014, menerangkan tentang kekayaan Pemohon (buktiP.10);12.Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 230/2000, telah dinazegelend dantelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.12);13.Fotokopi Akta Jual Beli Nomor xx/Pds/2004, telah dinazegelend dantelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.13);14.Fotokopi Surat Rekomendasi Usaha Perdagangan Sarana ProduksiPertanian, Nomor : 503/xxxx/Binus

J.W.Kalesaran sebagai pengasuhnya, demikian juga saksi JohanisKumeang menerangkan bahwa ia selalu mengantar Penggugat untuk bertemuanaknya di Pacific Place, berdasarkan faktafakta ini Majelis berpendapatbahwa tidak ada satu saksipun yang diajukan oleh Penggugat yangmenerangkan bahwa Tergugat berusaha menghalanghalangi Penggugatbertemu dengan anaknya;Adapun bukti yang mungkin bisa dianggap oleh Penggugat sebagai bentukpembatasan untuk menemui anak kandungnya adalah Bukti P25A yaitu suratdari Kepala Sekolah Binus

School Simprug, Peter Matthew SAIDI yang padapokoknya menyatakan: meskipun Penggugat memang memiliki hak secarahukum untuk tetap mengikuti kegiatankegiatan yang diselenggarakan olehsekolah, izin atas hal tersebut harus diperoleh dari Tergugat untuk menghindariPenggugat dari konflikkonflik yang tidak diinginkan;Menurut Majelis Hakim surat dari Kepala Sekolah Binus School Simprug, PeterMatthew SAIDI bukan merupakan ketentuan yang berasal dari Tergugat, tetapiadalah merupakan peraturan sekolah yang

Kelurahan Tenda Ruteng,Kab.Manggarai ;2 MARIA YOSEPHINA DA MBOY PARERA, Jenis kelaminPerempuan, Agama Katholik, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Blauran Gg.4No.12 Surabaya ;3 MARIA GAENA LISA PARERA, Jenis kelaminPerempuan, Agama Katholik, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Blauran Gg.4No.12 Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai para Penggugat/Pembanding ;Dalam hal ini para Penggugat/Pembanding diwakili olehkuasanya Yohanes Dyjakar, SH dan Selsius Binus

Saksi : BINUS AMBARITABahwa Kuasa Tergugat menerangkan keberatan terhadap saksi Penggugat karenasaksi tersebut mengatakan tau mengenai pembagian warisan tetapi saksi tidak tauSilsilah keluarga Penggugat dan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui tentang pembagian warisan dari HAMAT AMBARITA(Alm.) dan LAMONIM SIDABUATR, (Alm).

Saksi SABINUS YOS SEDAU alias BINUS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan ini terkait kasuskecelakaan lalu lintas ;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara Sepeda MotorHonda Kharisma yang dikendarai oleh terdakwa menabrak seorangpejalan kaki;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 April2015 sekitar pukul 15.30 Wita, bertempat di jalan Wolter Mongisiditepatnya di depan Toko Purnama (Pasar Puni), Kampung

Johan Sitinjak beserta Japet Lumban Gaol, Karim Siregar,Gayus Siburian, Binus Manullang, Jamain Pandiangan, Anner Munthemenerima perkampungan dari Raja na didapot marga Matanarisekaligus peresmiannya.Oleh karena itu mulai dari tahun 1965 Lumban Tongatonga sahmenjadi perkampungan yang dimiliki Lima Sulang antara lain : Perisangisang : JAPETLUMBAN GAOL Per ekurekur : JOHAN SITINJAK Pertulan Tengah : KARIM SIREGAR Puncaniadep : GAYUS SIBURIAN Betekken : BINUS MANULLANG/JAMAINPANDIANGAN/ ANNER MUNTHE.Kelima

SPP/024/BPDJabar//09, tertanggal27 Desember 2008, yang diberi tanda T1 (asli pada Penggugat) ; Kutipan Akta Perkawinan No. 00050/PKWWNI/2009, tertanggal 13 Pebruari2009, yang diberi tanda T2 (asli pada Penggugat) ; Kartu Keluarga no. 3173022601096348, tertanggal 28 April 2010, yangdiberi tanda T3 (Ssesuai asli) ; Kartu Mahasiswa yang dikeluarkan oleh Binus University no. 1301032580, yang diberi tanda T4 (sesuai asli) ;Hal 12 dari 20 hal. Put.

;10.Menolak dalil :Penggugat angka 20, bahwa kesimpulan Tergugat11mungkin kurang tepat karena selama ini Tergugat telahmemenuhi,kewajibannya sebagai suami dan seorang ayah yangselalu. membelikan buku untuk anaknya dan langsung menbayarbiaya pendidikan anaknya ke sekolah di Binus BSD, nampak bahwasampai hal terakhir Tergugat masih ke malang dan menemuianaknya di sekolah dan membelikan sebuah HP karena anaknyameminta untuk dibelikan yang baru, bahwa atas dipindahkannyasekolah dari anak Tergugat, Tergugat

Bahwa selama menjalani hubungan hidup bersama tanpaikatanperkawinan, Tergugat Rekonvensi juga membawa serta seorang anak lakilaki yangbernama Chinyoda dari masih berusia 11 (Sebelas ) tahun dan oleh PenggugatRekonvensi dibiayai pendidikanya hingga kuliah di Bina Nusantara (Binus) tahun2005.5. Bahwa selama tinggal di rumah Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi tidakbekerja, pengangguran dan hanya sesekali membantu ditempat usaha milikPenggugat Rekonvensi.6.

Simalungun;Bahwa sebelum meninggalnya HAMAT AMBARITA, yaitu pada tahun 1975,HAMAT AMBARITA telah membagi hartahartanya kepada Penggugat danKaben Ambarita, dan yang menjadi saksi pada waktu itu adalah para orang tuayang bernama Jatim Tindaon, Binus Ambarita, Dariaman Ambarita. Adapunpembagian hartaharta dari HAMAT AMBARITA (alm) pada waktu itu adalahsebelah SD. Impres kebawah adalah pembagian Penggugat, sedangkan sebelahSD.

II Bogor untukpembangunan perumahan serta fasilitas penunjangnya atas namaPT.KURIPAN RAYA, diberi tanda T12b;Foto Copy Surat Rekomendasi perubahan fungsi Hak Guna UsahaPerkebunan menjadi Hak Guna Bangunan, tanggal 17 Nopember 1994,Nomor : 525/506/Binus/Disbun, diberi tanda T13;Foto Copy Konstatering Rapport tanggal 19 Januari 1995, Nomor : 54014KONST1995, diberi tanda T14;Foto Copy Surat dari Dinas Perkebunan tanggal 30 Januari 1995 Nomor :525/155/Binus perihal rekomendasi pelepasan HGU Perkebunan

SPP/024/BPDJabar//09, tertanggal27 Desember 2008, yang diberi tanda T1 (asli pada Penggugat) ; Kutipan Akta Perkawinan No. 00050/PKWWNI/2009, tertanggal 13 Pebruari2009, yang diberi tanda T2 (asli pada Penggugat) ; Kartu Keluarga no. 3173022601096348, tertanggal 28 April 2010, yangdiberi tanda T3 (Ssesuai asli) ; Kartu Mahasiswa yang dikeluarkan oleh Binus University no. 1301032580, yang diberi tanda T4 (sesuai asli) ;Hal 12 dari 20 hal. Put.

Bahwa Ahli bertugas sebagai Kasi Binus Dinas Perdagangan dan PasarKabupaten Kotabaru yang mana tugas dan tanggung jawab Ahli diantaranyamengeluarkan Perizinan Perdagangan baik Perorangan maupun Perseroanyang ada di wilayah Kabupaten Kotabaru.