DANIEL DANGU BOLLA, 4. KATRINA MILLA, 5. GETRUDIS WINI GAU, dan 6. HERLINA MONE MILLA tersebut;

PUTUSANNomor 1251 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:BENEDIKTUS BULU KEDU, bertempat tinggal di KatongaSanga, Desa Mareda Kalada, Kecamatan Wewewa Timur,Kabupaten Sumba Barat Daya,SEINGO GOLLU, bertempat tinggal di Mareda Kalada, DesaMareda Kalada, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten SumbaBarat Daya,DANIEL DANGU BOLLA, bertempat tinggal di Katonga Sanga,Desa Mareda Kalada

Bahwa bidang tanah Timur yang bernama Totoka Omba Redapa tersebut di atasterletak di Desa Mareda Kalada, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten SumbaBarat Daya yang luasnya + 5 hektar dengan batasbatas: Utara: dengan tanah Malo Romba; Timur: dengan tanah Bili Tanggu dan Soli Padaka;Selatan : dengan tanah Mali Rade, Dowa Goro, Marthen Mali Dunga,Melkianus Sairo Bolla dan Mali Dunga; Barat : dengan tanah Dapa Tulli dan Malo Kiku;7.

Bahwa di tanggal 19 Juli 2010 suami/ayah Para Tergugat yang bernama NgongoTulli menyerobot dan menggarap sebagian dari bidang tanah Totoka Omba Redapadi bagian Barat secara melawan hak, kemudian memagari tanah tersebut seluas + 2Ha dengan batasbatas baru sebagai berikut: Utara: dengan tanah Malo Romba; Timur: dengan tanah Para Penggugat;Selatan : dengan tanah Marthen Mali Dunga, Melkianus Sairo Bolla dan MaliDunga; Barat : dengan tanah Dapa Tulli dan Malo Kiku;Untuk selanjutnya disebut tanah sengketa

hukum bahwa Para Penggugat yang adalah ahli waris yang sah dariMali Dairo;Menyatakan bahwa sita jaminan atas tanah sengketa sah dan berharga;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah sebagaian dari tanah bernamaTotoka Omba Redapa berukuran + 2 hektar yang terletak di Desa Mareda Kalada,Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya, dengan batasbatassebagai berikut: Utara: dengan tanah Malo Romba; Timur : dengan tanah Para Penggugat; Selatan : dengan tanah Marthen Mali Dunga, Melkianus Sairo Bolla

Bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris sah dari almarhum Mali Dairo, anakkandung dari almarhum Sairo Bolla;b.

., sebagai Hakim, penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal tersebut diatas, dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut didampingi oleh Julius Bolla, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penasihat HukumPenggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;Panitera Pengganti HakimJulius Bolla, S.H.

Bolla Bin Sise
2.Syarifuddin T
Tergugat:
2.M. Arif
3.Haderia Binti Kanna
4.Hj. Pia Binti Kanna

Bolla (Tergugat) bertanggal 25 Februari 2010 adalah bahagian Penggugat;

3. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan sertifkat Hak Milik No. 101. Surat Ukur No. 43/Lappabosse/2010 kepada Penggugat;

4. Menyatakan sah dan berharga sita jamnan yang diletakkan atas objek sengketa berupa sertifikat Hak Milik (SHM) No. 101. Surat Ukur No. 43/Lappabosse/2010;

5.

Bolla(Tergugat) pada Bank BRI Cabang Sinjai, maka pada sekitar bulan Mei2019, Tergugat datang menebus di Bank BRI Cabang Sinjai sisapembayaran utang pokok sebesar Rp. 35,000,000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) dan telah mengambil jaminan agunan berupa SHM (SertifikatHak Milik) No. 101. Surat Ukur No. 43/Lappabosse/2010 dengan luaslebih kurang 704 M2 (L 32,20 x P 21,40) sertifikat atas nama A. Paeloribin A. Bolla (Tergugat) pada Bank BRI Cabang Sinjai, tanpasepengetahuan dari Penggugat;8.

Bolla (Tergugat;9. Bahwa Penggugat mohon agar permohonan sita harta bersama (sitamarital) yang merupakan sita jaminan terhadap SHM (Sertifikat HakMilik) No. 101. Surat Ukur No. 43/Lappabosse/2010 sertifikat atas namaA. Paelori bin A. Bolla (Tergugat) tersebut dinyatakan sah dan berhargaoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas A Watampone yangmemeriksa perkara aquo berdasarkan pasal 24 ayat (2) PP No. 9/1975HIR dan peraturan perundangundangan yang berlaku;10.

BOLLA senilaiHal. 8 dari 73 Hal. Pen. No.916/Pat.G/2019/PA.WtpRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).

Bolla harga Rp. 150.000.000.Jumlah total bagian Penggugat Rp. 155.000.000, Bagian harta untuk Tergugat (A. Paelori bin A.

Bolla; 1(satu) mobil mazda BT 50 Turbo; 1 (satu) kapling tanah perumahan 3 (tiga) unit dros padi; Bahwa benar harta bersama Penggugat dengan Tergugat sudah dibagisecara sepakat sebelum terjadi perceraian (tahun 2013); Bahwa benar bagian Penggugat berupa 1 (satu tanah kaplingperumahan di atasnya berdiri sebuah gudang, Sertifikat Hak Milik atasnama A. Faelori bin A. Bolla dan 1 (satu) dros padi;Hal. 68 dari 73 Hal. Pen. No.916/Pat.G/2019/PA.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Stefen Bolla Alias Efen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
STEFEN BOLLA alias EFEN

Menyatakan Terdakwa STEFEN BOLLA bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama12 (dua belas) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

kKemudian Saksi Matan Elfianus Elia menjawab kalau begitubapak STEFEN BOLLA pergi kasitau bapak USU (Korban Yusuf Ledo)untuk datang.

Om Stefen (Saksi Stefen Bolla) tunggu dirumah saja, nantipas jam 24.00 WITA saya dengan kakak (Saksi Yeptan Elia) pergi, dannanti om Stefen lihatlihat orang yang lewat di pos jaga kemudianTerdakwamenjawab iva saya tunggu dirumah. Kemudian Saksi MatanElfianus Elia , Terdakwa dan Saksi Yeptan Elia pergi meninggalkan pantaiBolokdale dan kembali kerumah masingmasing.

kemudian Saksi Matan Elfianus Elia menjawab kalau begitubapak Stefen Bolla pergi kasitau bapak USU (Korban Yusuf Ledo) untukdatang.

kemudian Saksi Matan Elfianus Elia menjawab kalau begitubapak STEFEN BOLLA pergi kasitau bapak USU (Korban Yusuf Ledo)untuk datang.

,M.H. dan ARIEF MAHARDIKA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengandidampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh JULIUS BOLLA, S.H. Panitera padaHal. 3 dari 4 Hal. Penetapan No.7/Pdt.G/2016/PN.Mme.

ARIEF MAHARDIKA, S.H.PANITERA:JULIUS BOLLA, S.H.Biayabiaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan / ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 370.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 461.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.7/Pdt.G/2016/PN.Mme.

Pembanding/Penuntut Umum : Soleman Bolla, SH
Terbanding/Terdakwa II : Siang Maju Sipahutar alias Guru
Terbanding/Terdakwa III : Hermanto Sipahutar
Terbanding/Terdakwa I : Aziskam Sipahutar

Bolla, 5. H.Murtaba Bin H.Bola,(almarhum), 6. ZainuddinBin H.Bolla (almarhum), 7. H. Hasta Bin H.Bolla (almarhum), 8. HadiahHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan nomor 236/Pdt.G/2019/PA Mrs.BintiH.Bolla, 9.Penggugat IV,10. Hi1.2. PAMULA BIN H. ASARA,1.3. TERGUGAT II1.4 HJ. SUNGGU BIN H. ASARA1.5. HAJI DOLO BIN H. ASARA, meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 1999,d Bulu Tanae, Desa Marumpa, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros,menikah dengan Hj.

Bolla Bin H.Akasa atas pemberian hidupH.Asara Dg Rewa (Pewaris/Nenek Penggugat), seluas 3663 M2 (tiga ribuenam ratus enam puluh tiga meter persegi), dengan sertifikat atas namaH.Asara Dg Rewa Hak Milik No 108, terletak Kampung BuluBulu DesaTemappadduae, Kecamtan Maros Baru, Kabupaten Maros. 4.

Bolla, 5. H.Murtaba Bin H.Bola,(almarhum) . 6.Zainuddin Bin H.Bolla (almarhum), 7. H. Hasta Bin H.Bolla (almarhum),8. Hadiah Binti H.Bolla, 9. Penggugat IV, 10. Hj Jamilah Binti H.Bolla.(2). PAMULA BIN H. ASARA,(3). TERGUGAT Il(4). HJ. SUNGGU BIN H. ASARA(5). HAJ! DOLO BIN H. ASARA, meninggal dunia pada tanggal 06 Juli1999, d Bulu Tanae, Desa Marumpa, Kecamatan Marusu, KabupatenMaros, menikah dengan Hj. Nawi dan mempunyaiketurunan anak 4 (empat) orang yaitu bernama : 1.

Riswan S Als Bolla Bin Saing, S.Sos
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ANDI ADENALTA NINGRAT T., S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : NANANG PRIYANTO, S.H

WAHYUDI Alias BOLLA Bin JAMALUDDIN dan terdakwa IV. RAHMAT Bin M. ILYAS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

WAHYUDI Alias BOLLA Bin JAMALUDDIN dan terdakwa IV. RAHMAT Bin M. ILYAS dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Kornelis Bolla seorang cleaning service yangbekerja di pertamina SPBU Sanggaoen yang saksi skors selama 1(satu)minggu oleh karena saksi memerintahkan dia dan satpam untuk jaga malam(pasca badai seroja) namun Seprianus Kornelis Bolla tidak datang untukmenjaga malam dan hanya satpam saja sehingga saksi memberikan skorsselama 1(satu) minggu kepada dia.

Namun tidak sampai 1(satu) mingguSeprianus Kornelis Bolla sudah bekerja kembali ; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta maaf kepada terdakwa; Bahwa saksi pergi ke SPBU Sanggaoen untuk mengganti genset kealiran listrik karena listrik PLN pasca badai seroja telah dinyalakan.

LaluHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Rnosetelan saksi mematikan genset dan menyalakan aliran listrik saksi danYanto Daniel Adu, Seprianus Kornelis Bolla dan Alfret Thonak dan tetanggatetangga yang lain masih duduk dan bercerita. Lalu tibatiba terdakwa datangdan berteriak dengan posisi sedang merokok. Lalu Aldo masuk dari pintukeluar SPBU dan terdakwa masuk melalui pintu masuk SPBU dan bertanyasilapa yang nama Julex?

Setelan saksi korban mematikan generator,saksi korban dudukbersama saksi, Seprianus Kornelis Bolla dan AlfretThonak dan tetanggatetangga yang lain masih duduk dan bercerita. Lalutibatiba terdakwa datang dan berteriak dengan posisi sedang merokok. LaluAldo masuk dari pintu keluar SPBU dan terdakwa masuk melalui pintu masukSPBU dan bertanya siapa yang nama Julex? lalu saksi korban menjawabsaya lalu terdakwa bertanya lu anak mana dan tinggal dimana?

Lalu Aldo sampaikan kepada terdakwa bahwaSeprianus Kornelis Bolla dipecat dan Aldo mengatakan kepada terdakwabahwa mau memukul saksi korban. Dan Aldo memaksa untuk pergi ke SPBUuntuk mencari saksi korban. Terdakwa sempat menahan Aldo dan tujuanterdakwa pergi ke SPBU hanya untuk mencari tahu yang nama saksi korbannamun karena Aldo sudah memukul saksi korban dari belakang makaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Rnoterdakwapun juga memukul saksi korban.

Gowa;Bahwa perkelahian tersebut diawali oleh saling mengejek antara anakTerdakwa yang bernama Fikri dengan anak saksi yang bernama Amel;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah dan baruselesai melaksanakan ibadah sholat Maghrib, tibatiba anak saksi Amelmendatangi saksi dan mengadukan kelakuan anak Terdakwa yangbernama Fikri yang mengejek anak saksi dengan mengatakan Bolla;Bahwa selanjutnya saksi keluar dari rumah dan mendapati Terdakwasedang duduk di depan rumah sambil mengobrol dengan

korban Siskanita yang bernama Amel;Bahwa pada saat kejadian saksi bersama Terdakwa dan para tetanggayang lain sedang duduk bercengkrama di depan rumah sambilmengamati anakanak yang sedang bermain, lalu anak saksi Siskanitayang bernama Amel lewat bolakbalik di hadapan saksi denganmengendarai sepeda dan setiap lewat Amel mengejek anak Terdakwayang sedang bermain di sekitar lokasi kejadian dengan mengatakan DL /derita lu, yang kemudian dibalas oleh anak Terdakwa yang bernamaFikri dengan mengatakan Bolla

pada saat kejadian Terdakwa bersama saksi Hermawati dan paratetangga yang lain sedang duduk bercengkrama di depan rumah sambilmengamati anakanak yang sedang bermain, lalu anak saksi Siskanitayang bernama Amel lewat bolakbalik dengan mengendarai sepeda dansetiap lewat Amel mengejek anak Terdakwa yang bernama Fikri yangsedang bermain di sekitar lokasi kejadian dengan mengatakan DL /Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 253/Pid.B/2013/PN.SUNGG.derita lu, yang kemudian dibalas oleh Fikri dengan mengatakan Bolla

perkelahian dengan saksiSiskanita;Bahwa perkelahian tersebut bermula ketika Terdakwa bersama saksiHermawati dan para tetangga yang lain sedang duduk bercengkrama didepan rumah sambil mengamati anakanak yang sedang bermain, laluanak saksi Siskanita yang bernama Amel lewat bolakbalik denganmengendarai sepeda dan setiap lewat Amel mengejek anak Terdakwayang bernama Fikri yang sedang bermain di sekitar lokasi kejadiandengan mengatakan DL / derita lu, yang kemudian dibalas oleh Fikridengan mengatakan Bolla

melakukanperkelahian dengan saksi Siskanita;Menimbang, bahwa hal tersebut bermula ketika Terdakwa bersamasaksi Hermawati dan para tetangga yang lain sedang duduk bercengkrama didepan rumah sambil mengamati anakanak yang sedang bermain, lalu anaksaksi Siskanita yang bernama Amel lewat bolakbalik dengan mengendaraisepeda dan setiap lewat Amel mengejek anak Terdakwa yang bernama Fikriyang sedang bermain di sekitar lokasi kejadian dengan mengatakan DL / deritatrlu, yang kemudian dibalas oleh Fikri dengan mengatakan Bolla

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fadil Alias Bolla Bin Naling tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Fadil Alias Bolla Bin Naling tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana <

RIEKER M, SH
Terdakwa:
Fadil Alias Bolla Bin Naling

kecil berisi shabu-shabu dengan berat awal 2,2006 gram dan berat akhir 2,1686 gram ;

- 1 (satu) pembungkus rokok Class Mild yang didalamnya berisikan 1 (satu) scahet plastic kecil berisi shabu-shabu dengan berat awal 0,0819 gram dan berat akhir 0,0658 gram ;

- 1 (satu) buah tas selempang warna merah maron yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah pireks ;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Irwan Alias Iwan Bolla

2,2006 gram dan berat akhir 2,1686 gram ; 1 (Satu) buah Handphone Samsung lipat warna putin beserta Kartusimpati Nomor 081288966842 ; 1 (Satu) pembungkus rokok Class Mild yang didalamnya berisikan 1(satu) scahet plastic kecil berisi shabushabu dengan berat awal0,0819 gram dan berat akhir 0,0658 gram ; 1 (satu) bong lengkap dengan pireks dan 2 (dua) korek api gas ; 1 (Satu) buah tas selempang warna merah maron yang didalamnyaberisikan 1 (Satu) buah pireks ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Iwan Bolla

Saksi IRWAN Alias IWAN BOLLA, menerangkan :Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengerti dihadirkan dipersidangan ini karena adanya masalahpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi ;Bahwa awalnya saksi menghubungi terdakwa lewat telepon dengantujuan bertemu, kemudian sekitar jam 02.00 Wita saksi datang lalubermain Handphone dan minum kopi lalu sekitar jam 05.00 Wita saksimengajak terdakwa untuk mencari Hotel lalu terdakwa dan saksi IrwanAlias Iwan

Bolla berboncengan sepeda motor menuju ke Hotel TiaraSari yang beralamat di Jalan Bali Kota Makassar, kemudian saksimenyuruh terdakwa untuk membeli makanan (camilan) danperlengkapan mandi lalu saksi masuk Hotel untuk cek in kamar, setelahitu menunggu terdakwa, setelah terdakwa datang lalu bersama samaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1042/Pid.Sus/2019/PN.Mks.naik ke lantai 4 kamar 409 setelah itu saksi langsung berbaring danterdakwa juga ikut berbaring untuk tidur kemudian sekitar jam 14.00Wita, terdakwa

selempang warna merah maron yang didalamnya berisikan1 (Satu) buah pireks, telah diperlihatkan serta dibenarkan oleh para saksidan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,maka Majelis telah memperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019,sekitar jam 17.00 wita bertempat di Jalan Bali, Kota Makassar, karenakedapatan bersama saksi Irwan Alias Iwan Bolla

Tanaman, yang dilakukan dengan permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan dalam unsur ini adalahperbuatan pelaku tindak pidana diatur dan ditentukan secara alternatif,dalam arti apabila salah satu elemen dalam unsur ini telah terpenuhimaka unsur ini dianggap sudah terpenuhi dan terbukti sehingga kepadapelaku tindak pidana telah dapat dipersalahkan dan dipidana atasperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JuhandyPansyuri, saksi Ashadi, saksi Irwan Alias Iwan Bolla

Borman Bolla, 3. Melkianus Nahak, 4. Yoseph Mario Kase, 5.Alexander Ignasius Nongsio Bulan, 6. Silvanus Richard Mardiano, masingmasing staff bagian penyelesaian kredit di Bank NTT Cabang Atambuaberdasarkan surat kuasa Nomor : 527/KCA/X1/2019 tertanggal 01 Nopember2019;MELAWANll.

Borman Bolla sebagai Staff Penyelamatan dan Penyelesaian KreditBermasalah Bank NTT Cabang Atambua, beralamat di JI. Cut Nyak DienNo. 01 Kelurahan Tulamalae Kecamatan Atambua Barat Kabupaten Belu;ll. Yoseph Apin Hanmanas pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diLabur RT 001 RW 001 Desa Mandeu Kecamatan Raimanuk KabupatenBelu;lil.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1 DEPHY YAKOBUS MEKA, Terdakwa 2 FERDI FERNANDES BOLLA, Terdakwa 3 ABRAHAM OAN dan Terdakwa 4 RENDI RONALDO ALLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengeroyokan Dimuka Umum, sebagaimana mana dalam dakwaan Penuntut Umum.

Terdakwa:
1.DEPHY YAKOBUS MEKA
2.FERDI FERNANDES BOLLA
3.ABRAHAM OAN
4.RENDI RINALDO ALLE

MH.Pendaftaran/PNBP Rp 40.000,00Biaya ATK Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 750.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Biaya Redaksi Rp 10..000,00Jumlah Rp. 881.000,00(Delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan resmi sesuai dengan aslinya;Diberikan kepada dan atas permintaan Pemohonpada hari ini Senin,tanggal 13 Mei 2019Panitera Pengadilan Negeri TernateJULIUS BOLLA, SH.Halaman 7 dari Permohonan No. 29/Padt.P/2019/PN TteUntuk Salinan resmi sesuai dengan aslinya;Panitera Pengadilan Negeri TernateJULIUS

BOLLA, SH.Halaman 8 dari Permohonan No. 29/Padt.P/2019/PN Tte

Riswan S als Bolla Bin Saing, S.Sos tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Riswan S Als Bolla Bin Saing, S.Sos

1. Menyatakan Terdakwa I ERIKA SONIA Alias RIKA Binti AKBAR dan Terdakwa II FADLI KURNIAWAN Alias BOLLA Bin MAHMUD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   Penuntut Umum:
   1.NURHIDAYATI, SH
   2.YUSTICIA ZAHRANI J, SH
   Terdakwa:
   1.ERIKA SONIA ALIAS RIKA BINTI AKBAR
   2.FADLI KURNIAWAN ALIAS BOLLA BIN MAHMUD