Ditemukan 4142 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : brands brandy brand brang banh
Penelusuran terkait : Wanprestasi Sita jaminan Pembukaan l/c dalam negeri untuk pembelian barang (electronic water pump dab branch) Uitvoerbaar bij voorraad Penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan Raiffeisen bank international ag - singapore branch vs kepala kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang samarinda dan 1. julian liandar Sh. Mh. Dan aditirta parlindungan 2. pt. budi gema gempita diwakili oleh oey albert;;
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 03-04-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN GARUT Nomor 21/Pdt.G.S/2024/PN Grt
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Jaka Saputra
2.Ayi Sumarni
29 — 0
  • Penggugat:
    BRI Branch Office Garut
    Tergugat:
    1.Jaka Saputra
    2.Ayi Sumarni
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 12-07-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 43/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pbr
Tanggal 17 Oktober 2023 — (Alfamart) Branch Pekanbaru
69 — 44
  • (Alfamart) Branch Pekanbaru
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 24-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN GARUT Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Grt
Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Maman Sutisna
2.Noneng Nurhayati
24 — 14
  • Penggugat:
    BRI Branch Office Garut
    Tergugat:
    1.Maman Sutisna
    2.Noneng Nurhayati
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 09-08-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PN RANTAU Nomor 58/Pdt.G.S/2024/PN Rta
Tanggal 12 September 2024 — Penggugat:
Bank BRI Branch office Rantau
Tergugat:
1.MUHAMMAD YANI
2.SUMARNI
1 — 1
  • Penggugat:
    Bank BRI Branch office Rantau
    Tergugat:
    1.MUHAMMAD YANI
    2.SUMARNI
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 04-12-2023 — Putus : 02-01-2024 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN GARUT Nomor 37/Pdt.G.S/2023/PN Grt
Tanggal 2 Januari 2024 — Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Bobon Setiawan
2.Yiyi Rustiani
24 — 7
  • Penggugat:
    BRI Branch Office Garut
    Tergugat:
    1.Bobon Setiawan
    2.Yiyi Rustiani
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 04-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PN GARUT Nomor 58/Pdt.G.S/2024/PN Grt
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Ai Lina
2.Ade Gunawan
9 — 0
  • Penggugat:
    BRI Branch Office Garut
    Tergugat:
    1.Ai Lina
    2.Ade Gunawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-04-2006 — Upload : 31-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1495K/PDT/2004
Tanggal 18 April 2006 — .; PT Permadani Khatulistiwa Nusantara; Bank of Amerika Jakarta Branch; Total Bangunan Persada
88 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; PT Permadani Khatulistiwa Nusantara; Bank of Amerika Jakarta Branch; Total Bangunan Persada
    BANK of AMERIKA JAKARTA BRANCH, berkedudukan diGedung Bursa Efek Jakarta, Jalan Jenderal Sudirman Kav.52 / 53 Jakarta Selatan ;2. TOTAL BANGUNAN PERSADA, berkedudukan di JalanLetijen S.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 12-12-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 26-01-2024
Putusan PN GARUT Nomor 41/Pdt.G.S/2023/PN Grt
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Iip Rodipah
2.Nyai Solihah
22 — 8
  • Penggugat:
    BRI Branch Office Garut
    Tergugat:
    1.Iip Rodipah
    2.Nyai Solihah
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 03-04-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN GARUT Nomor 19/Pdt.G.S/2024/PN Grt
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Memey Jaelani
2.Lina Marlina
32 — 25
  • Penggugat:
    BRI Branch Office Garut
    Tergugat:
    1.Memey Jaelani
    2.Lina Marlina
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 14-03-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN GARUT Nomor 9/Pdt.G.S/2024/PN Grt
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Resti
2.Rudi Supriadi
21 — 0
  • Penggugat:
    BRI Branch Office Garut
    Tergugat:
    1.Resti
    2.Rudi Supriadi
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Gto
Tanggal 26 Oktober 2020 — Branch Gorontalo
88 — 19
  • Branch Gorontalo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — BANGKOK BANK PUBLIK COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH, DK VS 1. PT ALAS WATU UTAMA, DKK
163 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: I BANGKOK BANK PUBLIK COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH dan II. PT BANK CIMB NIAGA, Tbk tersebut;
    BANGKOK BANK PUBLIK COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH, DK VS 1. PT ALAS WATU UTAMA, DKK
    PUTUSANNomor 331 K/Pdt.SusPailit/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:1 BANGKOK BANK PUBLIK COMPANY LIMITEDJAKARTA BRANCH, berkedudukan di Jalan MH. ThamrinNomor 3 Jakarta 1011, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEbensianus G.
    Bank UOBIndonesia dan Bangkok Bank Publik Company Limited Jakarta Branch,dengan total jumlah tagihan kedua Kreditor Separatis tersebut Rp.53.445.804.394,54;Bahwa atas hasil Voting tersebut Hakim Pengawas berpendapat sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan Pasal 281 ayat (1) UU No. 37 Tahun 2004 hasilpemungutan suara tersebut di atas tidak memenuhi quota suara yangditentukan untuk disahkannya usulan perdamaian yang diajukan oleh Debitordalam PKPU :e Bahwa namun demikian perlu juga diperhatikan halhal
    Bank UOBIndonesia dan Bangkok Bank Public Company Limited Jakarta Branch, dengan totaljumlah tagihan kedua Kreditor Separatis tersebut Rp53.445.804.394,54 (87.95 persen)(Vide Putusan Pengesahan Perdamaian halaman 4 paragraph 1).8 Bahwa berdasarkan hasil voting tanggal 14 Februari 2014 tersebut, ternyata lebihdari % (satu per dua) kreditor Separatis yang hadir pada saat voting, dimanakeseluruhan total tagihannya lebih dari 2/3 (dua per tiga) bagian menolak UsulanPerdamaian yang diajukan oleh Para
    Memperhatikan UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: I BANGKOK BANKPUBLIK COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — SINGAPORE BRANCH VS PT. INDO LAMPUNG PERKASA, dkk.
355 — 254 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., SINGAPORE BRANCH 2. SUMITOMOMITSUI BANKING CORPORATION, SINGAPORE BRANCH, 3. Mr. KENJIIKEMOTO 4. MARUBENI CORPORATION 5. Mr. MASAZUMI HAZEGAWA 6.DADDY HARIADI 7. ANTHONY SALIM dan 8. PT MEKAR PERKASA tersebut
    SINGAPORE BRANCH VS PT. INDO LAMPUNG PERKASA, dkk.
    Ltd, Singapore Branch dan Sumitomo MitsuiBanking Corporation, Singapore Branch (vide P4) dan Agreement tanggal3 Oktober 1996 (vide P5);b.
    and Banking,Co., Ltd, Singapore Branch dan Sumitomo Mitsui Banking Corporation,Singapore Branch (vide P4) dan Agreement tanggal 3 Oktober 1996 (videP 5) dan setiap perubahannya (Amendment);.
    Ltd, Singapore Branch dan Sumitomo Mitsui BankingCorporation, Singapore Branch (vide P4) dan Agreement tanggal 3Oktober 1996 (vide P5) dan setiap perubahannya (Amendment);b.
    Putusan Nomor 1699 K/Pdt/2015Corporation, Singapore Branch, dahulu bernama The Sakura Bank, Limited,Singapore Branch) dengan Termohon Kasasi 1, dahulu Terbanding1/Penggugat 1 (PT Indolampung Perkasa).
    THE SUMITOMOTRUST AND BANKING CO., LTD., SINGAPORE BRANCH 2. SUMITOMOMITSUI BANKING CORPORATION, SINGAPORE BRANCH, 3. Mr. KENuJlIKEMOTO 4. MARUBENI CORPORATION 5. Mr. MASAZUMI HAZEGAWA 6.DADDY HARIADI 7. ANTHONY SALIM dan 8. PT MEKAR PERKASA tersebut;2.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 04-12-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN GARUT Nomor 38/Pdt.G.S/2023/PN Grt
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Utep Supriatna
2.Purnawati
27 — 4
  • Penggugat:
    BRI Branch Office Garut
    Tergugat:
    1.Utep Supriatna
    2.Purnawati
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 206/PDT/2014/PT.BDG
Tanggal 17 Juli 2014 — BANK MANDIRI (Persero) Tbk Community Branch Garut
114 — 68
  • BANK MANDIRI (Persero) Tbk Community Branch Garut
    Bank Mandiri (Persero) TbkCommunity Branch Garut, beralamat di JI. Ciledug Nomor : 128 AHalaman 1 dari 24 halaman, Pts. No.206/Pdt/2014/PT.BDGOktotaPN1.Garut, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1). ClaritaAdriana D, SH. selaku Staff pada Departemen Litigasi Legal GroupPT. Bank Mandiri (persero) Tok Kantor Pusat, dan 2). Wayan PutuAstika, selaku Team Leader PT.
    Bank Mandiri (Persero)Tbk Community Branch Garut) selaku Kreditur telah terjalin hubungankeperdataan dalam hal perjanjian pinjaman kredit secara dibawah tangan,yakni sejumlah 2 (dua) perjanjian kredit yang masingmasing sebagaiberikut : Perjanjian pinjaman kredit sebagaimana Perjanjian Kredit ModalHalaman 2 dari 24 halaman, Pts. No.206/Pdt/2014/PT.BDGKerja No.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 19 Februari 2020 — BUANA FINANCE Tbk Branch JAMBI
28 — 6
  • BUANA FINANCE Tbk Branch JAMBI
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 07-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN SERANG Nomor 79/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Srg
Tanggal 18 Juli 2022 — SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk BRANCH SERANG Alfamart
90 — 29
  • SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk BRANCH SERANG Alfamart
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 24-04-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN GARUT Nomor 33/Pdt.G.S/2024/PN Grt
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Rini Rubiyanti
2.Arbi Ismail
27 — 0
  • Penggugat:
    BRI Branch Office Garut
    Tergugat:
    1.Rini Rubiyanti
    2.Arbi Ismail
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 04-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN GARUT Nomor 56/Pdt.G.S/2024/PN Grt
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Roni Dianto
2.Yulia Rosmawati
12 — 10
  • Penggugat:
    BRI Branch Office Garut
    Tergugat:
    1.Roni Dianto
    2.Yulia Rosmawati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2903 K/Pdt/2020
Tanggal 23 Nopember 2020 — CABANG JAKARTA MAIN BRANCH
99 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CABANG JAKARTA MAIN BRANCH
    CABANGJAKARTA MAIN BRANCH, berkedudukan di Jalan Prof. DR.Satrio Blok C Nomor 4, RT 7 RW 2, Kuningan, KecamatanSetiabudi, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus lbukotaJakarta 12950 D/H Gedung Athaloka, Jalan JenderalSudirman, Kavling 2, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh AndriDonny, Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada FaisalHakim dan kawankawan, Para Karyawan/Karyawati BankMuamalat Indonesia, Tok.