Ditemukan 126 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 319/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDRI SAPUTRA, SH
2.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAVIZ AUZAR alias DODI IRAWAN bin AHMAD.
90 — 38
1.ANDRI SAPUTRA, SH
2.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAVIZ AUZAR alias DODI IRAWAN bin AHMAD.
90 — 38
Siangnya sekitar jam 13.30 WIB saatsaksi sedang menunggu langsiran sopir angkot di Pangkalan JembatanBesi, datang terdakwa dengan jalan kaki, dan menemui saksimengatakan LIM GIMANA ADA GAK YANG MAU GADAI KALO GAKDIJUALkemudian saksi jawab OH GAK TAU BANG TUNGGUSEBENTAR kemudian saksi menelpon teman saksi bernama BURIK(informan) untuk menanyakan bahwa ada yang mau jual mobil denganbawa surat STNK dan surat pembayaran yang menunggak denganmaksud untuk bisa di jadikan kerjaan oleh Polisi lalu dijawab
Register : 04-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1081/Pid.Sus/2022/PT MDN Tanggal 31 Agustus 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : KARTIJO REONAL TAMBA, SH
Terbanding/Terdakwa : IVAN SETIAWAN MATONDANG alias IVAN
33 — 10
Terbanding/Terdakwa : IVAN SETIAWAN MATONDANG alias IVAN
33 — 10
terbungkus plastik klip bening ditimbang dengan berat bruto 1,62 gram;
-3 ( tiga ) buah pipet plastik bening ;
-1 (satu )unit Mobil Avanza warna silver terpasang Nomor polisi BK.1479 VL
-1 ( satu ) buah kunci Mobil;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa BUHARI alias BURIK
Register : 04-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 215-K/PM.II-08/AD/IX/2019 Tanggal 4 Nopember 2019 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Jufri Tuharea
70 — 24
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Jufri Tuharea
70 — 24
Burik dan Sdr. Wowo.Atas keterangan Saksi yang dibacakan, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.
Putus : 30-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2370 K/Pdt/2011 Tanggal 30 Mei 2012 — PT. YAKIN GLORIA vs I. PT. TIWA MUDA CONTRACTOR, dkk
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ramin yang telah dibebaskan oleh Tergugat kepadaPenggugat dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Madnur;Sebelah Timur : Tanah Burik/ Katib;Sebelah Selatan : Tanah Mukti;Sebelah Baratn : Proyek PT.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 PK/Pdt/2014 Tanggal 24 Juni 2015 — PT. YAKIN GLORIA, vs PT. TIWA MUDA CONTRACTOR, dkk
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
TiwaMuda Contractor) kepada Penggugat (/n casu PemohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Kasasi/Terbanding)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Madnur; Sebelah Timur : Tanah Burik/Katib; Sebelah Selatan : Tanah Mukri; Sebelah Barat : Proyek PT.
Register : 05-03-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 19/PDT.G.INT/2014/PN.MKL Tanggal 5 Februari 2015 — Yohana Pakulla' alias Nenek Meta, Saguni, Mintje Towu (PENGGUGAT) VS Yohani A Palinggi, Ruruk Buri', Ludia, Mince DKK (TERGUGAT) VS Jacobus Padandanan, Fransiska Padandanan, Antonia P Dannari, SE.MM (PENGGUGAT INTERVENSI)
334 — 280
334 — 280
Munda, Ruruk Burik dan Minggu Balik (bukti bertanda P.3) sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhimaterai secukupnya;fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunandengan wajib pajak: Indo' Bolo5 dan obyek pajak yang terletak di BurakeKelurahan Pantan Kecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja, dan fotocopyTanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan untukpembayaran PBB tahun 2004 (bukti bertanda PA) sesuaidenganaslinya dantelah dibubuhi materai secukupnya;32fotocopy Keputusan
Pangala, Lai Birr dan So' Utan bersama anak cucunyasebagai pihak 1, dan Ruruk Buri dan Minggu Bali mewakili Nek Burik danIndo' Balik bersama anak cucunya sebagai pihak 2 sebagaimana bukti P.3tersangkut obyek sengketa dalam bukti R5 jo R6, bahkan ada lagi yangdisebutkan dengan kebun yang bemama kebun di Batu Api, Majeiis Hakimjugabelum dapat menyimpulkan bahwa obyek sengketa incassu in litis masuk dalambagian atau merupakan obyek dalam obyek gugat dalam bukti P.5 joP.6.