Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar bin Campa)dengan Pemohon II (Masyita binti Taiyeb)yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2012 di Dusun Rumpala, Desa Boto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 470.000.00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amir bin Sakkalong)Terhadap PenggugatHasma binti Campa);
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 199/Pdt.G/2022/PA.BmZon neh ,seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di Rt 06/Rw 03Desa Campa Kecamatan Madapangga Kabupaten BimaProvinsi Nusa Tenggara Barat dalam hal ini memberikankuasa

sebagaimana diatur dalamHIm 8 dr 13 Putusan Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.BmPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. serta Pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang bahwa keterangan saksi Penggugat yang padapokoknya menyatakan sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar bahkan sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak desember 2021 Penggugat tinggal di Rt06/Rw 03 Desa Campa

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1992, di Desa Campa, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Maman M. Nur bin M.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Campa, Kabupaten Pinrang dan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 227.000,- (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Campa,Kabupaten Pinrang dan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.DpZOO .Rs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa perkara permohonanDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Yasin bin Idrus, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, alamat Dusun Campa, RT.015, DesaBaka Jaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Nurwahidah binti YasinTanggal lahir : 10 Maret 2002 (17 tahun, 8 bulan)Agama : IslamAnak Ke : tigaAlamat : Dusun Campa, RT.015, Desa Baka Jaya,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompudengan calon suaminya:Nama : Bahrin bin AnmadinUmur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniStatus : DudaAlamat : Dusun Wawo Baka, RT.009, Desa Nowa,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,2.

Tergugat sering berselisin danbertengkar sejak tahun 2014;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat:Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung mereka bertengkar namunsaksi sering menerima laporan dari Penggugat bahwa Penggugat danTergugat sering bertengkar:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 (satu) bulan hingga sekarang;Bahwa Penggugatlah yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sudah kembali ke rumah orang tuanya di Desa Campa

Dari 15 hal Putusan Nomor :0572/Pdt.G/2016/PA.8m Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 (satu) bulan hingga sekarang;~ Bahwa Penggugatlah yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sudah kembali ke rumah orang tuanya di Desa Campa; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah 1 (satu) kalididamaikan oleh saksi sendiri pada tanggal 09 Mei 2016 bahkansampai membuat surat pernyataan, namun tidak berhasil:Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetap dengan dalil gugatannya

Pallangga dengan batas tanah :Utara :Tanah kering kepunyaan Mambo Arsyad Rondi ;Timur Tanah kering kepunyaan Bora SamparaSelatan :Dahulu Tanah kering kepunyaan Campa sekarangSanimbara ;Barat : Tanah kering/jalanan ;Bahwa Pelawan tidak pernah melakukan transaksi pembayaran tanahsesual uraian hukum yang dikemukakan Penggugat atau Terlawan PerkaraNo. 26/Pdt.G/2019/PN.Sgm pada poin 4 dan Terlawan mendalilkandisaksikan Lei.

Sgm mengabulkangugatan Penggugat sekarang Terlawan dengan Putusan Verstek meskipunPutusan tersebut merupakan proses hukum yang sah akan tetapimenimbulkan kerugian bagi Pelawan maka dalam hal ini Pelawan menolaksecara tegas dan mengajukan gugatan Perlawanan dengan maksud MajelisHakim yang Mulia yang menangani perkara ini mengetahul kKebenarannyaatas kepemilikan Pelawan yakni Pelawan membeli tanah dari keluarganyasendiri atas nama Campa sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku dihadapan PPAT berdasarkan

Campa selaku penjual kepada Pelawan semula Tergugat dansampai Saat ini Akta Jual Beli yang asli tersebut dipegang oleh Terlawansemula Penggugat dan bahkan iurari pembayaran PBB sampai Saat ini dibayar oleh Terlawan semula Penggugat.

Saksi, CE sr 60,Agama tslam, Pekerjaan petaniTempat Kediaman di) Saksi menerangkan bahwa ia mengakusebagai tetangga.Penggugat di bawah sumpahnya memberikankelerangan sebagai berikut :Him A wd Hira Putusan Nomor 543/PdtG/20 16) PA.BM Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di desa Campa Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima: Bahwa

sebagaiJtetanggaPenggugat dan Tergugat, di bawah sumpahnya membenkanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pengaugat dan Tergugat Karena saksibertetangga ;Him &F sid Him if Putusan Nomor $43/PdtG/2016) PA.BM Bahwa Penggugat bernama Khairuninnisa binti Safrudin dan Tergugatbemama Sudiman bin Abdurahman Bahwa Penggugat dengan Tergugal adalah suami isin sah yangmenikah pada tanggal 29 Pebruari 2074; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di desa Campa

Pali; Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Dusun Campa Dao Desa Tanra Tuo,Kac.Cempa Kab.Pirang rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai . Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadapdi persidangan untuk bercerai dengan Tergugat.2.

Pali; Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Dusun Campa Dao Desa Tanra Tuo,Kac.Cempa Kab.Pirang rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun. ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai . Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadapdi persidangan untuk bercerai dengan Tergugat.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 pukul 15 00 wib dirumah saksidi Kampong Gajah Dusun IX Desa Campa Kecamatan Hinai Kab Langkattelah menggelapkan 2 ekor lembu milik saksi. Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa sebagai agen.

DARNIAL ALIAS PAK BOI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi.Bahwa terkait masalah penipuan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 pukul 15 00 wib dirumah saksidi Kampong Gajah Dusun IX Desa Campa Kecamatan Hinai Kab Langkattelah menggelapkan 2 ekor lembu milik saksi.Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa sebagai agen.Bahwa pada saat itu saksi berada di rumah saksi korban Ali Akbar.Bahwa pada hari Kamis tanggal

IRWANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi.Bahwa terkait masalah penipuan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 pukul 15 00 wib dirumah saksidi Kampong Gajah Dusun IX Desa Campa Kecamatan Hinai Kab Langkattelah menggelapkan 2 ekor lembu milik saksi.Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa sebagai agen.Bahwa pada saat itu saksi berada di rumah Ali Akbar.Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 pukul 11 00 wib

Tergugat sulit diajak untuk bermusyawarah bersama;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Mei 2019 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Campa Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.

pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan karena apabila terjadi permasalahan yangsepele saja kemudian Tergugat suka meninggalkan rumah hingga berbulanbulan tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat sulit diajakuntuk bermusyawarah bersama dan puncak keretakan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei 2019 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Campa

Tergugat sulit diajak untuk bermusyawarah bersama;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Mei 2019 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Campa Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.

pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan karena apabila terjadi permasalahan yangsepele saja kemudian Tergugat suka meninggalkan rumah hingga berbulanbulan tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat sulit diajakuntuk bermusyawarah bersama dan puncak keretakan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei 2019 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Campa

:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesDaeng Maka bin Daeng Campa umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, tempat kediaman di Jalan Soekarno Hatta, Kelurahan Karema,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Dahwa................eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum Pemohon (Normawati bin Tri Wahyu Utomo) sebagai wali dari Muhammad Rifaldi bin Sudirman, Jenis Kelamin Laki-laki, Campa, 07 Februari 2003, anak dari pernikahan Sudirman bin H.