SALINAN PUTUSANNomor 0210/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Cantigi,Kabupaten Indramayu, dalam hal ini dikuasakankepada XXXXX, umur 48 tahun, pekerjaan Ibu rumahtangga, Alamat

Bahwa pada tanggal O09 Mei 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 7Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 09 Mei 2018) ;2.

sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Halaman 2 dari 7Bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :0137/009/V/2018 tanggal 09 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cantigi

RASNADI BIN JANAH, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di RT.002 RW. 001 Desa Cemara, Kecamatan Cantigi,Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

ZAENUDIN BIN CASMURI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Karang Uyah RT.003 RW. 001 DesaCemara, Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara sepupuPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 yang lalu rumahHalaman 3 dari 7tangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan

SALINAN PUTUSANNomor : 5028/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 5028/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 16 Mei 2012) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat selama 1 hari;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 16 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;b. Surat Keterangan Tempat Tinggal an. Penggugat bernomor : 91/DS. 20003/VIII/2015, tanggal 10 Agustus 2015, telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 2320/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 29

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 20 Januari 2016) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 20 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Penggugat bernomor : xxxxx, tanggal09 Maret 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.KOMIH Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena lbu Kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 rumah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 1308/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat".melawanTergugat

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1308/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 25 Februari 2011) ;2.

Penggugat bernomor : xxxxx tanggal12 Februari 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 4217/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat".melawanTergugat

, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4217/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : 0024/024/V2015 tanggal 14 Januari 2015) ;2.

Penggugat bernomor3212175510730001 tanggal 22 Februari 2013, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu = untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi, Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXX, umur 43 tahun,

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 14 Maret 2016) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 14 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu Kabupaten Indramayu, Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf KetuaMajelis;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulanJuli tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 dari

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi, KantorUrusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 1849/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 33

tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Maret 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1849/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:

Bahwa pada tanggal 09 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 09 Desember 2004) ;2.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat dan juga kenalTergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman KecamatanCantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat".MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi

Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : 0377/016/X1/2013 tanggal 20 Nopember 2013) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0377/016/XI/2013 tanggal 20 Nopember2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Sementara an. Penggugat bernomor : 0126/Ds.2007/III/2014 tanggal 21 Maret 2014, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Uwa Penggugat dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000, (Tigaratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Indramayu pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

SALINAN PUTUSANNomor: 4991/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxxxx tanggal 10 Desember 2015) ;2.

hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannyadipersidangan Penggugat telah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0422/015/X1I/2015 tanggal 10 Desember2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugatkarena Bibi dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Penggugatdengan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor: 0119/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon":MELAWANTermohon

, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:0119/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal09 Oktober 2013, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ............c::eeee tanggal 09Oktober 2013 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal ditempat kediaman Orang tua Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dikaruniai anak ;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernah bercerai ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0292/006/X/2013 tanggal 09 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Pemohon bernomor : 3212173011930002tanggal 20 Februari 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga

SALINAN PUTUSANNomor: 0786/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

;MELAWANTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 0786/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Februari 2013 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomot .........ceeeeeeeee tanggal 27 Februari 2013;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu = untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, , ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 0245/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihakPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 09 Januari 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:0245/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 19 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 19 September 2016) ;2.

juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2016 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

KRISNA ANGGORO berangkat dari MuaraCemara Kabupaten Indramayu menuju perairan laut Cantigi KabupatenIndramayu.> Bahwa sekitar pukul 18.00 Wib Kapal Perikanan ABI JAYA tiba diPerairan laut Cantigi Kabupaten Indramayu, kemudian Sdr.

Terdakwamenunggu hingga ikanikan teri terbius oleh bahan peledak miliknyatersebut.Halaman 4 dari 28 Putusan Pidana Nomor 203/Pid.Sus/2021/PN Idm> Bahwa sekitar pukul 19.30 Wib saksi ENDA SUTISNA bersama saksiDUDI JAUHARI (keduanya merupakan Anggota Satpolair PolresIndramayu) dan rekanrekan lainnya berangkat dari Muara EretanKabupaten Indramayu dengan menggunakan Kapal Patroli PARKIT3004 serta perahu nelayan untuk melaksanakan tugas patroli dansekitar pukul 20.30 Wib tiba di wilayah perairan laut Cantigi

KRISNA ANGGORO berangkat dari MuaraHalaman 6 dari 28 Putusan Pidana Nomor 203/Pid.Sus/2021/PN IdmCemara Kabupaten Indramayu menuju perairan laut Cantigi KabupatenIndramayu.Bahwa sekitar pukul 18.00 Wib Kapal Perikanan ABI JAYA tiba diPerairan laut Cantigi Kabupaten Indramayu, kemudian Sdr.

Saksi Enda Sutisna Bin Adih, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Halaman 8 dari 28 Putusan Pidana Nomor 203/Pid.Sus/2021/PN IdmBahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak diperairan laut Cantigi KabupatenIndramayu;Bahwa kejadian tersebut berada di perairan laut Cantigi KabupatenIndramayu pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam 21.40 Wibpada

KANIT GAKKUM) beserta 2 (dua)anggotanya;Bahwa awalnya saksi melaksanakan kegiatan operasi dalam rangkamengantisifasi dan penanggulangan gangguan kamtiobmas di wilayahperairan polda jabar dan sekitarnya dan diperintahkan untukmelaksanakan patroli diwilayah perairan laut Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam19.30 Wib saksi bersamasama dengan team berangkat dari muaraEretan Kabupaten Indramayu dengan menggunakan perahu nelayan,selanjutnya sekitar jam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor: 7810/Pdt.G/2016/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 37

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 19 Juli 2013) (sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 29 November 2016);Hal. 1 dari 9 Hal.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B48/Kua.10.12.23/DN/1 1/2016 tanggal 29 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu Kabupaten Indramayu, Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan parafKetua Majelis;b. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 163/SKGDs.2004/XII/2016 tanggal 5Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Panyingkiran KidulKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggaldan paraf Ketua Majelis;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Sikem bin Wakid, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok bojong RT.002 RW. 001 DesaPanyingkiran Kidul Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena adik kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Hal. 3 dari 9 Hal.

PENETAPANNomor:0402/Pdt.P/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan cucu Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 12 Maret 2003 (umur 14 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayudengan calon suaminya :Nama : CALON ANAK PEMOHONUmur : 24 tahunAgama : IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayuyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;2.

Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cantigi Kabupaten Dati II Indramayu tanggal 03Oktober 2017,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, kemudian diberi kode bukti (P.3)4. Asli Surat Keterangan Usaha an: Surana bi SukardiNomor:391.Ds.2017/X/2017 tanggal 04 Oktober 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Desa cemara Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,kemudian diberi kode bukti (P.4)I.Alat Bukti Saksi1.

Daryono bin Casmita, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Legok RT.008 RW. 003 Desa CemaraKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Kakek Tarinie Bahwa benar ANAK PEMOHON adalah cucu Pemohon;e Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan CALONANAK PEMOHON, akan tetapi ANAK PEMOHON masih berumur14 tahun, 7 bulan;e Bahwa adapun calon suaminya

Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan atas dakwaan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : Kesatu : Bahwa ia terdakwa SUGIONO Alias BOLOT bin (Alm) SURYADI pada hari Minggutanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih di bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat disamping Balai Desa Cemara Kecamatan Cantigi

diajukan secara terpisah)berniat untuk membeli ganja kering. saksi MUSLIMIN Alias BILUNGBin KADRAWI selanjutnya mengirim Short Message Service (SMS)kepada saksi KUSMITA Alias TOKEK Bin DARMIN (yangpenuntutannya diajukan secara terpisah) yang isinya ingin membeli ganjakering. atas Short Message Service (SMS) dari saksi MUSLIMIN AliasBILUNG Bin KADRAWI, saksi KUSMITA Alias TOKEK BinDARMIN membalasnya dengan menyuruh saksi MUSLIMIN AliasBILUNG Bin KADRAWI menemuinya di pinggir jalan Desa CemaraKecamatan Cantigi

Alias BOLOT bin(Alm) SURYADI menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) kepada saksi MUSLIMIN Alias BILUNG Bin KADRAWIuntuk membeli ganja kering. saksi MUSLIMIN Alias BILUNG BinKADRAWI bersama terdakwa SUGIONO Alias BOLOT bin (Alm)SURYADI selanjutnya pergi ke Desa Cemara Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu. setibanya di Desa Cemara, terdakwa SUGIONOAlias BOLOT bin (Alm) SURYADI oleh saksi MUSLIMIN AliasBILUNG Bin KADRAWI disuruh menunggu di samping Balai DesaCemara Kecamatan Cantigi

Kabupaten Indramayu. saksi MUSLIMINAlias BILUNG Bin KADRAWI lalu pergi ke pinggir jalan Desa CemaraKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dan bertemu saksi KUSMITAAlias TOKEK Bin DARMIN. setelah berbicara sebentar, saksiKUSMITA Alias TOKEK Bin DARMIN kemudian menyerahkan ganjakering sebanyak 2 (setengah) garis yang dibungkus kertas kado kepadasaksi MUSLIMIN Alias BILUNG Bin KADRAWI dan saksiMUSLIMIN Alias BILUNG Bin KADRAWI dengan menambahkanuang miliknya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor: 5045/Pdt.G/2017/PA.Im.aaa syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur

28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5045/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 22 Nopember 2011) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri belum dikaruniai serta antara Penggugatdan

Saksisaksi :1.Nama : Nurodin bin Durman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Pulo RT.002 RW. 001 Desa CantigiWetan Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Nopember2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman saksi, belum punya anak dan

Nama : Karnadi bin Raban, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Pulo RT.002 RW. 001 Desa Cantigi WetanKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Nopember2011 setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat, belum punya anak dan belum pernahbercerai

/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kecamatan Cantigi

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 20 Juni 2007) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/14/II/2007 tanggal 20 Juni 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

SURTONO Bin TARIMAN , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Blok Buyut Cukup RT.004 RW. 001 Desa CantigiWetan Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak lparPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

WASYATI Binti KARMADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Buyut Cukup RT.004 RW.001 Desa Cantigi Wetan Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakak KandungTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman

PUTUSANNomor 7004/Pat.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman

di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 7004/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 22 Juni 2018) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 22 Juni 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.WASTONI BIN DASKA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Waledan RT.027 RW. 009 Desa LamarantarungKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

KARIMIL BIN WIRMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Waledan RT.027 RW. 009 Desa LamarantarungKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKENDA BIN ROHADI) terhadap Penggugat (WARKENI BINTI KADIRAH);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2018/PA.Im.mol la lee:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok karang balong RT.001 RW. 001 DesaCantigi kulon Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak sekolah, tempatkediaman di Blok karang poman RT.004 RW. 002 DesaCantigi kulon Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Februari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : 0158/011/V1I/2016 tanggal 14 Juni 2016) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0158/011/VI/2016 tanggal 14 Juni2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :SIT RAHAYU BINTI CARNGI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok karang balong RT.001 RW. 001 Desa1.Cantigi kulon Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.