Saksi FIDIN SUDRAJAT, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sepupu denganpemohon.e Bahwa saksi tidak mengetahui pasti kapan tepatnya orang tuapemohon itu menikah akan tetapi yang saksi ketahui bahwaorang tua pemohon telah menikah sah pada tanggal 23 Juni1971, dan telah di catatkan di KUA Kec Cijeungjing berdasarkanSurat Keterangan Nikah yang diketahui Kepala KUA KecCijeungjing Nomor Kk.10.07.3/PW.01/31/52/II/2013 tertanggal 13Februari 2013.e Bahwa

Saksi TONI KUISMANA yang pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena keponakanpemohon.e Bahwa saksi tidak mengetahui pasti kapan tepatnya orang tuapemohon itu menikah akan tetapi yang saksi ketahui bahwaorang tua pemohon telah menikah sah pada tanggal 23 Juni1971, dan telah di catatkan di KUA Kec Cijeungjing berdasarkanSurat Keterangan Nikah yang diketahui Kepala KUA KecCijeungjing Nomor Kk.10.07.3/PW.01/31/52/II/2013 tertanggal 13Februari 2013.e Bahwa yang saksi

Bahwa benar, pemohon yang bernama Shella Agustienmembutuhkan sekali akta kelahiran untuk pemohon sendiri danapabila telah memiliki akta kelahiran akan dipergunakan sebagaisyarat untuk membuat pasport dan akan melaksanakan ibadahumroh.Menimbang, bahwa sesuai dengan dengan pasal 27 ayat (1) UUNomor 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan disebutkanpelaporan tentang kelahiran wajib di catatkan paling lambat 60 (enampuluh) hari sejak tanggal kelahiran ditempat terjadinya peristiwakelahiran.Menimbang

dirumah Pemohon di Banjar Dinas Triwangsa, Desa Jagaraga,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut, telah lahir2 (dua) orang anak laki laki dan anak Pemohon yang ke 2 (dua)yang diberi nama : IDA BAGUS KADE GALANG ADITYA, lahir diDesa Jagaraga, pada tanggal 30 April 2009 saat ini umurnya kira 3(tiga) taANUN; 22222 e nnn enw nnn nn nnn nn nena nace ne nace necesBahwa karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak Pemohon tersebutbelum Pemohon daftarkan/catatkan

Anak ke 1 (satu)sudah memiliki akta Kelahiran, sedangkan anak ke 2(dua) belummemiliki Akta Kelahiran;Bahwa anak Pemohon yang ke 2 (dua) bernama IDA BAGUS KADEGALANG ADITYA, lahir di Desa Jagaraga pada tanggal 30 April 2009,saat ini umurnya kira kira 3 (tiga) tahun; Bahwa karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak Pemohon yang ke2 (dua) tersebut belum Pemohon daftarkan/catatkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja,sehingga sampai saat ini anak Pemohon belum mempunyai

seorangPerempuan yang bernama IDA AYU KOMANG ETI SUWADNYANIsecara adat dan Agama Hindu pada tanggal 13 November 2005,sesuail dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 428/WNI/Swn/2005,tertanggal 22 Desember 2005; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan istri Pemohon telahlahir anak Pemohon yang ke 2 (dua), jenis kelamin laki laki yangdiberi nama : IDA BAGUS KADE GALANG ADITYA, lahir di DesaJagaraga pada tanggal 30 April 2009 ; Bahwa karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak Pemohontersebut belum Pemohon daftarkan/catatkan

MAROLOP SILALAHI anak 7 (tujuh) lakilaki dariMELIANA SIDABUTAR;Bahwa Pemohon tersebut telah di catatkan ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bontang dan telah diterbitkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 6474CLT1804201107157 Tanggal 18 April 2011 telah lahir L.MAROLOP SILALAHI anak 7 (tujuh) lakilaki dari MELIANA SIDABUTAR,terdapat kesalahan tulis NAMA PEMOHON jyaitu tertulis L MAROLOPSILALAHI sedangkan yang benar adalah : LOLO MAROLOP MANGAINSILALAHI;Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan

aslinya sehingga semua alat bukti surattersebut dapat dipergunakan dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang SaksiSaksi yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi BERMAN SIMANJUNTAK:Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 18 April 2011 anak ke 7 (tujuh) lakilakidari Meliana Sidabutar;Bahwa Pemohon mempunyai istri yang bernama Rosdiana Sitompul danmempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah di catatkan

Saksi RISMAWATI SILALAHI:Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 18 April 2011 anak ke 7 (tujuh) lakilaki dariMeliana Sidabutar;Bahwa Pemohon mempunyai istri yang bernama Rosdiana Sitompul danmempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah di catatkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bontang dan telah diterbitkan KutipanHalaman 3 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 65/Pdt.P/2018/PN BonAkta Kelahiran atas nama Pemohon bernama L.

Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, kematian suami pemohontersebut belum pemohon daftarkan atau catatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung di BadungHalaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 300/Padt.P/2020/PN.Dpssehingga sampai saat ini suami pemohon belum mempunyai AktaKematian ;Bahwa semua untuk kepentingan keluarga pemohon dikemudian hari,pemohon ingin membuatkan suami pemohon Akte Kematian ;Bahwa oleh karena kelalaian pemohon maka untuk mendaftarkan /mencatatkan

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang mengahadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakan serta diterangkan mengenai isi dan maksud dari permohonan tersebut, Pemohonmenyatakan ada perubahan terhadap permohonannya yaitu :i.Posita ke 3 (tiga) dimana sebelumnya ditulis : Bahwa oleh karenakelalaian Pemohon, kematian suami pemohon tersebut belum pemohondaftarkan atau catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan

dan CatatanSipil Kodya Denpasar di Denpasar sehingga sampai saat ini Ssuamipemohon belum mempunyai Akta Kematian dirubah menjadi Bahwa olehHalaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 300/Padt.P/2020/PN.Dpskarena kelalaian Pemohon, kematian suami pemohon tersebut belumpemohon daftarkan atau catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung di Badung sehingga sampai saat inisuami pemohon belum mempunyai Akta Kematian;Posita ke 5 (lima) dimana sebelumnya ditulis : Bahwa oleh

Bangka;e Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang orang anak perempuanyang bernama : ZANAHRUL ZITA, lahir di SUNGAILIAT pada tanggal 9Januari 2008 ;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohontersebut belum di catatkan di catatan sipil ;e Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonan aktekelahiran anaknya untuk berbagai keperluan yang mengharuskanmenunjukkan akta kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;2.

Bangka;e Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang orang anak perempuanyang bernama : ZANAHRUL ZITA, lahir di SUNGAILIAT pada tanggal 9Januari 2008 ;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohontersebut belum di catatkan di catatan sipil ;e Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonan aktekelahiran anaknya untuk berbagai keperluan yang mengharuskanmenunjukkan akta kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dari hal hal

Bangka;e Bahwa Pemohon telah dikaruniai beberapa orang anak diantaranya satuorang anak perempuan yang bernama ZANAHRUL ZITA;e Bahwa anak pemohon tersebut dilahirkan di Sungailiat pada tanggal 9Januari 2008;e Bahwa memang kelahiran anak Pemohon tersebut belum di catatkan diCatatan Sipil sehingga belum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran atasanaknya tersebut adalah untuk berbagai keperluan yang diharuskanmenunjukkan akte kelahiran;e Bahwa oleh karena

Saksi ACENG RASIDIN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga.Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Nyi Atik pada tanggal 24 April1984 dan telah di catatkan di KUA Kec Banjarsari, kabupatenCiamis Nomor 93/93/1984 tertanggal 24 April 1984.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya bernama Nyi Atik pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama 1.

Saksi ENAR MARTINI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga denganpemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Nyi Atik pada tanggal 24 April1984 dan telah di catatkan di KUA Kec Banjarsari, kabupatenCiamis Nomor 93/93/1984 tertanggal 24 April 1984.e Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya bernama Nyi Atik pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama 1.

Bahwa benar, pemohon sangat membutuhkan sekali aktakelahiran untuk anaknya yang bernama Feni handayani, danapabila anak pemohon telah memiliki akta kelahiran akandipergunakan sebagai persiapan untuk keperluan dikemudianhari.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 27 ayat (1) UU Nomor23 tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan disebutkanpelaporan tentang kelahiran wajib di catatkan paling lambat 60 (enampuluh) hari sejak tanggal kelahiran ditempat terjadinya peristiwakelahiran.Menimbang, bahwa Permohonan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Menjatuhkan Putusan dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Katolik Kristus Raja Perdagangan sesuai dengan Surat Kawin (Testimonium Matrimonii) Buku V No. 210 Hal 53 tanggal 22 April 2006, dan telah di catatkan

15November 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Simalungun pada tanggal 15 November 2017 dalam Register Nomor85/Pdt.G/2017/PN Sim, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perikahan menurut Agama Katolik di Gereja KatolikKristus Raja Perdagangan sesuai dengan Surat Kawin (TestimoniumMatrimonii) Buku V No. 210 Hal 53 tanggal 22 April 2006, dan perkawinanPenggugat dengan tergugat telah di catatkan

Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Gereja Katolik Kristus Raja Perdagangan sesuai denganSurat Kawin (Testimonium Matrimonii) Buku V No. 210 Hal 53 tanggal 22April 2006, dan telah di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Simalungun sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.477.2/754/2011 tanggal 12 Oktober 2011 Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya ;4.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, pada pokoknya Penggugatmendalilkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Katolik di Gereja Katolik KristusRaja Perdagangan sesuai dengan Surat Kawin (Testimonium Matrimonil)Buku V No. 210 Hal 53 tanggal 22 April 2006, dan perkawinan Penggugatdengan tergugat telah di catatkan

Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Simalungun sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.477.2/754/2011 tanggal 12 Oktober 2011 sah menurut hukum, dapatHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 85/ Pdt.G/2017/PNSimdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3 (ketiga) gugatan Penggugatyang memohon Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Gereja Katolik Kristus Raja Perdagangan sesuai dengan SuratKawin (Testimonium Matrimonii) Buku V No. 210 Hal 53 tanggal 22 April 2006,dan telah di catatkan

Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Gereja Katolik Kristus Raja Perdagangan sesuai denganSurat Kawin (Testimonium Matrimonil) Buku V No. 210 Hal 53 tanggal 22April 2006, dan telah di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Simalungun sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.477.2/754/2011 tanggal 12 Oktober 2011 sah menurut hukum;4.

Bahwa Terdakwa memberikan gaji ataupunpenghasilan kepada agen Dirman, RM (endang), Wak Supat, Rahmat,dan Fitri sebear 25 % (duapuluh lima) persen dari jumlah omset yangdiperoleh, bahwa cara agen menyetorkan omset pasangan judi toto gelapdengan cara SMS handphone, kemudian Terdakwa catatkan ke bukuyang telah disediakan dan pengiriman uang omset uang judi toto gelaptersebut setiap Hari Selasa dan Jumat bertemu di suatu tempat yangtelah ditentukan untuk menyerahkan omset uang judi toto gelap kepadaTerdakwa

Abdul Rahman Nasutionalias Goman;Bahwa cara agen menyetorkan omset pasangan judi toto gelapdengan cara SMS handphone, kemudian Terdakwa catatkan kebuku yang telah disediakan dan pengiriman uang omset uang juditoto gelap tersebut setiap Hari Selasa dan Jumat bertemu disuatu tempat yang telah ditentukan untuk menyerahkan omsetuang judi toto gelap kepada Terdakwa;Bahwa penyelenggaraan judi togel Singapura adalah setiap HariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu (siang hari sekira pukul18.00 WIB) dan judi

Abdul Rahman Nasutionalias Goman;Bahwa cara agen menyetorkan omset pasangan judi toto gelapdengan cara SMS handphone, kemudian Terdakwa catatkan kebuku yang telah disediakan dan pengiriman uang omset uang juditoto gelap tersebut setiap Hari Selasa dan Jumat bertemu disuatu tempat yang telah ditentukan untuk menyerahkan omsetuang judi toto gelap kepada Terdakwa;Bahwa penyelenggaraan Perjudian Toto Gelap Singapura adalahsetiap Hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu (siang harisekira pukul 18.00

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Cipto Sudarmo) dan Tergugat (Fitriana) yang dilangsungkan di hadapan Pemuka agama Kristen yang bernama PDT.I.S Tarmadi pada tanggal 28 Mei 2005 di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Jemaat Raja Damai Metro dan telah di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro berdasarkan kutipan Akta Perkawinan No.472.2/13/2005 tertanggal 01 Juni 2005 di nyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSugih pada tanggal 16 Agustus 2014 Nomor: 26 / Pdt.G / 2014 / PN.GNS telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama PDT.I.S Tarmadi padaHal 1 dari 12 halamantanggal 28 Mei 2005 di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya jemaat RajaDamai Metro dan perkawinan tersebut telah catatkan

diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Gunung Sugih cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Cipto Sudarmo) danTergugat (Fitriana) yang dilangsungkan di hadapan Pemuka agamaKristen yang bernama PDT.I.S Tarmadi pada tanggal 28 Mei 2005 diGereja PantekostaPusat Surabaya Jemaat Raja Damai Metro danperkawinan tersebut telah di catatkan

tidakmengirimkan kuasa atau wakilnya untuk menghadiri sidang, maka berdasarkanketentuan pasal Pasal 149 ayat (1) RBg gugatan dalam perkara ini diputus dengantanpa hadirnya Tergugat / verstekMenimbang, bahwa Penggugat menggugat Tergugat pada pokoknyamengemukakan dalildalil : bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan hadapan pemuka agama Kristen yang bernama PDT.I.S Tarmadi padatanggal 28 Mei 2005 di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya jemaat Raja DamaiMetro dan perkawinan tersebut telah catatkan

Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan) sehingga dengan demikianpermohonan gugatan Penggugat dalam petitum ke2 ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum ke 2 dikabulkan makaberdasarkan ketentuan pasal 35 ayat 1 dan ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 , Panitera Pengadilan berkewajiban mengirimkan salinan putusantentang perceraian yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Kantor CatatanSipil dimana perkawinan dahulu di catatkan

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : AHMAD SAHRUL RAMADANI,lahir di Nganjuk pada tanggal 17 Oktober 2006 dan kelahiran anaktersebut telah di catatkan pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 3518LT280520130020, tanggal 10 Juli 2013( fotocopy terlampir) ;3. Bahwa anak Para Pemohon tersebut saat ini sedangmenjalani pendidikan di Sekolah Dasar baru klas V ;A.

ABDUL JALIL ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon adalahAnak Kandung saksi dan Pemohon II, adalah menantu saksi ; Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan padatanggal 22 Maret 2010, di Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Utara ; Bahwa Para Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Nikahtertanggal 22 Maret 2010; Bahwa Para pemohon dikaruniai anak 1 (Satu) yang bernama :AHMAD SAHRUL RAMADANL,lakilaki, tempat/tanggal lahir Nganjuk17 Oktober 2006 dan sudah mempunyai akta kelahiran dan sudahdi Catatkan

FATHUR ROHMAN =; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon adalahteman saksi dan Pemohon II, adalah Istri Pemohon ; Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan padatanggal 22 Maret 2010, di Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Utara ; Bahwa Para Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Nikahtertanggal 22 Maret 2010; Bahwa Para pemohon dikaruniai anak 1 (Satu) yang bernama :AHMAD SAHRUL RAMADANL,lakilaki, tempat/tanggal lahir Nganjuk17 Oktober 2006 dan sudah mempunyai akta kelahiran dan sudahdi Catatkan

tertaggal 1 Februari 2016, atas namaALBERT P dengan EFRIDAY MANURUNG;Bahwa sejak menikah hingga sampai saat Permohonan ini diajukan olehPara Pemohon ke Pengadilan Negeri Pematangsiantar, Para Pemohonbelum pernah atau tidak pernah mencatatkan Perkawinan Para Pemohonke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sebagaimana diaturdalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Bahwa sebelum para pemohon melangsungkan pernikahan pemohon sudah pernah menikah dan telah bercerai sebagai mana di catatkan

Bahwa sebelum para pemohon melangsungkan pernikahan, pemohon sudah pernah menikah dan telah bercerai sebagaimana di catatkan dalamakta cerai dari pengadilan Agama Simalungun No : 0633/AC/2020/PA.Sim;4. Bahwa saat ini Para Pemohon telah bertempat tinggal di JI. PDT J WismarSaragih, Kel. Tanjung Pinggir, Kec. Siantar Martoba, Kota Pematangsiantar;5.

Namun sebelum para pemohon melangsungkan pernikahan, pemohon sudah pernah menikah dan telah bercerai sebagaimana di catatkan dalam aktacerai dari pengadilan Agama Simalungun No : 0633/AC/2020/PA.Sim (vide P5),sehingga tidak ada halangan untuk Para Pemohon untuk melakukanperkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menyatakan bahwaperkawinan dinyatakan sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya

Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, kematian Parna yang merupakanKakek Pemohon tersebut belum pemohon daftarkan/catatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Slpil Kodya Denpasar di Denpasarsehingga sampai saat ini Kakek pemohon belum mempunyai AktaKematian ;4. Bahwa semua untuk kepentingan keluarga Pemohon dikemudian hari,Pemohon ingin membuatkan kakek pemohon Akta Kematian;5.

Nyampig mempunyai anak bernama Komang Gustrawan(Pemohon); Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, kematian Parna yang merupakanKakek Pemohon tersebut belum pemohon daftarkan/catatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Slpil Kodya Denpasar di Denpasarsehingga sampai saat ini Kakek pemohon belum mempunyai AktaKematian Bahwa semua untuk kepentingan keluarga Pemohon dikemudian hari,Pemohon ingin membuatkan kakek pemohon Akta Kematian; Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon maka untukmendaftarkan/mencatatkan

Kependudukan yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013, bahwa kematian penduduk wajibdilaporkan oleh keluarganya kepada Instansi Pencatatan Sipil di tempatdomisilinya, paling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak kematian yangbersangkutan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ketut Wita dan Nyoman Rurus, membenarkan kakek Pemohon telah meninggal dunia, dan olehkarena kelalaian Pemohon, kematian dari Parna yang merupakan kakekPemohon tersebut belum pemohon daftarkan/catatkan

Saksi AINAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetanggadengan pemohon.e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Nurhayati pada tanggal 12Oktober 1995 dan telah di catatkan di KUA Kec Prigi,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk10.07.23/PW01/132/2012 tertanggal 15 Juni 2012.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya itu pemohon telah di karuniai 1 (Satu) orang anak lakilaki

Saksi SAHIDIN' yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bertetanggadengan pemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Nurhayati pada tanggal 12Oktober 1995 dan telah di catatkan di KUA Kec Prigi,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk10.07.23/PW01/132/2012 tertanggal 15 Juni 2012.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya itu pemohon telah di karuniai 1 (satu) orang anak lakilaki

Bahwa benar, pemohon sangat membutuhkan sekali aktakelahiran untuk anaknya yang bernama Deden Iskandar, danapabila anak pemohon telah memiliki akta kelahiran akandipergunakan sebagai persiapan untuk keperluan dikemudianhari.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 27 ayat (1) UU Nomor23 tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan disebutkanpelaporan tentang kelahiran wajib di catatkan paling lambat 60 (enampuluh) hari sejak tanggal kelahiran ditempat terjadinya peristiwakelahiran.Menimbang, bahwa Permohonan

Bahwa Pemohon dan anak Pemohon adalah Ahli Waris dari almarhumJONNY SIRAIT (Suami Pemohon), sesuai dengan Surat Pernyataan AhliWaris yang Pemohon buat dan kemudian di catatkan di buku RegisterHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 557/Padt.P/2021/PN Jkt.

Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris, di catatkan di buku RegisterKecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara dengan Nomor: 118/071561tanggal 24 September 2020, diberi tanda P7;8.

Nomor : 00397/KelapaGading Barat/2018, tanggal 31 Agustus 2018, Satuan RumahSusun terletak pada Lt.29 No.NG29H Blok Nice dikenal dengannama Rumah susun komersial Campuran Apartemen French Walkat Kelapa Gading dengan luas seluruhnya: 116,63 M2 (seratusenam belas koma enam puluh tiga meter persegi) atas nama :AMY DIANA RUTH OPPUSUNGGU;Bahwa Pemohon dan anak Pemohon adalah Ahli Waris dari almarhumJONNY SIRAIT (Suami Pemohon), sesuai dengan Surat Pernyataan AhliWaris yang Pemohon buat dan kemudian di catatkan

Bahwa benar Pemohon dan anak Pemohon adalah Ahli Waris dari almarhumJONNY SIRAIT (Suami Pemohon), sesuai dengan Surat Pernyataan AhliWaris yang Pemohon buat dan kemudian di catatkan di buku RegisterKecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara dengan Nomor: 118/071561tanggal 24 September 2020;6. Bahwa benar sejak almarhum JONNY SIRAIT meninggal hingga sekaranganakanak kandung pemohon menjalani hidup dan tinggal bersama denganPemohon;7.

Menyatakan dalam hukum, perkawinan Penggugat dan Tergugat tanggal 14 November 2012 yang telah dilangsungkan di depan pemuka agama Budha yang bernama BHIKSUNI CONG CEN, dan telah di catatkan di Kantor Pendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Pematangsiantar, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 1272-KW-12122012-0012, tertanggal 12 Desember 2012 adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di depan pemuka agama Budha yang bernama BHIKSUNI CONG CEN, dan telah di catatkan di Kantor Pendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Pematangsiantar, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 1272-KW-12122012-0012, tertanggal 12 Desember 2012 putus karena perceraian;4.

mendengarketerangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya Tanggal 23 Oktober2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantarpada Tanggal 26 Oktober 2015 di bawah Register Perkara No.66/Pdt.G/2015/PN.Pms,telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 November 2012 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di depan pemuka agama Budha yang bernamaBHIKSUNI CONG CEN, dan telah di catatkan

Menyatakan dalam hukum, perkawinan Penggugat dan Tergugat tanggal 14November 2012 yang telah dilangsungkan di depan pemuka agama Budha yangbernama BHIKSUNI CONG CEN, dan telah di catatkan di Kantor PendaftaranPenduduk Dan Catatan Sipil Kota Pematangsiantar, sesuai dengan AktaPerkawinan No. 1272KW121220120012, tertanggal 12 Desember 2012 adalahsah menurut hukum;3.

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di depan pemuka agama Budha yang bernama BHIKSUNI CONGCEN, dan telah di catatkan di Kantor Pendaftaran Penduduk Dan Catatan SipilKota Pematangsiantar, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 1272KW121220120012, tertanggal 12 Desember 2012 putus karena perceraian;4.

Page 14CEN, dan telah di catatkan di Kantor Pendaftaran Penduduk Dan Catatan SipilKota Pematangsiantar, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 1272KW121220120012, tertanggal 12 Desember 2012 putus karena perceraian;4. Menyatakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama LOUIS CHAI, jenis kelamin lakilaki, berusia 2 (dua) tahun, sesuaidengan akta kelahiran No. 1271LU311220130135, tangal 31 Desember 2013,berada dibawah pengawasan dan pengasuhan Penggugat5.

Dps. mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yangsah dengan tata cara Agama Hindu pada tanggal 22 September 2008 di Jembrana Bali dan telah pula di catatkan di catatan sipil Kabupaten Jembrana sebagaimanatercatat Nomor 2233 / WNI/ 2008 tertanggal 22 September 2008 ;2 Bahwa pada awalnya bahtera kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sangat harmonis, rukun dan damai.

Dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat maka Penggugat berhak menuntut perceraian dengan Tergugatdari perkawinan yang telah dilangsungkan pada tanggal 22 September 2008 diJembrana Bali dan telah pula di catatkan di catatan sipil Kabupaten Jembranasebagaimana tercatat Nomor 2233 / WNI / 2008 tertanggal 22 September 2008putus karena Perceraian ;9 Bahwa memang benar antara Tergugat dan Penggugat melangsungkan pernikahansecara Hindu dan dengan adat Bali dan menganut garis ** Purusa tetapi pengertiangaris

sampai dewasa, tanpa mengurangi kewajibandan hak dari Tergugat selaku ayah kandungnya ;Berdasarkan atas uraian tersebut diatas, dengan segala kerendahan hati sudilahkiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar berkenan memeriksa gugatanperceraian ini dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada Hindu pada tanggal 22 September 2008 di Jembrana Bali dan telah pula di catatkan

pernah melihat dan juga Penggugat tidak pernahcerita pada saksi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumahataukah tidak, tetapi menurut cerita dari Penggugat bahwa penggugat dan Tergugatmasih tinggal satu rumah tetapi pisah kamar tidur ;Saksi : SAKSTPENGGUGAT 3 :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu di Jembrana, pada tanggal 22 September 2008 danperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah di catatkan

PENGGUGAT 4:Hal 7 dari 13 halaman Perkara Nomor 936/Pdt.G/2015/PN.DpsBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat dan Tergugatkenal baik dengan menantu saksi dan Penggugat sering titip anaknya dirumah saksi,karena anak Penggugat sebaya dengan cucu saksi dan sekolahnya satu sekolah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu di Jembrana, pada tanggal 22 September 2008 danperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah di catatkan

Bahwa anak para pemohon kelahirannya telah di catatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 8669/IS/KM/2007 tanggal 29 Desember 2007yang bernama Gede Arsana Sedana, Lahir di Mataram pada tanggal10 Januari 2000;Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama anak, nama ayah dantanggal lahir anak para Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor8669/IS/KM/2007 tanggal 29 Desember 2007 anak Para Pemohonyang semula tertulis:e Gede Arsana Sedana, Lahir di Mataram

GEDE JAYA SUNADHA;Menimbang bahwa saksi 1 telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada Pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan para pemohon; Saksi ketahui para pemohon hendak merubah nama anak parapemohon karena terjadi kesalahan penulisan di dalam akte lahirHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2020/PN Mtranak para pemohon;Benar anak Lakilaki para pemohon bernama Gede Arsana Sedana,Lahir di Mataram tanggal 10 Januari 2000;Bahwa anak para pemohon kelahiran nya telah di catatkan

Mataram yang dikeluarkan pada tanggal 16 Juni 2017atas nama anak Para Pemohon,;Menimbang, bahwa saksi ke2 telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan para pemohon;Saksi ketahui para pemohon hendak merubah nama anak parapemohon karena terjadi kesalahan penulisan di dalam akte lahiranak para pemohon;Benar anak Lakilaki para pemohon bernama Gede Arsana Sedana,Lahir di Mataram tanggal 10 Januari 2000;Bahwa anak para pemohon kelahirannya telah di catatkan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat XXX dan Tergugat XXX, yang di langsungkan secara agama Kristen di Malang pada tanggal 30 Januari 2005 dan telah catatkan pada Kantor catatan Sipil Kota Malang pada tanggal xxx, dengan akta perkawinan Nomor : xxx, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Menyatakan perkawinan antara Penggugat XXX dan Tergugat XXX, yang di langsungkansecara agama Kristen di Malang pada tanggal 30 Januari 2005 dan telah catatkan padaKantor catatan Sipil Kota Malang pada tanggal xxx, dengan akta perkawinan Nomor : xxx,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Menetapkan anak yang bernama Apolonia Petra Jesica Bentas, perempuan lahir padatanggal 02 September 2005, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat hinggaanak tersebut dewasa ;5.

AirGegas Kecamatan Air Gegas Kabupaten Bangka Selatan ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing;e Bahwa Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak PemberiKuasa bernama : KELVIN KURNIAWAN, lahir di Bangka Selatan, tanggal08 Maret 2011;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohontersebut belum di catatkan di catatan sipil ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemberi Kuasa (pemohon) mengajukanpermohonan akte kelahiran

Memang kelahiran anak Pemohon tersebut belumdi catatkan di catatan sipil sehingga belummempunyai akta kelahiran.Apakah sdr tahu apa tujuan pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran untuk anaknya?

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 09Juli 1998, dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama PDT E.H.TAMBUNAN, dan telah di catatkan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 3603KW240220170006, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang;Hal. 1 dari 10 HalamanPenetapan No. 737/Pdt.P/2018/PN. Tng..

AMOS, anak Kedua dari Para Pemohon,Lakilaki,Jakarta 10 Oktober 2001; MARK GLENN CHRISTOFHER SITANGGANG, anak Ketiga, Lakilaki,lahir di Jakarta,14 Mei 2004;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonan inibermaksud untuk melakukan perubahan terhadap nama anak dengan namaMATTHEW WILLIAM AMOS diubah menjadi MATTHEW WILLIAM AMOSSITANGGANG ;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 09Juli 1998, dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama PDT E.H.TAMBUNAN, dan telah di catatkan

TAMBUNAN,dan telah di catatkan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 3603KW240220170006, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tangerang; Bahwa dari perkawinan/pernikahan Para Pemohon tersebut telah dilahirkan3 (tiga) orang anak, dimana anak nomor 2 bernama MATTHEW WILLIAMAMOS Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 700/DISP/JB/2002/2001 tanggal 22Juli 2002, (vide bukti P 3); Bahwa Para Pemohon bermaksud membetulkan nama Marga pada namaanak kedua Para Pemohon yang tertulis