Dan Tergugat menuduh Penggugat lebin mementingkan keluargaPenggugat, lalu terjadi keributan yang dahsyat sehingga orang tuaPenggugat mengetahuinya. Dari kejadian tersebut Ibu Penggugat langsungmengalami serangan jantung tetapi Tergugat tidak ambil pusing denganmeninggalkan Ibu Penggugat. Lalu akhirnya Tergugat pergi meninggalkanrumah. Dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga diajukannya gugatan cerai ini.

dengan TERGUGATbertempat tinggal bersama terakhir dirumah dinas Paspampres milikPENGGUGAT dan hidup layaknya sebagai suami istri dan telah dikaruniahiseorang anak perempuan, saat ini anak tersebut dalam asuhanPENGGUGAT;Bahwa awal pernikahan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATberjalan harmonis, namun tidak berselang lama, sekitaran bulan ke 6perkawinan atau sekitaran akhir tahun 2008 rumah tangga PENGGUGATdengan TERGUGAT sudah nampak tidak harmonis bahkan diwarnaidengan pertengkaran atau cek cok yang dahsyat

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berupaya rujuk kembali denganperjanjian akan memperbaiki kondisi rumah tangga agar tentram, sakinah,mawadah dan warohmah dengan cara Bangun Nikah di rumah PemohonDesa Megawon RI. 03 RW. 03 namun usaha tersebut siasia danTermohon selalu melakukan perbuatan yang tidak disenangi oleh Pemohonakibatnya terjadi percocokan yang semakin dahsyat;20.

Puncak pertengkaran terjadi pada bulanJuni 2011, Termohon mengusir Pemohon untuk keluar dari rumah tersebutdiatas ; 5 Bahwa untuk menghindari pertengkaran yang lebih dahsyat, sejak bulan Juni2011 Pemohon pulang / ikut ke rumah orang tua Pemohon yaitu di DukuhSasem Desa Gringsing Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang, dan selamapisah tempat tinggal Pemohon sudah berusaha beberapa kali mengajakTermohon untuk rukun kembali membina rumah tangga, akan tetapiTermohon selalu menolak ;6 Bahwa hingga kini

Putusan Nomor 285 K/Ag/2014dokumen penting dan perhiasan dari rumah yang ditinggali bersamasuami di depan mata suami adalah tindakan memprovokasi agar suamiterprovokasi menjadi marah/menimbulkan kemarahan yang dahsyat,terjadi percekcokan dahsyat dengan harapan suami akan mengusir darirumah. Hal itu merupakan tindakan terencana dan biadab seorang istribernama Dika/ibu dari seorang putri yang cerdas/cantik/lucu bernamaKenia agar semua unsur gugat cerai terwujud. (lihat surat pernyataansda.

Timsebagai bahan peledak BOM untuk Amaliah diganti dengan NITRO GLISERINkarena lebih dahsyat ledakannya, bahannya ASAM NITRAT, ASAM SULFATdan GLISERIN dibuat dengan ES batu.Sekitar bulan September 2019 Terdakwa memesan 2 (dua) unit Pisau lipatsecara online di Lazada melalui RIFKI yang akan digunakan untuk pertahanandiriPada tanggal 6 Oktober 2019 ADNAN kembali ke Bandar Lampung untukmenghadiri pernikahan FARUK di Lampung Timur, lalu Terdakwa, SHAHEHalias ABU AHMAD, RIFKI, ADNAN dan SULTON berangkat

Pada saat ituSHAHEH alias ABU AHMAD mengatakan bahwa mereka tidak membuat BOMdengan bahan yang sudah ada yaitu KNO3 tetapi menggunakan NITROGLISERIN karena ledakannya lebih Dahsyat dan cara membuatnya denganmenggunakan bahan Asam Nitrat, Asam sulfat dan Gliserin.Bahwa tata cara mereka berbaiat yaitu dengan cara duduk melingkar antaraTerdakwa, SHAHEH, YUNUS, ADNAN dan RAGA, lalu SHAHEH sebagaiAMIR memimpin baiat dengan cara Terdakwa, ADNAN, YUNUS, dan RAGAmengikuti katakata SHAHEH yang berbunyi MEREKA

Pada saat ituSHAHEH alias ABU AHMAD mengatakan bahwa kami tidak membuat BOMdengan bahan yang sudah ada yaitu KNO3 tetapi menggunakan NITROGLISERIN karena ledakannya lebih Dahsyat dan cara membuatnya denganmenggunakan bahan Asam Nitrat, Asam sulfat dan Gliserin.Terdakwa menjelaskan bahwa bahwa tata cara kami berbaiat yaitu dengancara duduk melingkar antara Terdakwa, SHAHEH, YUNUS, ADNAN danRAGA, lalu SHAHEH sebagai AMIR memimpin baiat dengan cara Terdakwa,ADNAN, YUNUS, dan RAGA mengikuti katakata

Pada saat ituSHAHEH alias ABU AHMAD mengatakan bahwa kami tidak membuat BOMdengan bahan yang sudah ada yaitu KNO3 tetapi menggunakan NITROGLISERIN karena ledakannya lebih Dahsyat dan cara membuatnya denganmenggunakan bahan Asam Nitrat, Asam sulfat dan Gliserin.Halaman 73 Putusan Perkara No. 599/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Tergugat juga telah menyakiti badan/jasmani Penggugat denganmemukul anggota badan Penggugat sehingga lebamlebam danmencekik leher sehingga sulit bernafas setiap terjadi pertengkaran, danyang paling dahsyat Tergugat akan membakar Penggugat denganmenyiramkan bensin ke seluruh anggota badan Penggugat, hanya sajamancisnya macet ketika ia akan menyulutkan apinya, sehingga tidakterbakar dan telah Penggugat laporkan kepada pihak berwajib, akantetapi Penggugat cabut kembali berdasarkan Berita Acara Kesepakatantanggal

berupaya bertahan dengancatatan tergugat bisa berubah, dengan harapan menjadi kepala rumahtangga yang bertanggung jawab menciptakan keluarga yang harmonis;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara penggugat dan tergugatterjadi pada bulan Mei tahun 2019 dimana tetap terjadi perselihan,percekcokan secara terus menerus tetap dengan permasalahan yang samasebagaimana telah dijelaskan pada point ke (3) gugatan diatas, Tergugattidak terima untuk dinasihati oleh penggugat disitulah terjadi percekcokanyang dahsyat

sangat jelas meminta penjelasan kondisi mobil Jaguartersebut, sebab sama sekali tidak masuk akal sehat, estimasi biaya yangdisampaikan Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha kepada Termohon Keberatan/Konsumen, sebab:Meneruskan klaim dari Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan sebagaiKonsumen mobil Jaguar ke Agen Tunggal Pemegang Merk dan atau kepadaPrinsipal Jaguar di luar negeri;Penjelasan resmi terkait bahan baku pembuatan mobil Jaguar Type x tahun 2004kilometer + 50.000 km bisa mengalami kerusakan yang sangat dahsyat

Nomor 517 K/Pdt.SusBPSK/2014Pasal 7 ayat (d):Kewajiban pelaku usaha adalah menjamin mutu barang/jasa yang diproduksi dan/atau diperdagangkan berdasarkan ketentuan mutu barang/ jasa yang berlaku;e Bahwa sebagai konsumen Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan mempunyaihak untuk mendapatkan informasi secara detail terkait produk dan juga mutu/kwalitas dari barang yang digunakan, hal ini didasarkan oleh kerusakan mobilyang sangat dahsyat berdasarkan hasil estimasi yang diberikan oleh TermohonKasasi/Pemohon

Bahwa Penggugat mengetahuiTergugat mempunyai wanita lain pada bulan Juli 2013, saat itu Penggugatmembuntuti Tergugat berangkat kerja namun bukanya berangkat kerja akan tetapiTergugat malah mampir ke rumah Permpuan selingkuhannya, begitu mengetahuihal itu Penggugat langsung masuk rumah wanita tersebut dan dijumpai wanitatersebut sedang menggendong anak dari Tergugat;Bahwa atas kejadian sebagaimana disebutkan di posita no. 4 antara Penggugat danTerggugat mengalami pertengkaran yang sangat dahsyat yang

Bahwa puncak dari permasalahan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2020 dimana Tergugatyang semalaman tidak pulang dan di nasehati oleh Penggugat supayamerubah kebiasaan buruknya, akan tetapi Tergugat malah tersinggung danmarah kepada Penggugat sehingga terjadi pertengkaran dahsyat waktu itudan akibat pertengkaran tersebut Penggugat mengalami KDRT dariTergugat, kKemudian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat .Dan akhirnya Penggugat memutuskan untuk

Bahwa, akan tetapi setelah beberapa bulan saja menjalani rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi/diguncang perselisihan yangmemuncak kepada pertengkaran dahsyat, sehingga pada akhirnya kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sama sekali tidak harmonis. Hal inidipicu oleh berbagai perbedaan prinsip yang sangat sulit untuk di pahami dalamkehidupan berumah tangga, dari halhal yang sepele sampai halhal yang prinsip,dan sudah sulit untuk di damaikan;5.

tujuan hasil daripada penghasilan rental ini buatmenyekolahkan kedua anaknya dan sisanya untuk kebutuhan seharihari,dengan adanya pemikiran yang bagus tersebut Tergugat bukan malahsenang tetapi Tergugat malah sering bersikap arogan terhadap penggugat,berbicara dengan nada keras yang tak segan dan tak enggan berucapkalimat yang kurang pantas didengar oleh tetangga dan anakanaknya yangsudah besar :bahwa puncaknya pada bulan mei tahun 2014 Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan/ pertengkaran yang dahsyat

Itumenandakan turut campurnya orang tua Tergugatterhadap kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, dan tidak benar Penggugat pergi atas kehendaksendiri, yang benar di tengah malam terjadi keributandan pertengkaran yang sangat dahsyat dan Penggugatdiusir oleh Tergugat suruh keluar rumah, dan denganterpaksa di tengah malam Penggugat pulang ke rumahorang Penggugat.

Yang benar, adalah di tengah malam terjadi keributan yangSangat dahsyat dan Penggugat diusir oleh Tergugat dan denganterpaksa Penggugat pada tengah malam itu juga pulang ke rumahorang tua di Bogor;Bahwa, alasan selanjutnya pada point (4.4) Penggugatmendalilkan bahwa pada tanggal 08 Juni 2011 Tergugat telahmengucapkan kata tahlak kepada Penggugat, alasan tersebut telahdibantah oleh Tergugat pada point (9) jawabannya sekaligusmenolak dengan tegas dalil Penggugat point (4.5) bahwa adalahsalah besar

prosudur yang berlaku denganterlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruh isipermohonan Pemohon, dan membantah sebagian yaitu tentang pernyataan Pemohonbahwa Termohon egois, sebenarnya bukan egois akan tetapi Termohon idealis dantermohon bersikap kasar benar kalau pertengkaran sudah dahsyat

Bahwa setelah perkawianan Penggugat dan Tergugat memasukitahun ke (tiga belas), maka situasi dan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kemelut yang sangat dahsyat yangmenyebabkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah,karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihanatau percekcokan yang sangat sulit diatasi, disebabkan oleh ulahTergugat sendiri yang sering marahmarah kepada Penggugat,poyah poyah, hutang kiri kanan dan bilamana Penggugat menasihatiTergugat, maka Tergugat

harmonis Sakinah,Mawadah serta Warahmah;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3689/Pdt.G/2019/PA.Grtterjadi pada bulan maret tahun 2018 dimana Tergugat benarbenarsangat tidak menghargai lagi kepada Penggugat sebagai istrinya,Tergugat tetap tidak berubah sebagaimana telah dijalaskan padagugatan Point ketiga (3), dengan demikian Pengggugat sangat merasasakit hati dan kemudian terjadi perselisihan, pertengkaran danpercekcokan yang dahsyat

suami atau kepala rumah tangga ;b Termohon sering pergi tanpa pamit hingga tidak memperhatikankedudukannya sebagai istri Pemohon dan sebagai ibu bagi anaknya;c Seringkali terjadi perbedaan pendapat dan pandangan dalam urusan rumahtang a; d Termohon tidak dapat menjaga harta dan martabat keluarga;9 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon101112terjadi pada awal tahun 2012, dimana antara Termohon dengan Pemohonberselisih paham hingga berakibat percekcokkan yang sangat dahsyat

sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang menyatakan : suami isteri yang tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali,maka rumah tangga tersebut telah retak dan pecah dan telah memenuhi alasancerai Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa akibat dari kondisi sebagaimana a quo di atas,menyebabkan Penggugat menderita lahir batin, dimana penderitaan batin( menthal cruelty ) adalah lebih dahsyat

dijepit telinganya menggunakan tang, tangan diikat diikuti dengan disekapdalam kamar dan tidak diberi makan selama 3 (tiga) hari dirumah orang tua Tergugathingga dibebaskankan oleh orang tua dan keluarga Penggugat, dengan keadaan yang10.11.12.sangat memperihatinkan dimana tubuh Penggugat lembamlembam dan luka dibawapulang kerumah orang tua Penggugat di Mulyojati Keamatan Metro Barat sebagaitindakan pengamanan terhadap diri Penggugat agar tidak terjadi penyiksaan Tergugatterhadap Penggugat yang lebih dahsyat