Ditemukan 703 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 200/Pdt.P/2015/PA.Pspk
Tanggal 20 Oktober 2015 — Zainal Arifin Siregar bin Alm. Maas Siregar dan Masdiani Harahap binti Badul Manan Harahap
5421
  • perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohon danPemohon Il telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansesuai relaas panggilan nomor: 0200/Pdt.P/2015/PA.Pspk ternyata Pemohon dan Pemohon Il hadir;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah dibacakan dipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibuktiberupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing :1.Darajat
    Darajat Tambunan ( saksi sendiri),sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksijuga dihadiri oleh masyarakat setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 2 (dua ) orang anak ;Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon Il menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang
    dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka HakimTunggal menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Sigama Ujung Gading, pada tanggal 28Desember 2008; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Badul Manan Harahap ; Bahwa sebagai mahar Pemohon Il adalah berupa seperangkat alatshalat, tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Darajat
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 2206/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
145
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baetal Mal bin Muharis) dengan Pemohon II (Herawati binti Haji Darajat) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2012 di Dusun Bunut Bongkang, Desa Montong Terep, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
    Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Baetal Mal bin Muharis, tanggal lahir 21 Juni 1973, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun BunutBongkang, Desa Montong Terep, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, sebagai Pemohon I.Herawati binti Haji Darajat
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baetal Mal bin Muharis)dengan Pemohon II (Herawati binti Haji Darajat) yang telah dilaksanakanpada tanggal 17 September 2012 di Dusun Bunut Bongkang, Desa MontongTerep, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.
    II adalah suami istri;Bahwa saksi menyaksikan dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar bulan September2012 di Dusun Bunut Bongkang, Desa Montong Terep, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa setahu saksi Pemohon berstatus Duda cerai mati dan istripertama meninggal sekitar 2 tahun sebelum Pemohon menikah lagi.Sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Haji Darajat
    SedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Haji Darajat yang kemudian berwakil kepada Ust.Kamaludin dan disaksikan oleh Mar!
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baetal Mal binMuharis) dengan Pemohon Il (Herawati binti Haji Darajat) yangdilaksanakan pada tanggal 17 September 2012 di Dusun Bunut Bongkang,Desa Montong Terep, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.
Putus : 25-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 245/Pid.B/2014/PN Cbi
Tanggal 25 Juni 2014 — -TENGKU IPONG ZULKARNAEN Als IPONG Bin TENGKU MAHMUD
2210
  • Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------------- 1 (satu) unit kendaraan merk/jenis Toyota Yaris No PoL F 1209 CM beserta kunci kontak dan STNK ; ---------------------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi TATANG DARAJAT ; ---------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi warna merah bermaterai Rp. 6.000,- ; --------------Dikembalikan kepada saksi BAKTI SETYAWAN, S.K.M,; ------------------------- 1 (satu) buah buku
    Setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakuibahwa mobil yang digadaikan kepada saksi Budi Setiyawan bukanlah mobilnyamelainkan milik kakak ipar terdakwa yaitu saksi Tatang Darajat. Akibatperbuatan terdakwa, saksi Bakti Setivawan mengalami kerugian sebesar Rp.106.000.000, (seratus enam juta rupiah) .Halaman 5 dari23 Putusan Nomor 245/Pid.B/2014.
    Setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakuibahwa mobil yang digadaikan kepada saksi Budi Setiyawan bukanlah mobilnyamelainkan milik kakak ipar terdakwa yaitu saksi Tatang Darajat.
    Setelah dilakukan pemeriksaan terdakwamengakui bahwa mobil yang digadaikan kepada saksi Budi Setiyawan bukanlahmobil terdakwa melainkan milik kakak ipar terdakwa yaitu saksi Tatang Darajatdan dalam menggadaikan mobil tersebut terdakwa tidak meminta ijin terlebihdahulu kepada saksi Tatang Darajat selaku pemilik mobil.Akibat perbuatanterdakwa, saksi Bakti Setiyawan mengalami kerugian sebesarRp.106.000.000, (seratus enam juta rupiah).nanan nonnnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
    /PN Cbiperjanjian gadai tanggal 25 Maret 2013 dengan ketentuan akan dikembalikandalam waktu 2 (dua) bulan dengan janji akan memberikan kelebihnan uangkembali sebesar 7 % ternyata sampai waktu yang ditentukan terdakwa tidakjuga membayar nilai gadai tersebut dan ternyata mobil Toyota Yaris Nomorpolisi F 1209 CM yang digadaikan adalah milik dari saksi TATANG DARAJATyang diserahkan kepada terdakwa untuk usaha rental dan terdakwamenggadaikannya tanpa ada persetujuan dari saksi TATANG DARAJAT ; Menimbang
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan merk/jenis Toyota Yaris No PoL F 1209 CMbeserta kunci kontak dan STNK ;Dikembalikan kepada saksi TATANG DARAJAT ; e 1 (satu) lembar kwitansi warna merah bermaterai Rp. 6.000, ;Dikembalikan kepada saksi BAKTI SETYAWAN, S.K.M,; 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI atas nama BAKTI SETYAWAN,S.K.M, 5 22 22 on nnn n nn nn nn nn nnn nn nnn nen nn nnn enn nnn tern nnn ee nnn ne nnnDikembalikan kepada saksi BAKTI SETYAWAN, S.K.M ; 6.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 37/PDT/2015/PT BJM
Tanggal 22 Juni 2015 — BAHRUDIN, DKK Melawan 1. Hj. RADIAH Binti AHMAD 2. Hj. NURCAHAYA
5211
  • Para Terbanding menolaknya, karena MajelisHakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Marabahan sudahmempertimbangkan secara cermat, teliti, dan benar, karena SuratBukti Kwitansi pembelian tanah oleh Anwar dengan UTUH DARAJAT,dari Kwitansi tersebut saksi yang diajukan oleh Para Pembanding/Para Penggugat tidak satupun mengetahuinya dan melihat pembuatanKwitansi dimaksud dan tidak ada saksi yang diajukan Para Penggugatdi sidang Pengadilan yang mengetahui dan membenarkan pembuatanHalaman 7 dari 13
    halaman, Putusan Nomor 37/PDT/2015/PT.BJMKwitansi tersebut, kecuali hanya dibenarkan oleh saksi ANWAR bisasaja Kwitansi dibuat sendiri oleh ANWAR tanpa diketahui oleh UTUHDARAJAT, dan pula saksi Para Terbanding/Para Tergugat, yaitu M.ANANG AINI NOR, S.Pd (anak kandung dari UTUH DARAJAT/yangdikatakan penjual tanah Obyek Sangketa) Menyatakan tanda tangandi Kwitansi tersebut tidak benar tanda tangan UTUH DARAJAT (AyahKandungnya), sebab beliau tidak bisa menulis, tidak pernah adamemiliki tanah dan dari
    Dengan demikian dalil ParaPembanding beralasan ditolak.Bahwa dalil Para Pembanding menyatakan Keberatan terhadapPertimbangan Majelis Hakim terhadap Surat Bukti P.1 P.8.Pertimbangan tersebut adalah berbunyi : Karena Jual beli antara sar.ANWAR Bin KASIM dengan sdr.UTUH DARAJAT adalah cacat hukumatau dijual oleh orang yang tidak berhak, maka semua Turunan SuratSurat berikutnya termasuk bukti P.1P.8 menjadi tidak berdasarhukum, hal ini dikuatkan lagi dengan bukti dari Para Terbanding / ParaTergugat yaitu
    ANANG AINI NOR,S.Pdi, bin UTUH DARMAWI / UTUH DARAJAT, 2. Saksi AIMAN BinILMI, dan 3. Saksi H. M. ALI ASTAR, S.Ag. Oleh karena itu ParaTerbanding/Para Tergugat menolak dalil Gugatan dan dalil MemoriBanding Para Pembanding tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Kuasa Hukum ParaTerbanding semula Para Tergugat mohon kepada Pengadilan TinggiHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 37/PDT/2015/PT.BJM10Banjarmasin Cq.
Register : 14-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
54
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Odo sebagai Ayah Kandung, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Pak Koko dan Pak Endang Darajat serta orang yang hadir padaHalaman 1 dari 9. Pen. No.131/Pdt.P/2020/PA.Sor.waktu itu dengan emas kawin berupa seperangkat alat sholat dan emasseberat 5 gram dibayar kontan.3.
    Pemohon II adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 25 November 1995 di wilayah KUA KecamatanPacet, Kabupaten Bandung; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus janda ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut ajaran agamaIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Odo dan 2 orang lakilaki sebagai saksi nikah yaitu Koko danEndang Darajat
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Odo dan dengandisaksikan 2 orang lakilaki sebagai saksi nikah masingmasing bernamaKoko dan Endang Darajat, dan dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dan emas seberat 5 gram dibayar kontan serta ada ijab kabul antaraPemohon dengan wali nikah ;3.
Register : 16-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Pyb
Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Manap bin Munip, dan dua orang saksi yangHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 108/Pdt.P/2020/ditunjuk bernama Umar Ali dan Darajat Nasution, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp4.000.000 (empat juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.
    Sihepengsada Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul Manap bin Munip, saksi nikah 2 orang yang bernamaUmar Ali dan Darajat
    DesaSihepeng sada Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul Manap bin Munip, saksi nikah 2 orang yang bernamaUmar Ali dan Darajat
    Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Manap bin Munip, dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Umar Ali dan Darajat Nasution dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;6.
    Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Manap bin Munip, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), dibayar tunai, dan 2orang saksi bernama Umar Ali dan Darajat Nasution;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;5.
Register : 01-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 496/Pdt.P/2015/PA.Cbd
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
3518
  • Samsi Darajat bin Ratiman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Tonjong RT.013 RW.003 Desa Bangbayang Kecamatan Tegalbuleud KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.
    Tentang Administrasi kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKecamatan Tegal Buleud Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (Samsi Darajat
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Samsi Darajat binRatiman ) dengan Pemohon Il (Yuni binti Tawi ) yang dilaksanakan padatanggal 21 Desember 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTegal Buleud Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Buleud KabupatenSukabumi;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Samsi Darajat binRatiman) dengan Pemohon Il ( Yuni binti Tawi) yang dilangsungkan padatanggal 21 Desember 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegal Buleud, Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalbuleud, Kabupaten Sukabumi;4.
Register : 17-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat bahwa Buktibukti suratdan Saksisaksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syaratsyarat formil,sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 (Fotokopi KTP), terbuktibahwa Pemohon berdomisili di Kota Banjar, yang merupakan wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Kota Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Fotokopi Kutipan AktaNikah), yang dikuatkan dengan keterangan saksi Yudi Heryadi bin Amin dansaksi Sukma Darajat
    bin Dasri, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikatsuatu perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai, sehingga Pemohonmempunyai dasar hukum untuk mengajukan permohonan cerai sesuai denganketentuan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Yudi Heryadi bin Amin dansaksi Sukma Darajat bin Dasri, terbukti bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena sering bertengkar, yang disebabkanTermohon tidak puas dengan nafkah yang diberikan Pemohon
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5653/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
606
  • Cimuncang, RT.008RW.012, Kelurahan Manggahang, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawanSetia Darajat bin H. Ading, Tempat tgl lahir : Bandung, 12 Februari 1985 (33Tahun), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan BuruhMarian Lepas, bertempat kediaman di rumah orangtua a.nHj. Kodiyah, Kp.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setia Darajat bin H.Ading) terhadap Penggugat (Santi Pujiam binti Nana Rohman);Put. No. 5653/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal 1 dari 4 halaman3.
Register : 19-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 490/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
83
  • PENETAPANNomor 490/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXKXXKXKXKXKXXKXKXXKXKXKXAXKXKXXXK, UMur 22 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXKXKXKXKKXKXKKXKXKK KKK KK KK KKX , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;danFitri Ani binti Duddy Darajat, umur 16
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1438 Hijriyah, PEMOHON 1 telahmelangsungkan pernikahan dengan PEMOHON II di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syaratdan rukun nikah menurut syariat Islam, berijab gabul, wali nasab ayahkandung bernama DUDDY DARAJAT, dengan saksi dari mempelai lakilakibernama AMIN dan saksi dari mempelai perempuan bernama NANANGSUPRIADI dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000
Putus : 19-06-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 19 Juni 2015 — PT RINNAI INDONESIA, diwakili oleh Hidetaka Ogiso VS 1. ASMARI, DKK
3127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WARDI, bertempat tinggal di Kampung PekongRT 007/002, Desa/Kelurahan Saga, KecamatanBalaraja, Kabupaten Tangerang, Banten;Nomor 1, 3 s/d 16 dalam hal ini memberi kuasa kepadaEndang Darajat, S.H., dan kawan Para Advokat,berkantor di Jalan Pemda Tigaraksa, RT 02 RW 01,Desa Budimulya, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 September 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa
    Bahwa faktanya, dari 16 (enam belas) yang namanya tercantum sebagaiPenggugat terdapat 1(satu) orang telah menyatakan sikap dengan membuatdan menandatangani surat pencabutan surat kuasa untuk menggugatkepada kuasa Endang Darajat, S.H., dan Rustam Effendi, S.H., Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum ED & Partners, yang beralamatdi Jalan Pemda Tigaraksa, RT 02/01, Desa Budimulya, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Banten;Adapun dokumendokumen yang membuktikan sebanyak 1 (satu) orangyang telah
    Bahwa dari data tersebut di atas, terbukti Penggugat yaitu 1 (satu) orangtelah menarik surat kuasanya kepada Endang Darajat, S.H., dan RustamEffendi, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum Pada Kantor Hukum ED &Partners menjadi tidak sah bertindak untuk dan atas nama seluruh 16(enam belas) orang Pekerja. Artinya, surat kuasa yaitu Surat Kuasa KhususNomor 138/SK/ED/2013 tertanggal 12 Desember 2013 menjadi cacathukum dan tidak sah dipergunakan sebagai dasar untuk menggugat dalamperkara a quo;5.
    Bahwa dengan demikian, surat kuasa yaitu Surat Kuasa Khusus Nomor138/SK/ED/2013 tertanggal 12 Desember 2013 menjadi tidak sahdipergunakan sebagai dasar untuk menggugat Tergugat dalam perkaraa quo, sehingga Endang Darajat, S.H., dan Rustam Effendi, S.H., Advokatdan Penasehat Hukum pada kantor hukum ED & Partners tidak mempunyailegal standing (persona standi in judicio) untuk mengajukan gugatan a quo;6.
Register : 15-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 857/Pdt.P/2014/PA Wtρ
Tanggal 4 September 2014 — Pemohon
182
  • Kamila Darajat, S. Farm, A.Pt binti Muh. Yusuf (anak kandung);d. Rakhmilah Hamda, $.Kep NS binti Muh. Yusuf (anak kandung):e. Ahmadillah Yusuf bin Muh. Yusuf (anak kandung);5. Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris, juga meninggalkan pulaharta peninggalan berupa tabungan haji pada Bank BN! Cabang Bonedengan Nomor rekening 0176564364 jumlah uang sebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah);6.
    Yusuf (anak kandung), Kamila Darajat, $. Farm, A.Pt bintiMuh. Yusuf (anak kandung), Rakhmilah Hamda, S.Kep NS binti Muh.Yusuf (anak kandung), Ahmadillah Yusuf bin Muh. Yusuf (anakkandung): Adalah ahli waris dari almarnhumah Rosdianah S.Pd.1 bintiHalike;4.
    Yusuf (anak kandung), Kamila Darajat, S$. Farm, APt bintiMuh. Yusuf (anak kandung), Rakhmilah Hamda, S.Kep NS binti Muh.Yusuf (anak kandung), Ahmadillah Yusuf bin Muh. Yusuf (anakkandung); Adalah ahli waris dari almarhumah Rosdianah .Pd.1 bintiHalike;4. Menyatakan bahwa Tabungan BPIH pada Bank BNI Cabang Bonedengan Nomor rekening 0176564364, sebesar Rp. 20.000.000. ( duaouluh juta rupiah), adalah harta peninggalan almarhumah Rosdianah,.Pd.1 binti Halike;5.
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyaitu:1.1.Menikah secara Agama Islam pada hari kamis tanggal 21 Agustus2014 di Desa Padang Garugur Jae, Kecamatan Aek Nabara Barumun,Kabupaten Padang Lawas;1.2.Pada saat pernikahan pemohon II berwalikan Ayah KandungPemohon II yang bernama Pardamean Harahap;1.3.Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Pajar Siregar dan Darajat Siregar;1.4. Pemohon II mempunyai mahar Seperangkat Alat Shalat ;2.
    Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 21 Agustus 2014 di Desa Padang Garugur Jae,Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri (Ayah KandungPemohon II yang bernama Pardamean Harahap); Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa seperangkat alatshalat di bayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Pajar Siregar dan Darajat
    Agustus 2014 di Desa Padang Garugur Jae,Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saksi pertama (AyahKandung Pemohon II yang bernama Pardamean Harahap); Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa seperangkat alatshalat di bayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIHalaman 6 dari 14 Halaman Penetapan No.134/Pat.P/2021/PA.Sbhadalah Pajar Siregar dan Darajat
    permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang pada pokoknya adalah memohon penetapan pengesahan (isbat) nikahatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilangsungkan padatanggal 21 Agustus 2014 di Desa Padang Garugur Jae, Kecamatan Aek NabaraHalaman 8 dari 14 Halaman Penetapan No.134/Pat.P/2021/PA.SbhBarumun, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Pardamean Harahap, mahar berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai dan disaksikan oleh Pajar Siregar dan Darajat
    diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal tanggal 21 Agustus 2014 di Desa Padang Garugur Jae, KecamatanAek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Pardamean Harahap,mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dan disaksikan olehPajar Siregar dan Darajat
Register : 05-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 128/Pdt.P/2024/PA.JS
Tanggal 5 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
52
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Pewaris yang bernama Asep Akhmad Darajat Bin D. Sudrajat, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2023;
    3. Menetapkan Para Ahli Waris almarhum Asep Akhmad Darajat Bin D. Sudrajat yang Sah adalah sebagai berikut :
      1. D.
    Zein, Isteri PEWARIS (Pemohon III);
  • Adzra Padika Fatin Binti Asep Akhmad Darajat, anak kandung perempuan PEWARIS;
  • Isa Ahmad Ramadhan Bin Asep Akhmad Darajat, anak kandung laki-laki PEWARIS;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 28-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA Soreang Nomor 1423/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
322
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (U Nahjul Darajat Ulya Alias Nahjul Darajat Ulya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarah Siti Jamilah binti Dede Rohmat Ahmad S) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
    4. Membebankan biaya perkara kepada
Register : 23-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 27 Juli 2015 — ERWAN BAGJA RESPATI, S.IP Bin H. IYA YAHYA
4010
  • UUANG DARAJAT selaku Kepala Gudang;1 (lembar) Berita Acara Serah Terima (BAST) Raskin alokasi bulanMei 2012 Nomor: 00071 / 05 / 10070 / 05 / 2012, tertanggal 4 April2012 yang ditandatangani oleh Sdr. ZULKARNAIN (Pihak I) dan Sadr.ADI YUKI PURNAMA (Pihak II) serta mengetahui Sdr. ADESUHARTONO selaku Kepala Desa Tarogong;1 (lembar) Surat Jalan tertanggal 4 April 2012 untuk pendistribusianRaskin alokasi bulan Mei 2012 jatah Desa Tarogong, angkutan TrukNo. Pol : 2Z8017DI (kendaraan milik CV.
    UJANG DARAJAT selaku Kepala Gudang;1 (lembar) Berita Acara Serah Terima (BAST) Raskin alokasi bulanJuli 2012 Nomor: 00440 / 05 / 10070 / 07 / 2012, tertanggal 29Oktober 2012 yang ditandatangani oleh saudara ARIE APRIANSYAH(Pihak 1) dan Sdr. ADI YUKI PURNAMA (Pihak II) serta mengetahuiSdr. SURYANA atas nama Kepala Desa Tarogong;1 (lembar) Surat Jalan tertanggal 29 Oktober 2012 untukpendistribusian Raskin alokasi bulan Juli 2012 jatah Desa Tarogong,angkutan Truk No.
    UJANG DARAJAT selaku Kepala Gudang;1 (lembar) Berita Acara Serah Terima (BAST) Raskin alokasi bulan Juli2012 Nomor: 00440 / 05/ 10070 / 07 / 2012, tertanggal 29 Oktober 2012yang ditandatangani oleh saudara ARIE APRIANSYAH (Pihak I) dan Sadr.ADI YUKI PURNAMA (Pihak Il) serta mengetahui Sdr.
Register : 06-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Byw
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
FAHMI RAHMAN HAKIM EFFENDI
233
  • atas nama FAHMI RAHMAN HAKIM EFFENDIHalaman 3 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Bywyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten DATI IIBanyuwangi, yang kemudian diberi tanda P.3;Foto copy sama dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaProvinsi Jawa Timur Kabupaten Banyuwangi NIK. 3510101709910002 atasnama RIFKI DARAJAD, yang kemudian diberi tanda P.4;Foto copy sama dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3510101705180004atas nama Kepala Keluarga RIFKI DARAJAT
    EFFENDI, yang kemudiandiberi tanda P.5;Foto copy sama dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2256/1991tanggal 24 September 1991 atas nama RIFKI DARAJAT EFFENDI yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten DATI IlBanyuwangi, yang kemudian diberi tanda P.6;Foto copy sama dengan aslinya Surat Keterangan No.445/1103/XII/PJ/429.401/2018 tanggal 15 Desember 2018 atas nama RIFKIDARAJAD yang ditandatangani oleh Dr.
    Keluarga No.35101015509150010 atas nama Kepala Keluarga FAHMI RAHMAN HAKIMEFFENDI, Foto copy sama dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk RepublikIndonesia Provinsi Jawa Timur Kabupaten Banyuwangi NIK.3510101709910002 atas nama RIFKI DARAJAD dan Foto copy sama denganaslinya Kartu Keluarga No. 3510101705180004 atas nama Kepala KeluargaRIFKI DARAJAT EFFENDI, yang diperkuat dengan keterangan dari SaksiARIEF SEPTA WIJAYA dan Saksi YETI SUSMIYARTI maka dapat diketahuifakta bahwa benar Pemohon dan adik Pemohon
    permohonan dari Pemohon dapat diterima untuk diperiksa dandiputus oleh Pengadilan Negeri Banyuwangi berdasarkan kewenanganyurisdiksi voluntair;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P.4,P.5, P.6 dan P.9 yang masingmasing berupa Foto copy sama dengan aslinyaKartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi Jawa Timur KabupatenBanyuwangi NIK. 3510101709910002 atas nama RIFKI DARAJAD, Foto copysama dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3510101705180004 atas namaKepala Keluarga RIFKI DARAJAT
    EFFENDI, Foto copy sama dengan aslinyaKutipan Akta Kelahiran Nomor 2256/1991 tanggal 24 September 1991 atasnama RIFKI DARAJAT EFFENDI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilPemerintah Kabupaten DATI II Banyuwangi dan Foto copy sama denganaslinya Surat Keterangan Ahli Waris No. 470/3955/429.520.02/2018 tanggal 10Desember 2018 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Sepanjang, KecamatanGlenmore, Kabupaten Banyuwangi, yang diperkuat dengan keterangan dariSaksi ARIEF SEPTA WIJAYA dan Saksi YETI SUSMIYARTI
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 754/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Nikah Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Sibuhuan, selama 14(empat belas) hari, ternyata selama tenggang waktu yang telah ditentukan tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonannya, Pemohon danPemohon II menyatakan ada perubahan saksi nikah yaitu pada posita nomor 2yang semula saksi bernama Wardan Halomoan Harahap dan Henra Susantodiubah menjadi Hamzah Hasibuan dan Darajat
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II sendiri, dengan maharberupa uang sejumlah Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan yang menjadi saksisaksi pada waktu akad nikahtersebut, adalah Hamzah Hasibuan dan Darajat Daulay; Bahwa saksi mengetahui padawaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa saksi mengetahui diantaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram, tidak sesusuandan tidak pula semenda
    Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas, karenasaksi hadir pada waktu akad nikah tersebut; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Hasan Hasibuan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il sendiri, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan yangmenjadi saksisaksi pada waktu akad nikah tersebut, adalah HamzahHasibuan dan Darajat
    Harahap dan Maddu Daulay telah memberikan keteranganyang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal 15 April 2005 di Desa PintuPadang, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas, wali nikahnya ayahkandung bernama Abdul Hasan Hasibuan, dinikahkan oleh ayah kandung sendiri,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi yaitu HamzahHasibuan dan Darajat
Register : 06-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 811/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon:
1.Iin Andi Kurnia bin Aman
2.Purnama Irawan bin Engkos Irawan
3.Anis Komalaningsih binti Sukandi
4.Ernalia binti Sukandi
5.Nurjanah binti Sukandi
6.Komar Hermansyah bin Sukandi
7.Yati Supiyati binti Sukandi
8.Aan Nurhasanah binti Enang Herman
9.Ajat Darajat bin Enang Herman
10.Agus Soleh bin Enang Herman
11.Asep Rohmat bin Enang Herman
12.Iis Martini binti Medi
13.Enok Resmi binti Medi
14.Imas Ratnaningsih binti Medi 445
  • Pemohon:
    1.Iin Andi Kurnia bin Aman
    2.Purnama Irawan bin Engkos Irawan
    3.Anis Komalaningsih binti Sukandi
    4.Ernalia binti Sukandi
    5.Nurjanah binti Sukandi
    6.Komar Hermansyah bin Sukandi
    7.Yati Supiyati binti Sukandi
    8.Aan Nurhasanah binti Enang Herman
    9.Ajat Darajat bin Enang Herman
    10.Agus Soleh bin Enang Herman
    11.Asep Rohmat bin Enang Herman
    12.Iis Martini binti Medi
    13.Enok Resmi binti Medi
    14.Imas Ratnaningsih binti Medi
    Ujungberung Bandung,sebagai Pemohon IX;AJAT DARAJAT, ST bin ENANG HERMAN, Tempat/Tg! lahir: Bandung,12 Maret 1973, Agama Islam, NIK. 83204071203730002, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan : S1, alamat Komp. Girimekar Indah III No.65,RT/RW.01/20, Ds. Girimekar, Kec. Cilengkrang, Kab.
    Ajat Darajat bin Enang Herman;4. Aan Nurhasanah binti Enang Herman;9.
    Penetapan No.811/Padt.P/2020/PA.Badg5.25.35.4Agus Soleh bin Enang Herman;Ajat Darajat bin Enang Herman;Aan Nurhasanah binti Enang Herman;Sebagai Ahli Waris Pengganti Enang Herman Bin Udi Surawinata.6. Menetapkan :6.16.2Yayah Sumiati ;Purnama Irawan bin Engkos Irawan,sebagai Ahli Waris Pengganti Engkos Irawan Bin Udi Surawinata.7.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ajat Darajat, ST. NIK.3204071203730002, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.10);Hal. 14 dari 29 Hal. Penetapan No.811/Padt.P/2020/PA.Badg11. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aan Nurhasanah NIK.3273296711740004, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.11);12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yati Suryati NIK.3273266207520001, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.12);13.
    Penetapan No.811/Padt.P/2020/PA.Badg6.1 Asep Rohmat bin Enang Herman (anak kandung lakilaki;6.2 Agus Soleh bin Enang Herman (anak kandung lakilaki:6.3 Ajat Darajat bin Enang Herman (anak kandung laki;6.4 Aan Nurhasanah binti Enang Herman(anak kandungperempuan;7. Menetapkan Engkos Irawan Bin Udi Surawinata telah meninggaldunia pada tanggal 13 Juli 1986 dan ahli waris penggantinya adalah7.1Yayah Sumiati (ister!)7.2Purnama Irawan bin Engkos Irawan.(anak kandung lakilaki)8.
Register : 01-06-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1218/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat><Tergugat
60
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu Jafar umur 30 tahun, Ai Siti Solihat umur 24tahun, Ninda Nafia H, umur 20 tahun dan Darajat Yusuf umur 18 tahun;.
    adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah sekitar bulan Januari 1984 dan saksi hadir ketika mereka itumenikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kp.Sarianten RT 02 RW 08, DesaSukamulya,Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu : Jafar,umur 30 tahun, Ai Siti Solinat,umur 24 tahun, Ninda Nafa H,umur 20 tahun dan Darajat
    saksibertetangga dekat denga mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah sekitar bulan Januari 1984 dan saksi hadir ketika mereka itumenikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kp.Sarianten RT 02 RW 08, DesaSukamulya,Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu : Jafar,umur 30 tahun, Ai Siti Solinat,umur 24 tahun, Ninda Nafa H,umur 20 tahun dan Darajat