Ditemukan 321 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Register : 13-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 342/Pdt.P/2022/PA.Mtr Tanggal 25 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rival Santoso bin Rasmianto) dengan Pemohon II (Ismi Aldiana binti Munaam) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2018 di Lingkungan Dende Seleh, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya
Register : 04-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3623/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Register : 16-01-2012 — Putus : 17-02-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 182/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 17 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
C6 ANE Ae 6 Ba IAs attiowns AB Whe det@*G 6 CARR AWK Ma Wd tear Ue HE @ hE dare Coe Dende Apc nhtydBar Thee +d Cad Acs 1 tA adhoc Brtndie Do Araie rt MEY Dho9ATRE CK MOB MOK 6 DOTA SUR 4 OE DAD ORK 4
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1110/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar; Ayat (1) huruf (a) gai Re g 1darig U9 n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing, Feahy ial Laie Wie att Amaikan pihakberperkara dende
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 331/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.SAHDI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
Hanafi Alias Borang Bin Basahil
26 — 15
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.SAHDI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
Hanafi Alias Borang Bin Basahil
26 — 15
Bang Mail (SaksiM.ISMAIL terdakwa dalam berkas perkara yang penuntutanya dilakukansecara terpisah) dan terdakwa juga memberitahukan jika nomor HP dari saksiZulkifli Alias Zul telah diberikan kepada Bang Mail (saksi M.ISMAIL),selanjutnya jarak 30 menit kemudian terdakwa menelpon kembali untukmemastikan bahwa saksi Zulkifli Alias ZUL menjemput tamunya di TerminalMandalika Bertais Cakranegara dan terdakwa sempat SMS. saksi Zulkifli AliasZul sekitar jam 17.28 Wita isi smsnya Km atur kayu ni selapukne, Dende
Itupun sebelum ditangkap pada pukul 17.28 wita (tgl 01Desember 2019), saksidi sms oleh kakak Terdakwa HANAFI Als BORANGBIN BASAHIL yang isinya Km atur kayu ni selapukne, Dende beng sai2.akuepe tanggung jawab selapukne.
Sempat saya sms ke juga ke adik saya saksiZULKIFLI Als ZUL saat dia diterminal, yang isi smsnya adalah : Jam 17.28wita, sms Km atur kayu ni selapukne, Dende beng sai2.aku epe tanggungjawab selapukne artinya kamu atur ganja ini semuanya, jangan kasih siapaSiapa, Saya punya tanggung jawab semuanya;Jam 18.06 wita, terdakwa sms saksi ZULKIFLI Als ZUL wah, yangmaksudnya terdakwa menanyakan ke saksi ZULKIFLI Als ZUL udah ketemutamunya apa belum, tapi tidak dibalas oleh saksi Zulkifli;Jam 18.22 wita terdakwa
Sempat saya sms ke juga ke adik saya saksiZULKIFLI Als ZUL saat dia diterminal, yang isi smsnya adalah : Jam 17.28 wita, smsKm atur kayu ni selapukne, Dende beng sai2.aku epe tanggung jawab selapukneartinya kamu atur ganja ini semuanya, jangan kasih sSiapasiapa, saya punyatanggung jawab semuanya;Menimbang, bahwa fakta hokum juga mengungkapkan Jam 18.06 wita,terdakwa sms saksi ZULKIFLI Als ZUL wah, yang maksudnya terdakwamenanyakan ke saksi ZULKIFLI Als ZUL udah ketemu tamunya apa belum, tapitidak
Register : 26-03-2005 — Putus : 26-04-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 90/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 26 April 2005 — - DEDEK IRAWAN BIN JABARUDIN
28 — 4
28 — 4
.; terdakwa DADE TRE AWS AN Brerselah melakukan tindsek 1 Valk ieemnim ES fens at yey oleh karena itu dengan pidana penjara sej mhken pidana kepadaSatu) tahun 3pean agar terdalkwa membayer dende sebesar Rp.500.000.~(Lima rotus ribue tidek 4Kan apabila pidanea denda terse!
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 67 /PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS Tanggal 20 Januari 2017 — ABU RIZAL AZHAR Alias ICAL
48 — 32
48 — 32
SMP Kristen Dende ; 2. SMP Kristen Sadan;Hal 3 dari 49 Hal Put. No. 67/Pid.Sus.
Fajar Utama keSMP Kristen Dende; Asli/Copy Faktur Barang, Kwitansi, Surat Perjanjian dan KesepakatanBersama serta Berita Acara Penerimaan Barang dari CV. Fajar Utama keSMPN 4 Sadan Balusu; Asli/Copy Faktur Barang, Kwitansi, Surat Perjanjian dan KesepakatanBersama serta Berita Acara Penerimaan Barang dari CV. Fajar UtamaKESMPN 2 SANQGaIEG! ~~= ann nenane nnn nnn nnnennacnenenannnannnnnesHal 26 dari 49 Hal Put. No. 67/Pid.Sus.
Register : 27-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2242/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Register : 25-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 39/Pid.B/2018/PN RBI Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
farhan zam zam, SH
Terdakwa:
FATURRAHMAN als TATANG
63 — 9
farhan zam zam, SH
Terdakwa:
FATURRAHMAN als TATANG
63 — 9
ENI ANDRIANI, saksi AGUS SALIM,saksi M MASRURI S.Pd.I, saksi FERDINANDA, saksi DENDE FEBRIANA, saksiROSA, yang merupakan rombongan kafilan dari kabupaten Lombok Tengahhendak dari Desa Talabiu menuju ke kampus STKIP Taman Siswa dengan tujuanmengikuti kegiatan lomba FAHMIL QURAN /cerdas cermat diaula STKIP tamanSiswa sedang berkendara dengan menggunakan mobil yang salah satunya mobilToyota merk kijang Inova G warna hitam dengan nopol EA 12 X milik pemerintahdaerah kabupaten Bima , dan ketika tiba didepan
Register : 25-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3200/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1276/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Register : 29-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1974/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4142/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama bBlitar
Putus : 24-01-2017 — Upload : 09-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/ PID/2017/PT.MKS Tanggal 24 Januari 2017 — HARTONO Alias TONO Bin SYAHRIR
48 — 26
48 — 26
setelahmengatakan hal tersebut Terdakwa pergl meninggalkanBahwa selang beberapa hari kemudian tepatnya pada tanggal 02 Mei 2016Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor nya menuju ke rumah saksiAnsue dan pada saat yang bersamaan tepatnya di bawah kolong rumahsaksi Ansue terdapat korban yang sedang duduk bersama dengan saksiMansur, Suardi, Rahman sertae Bahwa setelah berada di depan rumah saksi Ansue kemudian Terdakwamemarkirkan sepeda motornya lalu Terdakwa berjalan menuju ke arahsaksi Suardi alias Dende
setelahmengatakan hal tersebut Terdakwa pergl meninggalkanBahwa selang beberapa hari kemudian tepatnya pada tanggal 02 Mei 2016terdakwa dengan mengendarai sepeda motor nya menuju ke rumah saksiAnsue dan pada saat yang bersamaan tepatnya di bawah kolong rumahsaksi ansue terdapat korban yang sedang duduk duduk bersama dengansaksi Mansur, Suardi, Rahman sertaBahwa setelah berada di depan rumah saksi Ansue kemudian Terdakwamemarkirkan sepeda motornya lalu terdakwa berjalan menuju ke arah saksiSuardi alias Dende
Register : 12-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Saleh Sungkar Dende,RT/RW : 002/301, Lingkungan Dayan Peken, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,HIm. 2 dari 8 hlm./Penetapan .No.379 /Pdt.G/2019/PA.Mtr .sehingga sudah dikaruniai 4 orang anak yakni :a. Anak, lakilaki, lahir pada Ampenan pada tanggal 16Desember 1999b.
Register : 19-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 158/Pid.B/2018/PN Wkb Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RONALD OKTHA, SH
Terdakwa:
PETRUS RA MONE Alias RA PETU
74 — 13
RONALD OKTHA, SH
Terdakwa:
PETRUS RA MONE Alias RA PETU
74 — 13
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Halaman 5 dari 15 Putusan Pidana Nomor 158/Pid.B/2018/PN WkbMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah di periksa di penyidik dan semuaketerangannya adalah benar;Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah pencurian 1 (satu) ekor babi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekirapukul 08.00 wita bertempat di kebun Jambu Hangula Dende
menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) ekor babi betina, umur sekitar 5 (lima) tahun, warna bulu putihbelang hitam;1 (satu) utas tali tambang warna putih yang sudah lusuh yangpanjangnya sekitar 4 (empat) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekirapukul 08.00 wita bertempat di kebun Jambu Hangula Dende
Register : 21-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 238/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 7 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Dende) yang telah dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1990 di Daerah Telupid Sandakah Sabah (Malaysia);
- Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 12-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4062/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
daayinday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing i ial ii oF att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat tidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
daaytmday : n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbain i ial Laie ie att amaikan pihakberperkara dende fara maksimalagar Penggugat jfidak berhasil,kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar