oleh LILIKKURNIASIH SARJANA HUKUM NIP: 380 006 088, yang ditandatanganipada tanggal 30 Januari 2009, kemudian dari hasil perkawinan tersebutdikarunia seorang anak yang diberi nama JOANNA ISABEL LIU berdasarkanAkta Kelahiran No 6171016909110005 Tanggal 5 Oktober 2011 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pontianak THOMAS, SH.Bahwa terdakwa sejak perkawinan sampai dengan Tahun 2012 masihmemberikan nafkah kepada istrinya namun sejak tahun 2013 sampai dengantahun

termasukMenimbangMengingatMenyatakan2wewenang hukum Pengadilan Militer Il08 Jakarta telah melakukan tindakpidana :Miiter yang menolak atau dengan sengaja tidak menaati suatuperintah dinas dengan semaunya melampaui perintah sedemikian itudiancam karena ketidaktaatan yang disengaja.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu) dan tempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal sebelas bulanAgustus tahun dua ribu sembilan sampai dengan tanggal dua bulan Julitahun dua ribu sepuluh seidaktidaknya dalam tahun 2009 sampai dengantahun

SAKSI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah adik Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat (istri) dan Tergugat (Suami) telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, yang awalnnyabertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat selamakurang lebih 5 (lima) tahun, yaitu pada tahun 2002 sampai dengantahun

SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat (istri) dan Tergugat (Suami) telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, yang awalnnyabertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat selamakurang lebih 5 (lima) tahun, yaitu pada tahun 2002 sampai dengantahun

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan damai sebagaimana rumahtangga pada umumnya hanya lebih kurang 2 tahun (Sampai dengantahun 2015) setelah itu antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akhirnya sejakbulan April 2016 yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahpisah karena Termohon dijemput oleh orangtuanya dan tidak pernahkembali lagi bersama dengan Pemohon; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran

Termohon menikah pada tahun 2013 yanglalu , yang tanggal dan bulannya saksi lupa; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir dirumah orangtua Pemohon sampai dengan berpisah;; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganaknamun anak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan damai sebagaimana rumahtangga pada umumnya hanya lebih kurang 2 tahun (Sampai dengantahun

Demikian pula dengantahun lahir Pemohon Il, tertulis tahun 1984 seharusnya tahun 1987sebagaimana dalam ijazah dan kutipan akta kelahiran ; Bahwa saksi pernah melihatnya dan memang benar terdapatkesalahan dalam penulisan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta tahun lahir Pemohon II; Bahwa saski pernah melihat kutipan akta kelahiran dan ijazahPemohon dan Pemohon Il Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan perubahan tersebut untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama dan tempat

Demikian pula dengantahun lahir Pemohon Il, tertulis tahun 1984 seharusnya tahun 1987sebagaimana dalam ijazah dan kutipan akta kelahiran ; Bahwa saksi pernah melihatnya dan memang benar terdapatkesalahan dalam penulisan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta tahun lahir Pemohon II; Bahwa saski pernah melihat kutipan akta kelahiran dan ijazahPemohon dan Pemohon II Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan perubahan tersebut untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama dan tempat

ALI WIRYA, SEpada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi sekitar Bulan Oktober Tahun 2014 sampai dengan Tahun 2018atau setidaktidaknya pada waktuwaktu antara Tahun 2014 sampai denganTahun 2018, bertempat di Kantor OCBC Syariah Makassar yang terletak diJalan Ahmad Yani No. 21 A Kota Makassar atau setidaktidaknyapada suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Makassar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,SecaraBerturutTurut Dan Merupakan Suatu

ALI WIRYA, SE pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi sekitar Bulan Oktober Tahun 2014 sampai dengan Tahun 2018atau setidaktidaknya pada waktuwaktu antara Tahun 2014 sampai denganTahun 2018, bertempat di Kantor PT Bank OCBC NISP Syariah Makassar yangterletak di Jalan Anmad Yani No. 21 A Kota Makassar atau setidaktidaknyapadasuatu. tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,Secara BerturutTurut Dan

ALI WIRYA, SE pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi yaitu pada Bulan Oktober 2014 sampai dengan tahun 2018atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam Tahun 2014 sampai denganTahun 2018, bertempat di Kantor PT Bank OCBC NISP Syariah Makassar yangterletak di Jalan Ahmad Yani No. 21 A Kota Makassar atau setidaktidaknyaditempattempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,SecaraBerturutTurut Dan Merupakan Suatu Perbuatan

ALI WIRYA, SE pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi yaitu pada sekitar Bulan Oktober tahun 2014 sampai dengantahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam Tahun 2014 sampaidengan Tahun 2018, bertempat di Kantor PT Bank OCBC NISP SyariahMakassar yang terletak di Jalan Ahmad Yani No. 21 A Kota Makassar atausetidaktidaknyapada suatu tempattempatlain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya,Secara BerturutTurut

uangrupiah palsu dari Budi Chaniago yang melaporkan ke PolsekSenapelan 5 222222 no neon enne Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan diperiksa kemudianTerdakwa mengakui telah menyebarkan uang rupiah palsutersebut dengan menyerahkannya kepada Budi Chaniagosebagai uang pembayaran kekalahan bermain judi ;Halaman 5 dari 14 Putusan No.70/PID.SUS/2014/PN.PBR.Bahwa saksi mengetahui dan mengenal uang rupiah palsusebanyak 5 (lima) lembar uang rupiah pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu) seri gambar BAGUS NGURAH RAI dengantahun

telah mengedarkan uangrupiah palsu dari Budi Chaniago yang melaporkan ke PolsekSONAPEIAN jp==25 == me emes senescent nme neice ennetsemetsBahwa setelah Terdakwa ditangkap dan diperiksa kemudianTerdakwa mengakui telah menyebarkan uang rupiah palsutersebut dengan menyerahkannya kepada Budi Chaniagosebagai uang pembayaran kekalahan bermain judi ;Bahwa saksi mengetahui dan mengenal uang rupiah palsusebanyak 5 (lima) lembar uang rupiah pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu) seri gambar BAGUS NGURAH RAI dengantahun

SenapelanPekanbaru 5n nn nn nnn nn nn nnn nn ncn nnn nnn cc nccnccsBahwa saksi mengetahui Terdakwa mengedarkan uang palsutersebut dengan cara menggunakan uang rupiah palsu tersebutuntuk pembayaran uang kekalahan dalam bermain judi kepadaBahwa saksi mengetahui dan mengenal uang rupiah palsusebanyak 5 (lima) lembar uang rupiah pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu) seri gambar BAGUS NGURAH RAI dengantahun emisi 2013 dengan nomor seri OQK291705 adalah uangyang diserahkan Terdakwa kepada saksi ;woncenanne

dandari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu oranganak yang bernama XXXXXX, umur sekitar 15 tahun, sekarang anak tersebuttinggal bersama Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh XXXXXX RT.02 RW. 02 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, bertetangga dengan Saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun damai selama sekitar 13 tahun, yaitu sejak menikah sampai dengantahun

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh XXXXXX RT.02 RW. 02 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, bertetangga dengan Saksi;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama XXXXXX, umur sekitar 15 tahun, sekarang anaktersebut tinggal bersama Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun damai selama sekitar 13 tahun, yaitu sejak menikah sampai dengantahun

05 Agustus 1998, sebagaimanatertera dan Teregister pada kutipan Akta Nikah Nomor 291/51/VIII/1988;e Bahwa semangat dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberawal dari adanya rasa saling mencintai dan bertujuan untuk membentukkeluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagimanditentukan dalam Pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah sewa dijalanJanti Barat Kecamatan Sukun, Kota Malang sejak tahun 1988 sampai dengantahun

1990, kemudian pindah di Kota Sidoarjo di Perumahan AL Jalan RupatNomor 10 Gedangan Kabupaten Sidoarjo sejak tahun 1990 sampai dengantahun 1955, kKemudian tahun 1995 Penggugat dan Tegugat memberi Rumahsecara kredit dan bertempat tinggal diperumahan Wage Asri Blok J Nomor 2Kelurahan Wage, Rt. 04 Rw. 02, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan tiga (3) orang anak lakilakibernama:a.

Bahwa dari sejak perkawinan tersebut sampai dengantahun 1996 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik, akan tetapi setelah itu (sejaktahun 1997) sampai dengan sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan =;.

Nicolaas Wongkar berhak atas sebidang tanah yang terletak ditempat yang bernama Akatan/Silangen, Kelurahan Buha, Lingkungan IIIKecamatan Mapanget, Kota Manado, sesuai nomor kavling tanah 13,sebagaimana dalam lampiran Surat Keputusan Nomor 07 Tahun 2003tertanggal 24 Februari 2003 dari Pimpinan Dewan Perwakilan RakyatDarerah Kota Manado periode masa bakti tahun 1999 sampai dengantahun 2004;Halaman 6 dari 17 hal. Put. Nomor 1212 K/Pdt/2017Cc.

Abraham Warow berhak atas sebidang tanah yang terletak ditempat yang bernama Akatan/Silangen, Kelurahan Buha, lingkungan IIIKecamatan Mapanget, Kota Manado, sesuai nomor kavling tanah 44,sebagaimana dalam lampiran Surat Keputusan Nomor 07 Tahun 2003tertanggal 24 Februari 2003 dari Pimpinan Dewan Perwakilan RakyatDarerah Kota Manado periode masa bakti tahun 1999 sampai dengantahun 2004:d.

Fekky Kansil, STh., berhak atas sebidang tanah yang terletakdi tempat yang bernama Akatan/Silangen, Kelurahan Buha, LingkunganIll Kecamatan Mapanget, Kota Manado, sesuai nomor kavling tanah 11sebagaimana dalam lampiran Surat Keputusan Nomor 07 Tahun 2003tertanggal 24 Februari 2003 dari Pimpinan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kota Manado periode masa bakti tahun 1999 sampai dengantahun 2004:10.

Domisili (SKD), maka SKD yang disampaikanTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding), dapatdipergunakan untuk membuktikan bahwa Best Software adalah wajib pajakyang bertempat kedudukan di Amerika Serikat (USA), apabila transaksiterjadi dalam masa berlaku Surat Keterangan Domisili (18 Oktober 2005Halaman 35 dari 50 halaman Putusan Nomor 291/B/PK/PJK/2014s.d. 17 Oktober 2006) dan transaksi berhubungan dengan Tahun Pajak2004.Faktanya transaksi terjadi di Tahun 2005, dan tidak berhubungan denganTahun

2005 Tentang Penegasan MasaBerlaku Surat Keterangan Domisili (SKD), maka SKD yang disampaikanTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding), dapatdipergunakan untuk membuktikan bahwa Chemir Analytical Servicesadalah wajib pajak yang bertempat kedudukan di Amerika Serikat (USA),apabila transaksi terjadi dalam masa berlaku Surat Keterangan Domisili (15Juli 2005 s.d. 14 Juli 2006) dan transaksi berhubungan dengan TahunPajak 2004.Faktanya transaksi terjadi di Tahun 2005, dan tidak berhubungan denganTahun

MasaBerlaku Surat Keterangan Domisili (SKD), maka Surat Keterangan Domisili(SKD), yang disampaikan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), dapat dipergunakan untuk membuktikan bahwaDeloitte Tax LLP adalah wajib pajak yang bertempat kedudukan di AmerikaSerikat (USA), apabila transaksi terjadi dalam masa berlaku SuratKeterangan Domisili (08 Agustus 2005 s.d. 07 Agustus 2006) dan transaksiberhubungan dengan Tahun Pajak 2004.Faktanya transaksi terjadi di Tahun 2005, dan tidak berhubungan denganTahun

Penegasan MasaBerlaku Surat Keterangan Domisili (SKD), maka Surat Keterangan Domisili(SKD), yang disampaikan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), dapat dipergunakan untuk membuktikan bahwaProsum Inc adalah wajib pajak yang bertempat kedudukan di AmerikaSerikat (USA), apabila transaksi terjadi dalam masa berlaku SuratKeterangan Domisili (23 Maret 2005 s.d. 22 Maret 2006) dan transaksiberhubungan dengan Tahun Pajak 2004.Faktanya transaksi terjadi di Tahun 2005, dan tidak berhubungan denganTahun

Surat Keterangan Domisili(SKD), yang disampaikan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), dapat dipergunakan untuk membuktikan bahwa TheMI Group adalah wajib pajak yang bertempat kedudukan di Amerika Serikat(USA), apabila transaksi terjadi dalam masa berlaku Surat KeteranganHalaman 46 dari 50 halaman Putusan Nomor 291/B/PK/PJK/2014Domisili (03 Juni 2005 s.d. 02 Juni 2006) dan transaksi berhubungandengan Tahun Pajak 2004.Faktanya transaksi terjadi di Tahun 2005, dan tidak berhubungan denganTahun

yanglalu , yang tanggal dan bulannya saksi lupa; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir dirumah orangtua Pemohon dialamat Pemohon sekarangsampai dengan berpisah;; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak,namun anak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan damai sebagaimana rumahtangga pada umumnya hanya lebih kurang 2 tahun (Sampai dengantahun

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan damai sebagaimana rumahtangga pada umumnya hanya lebih kurang 2 tahun (Sampai dengantahun 2015) setelah itu antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akhirnya sejakbulan April 2016 yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahpisah karena Termohon dijemput oleh orangtuanya dan tidak pernahkembali lagi bersama dengan Pemohon; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran

tanggal 12 Agustus 2003;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Rkb Bahwa Siti Nurhijriah saat ini berumur 17 (tujuh belas) tahun dan masihsekolah kelas 3 SMK; Bahwa anak Pemohon tersebut telah memiliki Akta Kelahiran namun dalamAkta Kelahiran anak Pemohon tercatat lahir pada tanggal 12 Agustus 2004; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengajukan penetapan perbaikan tahun lahir anak Pemohon yang bernamaSiti Nurhijriah dalam Kutipan Akta Kelahiran, untuk disesuaikan dengantahun

Nurhijriah merupakan anak yang ketigayang lahir pada tanggal 12 Agustus 2003; Bahwa Siti Nurhijriah saat ini berumur 17 (tujuh belas) tahun dan masihsekolah kelas 3 SMK; Bahwa anak Pemohon tersebut telah memiliki Akta Kelahiran namun dalamAkta Kelahiran anak Pemohon tercatat lahir pada tanggal 12 Agustus 2004; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengajukan penetapan perbaikan tahun lahir anak Pemohon yang bernamaSiti Nurhijriah dalam Kutipan Akta Kelahiran, untuk disesuaikan dengantahun

/ tanggal lahir : 47 tahun / 15 Oktober 1961;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kampung Gombong RT.04/06, Desa PasirGombong, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karena didakwa:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Sanen alias Alex bin Jain, pada hari Selasa tanggal5 Juni 1996 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 1996 sampai dengantahun

No. 2051 K/Pid/20095 Juni 1996 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 1996 sampai dengantahun 2004 bertempat di Pengadilan Negeri Bekasi atau tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan, seolaholah sejati yang dapatmenimbulkan kerugian.

., atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2016 sampai dengantahun 2017, bertempat di Jalan Ciateul depan rumah No. 69 71 Kel. CiateulKec.

Toni (dpo) pada hari Senin tanggal 01 February 2016 sekira jam 06.00Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2016 sampai dengantahun 2017, bertempat di Jalan Ciateul depan rumah No. 69 71 Kel. CiateulKec.

Berdasarkan overlay (penuangan) titik koordinat tersebut kedalam petalampiran surat keputusan menteri kehutanan republik indonesia No.SK.863/MenhutII/2014 tanggal 24 September 2014 tentang kawasanhutan provinsi jambi dan peta lampiran keputusan menteri lingkunganhidup dan kehutanan republik indonesia nomor SK.8092/MENLHKPKTL/KUH/PLA.2/11/2018 tanggal 23 November 2018 tentang petaperkembangan pengukuhan kawasan hutan provinsi jambi sampai dengantahun 2017, diketahui bahwa seluruh titik koordinat berada

SK.863/MenhutII/2014 tanggal 24 September 2014 tentangKawasan Hutan Provinsi Jambi, dan Surat Keputusan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor SK.8092/MENLHKPKTL/KUH/PLA.2/11/2018 tanggal 23 November 2018 tentang PetaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.B/LH/2020/PN KLTPerkembangan Pengukuhan Kawasan Hutan Provinsi Jambi Sampai DenganTahun 2017 bahwa seluruh areal yang terbakar berada di dalam KawasanHutan Produksi Tetap Lumahan Kelompok Hutan Singkati Batanghari Kab.Tanjung

setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama di Kota Bandung, karenasering berselisih Pemohon keluar dari rumah dansekarang tinggal di Kota Bandung dan Termohon tetaptinggal di alamat tersebut di atas ;Bahwa dari. perkawinan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masing masing diberi nama :ANAK I, lahir pada tahun 1977 ;ANAK II, lahir pada tahun 1980 ;ANAK III, Jlahir pada tahun 1983 ;ANAK IV, lahir pada tahun 1996 ;Bahwa dari sejak pernikahan tersebut sampai dengantahun

sekitar pukul 01.00 wita saksiHeriyanto datang kerumah terdakwa mengantarkan daging sapimenggunakan mobil kemudian daging yang masih lengkapdengan kulit dan tulangnya di masukkan kedalam rumah terdakwatepatnya di dapur rumah terdakwa ;e Kemudian terdakwa menguliti daging sapi tersebut yang manadagingnya saja yang diambil sedangkan kulit dan tulangnyadibuang dan daging tersebut ditimbang dan dihargai Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) perkilo ;e Bahwa dalam kurun waktu antara tahun 2013 sampai dengantahun

Kendari baratKota Kendari ;Bahwa berawal ketika saksi datang kerumah terdakwamengantarkan daging sapi menggunakan mobil kemudian dagingyang masih lengkap dengan kulit dan tulangnya di masukkankedalam rumah terdakwa tepatnya di dapur rumah terdakwa ;Bahwa saksi datang membawa daging sapi untuk dijual kepadaterdakwa dengan menggunakan mobil rental avanza jenis typecross over warna putih DT 1153 BB ;Bahwa dalam kurun waktu antara tahun 2013 sampai dengantahun 2015 terdakwa membeli daging sapi dari saksi

/PN.Adl.1.e Bahwa saksi datang membawa daging sapi untuk dijual kepadaterdakwa dengan menggunakan mobil rental avanza jenis typecross over warna putih DT 1153 BB ;e Bahwa dalam kurun waktu antara tahun 2013 sampai dengantahun 2015 terdakwa membeli daging sapi dari saksi Heriantosebanyak 15 (lima belas) yakni pada tahun 2013 sebanyak 1(satu) kali, tahun 2014 sebanyak 9 (Sembilan) kali dan padatahun2015 sebanyak 5 (lima) kali dengan cara serta hargapembelian daging sapi yang sama ;e Bahwa saksi menjual

0283/Pdt.G/2012/PA.Ska. tanggal 19 April 2012, mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 08 Februari 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX tanggal0.0.0.0. 0. 0 CannesBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Semanggi sampai dengantahun