almarhum XXXXXXXXX meninggal dunia setelah makan mie danmerokok, kemudian almarhum tidur.e Bahwa Pemohon I membangunkan almarhum, ternyata almarhum meninggaldunia dan tidak sakit sebelumnya.e Bahwa almarhum XXXXXXXXX meninggalkan satu orang istri, dua oranganak yang masih dibawah umur dan ibu kandung serta ayah kandung.e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya adalah dengan maksudagar ditetapkan ahli waris dari almarhum XXXXXXXXX.e Bahwa almarhum XXXXXXXXX semasa hidupnya mempunyai tabungan diBank

BNI Cabang Parepare dan di Bank Mandiri Kecamatan Pitu Riawaperwakilan Kac Sidenreng, namun saksi tidak mengetahui berapa jumlahnya.e Bahwa XXXXXXXXX tidak mempunyai ahli waris lain selain dari ahliwarisnya tersebut.e Bahwa para Pemohon mohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhunXXXXXXXXX karena akan mengambil uang almarhum yang ditabung dibank tersebut.Saksi kedua, XXXXXXXXX, umur 24 tahun, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal

dunia pada tanggal 20 Mei 2014.Menimbang, bahwa bukti P4 dan P5 berupa fotokopi buku tabanas BNI danMandiri atas nama XXXXXXXXX adalah bukti yang menunjukkan bahwa almarhumbenar mempunyai tabanas di bank tersebut.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi telah menyatakan bahwaalmarhum XXXXXXXXX meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2014, denganmeninggalkan ahli waris seorang istri, dua orang anak yang masih dibawah umur danibu kandung serta ayah kandung dan semasa hidup almarhum mempunyai tabungan diBank

Zayny;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada hari Senin tanggal 2009 dan padasaat itu saksi menghadiri pemakamannya;Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Noor dan Putri Arum Sarisekarang sudah bekerja dan dewasa;Bahwa anak Pemohon yang nomor 3 (tiga) yaitu Muhammad Zayni saat inimasih dibawah umur yaitu berumur 13 (tiga belas) tahun;Bahwa Pemohon saat ini sangat membutuhkan biaya untuk modal usaha danbiaya pendidikan anaknya yaitu Muhammad Zayny;e Bahwa Pemohon saat ini akan meminjam uang diBank

Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada hari Senin tanggal 2009 dan padasaat itu saksi menghadiri pemakamannya;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Noor dan Putri Arum Sarisekarang sudah bekerja dan dewasa;e Bahwa anak Pemohon yang nomor 3 (tiga) yaitu Muhammad Zayny saat inimasih dibawah umur yaitu berumur 13 (tiga belas) tahun;e Bahwa Pemohon saat ini sangat membutuhkan biaya untuk modal usaha danbiaya pendidikan anaknya yaitu Muhammad Zayny;e Bahwa Pemohon saat ini akan meminjam uang diBank

Putri Arum Sari dan Muhammad Zayny;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada hari Senin tanggal 2009;Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Noor dan Putri Arum Sarisekarang sudah bekerja dan dewasa;Bahwa anak Pemohon yang nomor 3 (tiga) yaitu Muhammad Zayny saat inimasih dibawah umur yaitu berumur 13 (tiga belas) tahun dan masih bersekolah;Bahwa Pemohon saat ini sangat membutuhkan biaya untuk modal usaha danbiaya pendidikan anaknya yaitu Muhammad Zayny;Bahwa Pemohon saat ini akan meminjam uang diBank

atau menggadaikan barang barang tetap yangdimiliki anaknya yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun atau belummelangsungkan perkawinan kecuali apabila kepentingan anak itu menghendakinya;Menimbang, bahwa apabila ketentuan dalam Pasal 47 dan 48 Undang undang Nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan tersebut dihubungkan dengan dalil permohonanPemohon dan fakta fakta hukum yang terungkap bahwa maksud dari Pemohon selakuorang tua dari anak anaknya yang masih dibawah umur untuk meminjam sejumlahuang dibank

Pemohon 2Bahwa bapak Handoko telah meninggalkan Surat Deposito Berjangka diBank Mandiri dengan nomer AB 847439 dengan nomer rekening Tabungan1370204258871 atas nama bapak Handoko;Bapak Handoko juga telah meninggalkan Surat Sertifikat Tanah yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional dengan status HakMilik no 10673 dengan luastanah 150 m2 yang beralamat di PerumahanCandi Gebang PermaiBlok E15 Wedomartani Ngempak SlemanYogyakarta;.

No. 78/Pdt.P/2013/PA.SmnBahwa dari perkawinan almarhum Handoko dengan isterinya telahdikaruniai 2 orang anak yaitu : Yudhia Patrianta dan RachmadyaYudiantomo;Bahwa selama pernikahannya almarhum Handoko dengan isterinyasampai meninggalnya tidak pernah bercerai dan keluar dari agama IslamBahwa selama hidupalmarhum Handoko ada mempunyai Tabungan diBank Mandiri dan sertifat Tanah;Bahwa sepeninggal almarhum Handoko tidak ada meninggalkan hutangdan wasiat ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 62 tahun, agama Islam

almarhum Handoko;Bahwa, para Pemohon adalah anakanak almarhum Handoko denganSri Hermani ;Bahwa almarhum Handoko meninggal dunia pada tanggal 22 Desember2015 yang lalu karena sakit ;Bahwa dari perkawinan almarhum Handoko dengan isterinya telahdikaruniai 2 orang anak yaitu : Yudhia Patrianta dan RachmadyaYudiantomo;Bahwa selama pernikahannya almarhum Handoko dengan isterinyasampai meninggalnya tidak pernah bercerai dan keluar dari agama IslamBahwa selama hidupalmarhum Handoko ada mempunyai Tabungan diBank

Pemohon dapati dari suami Pemohon bernama BASRI yangtelah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2015;e Bahwa maksud Pemohon ingin meminjam uang di Bank, dan untuk segalakepengurusan peminjaman uang tersebut, Pemohon diberi Kuasa dari anakanakPemohon yang masih di bawah umur bernama : MUHAMMAD PRADITO lahir diPekanbaru pada tanggal 1 April 2002, untuk meminjam uang tersebut untukkepentingan sendiri dan biaya sekolah anakanak Pemohon;Bahwa untuk mendapatkan Surat Penetapan Kuasa untuk peminjaman uang diBank

uraianuraian Pemohon tersebut di atas, bersama ini Pemohonbermohon ke hadapan bapak untuk memanggil Pemohon ke muka persidanganserta mengeluarkan suatu surat penetapan kuasa atas anak yang belum dewasa/masih di bawah umur dengan amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi kuasa kepada Pemohon : IDAWATI MUCHTAR untuk diri sendiri dankepentingan anak Pemohon yang belum dewasa bernama : MUHAMMADPRADITO, lahir di Pekanbaru pada tanggal 1 April 2002 untuk meminjam uang diBank

adalah perkara voluntair, maka biayaperkara perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, dan memperhatikan ketentuan Pasal 47, 48, 49, 50 dan 51 UUPerkawinan dan peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Memberi kuasa kepada Pemohon : IDAWATI MUCHTAR untuk diri sendiri dankepentingan anak Pemohon yang belum dewasa bernama : MUHAMMADPRADITO, lahir di Pekanbaru pada tanggal 1 April 2002 untuk meminjam uang diBank

Bahwa untuk kepentingan pendidikan dan masa depan anak anak Pemohontersebut di atas, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Kredit diBank dengan jaminan Tanah yang merupakan harta bersama antaraPemohon dengan anak anak Pemohon.Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 6/Padt.P/2021/PN Tim3.

ELISABET LIDIA KEREN MURAFER, Perempuan lahir di Timika padatanggal 19 April 2016Bahwa ALEXINA NAUW telah meninggal dunia pada tanggal 24 Februari2019 karena sakit;Bahwa sepengetahuan Saksi, setelah ALEKSINA NAUW meninggal duniamaka Pemohon sebagai ayah kandung yang mengasuh, mengurus danbertanggung jawab untuk menghidupi anakanaknya tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanperwalian bagi anakanaknya untuk mengajukan permohonan kredit diBank Papua yang nantinya digunakan untuk

MURAFER, Perempuan lahir di Timika padatanggal 19 April 2016Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 6/Padt.P/2021/PN Tim Bahwa ALEKSINA NAUW telah meninggal dunia pada tanggal 24 Februari2019 karena sakit; Bahwa sepengetahuan Saksi, setelan ALEKSINA NAUW meninggal duniamaka Pemohon sebagai ayah kandung yang mengasuh, mengurus danbertanggung jawab untuk menghidupi anakanaknya tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanperwalian bagi anakanaknya untuk mengajukan permohonan kredit diBank

tentang Perkawinan, maka Hakim berpendapat bahwaanak Pemohon yang bernama JEKNORIS MURAFER, RIFKA ISABELAMURAFER dan ELISABET LIDIA KEREN MURAFER dikualifikasikan sebagaiAnak yang berada di bawah umur / belum dewasa untuk melakukan suatuperbuatan hukum dan oleh karenanya Pemohon sebagai ayah kandungnyadapat melakukan perbuatan hukum mewakili anakanaknya yang bernamaJEKNORIS MURAFER, RIFKA ISABELA MURAFER dan ELISABET LIDIAKEREN MURAFER;Menimbang, bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan kredit diBank

Bahwa Pemohon bermaksud peminjaman uang dibank dengananggunan sertifikat rumah yang diperoleh setelah adanya perkawinan;6. Bahwa salah satu persyaratan peminjaman uang dibank diperlukanadanya penetapan penunjukkan wali atas anak yang dibawah umur dariPengadilan Agama Cikarang;7. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan penunjukan waliatas anak yang masih dibawah umur tersebut dari Pengadilan AgamaCikarang guna untuk peminjaman uang dibank dan Administrasi lainnya;8.

Pemohon)kini tinggal dan dirawat oleh dia dan Pemohon.Saksi mengetahui bahwa disamping meninggalkan 3 (tiga) orang anak sebagai ahliwarisnya, almarhum kakaknya (anak kandung Pemohon) juga meninggalkan hartaberupa tanah dan bangunan di Desa Pasirkaliki, Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi,Provinsi Jawa Barat dan (satu) unit Kendaraan Roda Empat dengan merk/type NissanEvalia Tahun 2012 dengan Nomor Polisi D 1092 QN.Saksi mengetahui bahwa suratsurat dari harta peningalan tersebut tengah dijaminkan diBank

BII.Saksi mengetahui bahwa untuk mengambil suratsurat harta peningalan yang berada dibank tersebut diperlukan penetapan perwalian dari Pengadilan.Saksi ke2 : SUGIATI,dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah anak kandung dari adik kandung Pemohon (keponakan) Saksi mengetahui bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanadalah untuk mendapatkan penetapan wali atas cucucucunya yang masih dibawah umurdan bermaksud untuk mengurus

sepupunya yang lain (saksi Lilianti) dan Pemohon.e Saksi mengetahui bahwa disamping meninggalkan 3 (tiga) orang anak sebagai ahliwarisnya, almarhum sepupunya (anak kandung Pemohon) juga meninggalkan hartaberupa tanah dan bangunan di Desa Pasirkaliki, Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi,Provinsi Jawa Barat dan (satu) unit Kendaraan Roda Empat dengan merk/type NissanEvalia Tahun 2012 dengan Nomor Polisi D 1092 QN.e Saksi mengetahui bahwa suratsurat dari harta peningalan tersebut tengah dijaminkan diBank

BII.e Saksi mengetahui bahwa untuk mengambil suratsurat harta peningalan yang berada dibank tersebut diperlukan penetapan perwalian dari Pengadilan.won Menimbang, bahwa untuk memperjelas permohonannya, maka pemohon EVIEINDRAYANI, dipersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Benar bahwa Pemohon mengajukan permohonan menjadi wali atas cucucucu Pemohonyang masih dibawah umur untuk mengurus harta warisan almarhum anak kandungPemohon.e Benar bahwa nama anak kandung Pemohon

Saksi : MARKUS SURANIANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ayahnya bernamaMESERAN atau MISERAN yang telah meninggal dunia pada bulanMei 2010 karena sakit tumor ganas ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN menikah dengan PONITIdikaruniai 2 (dua) anak lakilaki bernama DIDIK AGUS SAERI danDIKI RIA SETIAWAN ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN sejak tahun 2002 menabung diBank BNI Genteng ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBanyuwangi untuk keperluan mengambil tabungan almarhumayahnya tersebut

Saksi : PAIJANe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ayahnya bernamaMESERAN atau MISERAN yang telah meninggal dunia pada bulanMei 2010 karena sakit tumor ganas ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN menikah dengan PONITIdikaruniai 2 (dua) anak lakilaki bernama DIDIK AGUS SAERI danDIKI RIA SETIAWAN ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN sejak tahun 2002 menabung diBank BNI Genteng ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBanyuwangi untuk keperluan mengambil tabungan almarhumayahnya tersebut ;3.

Saksi : JARNO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ayahnya bernamaMESERAN atau MISERAN yang telah meninggal dunia pada bulanMei 2010 karena sakit tumor ganas ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN menikah dengan PONITIdikaruniai 2 (dua) anak lakilaki bernama DIDIK AGUS SAERI danDIKI RIA SETIAWAN ;e Bahwa MESERAN atau MISERAN sejak tahun 2002 menabung diBank BNI Genteng ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBanyuwangi untuk keperluan mengambil tabungan almarhumayahnya tersebut ;Menimbang,

Pemohon selaku anakkandungnya yang tertua untuk mewakili kepentingannyamengambil uang tabungan milik suaminya (alm.MESERAN aliasMISERAN) di Bank BNI Genteng ;Menimbang, bahwa karena ibu Pemohon yaitu PONITI tidakbisa baca tulis maka sesuai dengan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, PONITI tidak cakap bertindak di dalam hukum sehinggaharus diwakili oleh Pemohon selaku anak kandung PONITI ;Menimbang, bahwa karena MESERAN alias MISERAN telahmeninggal dunia dan meninggalkan harta berupa uang yang ada diBank

tersebutmilik almarhum suami Pemohon tidak bisa dikarenakan harus adapersetujuan dari Pengadilan Negeri Trenggalek sebagai ahli waris yangberhak mengambil Tabungan tersebut; Bahwa semua ahli waris dari almarhum Yahdi mempercayakan pengurusanTabungan Simpeda yang berada di Bank Jatim Cabang Trenggalek kepadaPemohon; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud mengajukan permohonan untukmengambil Tabungan milik almarhum suami Pemohon yang bernama Yahdi; Bahwa untuk kepentingan pengambilan Tabungan Simpeda yang berada diBank

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku istri yang sah almarhum Yahdiyang bernama Siti Naimah untuk melakukan perbuatan hukum perdata atasnama almarhum Yahdi, khusus untuk mewakili dan mengurus suratsuratyang diperlukan sebagai syarat dalam pengambilan Tabungan Simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek dengan nomor rekening 0222318823 atasnama Yahdi ;3.

Memberikan izin kepada Pemohon selaku istri yang sah almarhum Yahdiyang bernama Siti Naimah untuk melakukan perbuatan hukum perdata atasnama almarhum Yahdi, khusus untuk mewakili dan mengurus suratsuratyang diperlukan sebagai syarat dalam pengambilan Tabungan Simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek dengan nomor rekening 0222318823 atasnama Yahdi ;3.

Bahwa harta bersama tersebut diagunkan sebagai jaminan hutang diBank Tabungan Negara (BTN) kantor cabang Purwokerto dan telah lunasangsuran sejak tanggal 13 Juni 2011;7.

i pewaris tersebut sesungguhnya masih hidup meskipun saatini alamatnya atau tempat tinggalnya tidak jelas;Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris tersebut diperlukanantara lain untuk mengambil asli sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 138 diBank Tabungan Negara (BTN) kantor Cabang Purwokerto, serta keperluanhukum lainnya, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Banyumas, guna dijadikan sebagai alas hukum;Menimbang bahwa oleh karena pewaris ternyata orangnya

meminjam uang ke Banksebagaimana tersebut di atas, yang mana uang pinjaman dari Bank tersebut untukmembayar hutang dan modal berusaha dagang;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama TIRA THANIA masih di bawahumur dan belum cakap menurut hukum untuk melaksanakan perbuatan hukum untukmeminjam uang di Bank, maka Pemohon selaku orang tua kandung (lbu) sangatmemerlukan izin berupa Penetapan dari Pengadilan Negeri Bukittinggi untukmeminjam uang di Bank sebagaimana tersebut di atas agar kiranya pinjaman diBank

Veteran Rt.003 RW. 002, Kelurahan Puhun Tembok, Kec.Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Pengadilan NegeriBukittinggi berwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah ingin meminjam uang dibank untuk modal usaha dagang dengan agunan sebidang tanah berikut bangunan diatasnya dengan hak milik No. 772 Surat Ukur No. 00095/2014, yang terletak di Kel.Puhun Tembo, Kec.

Memberikan izin atau kuasa kepada pemohon NETTI HERAWATI, selaku IbuKandung dari anak yang masih dibawah umur, nama TIRA THANIA perempuan,lahir di Bukittinggi tanggal 4 Desember 1998, untuk melakukan perbuatan hukumatas nama anak yang masih di bawah umur tersebut yaitu mengajukan kredit diBank dengan agunan sebidang tanah berikut bangunan di atasnya sertifikat HakMilik No. 772 tertanggal 12 Pebruari 2014 surat ukur No. 00095/2014 tanggal 6Februari 2014 dengan luas 240 M? yang terletak di Kel.

Mahadewi, Ayu Mirah Diyah Wahyundari, AyuRatin Indra Kusumawati, Bujangga Ayu Kendran Adnyaswari, BujanggaAyu Ningrat Ulandari ; z Bahwa selama perkawinan Pemohon dan almarhum memiliki sebidangtanah yang terletak di JI Anyelir Denpasar sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 459 tanggal 30 Juni 1977 seluas 460 m2 ; Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama Ni Made Oka Erawati (pemohon Sendiri ) ; = 202 oe ne ne ene nn on eee= Bahwa saat ini sertifikat hak milik tersebut dijadikan jaminan hutang diBank

Sri Mahadewi, Ayu Mirah Diyah Wahyundari, AyuRatih Indra Kusumawati, Bujangga Ayu Kendran Adnyaswari, BujanggaAyu Ningrat Ulandari ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan almarhum memiliki sebidangtanah yang terletak di JI Anyelir Denpasar sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 459 tanggal 30 Juni 1977 seluas 460 m2 ; Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama Ni Made Oka Erawati (pemohon sendiri ) ; 0 ro nne nnn noe cee nee ennBahwa saat ini sertifikat hak milik tersebut dijadikan jaminan hutang diBank

Diyah Wahyundari, AyuRatin Indra Kusumawati, Bujangga Ayu Kendran Adnyaswari, BujanggaAyu Ningrat Ulandari ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan almarhum memiliki sebidangtanah yang terletak di JI Anyelir Denpasar sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 459 tanggal 30 Juni 1977 seluas 460 m2 ; = Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama Ni Made Oka Erawati (pemohon sendiri ) ; 72 one nen nnn nen nme ron nnn con nee ren nee neeBahwa saat ini sertifikat hak milik tersebut dijadikan jaminan hutang diBank

lima jutarupiah) dan terdakwa mengatakan dibulatkan dengan kwitansi yangpertama.Bahwa sekira bulan Oktober 2013 terdakwa datang lagi kerumah saksiRukaya dengan mengatakan kepada saksi Rukaya dan saksi Salimunbahwa mobil jenis Minibus merk Hino Dutro tahun 2012 yang sebelumnyadijanjikan akan dijual kepada saksi Rukaya tersebut tidak jadi dijualkepada saksi Rukaya, selanjutnya terdakwa membujuk saksi Rukaya untukmembeli mobil baru saja di salah satu showroom di Malang Jawa Timur danmengambil uang dibank

Pak mobil itu tidak jadidijual ke bapak, gimana kalau bapak membeli mobil yang baru, ngambilnyadi Malang dan mobil itu keluaran perusahaan di Malang dan nanti bapakterima beres disini kemudian terdakwa mengatakan bapak mengambil uangsaja dibank untuk membayar mobil baru itu dan nanti bapak tinggal bayarkreditnya saja ke bank dan saya yang akan mengurus dan selanjutnyasetelah saksi Rukaya mengatakan tidak punya uang DP banyak yangdijawab oleh terdakwa bagaimana kalau mobil Toyota jeep Nomor Polisi

lima juta rupiah) dan terdakwa mengatakandibulatkan dengan kwitansi yang pertama.Bahwa sekira bulan Oktober 2013 terdakwa datang lagi kerumah saksiRukaya dengan mengatakan kepada saksi Rukaya dan saksi Salimunbahwa mobil jenis Minibus merk Hino Dutro tahun 2012 yang sebelumnyadijanjikan akan dijual kepada saksi Rukaya tersebut tidak jadi dijualkepada saksi Rukaya, selanjutnya terdakwa membujuk saksi Rukayauntuk membeli mobil baru saja di salah satu showroom di Malang JawaTimur dan mengambil uang dibank

Pak mobil itu tidak jadi dijualke bapak, gimana kalau bapak membeli mobil yang baru, ngambilnya diMalang dan mobil itu keluaran perusahaan di Malang dan nanti bapakterima beres disini kemudian terdakwa mengatakan bapak mengambiluang saja dibank untuk membayar mobil baru itu dan nanti bapak tinggalbayar kreditnya saja ke bank dan saya yang akan mengurus danselanjutnya setelah saksi Rukaya mengatakan tidak punya uang DPbanyak yang dijawab oleh terdakwa *bagaimana kalau mobil Toyota jeepNomor Polisi

terdakwamengatakan dibulatkan dengan kwitansi yang pertama ;Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor : 30/Pid.B/2015/PN.GinBahwa sekira bulan Oktober 2013 terdakwa datang lagi kerumah saksidengan mengatakan kepada saksi dan saksi Salimun bahwa mobil jenisMinibus merk Hino Dutro tahun 2012 yang sebelumnya dijanjikan akandijual kepada saksi tersebut tidak jadi dijual kepada saksi, selanjutnyaterdakwa membujuk saksi untuk membeli mobil baru saja di salah satushowroom di Malang Jawa Timur dan mengambil uang dibank

dan Terdakwa II awalnya berkenalan denganadik saksi lalu adik saksi yang mengantar Terdakwa danTerdakwa II pada saksi; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang pada saksidengan janji akan diganti kalau sudah ada uang; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang pada saksidengan total keseluruhannya sebesar Rp.92.000.000, (sembilanpuluh dua juta rupiah) dan ada dibuatkan kwitansi; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang pada saksiada perjanjian akan dikembalikan satu bukan setelah cair dibank

;Bahwa pinjaman Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut tidakmemakai bunga;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang kepada saksiuntuk keperluan kantor;Bahwa saksi sudah banyak kali melakukan penagihan kepadaTerdakwa dan Terdakwa II namun Terdakwa dan Terdakwa IIhanya menjawab bahwa uang mereka dibank belum sempat cairCair;Bahwa yang menyaksikan dikwitansi pinjaman uang Terdakwa dan Terdakwa II adalah adik saksi;Bahwa Terdakwa yang pinjam uang namun Terdakwa danTerdakwa II yang menandatangani kwitansi

waktu pinjaman kedua masih saksi juga yangmenghubungi BRAM MAMENTU dan selanjutnya BRAMMAMENTU dan Terdakwa beserta Terdakwa II yang berurusan; Bahwa saksi tahu mengenai pinjaman pertama Terdakwa danTerdakwa II kepada BRAM MAMENTU; Bahwa saksi yang meyakinkan BRAM MAMENTU untukmeminjamkan uang kepada Terdakwa dan Terdakwa Il; Bahwa waktu Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang kepadaBRAM MAMENTU, Terdakwa ada mengatakan= akanmengembalikan pinjaman uangnya tersebut kepada BRAMMAMENTU kalau sudah cair dibank

hubungan pinjam meminjam baru 1 (satu) kali itu;Bahwa yang kedua Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uangpada BRAM MAMENTU sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah);Bahwa saat Terdakwa dan Terdakwa II meminjam uang padaBRAM MAMENTU yang kedua, pinjaman Terdakwa danTerdakwa Il pada BRAM MAMENTU yang pertama belumdikembalikan;Hal...11 dari hal... 24 Putusan Nomor :400/Pid.B/2013/PN.Mdo.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il meminjam uang kepadaBRAM MAMENTU untuk kedua kalinya dengan alasan bahwauang mereka dibank

Juni 2011 Terdakwa dan Terdakwa II kembali meminjamuang pada saksi korban sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) danyang terakhir pada tanggal 30 Juni 2011 sebesar Rp.28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah) sehingga total jumlah keseluruhan uang yangdipinjam Terdakwa dan Terdakwa II kepada saksi korban sebesarRp.92.000.000, (sembilan puluh dua juta rupiah) dan Terdakwa danTerdakwa Il berjanji akan mengembalikan uang yang dipinjam tersebutpada bulan Agustus 2011 apabila sudah ada pencairan dibank

Pada tanggal 06 Februari 2015 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);2. Pada tanggal 22 Februari 2016 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);3.

Pada tanggal 20 Februari 2017 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No. 1/Pdt.G.S/2022/PA.JS14.15.16.4. Pada tanggal 21 Februari 2018 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Rekening 0353131122 di BankBCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);5.

Pada tanggal 25 Februari 2020 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah).Bahwa selama 6 (enam) kali melakukan transfer ke rekening atas namaTERGUGAT sebagaimana disebutkan poin 12 diatas, PENGGUGATtidak pernah sama sekali lalai atau melewati jangka waktu untukmelakukan pembayaran, sehingga PENGGUGAT dapat dikatakansebagai pihak yang beritikat baik dalam kegiatan investasi produksyari'ah ini;Bahwa suatu

Bahwa benar pernah bertengkar dengan Penggugatsebabnya tidak benar masalah ekonomi kurang danTergugat malas bekerja, namun yang benar usaha Tergugatmengalami kebangkrutan, Tergugat mempunyai hutang diBank dengan jaminan sertifikat rumah orang tua Penggugatuntuk modal usaha, sampai sekarang hutang belum lunasdan memiliki hutang Rp 49.000.000,00;3.

setelahmenikah tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun dantelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang keduanya ikutPenggugat;Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga sekarang yaitu selama 3 bulan, Tergugat pulangorang tuanya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,karena awalnya Tergugat bekerja sebagai usaha tembakau, namunusahanya bangkrut ( pailit ) sehingga Tergugat terlilit hutangpiutang, Tergugat tidak bisa membayar angsuran pinjamannya diBank

;Bahwa setahu saksi untuk modal usaha tersebut Tergugat pinjam diBank swasta dengan memakai jaminan sertifikat tanah kakak saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah rumahselama 3 bulan dan awalnya berpisah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat keluar dari kediaman bersama, sekarangTergugat tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa antara keluarga Penggugat dan Tergugat hubungannyasudah tidak baik lagi, sehingga selama berpisah rumah, Penggugattidak mau rukun lagi dengan Tergugat;

dihadirkan oleh Penggugat telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggguat karena usaha tembakau yang dikelola Tergugatmerugi / bangkrut, dan tidak bisa mengangsur hutangnya,sedangkan untuk modal usaha tersebut Tergugat hutang diBank

almarhumah perkawinannya dengan Pemohon tidak pernah terjadi percerian ;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Rahmani binti Munijan beragamaIslam sampai meninggal dunia masih tetap beragama Islam, demikianpula ahli waris yang ditinggalkan semuanya beragama Islam;Bahwa almarhumah Rahmani binti Munijan meninggal dunia tanpameninggalkan wasiat dan juga tidak meninggalkan hutang;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli warisini adalah untuk mengurus tabungan/gaji dari almarhumah yang ada dibank

almarhumah perkawinannya dengan Pemohon tidak pernah terjadi percerian ;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah Rahmani binti Munijan beragamaIslam sampai meninggal dunia masih tetap beragama Islam, demikianpula ahli waris yang ditinggalkan semuanya beragama Islam;e Bahwa almarhumah Rahmani binti Munijan meninggal dunia tanpameninggalkan wasiat dan juga tidak meninggalkan hutang;e Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan penetapan ahli warisini adalah untuk mengurus tabungan/gaji dari almarhumah yang ada dibank

tanggal 08 Juni 2014 di Libyakarena sakit;Bahwa, kedua orang tua almarhumah Rahmani bintiMunijan masih hidup ketika almarhumah Rahmani bintiMunijan meninggal dunia;Bahwa selain kedua orang tuanya, almarhumah Rahmanibinti Munijan juga meninggalkan 2 (dua) orang saudaralakilaki;Bahwa, ketika almarhumah Rahmani binti Munijanmeninggal dunia tetap beragama Islam;Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris adalah untuk mengurus tabungan/gaji atas nama almarhumah Rahmani binti Munijan dibank

Pemohon (FERRY HARTINI) memilikisebidang tanah dengan Sertifikat Hak MiLIK No. 01081 terletak di kelurahanJembatan Kecil Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu; Bahwa semasa hidupnya Istri Pemohon menjadikan sertifikat tanah tersebutsebagai jaminan atas pinjaman di PT.Bank Negara Indonesia (Bank BNI)Cabang Bengkulu; Bahwa setelah Istri Pemohon ibu FERRY HARTINI meninggal dunia makaPemohon telah melunasi pinjaman lbu FERRY HARTINI; Bahwa Pemohon bermaksud mengambil kembali sertifikat yang berada diBank

Cabang Bengkulu tersebut denganmenggunakan agunan berupa sertifikat tanah;Bahwa sertifikat tanah sebagai agunan tersebut atas nama Ferry Hartinidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01081 terletak di Kelurahan JembatanKecil, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu;Bahwa setahu saksi setelah isteri Pemohon meninggal dunia makapinjaman di Bank BNI Cabang Bengkulu sudah dilunasi;Halaman 4 dari Halaman 9Penetapan Nomor : 63/Pdt.P/2018/PN Bgl2.= Bahwa benar Pemohon akan mengambil sertifikat yang di jaminkan diBank

pinjaman di BankBNI Cabang Bengkulu;Bahwa pinjaman di Bank BNI Cabang Bengkulu tersebut denganmenggunakan agunan berupa sertifikat tanah;Bahwa sertifikat tanah sebagai agunan tersebut atas nama Ferry Hartinidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01081 terletak di Kelurahan JembatanKecil, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu;Bahwa setahu saksi setelah isteri Pemohon meninggal dunia makapinjaman di Bank BNI Cabang Bengkulu sudah dilunasi;Bahwa benar Pemohon akan mengambil sertifikat yang di jaminkan diBank

Idrus, sehingga untuk mendapatkan persetujuan kredit diBank Sahabat Sampoerna/KSP Sahabat Mitra Sejati Cabang ManokwariPemohon haruslah merubah Sertifikat Hak Milik tersebut untuk bisadijadikan jaminan di Bank, oleh karenanya harus mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Idrus, sehingga untuk mendapatkan persetujuan kredit diBank Sahabat Sampoerna/KSP Sahabat Mitra Sejati Cabang ManokwariPemohon haruslah merubah Sertifikat Hak Milik tersebut untuk bisadijadikan jaminan di Bank, oleh karenanya harus mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada lagi yang diajukan olehPemohon dan Hakim memandang cukup pemeriksaan ini, selanjutnya Pemohonmohon penetapan;Menimbang

, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan seperti yang tersebut dalamberita acara persidangan dianggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan adanya buktibukti surat P.1 sampai denganP.8 tujuan Pemohon mengajukan penetapan ini adalah untuk mengurus kredit diBank Sahabat Sampoerna/KSP Sahabat Mitra Sejati Cabang Manokwari

Menyatakan Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama RA, untukmelakukan tindakan hukum berupa Penandatanganan tunjangan anak diBank BTPN Cabang Majapahit4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;AtauHal. 2 dari 10 hal.

memeriksa perkara permohonanini adalah berdasarkan pemahaman atas ketentuan Pasal 50 ayat 1 dan 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan kesejahteraan dan perlindungan anak.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon bermohon agar ditetapkan sebagai pemegang wali atas dirianak Pemohon dan diberi izin untuk dapat bertindak untuk dan atas nama RA,untuk melakukan tindakan hukum berupa Penandatangan tunjangan anak diBank

Menyatakan Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama RA, untukmelakukan tindakan hukum berupa Penandatanganan tunjangan anak diBank BTPN Cabang Majapahit;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.