Ditemukan 1214 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 40/PID.SUS/2013/PN.MAR
Tanggal 12 September 2013 — - RAFLIN MAADJILI Alias UTI
8724
  • korban terbangun dan melihat terdakwa sedangkorban dan saat itu juga saksi korbana serta berteriaklangsung membuka pakaian saksikorban sehingga saat itu smengisapngisap kemaluan saksimenendang sekuat tenaga dan mengenai dibagian tubuh terdakwmemanggil orang tua saksi korban sehingga terdakwa langsung keluar dari kamartersebut dan tidak lama kemudian saksi mawar langsung masuk kedalam kamar3 dan bertanya kepada saksi korban mengapa saksi korban menangis danberteriak" lalu saksi korban menjawab hanya digigit
    dan langsung membuka pakaian saksi korban sehinggasaat itu saksi korban terbangun dan melihat terdakwa sedang mengisapngisapkemaluan saksi korban dan saat itu juga saksi korban menendang sekuat tenagadan mengenai dibagian tubuh terdakwa serta berteriak memanggil orang tua saksilangsung keluar dari kamar tersebut dan tidak lamalam kamar dan bertanya kepadaberteriak lalu saksi korbankorban sehingga terdakwakemudian saksi mawar langsung masuk kedasaksi korban mengapa saksi korban menangis danb hanya digigit
    menghisaphisap kemaluan saksik memanggil ibu saksikorban sehingga saksi korban terbangun dan berteriakorban sambil merontaronta dan menendang dada terdakwa serta menangis; Bahwa kemudian terdakwa berusaha memegang paha saksi korban karenag keluar dari kamar tersebut;saksi korban berteriak terdakwa langsunksi korban yang mendengar teriakan Bahwa Mawar yang merupakan tante sasaksi korban kemudian masuk ke kamar saksi korban dan bertanya kenapamenangis dan perteriak" lalu dijawab saksi korban saya digigit
    Bahwa Sandi Payu yang tidur bersama saksi korban melihat terdakwaberusaha membuka celana saksi korban kemudian melihat terdakwa keluardari kamar karena saksi korban berteriak memanggil mamanya, Bahwa Sandi Payu mendengar saksi korban berteriak sekali denganmemanggil mamanya, Bahwa kemudian Mawar yangteriakan saksi korban lalu banguni korban kenapa teriak memanggil mamamu dijawabmerupakan tante saksi korban yang mendengardan masuk ke kamar saksi korban kemudianmenanyakan ke sakssaksi korban hanya digigit
    mendengar teriakanberusaha menarik celana sambilpaha saksi korban yang membPayu yang tidur didekat saksi korbansaksi korban dan melihat terdakwa yangmemegang paha saksi korban,Bahwa saksi korban yang merasa terancaudian menangis sehingga terdakwa langsung meninggakan tante saksi korban yang jugam dengan perbuatan terdakwakem Ikan saksi korban dankeluar dari kamar tersebut, Mawar yang merupamendengar teriakan saksi korban yang memanggiambil menanyakan keadaan saksi korban kenapa kamuj korban saya digigit
Putus : 06-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 188/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 6 Januari 2015 — FATKHUROHMAN bin MUHAMAD ALI
527
  • Watukumpul Kabupaten Pemalang saksi telah dipukuldan digigit oleh terdakwa;bahwa saksi digigit oleh terdakwa dibagian hidung dan dipukul oleh terdakwamengenai wajah saksi tepatnya di bawah mata sebelah kanan;Bahwa pada saat itu saksi sedang dinas jaga di Polsek Watukumpul kemudiandatang 3 (tiga) orang ke Polsek Watukumpul melaporkan telah terjadikecelakaan lalulintas dimana orang yang melapor tersebut adalah pihakpihakyang terlibat dalam kecelakaan tersebut pengendara sepeda motor danpengemudi mobil
    memperingatkan dengan katakata mas yangsopan dan jangan ribut , karena ini di kantor Polisi akan tetapiFATKHUROHMAN (terdakwa) menantang saksi untuk berkelahi dengan caraFATKHUROHMAN (terdakwa) mendekat saksi dan saksi disuruh memukulterdakwa tapi tidak saksi ladeni, kKemudian saksi duduk di kursi di ruangpenjagan, setelah saksi duduk ternyata FATKHUROHMAN mengejar saksi danmemegangi kedua pundak/bahu saksi dan menyuruh saksi untuk memukulnyatapi tidak saksi ladeni;Bahwa sesaat kemudian hidung saksi digigit
    Watukumpul Kabupaten Pemalang saksi telah dipukuldan digigit oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya langsung pada saat terdakwa memukuldan menggigit saksi Suharjono karena waktu itu saksi ada di ruangan lain;Bahwa setahu saksi terdakwa FATKHUROHMAN datang marah marah danmenuntut minta ganti rugi sebesar Rp.150.000, kepada pengemudi mobil PickUp dan karena sudah ditangani oleh pihak polisi Kemudian teman saksi yaitusaksi SUHARJONO mengingatkan kepada terdakwa FATKHUROHMAN agartidak marah
    Watukumpul Kabupaten Pemalang saksi Suharjonotelah dipukul dan digigit oleh terdakwa;Bahwa waktu itu saksi sedang jaga piket bersama korban saksi SUHARJONOdan saksi JENTIR PURWANTO dan posisi saksi didalam ruang Kanit Sabhara;Bahwa pada saat itu saksi sedang dinas jaga di Polsek Watukumpul kemudiandatang 3 (tiga) orang ke Polsek Watukumpul melaporkan telah terjadikecelakaan lalulintas dimana orang yang melapor tersebut adalah pihakpihakyang terlibat dalam kecelakaan tersebut pengendara sepeda motor
    Suharjono akan tetapi saksi Suharjono tidakmau meladeninya, kemudian saksi Suharjono duduk di kursi di ruangpenjagaan lalu terdakwa FATKHUROHMAN mendekati saksi Suharjono danmemegangi pundak/bahu pak Suharjono dan terdakwa FATKHUROHMANmenyuruh kepada saksi Suharjono untuk memukulnya tetapi saksi Suharjonotidak melayaninya, karena pak suharjono tidak meladeni tantangan dariterdakwa FATKHUROHMAN sesaat kedua orang tersebut berhadapan denganjarak yang sangat dekat tiba tiba hidung saksi Suharjono digigit
Register : 21-02-2017 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 262/Pid.B/2016/PN.Skg
Tanggal 22 Desember 2016 — LAMANNUNGKE alias RONI Bin LAHEMMA
4521
  • untukbersetubuh dengan cara memasukkan tangan kiri kedalam baju saksi korbanlalu meremas payudara saksi korban sedangkan tangan kanan terdakwamengangkat baju saksi koroban dan masukkan tangan kanan kedalam baju lalumemegang alat vitalnya (vagina) saksi korban, sehingga saksi korban kaget danmemberontak ingin melepaskan diri sambil berteriak sehingga tangan kananterdakwa dipindahkan memegang mulut dan hidung saksi korban dan berusahamembaringkan saksi koroban ke tanah, namun kemudian tangan kanannyaterdakwa digigit
    Bahwa tidak selesainya perbuatan persetuobuhan yang dilakukan olehterdakwa atas diri saksi korban tersebut, bukan sematamata disebabkankarena kehendak terdakwa sendiri, namun karena terdakwa digigit tanganHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN.Skg.kanannya oleh saksi korban sehingga terdakwa melepaskan tangan daripelukan terhadap saksi korban.
    penuh nafsu birahi dengancara memasukkan tangan kiri kedalam baju saksi korban lalu meremaspayudara saksi korban sedangkan tangan kanan terdakwa mengangkat bajusaksi korban dan masukkan tangan kanan kedalam baju lalu memegang alatvitalnya (vagina) saksi korban sehingga saksi korban memberontak inginmelepaskan diri sambil berteriak sehingga tangan kanan terdakwa dipindahkanmemegang mulut dan hidung saksi korban dan berusaha membaringkan saksikorban ke tanah, namun kemudian tangan kanannya terdakwa digigit
    waktu menanggapi keterangan para saksiyang menyatakan hanya melakukan sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa terdakwa melakukan pencabulan dengan cara memeluk daribelakang, kemudian memasukka tangan kirinya kedalam baju saksi korbanHARIANI Als OMBA LALU, meremas kedua buah dadanya, sedangkantangan kanannya terdakwa masukkan kedalam celananya, lalu memegangalat vitalnya (vagina), kKemudian saksi korban Hariani als Omba berteriaksehingga tangan kanannya ia pindahkan memegang mulut dan hidungnyatetapi tangannya digigit
    baju saksi korbanlalu meremas payudara saksi korban sedangkan tangan kanan terdakwamengangkat baju saksi korban dan masukkan tangan kanan kedalam baju lalumemegang alat vitalnya (vagina) saksi korban, sehingga saksi korbanmemberontak ingin melepaskan diri sambil berteriak sehingga tangan kananHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN.Skg.terdakwa dipindahkan memegang mulut dan hidung saksi korban dan berusahamembaringkan saksi koroban ke tanah, namun kemudian tangan kanannyaterdakwa digigit
Register : 27-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 65/Pid.B/2015/PN.BLK
Tanggal 7 Juli 2015 — terdakwa I. SYAMSIR Alias ANCI Bin MUSTAMIN dan terdakwa II. MUSTAMIN Alias TANI Bin BATONG,JPU;IRMANSYAH ASFARI, SH
5115
  • ANCI BinMUSTAMIN telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekitar jam 13.00 wita setelah saksipulang melaksanakan shalat Jumat di Masjid di Lingkungan Nipisi, KelurahanBontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, Terdakwa I menyaksikansaksi Amran Bin Buresseng terlibat pertengkaran dengan Terdakwa II yang adalahorangtua Terdakwa I;Bahwa pada saat itu Terdakwa I melihat Terdakwa II yang merupakan orangtuaTerdakwa I telinganya digigit
    Ammi Bin Buressengmenggunakan kepalan tinju tangan kanannya sebanyak satu kali sehingga saksi Amranalias Ammi Bin Buresseng terhenti dan terlepas menggigit telinga Terdakwae Bahwa selanjutnya Terdakwa I dan II, serta saksi Amran alias Ammi Bin Buressengmasingmasing dilerai oleh warga yang banyak disekitar tempat kejadiantersebut;e Bahwa tidak ada maksud lain Terdakwa I meninju punggung kanan saksi Amran aliasAmmi Bin Buresseng selain hanya bermaksud ingin menolong Terdakwa II yang saatitu sedang digigit
    yang dianggap Terdakwa II sebagai jawaban yang menantang sehinggamembuat Terdakwa II semakin emosi;e Bahwa selanjutnya Terdakwa II meninju dada kiri saksi Amran menggunakan tangankanannya sebanyak satu kali dan menandukkan kepalanya ke tubuh bagian depan saksiAmran sebanyak satu= 13digigit oleh saksi Amran, dan selanjutnyaTerdakwa I datang meninju punggung kanan saksi Amran menggunakan kepalan tinjutangan kanannya sebanyak 1 kali sehingga saksi Amran terhenti
    Sedangkan Terdakwa I meninju punggung kanan saksi Amranalias Ammi Bin Buresseng menggunakan kepalan tinju tangan kanannya sebanyak satukali dengan maksud ingin menolong Terdakwa II yang saat itu sedang digigit telinganyaoleh saksi Amran alias Ammi Bin Buresseng;Bahwa tempat terjadinya peristiwa tersebut persis di depan Mesjid di LingkunganNipisi, Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, sepulangorangorang baru selesai melaksanakan shalat Jumat, sehingga banyak yangmenyaksikan
Register : 28-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 162/Pid.B/2018/PN Tka
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HJ. NUR INTAN, SH
Terdakwa:
ACCE DG. JINNE Binti MUSI DG. NOJENG
7652
  • Annisa Indayani, dokter pemeriksa pada RSUD HAJI PADJONGADg.NGALLE dengan hasil pemeriksaan tampak dua buah luka robek pada jari jempoltangan kanan dengan ukuran panjang 3 cm dan lebar 0,1 cm, panjang 2 cm danlebar 1 cm, kesimpulan hasil pemeriksaan luka diatas diakibatkan oleh benda tajam(digigit). Banhwa Akibat perbuatan terdakwa saksi MARWATI Dg.
    Annisa Indayani dengan hasil pemeriksaan tampak dua buah lukaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PNTkarobek pada jari jempol tangan kanan dengan ukuran panjang 3 cm dan lebar 0,1 cm,panjang 2 cm dan lebar 1 cm. kesimpulan hasil pemeriksaan luka diatas diakibatkanoleh benda tajam (digigit).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan
    Annisa Indayani,dokter pemeriksa pada RSUD HAJI PADJONGA Dg.NGALLE dengan hasilpemeriksaan tampak dua buah luka robek pada jari jempol tangan kanan denganukuran panjang 3 cm dan lebar 0,1 cm, panjang 2 cm dan lebar 1 cm, kesimpulanhasil pemeriksaan luka diatas diakibatkan oleh benda tajam (digigit). Bahwa Akibatperbuatan terdakwa saksi MARWATI Dg.
Putus : 08-10-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 601/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 8 Oktober 2013 — MEGA DEWI PUTRI KENCANA WUNGU
3315
  • Jatinegara JakartaTimur, saksi telah digigit oleh terdakwa hingga menyebabkan punggungsaksi lecet bekas gigitan sebagaimana photo dalam berkas perkara.Saksi juga telah dipukul dan ditonjok oleh terdakwa, serta kenacakaran/kuku tangan terdakwa di punggung dan dada sebagaimanaphoto dalam berkas perkara.Bahwa benar saat itu pagi hari saksi baru saja bangun tidur dan cucimuka karena akan mengantar anak saksi yang bernama Nada LyviaKamagi ke sekolah.
    Kata Yori luka tersebut karena digigit istrinya saat ribut tadipagi. Tetapi Yori masih sadar. Saksi mengantar Yori ke rumah saksitdan disuruh sekalian mengantar ke Polda Metro Jaya untukmelaporkan kejadian tersebut lalu disuruh ke Polres Jakarta Timur.Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran antara terdakwa danYori.Tanggapan Terdakwa : Terdakwa mengatakan tidak tahu apa yangdiucapkannya karena dalam keadaan ribut. Mungkin seperti itu.3.
    trus dijawab papa, DIGIGIT SAMA MAMA.Bahwa selanjutnya saksi juga menerangkan, yang sering marahmarahdan galak itu mama. Mama suka teriakteriak trus pipi aku pernahdigampar sama mama pake sepatu sama pake tangan.
    KataYori luka tersebut karena digigit istrinya saat ribut tadi pagi.
Register : 30-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1189/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 19 Juli 2011 — Suprih binti Sukardi melawan Sri Untung bin Wiro Tiono
420
  • tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis tetapi sejakbulan Februari tahun 2008 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dansudah tidak rukun lagi ;Bahwa penyebabnya rumah tangga Pengggat dan Tergugattidak rukun adalah karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh anak tiri Penggugat dimana sifat dankelakuan anak tiri Penggugat tidak bersikap baikterhadap Penggugat, Penggugat pernah dijambakrambutnya dan digigit
    Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laporan mediatortersebut pada tanggal 3 Mei 2011 mediasi dinyatakan gagal3Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar gugatanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dengan fTergugat sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanFebruari 2008 disebabkan antara Penggugat dengan Tergugatsering tejadi pertengkaran dan perselisihan, penyebabnyaadalah dari anak tiri Penggugat dimana Penggugat dijambakrambutnya dan digigit
    telah pisah tempat kediaman bersama sudahberlangsung selama 1 tahun sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti' saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dimuka sidang sebagai berikutBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis sejak bulan Februari 2008 ;Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut, karenaPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar, penyebabnyaadalah dari anak tiri Penggugat dimana Penggugatdijambak rambutnya dan digigit
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 384/Pid.B/2020/PN Dum
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
FEREDILATI LAIA Als BAPAK DIVAN BIN MAERANIBELA LAIA
7710
  • di rumah Saksi DEDI JAYA Als DEDI Bin ARMAN NDURU,terdakwa sudah berada dirumah Saksi DEDI , lalu sekira pukul 19.00 Wibterdakwa meminjam hp Saksi DEDI untuk menghubungi Istrinya yangdikerinci kKemudian Saksi DEDI pinjamkan hp miliknya tersebut kemudiansekira pukul 19.30 Wib Saksi DEDI mengatakan paman saya mau pake Hpminta tolong hpnya saya mau pakai kemudian Saksi DEDI dimakinyaterdakwa dasar anak durhaka, pelit kKemudian tibatiba terdakwa langsungmenyerang lalu dipeluknya kemudian Saksi DEDI digigit
    tepatnya di rumah Saksi DEDI JAYA Als DEDI Bin ARMANNDURU, terdakwa sudah berada dirumah Saksi DEDI , lalu sekira pukul19.00 Wib terdakwa meminjam hp Saksi DEDI untuk menghubungiIstrinya yang dikerinci kKemudian Saksi DEDI pinjamkan hp miliknyatersebut kemudian sekira pukul 19.30 Wib Saksi DEDI mengatakanoaman saya mau pake Hp minta tolong hpnya saya mau pakaikemudian Saksi DEDI dimakinya terdakwa dasar anak durhaka, pelitkemudian tibatiba terdakwa langsung menyerang lalu dipeluknyakemudian Saksi DEDI digigit
    FEREDI langsungmenyerang lalu dipeluknya saksi dan digigit di bagian badan sebelah kirikemudian saksi terjatunh bersama Sdr. FEREDI kemudian Sdr. ESTERdatang melerai perkelahian kami kemudian Sdr. FEREDI keluar rumahdan mengatakan tunggu ko sini kemudian Terdakwa Sdr. FEREDIpergi pulang kerumah kemudian datang membawa parang, PAK ESTERmenegur terdakwa Sdr.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pipi saksi mengalami lukadijahit 14 jahitan kemudian tangan sebelah kiri di parit jempol saksidijahit 3 jahitan dan digigit 2 (Dua) kali dibagian badan sebelah kiri saksisehingga saksi tidak bisa beraktifitas.. Bahwa saksi menerangkan bahwa hubungan saksi denganterdakwa Sdr. FEREDI adalah Paman saksi. Bahwa saksi menerangkan bahwa selain saksi di tempat kejadianadalah Sdri. IMAN AGUS NDURU.
    Bahwa akibat dari kejadian tersebut, wajah dibagian sebelahkanan luka sobek, tangan dijari jempol sebelah kiri luka sobek, badanHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 384/Pid.B/2020/PN Dumdisebelah kiri digigit sebanyak 2 ( Dua ) kali sehingga saksi DEDI JAYAtidak bisa beraktifitas. Bahwa saksi menerangkan bahwa hubungan saksi dengan Sdr.FEREDI adalah Paman saksi.
Register : 02-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 131/Pid.B/LH/2018/PN Bek
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
MUSLIADI alias DIMUS anak AUM
38238
  • ditangkap dan dibunuh oleh terdakwa, selanjutnya kejadiantersebut ditelusuri dan didapatkan informasi bahwa pada hari sabtutanggal 17 maret 2018 terdakwa berburu dengan membawa seekor anjingdi Hutan Paket B, Dusun Setia Usaha, Desa Sinar Tebudak, KecamatanTujuh Belas, Kabupaten Bengkayang pukul 23.00 wib kemudian dari hasilpemeriksaan didapati bahwa setelah mendapatkan kucing hutan terdakwamelepaskan anjing miliknya untuk menggigit kucing hutan tersebut hinggaakhirnya kucing hutan tersebut mati digigit
    Bahwa benar Terdakwa pada hari sabtu tanggal 17 maret 2018 berburudengan membawa seekor anjing di Hutan Paket B, Dusun Setia Usaha,Desa Sinar Tebudak, Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Bengkayangpukul 23.00 wib kemudian setelah mendapatkan kucing hutan terdakwamelepaskan anjing miliknya untuk menggigit kucing hutan tersebut hinggaakhirnya kucing hutan tersebut mati digigit anjing milik terdakwa setelah ituterdakwa membawa pulang hasil buruannya kemudian difoto dan dimasakuntuk lauk makan;Bahwa terdakwa
    keterangan terdakwa sertaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 131/Pid.B/LH/2018/PN Bekbarang bukti menerangkan bahwa benar Terdakwa MUSLIADI als DIMUS anakAUM pada hari sabtu tanggal 17 maret 2018 berburu dengan membawa seekoranjing di Hutan Paket B, Dusun Setia Usaha, Desa Sinar Tebudak, KecamatanTujuh Belas, Kabupaten Bengkayang pukul 23.00 wib kemudian setelahmendapatkan kucing hutan terdakwa melepaskan anjing miliknya untuk menggigitkucing hutan tersebut hingga akhirnya kucing hutan tersebut mati digigit
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Trg
Tanggal 19 Maret 2019 — BUHERAH, SH.,MH Bin COLLE
617
  • waktu saksi di sana kaca pintu kiri dan kanan serta belakangsudah pecah;Bahwa saksi tidak melihat banyak hal, karena tidak selalu disana dansaksi tidak melihat terdakwa mengikat saksi HARYATI ARIF, sayasempat melihat saksi HARYATI ARIF bergulingguling di jalan dalamposisi terlilit tali berwarna biru sambil berteriakteriak;Bahwa yang melilitkan tali adalah saksi HARYATI ARIF sendiri;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi HARYATI ARIF,saksi malah melihat tangan Terdakwa berdarah, katanya digigit
    adalah awalnya digigit di telunjuk jarisebelah kiri, namun terdakwa berhasil melepas gigitanya, selanjutnyamenggigit lengan sebelah kiri bagian dalam saat itu, terdakwa tidakmelakukan perlawanan ketika saksi HARIYATI menggigit tanganterdakwa namun terdakwa hanya menghindar darinya lalu menuju kejalan raya untuk memberitahukan kepada adik terdakwa dan ibu Maseintan Ssupaya memberikan minyak untuk luka terdakwa; Bahwa kami bercerai tanggal 17 April 2018 sesuai dengan keputusanPengadilan Agama yang
    Bahwa yang saksi linat adalah saksi HARYATI ARIF melilitkan talidibadannya sendin kemudian bergulingguling di jalan semen; Bahwa saksi melihat tangan Terdakwa berdarah karena digigit saksiHARYATI ARIF; Bahwadilokasi tersebut ada orang lain yang menyaksikan namun yangsaksi kenal yaitu sdr. RUSLI, sdr. TOPAN, sdr.
    ;Bahwa posisi saksi berjarak 34 meter dari terdakwa dan saksiHARYATI;Bahwa pada wakiu terdakwa melilitkan tali di mobil Jazz tangannya diGigit oleh saksi HARYATI ARIF;Bahwa pada saat itu datang anak kandung terdakwa dan saksi HARYATIARIF yang bernama MUHAMMAD AIDIL langsung memukul terdakwayang sedang melilitkan tali ke mobil dan terdakwa menangkis pukulananaknya tersebut.
    ;Bahwa saksi melihatterdakwa melilitkan tali di roda depan;Bahwa tangan terdakwa terdapat luka akibat digigit oleh saksi HARYATIARIF;Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa memukul atau membenturkansaksi HARYATI ARIF;Bahwa pada saat itu tidak ada saksi melihat saksi HARYATI ARIFpingsan;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa menarik kaki saksi HARYATI ARIF;Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 02/ Pid.Sus.Anak/ 2015/ PN.TGT.
Tanggal 8 April 2015 — -TERDAKWA
7720
  • celananya dan kemudianmenindih saksi;Bahwa saksi tidak melihat penis terdakwa dan saat itu hanya merasakanada sesuatu benda yang keluar masuk alat kelamin saksi ketika terdakwamenindih saksi;Bahwa terdakwa tidak membuka baju dan celananya hanya dibukaresletingnya saja;Bahwa terdakwa menindih saksi kurang lebih selama 3 (tiga) menit;Bahwa saksi tidak merasakan ada sesuatu yang keluar dari penisterdakwa;Bahwa awalnya saksi menolak ajakan terdakwa, karena terdakwa merayusaksi dengan berkata kayak digigit
    dengan saksi SAKSI saat berboncengansepeda motor terdakwa mengutarakan maksudnya untukbersetubuh dengan saksi SAKSI; Bahwa terdakwa mengajak saksi SAKSI di hutan sawit dekatSDLB/ Mako Brimob Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser dan saat di hutan tersebut terdakwa langsungmenarik tangan saksi SAKSI dan kemudian melepas baju dancelana saksi SAKSI;e Bahwa terdakwa kemudian membuka resleting celananya dansebelum memasukkan penisnya terdakwa berkata kepada saksiSAKSI Tidak sakit kok, kayak digigit
    Bahwa menurut saksi SAKSI awalnya terdakwa mengajak saksi untukjalanjalan dan setelah sampai di hutan sawit dekat SDLB/ Mako Brimobterdakwa kemudian mengutarakan maksudnya yaitu ingin bersetubuhdengan saksi;1011Bahwa ajakan tersebut sebelumnya sudah sering terdakwa sampaikankepada saksi SAKSI melalui sms yang isinya mengajak ML (bersetubuh);Bahwa saksi SAKSI sebenarnya menolak ajakan terdakwa namun karenaterdakwa membujuk saksi dengan berkata tidak sakit kayak digigit semutdan geli saja, maka saksi
    sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul15.00 Wita terdakwa mengajak saksi SAKSI untuk jalan jalan dan menuju di hutansawit dekat SDLB/ Mako Brimob Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser;Menimbang, bahwa menurut saksi SAKSI sesampainya di hutan sawittersebut saksi SAKSI disetubuhi oleh terdakwa dan pada awalnya saksi SAKSImenolak ajakan terdakwa namun karena terdakwa mengatakan kepada saksi jikapersetubuhan tersebut tidak sakit dan kayak digigit
    Nomor :1377/AKICS/2007 yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Kab.Paser menyatakan SAKSI lahir di Tanah Grogot pada tanggal 31 Mei 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas Hakimberpendapat terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap saksi SAKSI di dekatSDLB Mako Brimob Desa Tapis yang sebelumnya persetubuhan tersebut dilakukandengan cara membujuk saksi SAKSI dengan berkata akan bertanggung jawab apabilahamil dan dengan berkata tidak sakit kok kayak digigit
Register : 27-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 32/Pid.B/2019/PN Bli
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I KETUT KARTIKA WIDNYANA SH
Terdakwa:
Ida Bagus Gede Dwija Suargita
5016
  • saksi DEWAAYU UNTARI, tangan saksi ANAK AGUNG ISTRI ARI SWANDEWI yangmemegang uang kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)berusaha diambil dengan kedua tangannya oleh terdakwa dengan caratangan kiri memegang pergelangan tangan sedangkan tangan kananberusaha membuka genggaman tangan kiri saksi ANAK AGUNG ISTRI ARISWANDEWI yang saat itu memegang uang, karena terdakwa tidak berhasilmengambil uang tersebut kemudian pergelangan tangan kiri saksi ANAKAGNG ISTRI ARI SWANDEWI yang memegang uang digigit
    SWANDEWI yangmemegang uang kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 26 Putusan Pidana Nomor 32/Pid.B/2019/PN BIi.berusaha diambil dengan kedua tangannya oleh terdakwa dengan caratangan kiri memegang pergelangan tangan sedangkan tangan kananberusaha membuka genggaman tangan kiri saksi ANAK AGUNG ISTRI ARISWANDEWI yang saat itu memegang uang, karena terdakwa tidak berhasilmengambil uang tersebut kemudian pergelangan tangan kiri saksi ANAKAGNG ISTRI AR SWANDEWI yang memegang uang digigit
    menanyakan apa masalahnyaTerdakwa berbuat seperti itu kepada saksi ;Bahwa saksi sempat pacaran dengan terdakwa waktu SMPselama 3 (tiga) tahun ; Bahwa saksi sekarang sudah menikah ; Bahwa terdakwa belum menikah ; Bahwa pada waktu dijalan terdakwa mengatakan bilang mintaHP karena waktu pacaran saksi dikasi HP oleh terdakwa ; Bahwa posisi saksi sudah berdiri saat dijambak ;Halaman 11 dari 26 Putusan Pidana Nomor 32/Pid.B/2019/PN BIi.Bahwa uang yang diambil oleh terdakwa saksi pegang dantangan saksi digigit
Register : 08-06-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2262/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • memberikan nafkah secara layak sehingga untuk makan serta2kebutuhan rumah tangga seharihari dari hasil Penggugat bekerja, dan setiap kaliterjadi pertengkaran Tergugat selalu memukul Penggugat, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama lari dan pulang ke rumah orang tua Penggugat karenaPenggugat dipukuli dan telnga Penggugat digigit
    Bahwa pada posita 5 adalah tidak benar dan tidak beralasan, dalil Tergugat yangmenyatakan Penggugat tidak mau diberi nafkah, karena pada kenyataan yangsebenarnya sejak awal menikah Tergugat tidak mencukupi dalam memberi nafkahkepada Penggugat dan kedua anaknya, setiap harinya Penggugat diberi nafkahsehari Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), selain itu Tergugat sering memukulPenggugat, yang mana bibir Penggugat digigit oleh Tergugat sampai berdarah,sehingga oleh Penggugat kejadian ini dilaporkan kepada
    sehingga untuk makan serta kebutuhan rumah tangga seharihari dari hasil Penggugat bekerja, dan setiap kali terjadi pertengkaran Tergugatselalu memukul Penggugat, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidakharmonis; 22+ 222 222 === 2.12Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiIStY1, 2 222222 22 nnn nnn nnn oon on ono nnn nnn nn onan neeAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama laridari Tergugat karena dipukuli dan telinga Penggugat digigit
    sejak Maret2011 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkahterhadap Penggugat dan anakanaknya sehingga kebutuhan seharihari dibantuoleh saksi, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistt'i; = Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama laridari Tergugat karena dipukuli dan telinga Penggugat digigit
Register : 12-05-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PN SUKADANA Nomor 73/PID.B/2011/PN.SKD
Tanggal 12 Mei 2011 — SUHENDRI Als SUHEN Bin SENEN
8420
  • di dalam kamar tersebut terdakwa kemudianmencium bibir saksi PUTRI MEGA WATI Binti MUGITOsambil tangan kanan terdakwa menggerayangi dadasaksi PUTRI MEGA WATT Binti MUGITO kemudian melepastali BH dan menaikan baju yang dikenakan saksiPUTRI MEGA WATI Binti MUGITO, sambil terus menciumibibir saksi PUTRI MEGA WATI Binti MUGITO terdakwameremas kedua payudara saksi PUTRI MEGA WATI BintiMUGITO, kemudian terdakwa mencium leher saksi PUTRIMEGA WATI Binti MUGITO, kemudian mengulum keduaputting susu sambil digigit
    dalam kamar No. 2 yang berada di lantai 2tersebut dengan alasan ada yang mau dibicarakan,pada saat berada di dalam kamar No. 2 lantai 2 HotelCempaka Indah tersebut terdakwa kemudian menciumbibir saksi sambil tangan kanan terdakwamenggerayangi dada saksi kemudian melepas tali BHdan menaikan baju yang dikenakan saksi berikut BHyang dikenakan saksi, sambil terus menciumi bibirsaksi terdakwa meremas kedua payudara saksi,kemudian terdakwa menciumi leher saksi kemudianmengulum kedua puting susu sambil digigit
    terdakwa kemudian menciumbibir saksi PUTRI MEGA WATI Binti MUGITO sambil30tangan kanan terdakwa menggerayangi dada saksi PUTRIMEGA WATI Binti MUGITO kemudian melepas tali BH danmenaikan baju yang dikenakan saksi PUTRI MEGA WATIBinti MUGITO berikut BH yang dikenakannya, sambilterus menciumi bibir saksi PUTRI MEGA WATI BintiMUGITO terdakwa meremas kedua payudara saksi PUTRIMEGA WATI Binti MUGITO, kemudian terdakwa menciumileher saksi PUTRI MEGA WATI Binti MUGITO kemudianmengulum kedua puting susu sambil digigit
    PUTRI MEGA WATI Binti MUGITO, sambilterus menciumi bibir saksi PUTRI MEGA WATI Binti MUGITOterdakwa meremas kedua payudara saksi PUTRI MEGA WATIBinti MUGITO, kemudian terdakwa mencium leher saksiPUTRI MEGA WATI Binti MUGITO, kemudian mengulum keduaputting susu sambil' digigit gigitnya dengan pelan43pelan, selain itu terdakwa juga membuka resletingcelana yang dikenakan terdakwa dan mengeluarkankemaluannya serta menyuruh saksi PUTRI MEGA WATI BintiMUGITO untuk memegangnya sambil meremas remasnya danterdakwa
    dalam kamartersebut terdakwa kemudian mencium bibir saksi PUTRIMEGA WATI Binti MUGITO sambil tangan kanan terdakwamenggerayangi dada saksi PUTRI MEGA WATT Binti MUGITOkemudian melepas tali BH dan menaikan baju yangdikenakan saksi PUTRI MEGA WATI Binti MUGITO, sambilterus menciumi bibir saksi PUTRI MEGA WATI Binti MUGITOterdakwa meremas kedua payudara saksi PUTRI MEGA WATIBinti MUGITO, kemudian terdakwa mencium leher saksi47PUTRI MEGA WATI Binti MUGITO, kemudian mengulum keduaputting susu. sambil digigit
Register : 16-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 231/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
NUR FATORONI als RONI bin SUKIDI
263
  • Satu) batang besiulir panjang 62 cm warna coklat yang satu ujungnya pipih terbuat dari besi dan diikattali nylon dari atas yang mengenai kepala anak korban MUHAMMAD SEPTAADETYA sebanyak 3 (tiga) kali, mengenai pundak kanan depan sebanyak 1 (Satu)kali, selanjutnya ketika anak korban MUHAMMAD SEPTA ADETYA memegangkerah jaket terdakwa NUR FATORONI als RONI bin SUKIDI dengan menggunakantangan kiri dengan maksud untuk di bawa dan diamankan akan tetapi jari telunjukkiri anak korban MUHAMMAD SEPTA ADETYA digigit
    bangun menghampiri saksi dan langsung memukul saksi dariarah depan dengan jarak sekitar 50 cm menggunakan linggis di tangan kiri,langsung menganiaya saksi dengan cara dipukulkan dari arah depan danmengayunkan linggisnya dari arah atas kena kepala sebanyak 3 (tiga) kali,dahi, kena pundak kanan depan sebanyak 1 (satu) kali,kemudian lakilakitersebut saksi pegang krah jaketnya dari arah depan serong kananmenggunakan tangan kiri dengan maksud untuk dibawa dan diamankannamun jari telunjuk kiri saksi digigit
    , sewaktu saksi dipukuli dan digigit saksiteriakteriak minta tolong, kemudian Riyan Sofatul Anam datang dan ikutmendekap dari belakang menggunakan tangan kanan juga digigit oleh lakilakitersebut, setelah tutup kepala (topi monyet) dibuka ternyata lakilaki tersebutadalah Nur Fatoroni (Terdakwa); Bahwa Terdakwa selanjutnya diamankan oleh warga, dimana sebelumnyasatu diantara kami berempat mencari bantuan, dan setelah warga yang laindatang, kemudian Terdakwa di bawa ke masjid dan selanjutnya diserahkan
Register : 05-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 74/Pid.B/2015/PN.Nga.
Tanggal 8 Juli 2015 — - JOKO PRIYONO
7015
  • sampai tembus,mengetahui hal tersebut terdakwa langsung menggorok leher saksikorban JAENAB namun karena terdakwa gugup pisau yangterdakwa gunakan untuk menggorok leher saksi korban JAENABterbalik yakni terdakwa menggorok leher saksi korban JAENABdengan menggunakan bagian punggung pisau sedangkan bagianmata pisau yang tajam mengenai rahang bagian kiri saksi korbanJAENAB sampai mengakibatkan luka robek dan mengeluarkane Bahwa selanjutnya tangan kiri terdakwa yang membekap mulut saksikorban JAENAB digigit
    sampai tembus,mengetahui hal tersebut terdakwa langsung menggorok leher saksikorban JAENAB namun karena terdakwa gugup pisau yangterdakwa gunakan untuk menggorok leher saksi korban JAENABterbalik yakni terdakwa menggorok leher saksi korban JAENABdengan menggunakan bagian punggung pisau sedangkan bagianmata pisau yang tajam mengenai rahang bagian kiri saksi korbanJAENAB sampai mengakibatkan Iluka robek dan mengeluarkane Bahwa selanjutnya tangan kiri terdakwa yang membekap mulut saksikorban JAENAB digigit
    tidak sampai tembus,mengetahui hal tersebut terdakwa langsung menggorok leher saksikorban JAENAB namun karena terdakwa gugup pisau yangterdakwa gunakan untuk menggorok leher saksi korban JAENABterbalik yakni terdakwa menggorok leher saksi korban JAENABdengan menggunakan bagian punggung pisau sedangkan bagianmata pisau yang tajam mengenai rahang bagian kiri saksi korbanJAENAB sampai mengakibatkan luka robek dan mengeluarkanBahwa selanjutnya tangan kiri terdakwa yang membekap mulut saksikorban JAENAB digigit
Register : 23-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 403/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
IWAN MANIK alias ANDRE
3818
  • Besar MedanTebing Tinggi Desa Firdaus Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya Terdakwa berpindah jalur ke samping kiri mobil denganmenambah kecepatan sepeda motornya, setelah posisi Terdakwa beradatepat di pintu samping sebelah kiri mobil pick up tersebut lalu Terdakwadengan menggunakan tangan sebelah kanan langsung mengambil secarapaksa 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna putih dari tangan saksikorban, namun pada saat terdakwa memindahkan handphone tersebut kemulut untuk digigit
    Rampah Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya Terdakwa berpindah jalur ke samping kiri mobil denganmenambah kecepatan sepeda motornya, setelah posisi Terdakwa beradatepat di pintu samping sebelah kiri mobil pick up tersebut lalu Terdakwadengan menggunakan tangan sebelah kanan langsung mengambil secaraHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.B/2019/PN Srhpaksa 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna putih dari tangan saksikorban, namun pada saat terdakwa memindahkan handphone tersebut kemulut untuk digigit
    Besar MedanTebing Tinggi Desa Firdaus Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya Terdakwa berpindah jalur kesamping kiri mobil dengan menambah kecepatan sepeda motornya,setelah posisi Terdakwa berada tepat di pintu samping sebelah kiri mobilpick up tersebut lalu Terdakwa dengan menggunakan tangan sebelahkanan langsung mengambil secara paksa 1 (Satu) unit handphone merkOPPO warna putih dari tangan saksi korban, namun pada saat terdakwamemindahkan handphone tersebut ke mulut untuk digigit
    Besar MedanTebing Tinggi DesaFirdaus Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyaTerdakwa berpindah jalur ke samping kiri mobil dengan menambah kecepatansepeda motornya, setelah posisi Terdakwa berada tepat di pintu sampingsebelah kiri mobil pick up tersebut lalu Terdakwa dengan menggunakan tangansebelah kanan langsung mengambil secara paksa 1 (Satu) unit handphone merkOPPO warna putih dari tangan saksi korban, namun pada saat terdakwamemindahkan handphone tersebut ke mulut untuk digigit
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 725/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SUPARDI ALS SUPAR
8960
  • Sekarbela KotaMataram terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksiHUSWATON HASANAH yakni hendak memperkosanya namun belumterjadi karena tangan terdakwa digigit olen saksi HUS. Benar bahwa perbuatan tersebut sudah terdakwa niatkan karenaterdakwa menauh hati pada saksi HUS. Benar bahwa setelah mengetahui bapaknya tidak dirumah, kemudianterdakwa masuk ke kamar saksi RUSLAN kemudian membaw amasuktangga yang ada diteras lalu memanjat tembok selanjutnya terdakwaturun di kamarnya saksi HUS.
    SekarbelaKota Mataram terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksiHUSWATON HASANAH yakni hendak memperkosanya namun belumterjadi karena tangan terdakwa digigit olen saksi HUS.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 725/Pid.B/2020/PN MtrBahwa ,benar bahwa perbuatan tersebut sudah terdakwa niatkan karenaterdakwa menauh hati pada saksi HUS.Bahwa benar setelah mengetahui bapaknya tidak dirumah, kemudianterdakwa masuk ke kamar saksi RUSLAN kemudian membaw amasuktangga yang ada diteras lalu memanjat tembok
    Namun tidakberhasil karena tangan terdakwa digigit oleh saksi HUS.Unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.4.
Register : 26-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 356/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ILHAM MISBAHUS SYUKRI ,SH
Terdakwa:
YULIANUS GALA anak dari YOHANES RANGGI GALA
9416
  • anjingmilik saksi Trisfina, kKemudian terdakwa membawa parang yang diambildari dapur terdakwa, selanjutnya terdakwa mengejar anjing milik saksitrisfina kearah rumah saksi trisfina, kemudian terdakwa menggunkanparang mau menimpas anjing milik saksi trifa namun anjing milik trisfinalari, melinat kejadian tersebut saksi trisfina yang berdiri di depan rumahnyamenanyai kepada terdakwa kenapa kamu kejar anjing ku terdakwamenjawab anjing mu mengeroyok anjing ku saksi trisfina menjawab ohsaya kira Siapa yang digigit
    Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengejar anjing milik SaksiTrisfina kearah rumah saksi Trisfina, kKemudian Terdakwa menggunakanparang mau menimpas anjing milik Saksi Trisfina namun anjing milik SaksiTrisfina lari, melihat kejadian tersebut Saksi Trisfina yang berdiri di depanrumahnya menanyai kepada Terdakwa kenapa kamu kejar anjing kuTerdakwa menjawab anjing mu mengeroyok anjing ku, lalu Saksi TrisfinaHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 356/Pid.B/2018/PN Tgt.menjawab oh saya kira siapa yang digigit
    Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengejar anjing milik SaksiTrisfina kearah rumah saksi Trisfina, kKemudian Terdakwa menggunakanparang mau menimpas anjing milik Saksi Trisfina namun anjing milik SaksiHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 356/Pid.B/2018/PN Tgt.Trisfina lari, melihat kejadian tersebut Saksi Trisfina yang berdiri di depanrumahnya menanyai kepada Terdakwa kenapa kamu kejar anjing kuTerdakwa menjawab anjing mu mengeroyok anjing ku, lalu Saksi Trisfinamenjawab oh saya kira siapa yang digigit
Register : 29-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
THOMAS ORAPLE ALIAS TOMI
4420
  • Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekitar 20.00 Wit,terdakwa menemui anak korban di Lapangan Merdeka, sehingga saksi VIKEAMALIA ANDRIANI ALIAS VI melihat terdakwa dan anak korban yang saat ituanak korban hanya duduk dan diam saja sehingga saksi VIKE AMALIAANDRIANI mendekati anak korban maupun terdakwa kemudian saksi VIKEAMALIA ANDRIANI menanyakan kepada anak korban, apa yang telahterdakwa perbuat terhadap anak korban dan saat itu anak korban mengatakanbahwa kemaluan anak korban kait karena diisap/ digigit
    masalah cabul yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban ; Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2018sekitar jam 22.00 wit bertempat di Jalan AY Paty tepatnya pada pertokoanPuskut, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; Bahwa yang melakukan perbuatan Cabul/Sodomi tersebut adalahterdakwa THOMAS ORAPLE ALIAS TOMI sedangkan yang menjadi korbanadalah IAN Alias IAN ; Bahwa sesuai yang diberitahukan oleh saksi korban kepada saksi bahwakemaluan saksi korban sakit karena diisap dan digigit
    tetapimendengar ceritera dari saksi korban sendiri pada hari Sabtu tanggal 15Desember 2018 sekitar jam 20.00 wit dimana saat itu saksi sementaraduduk di tempat jualan di Lapangan Merdeka kemudian saksi melihat saksikorban dengan terdakwa sedang berbicara dan saksi tidak tahu apa yangdibicarakan namun yang saksi lihat saksi korban hanya duduk diam dankemudian saksi mendekatinya dan menanyakan apa yang terdakwa lakukanterhadapnya dan saksi korban mengatakan bahwa kemaluannya sakitkarena diisap dan digigit