Nasib bin Rebo diatas Persil 78 DIll dan langsung menguruknya padahal seluruh ahliwaris alm. Rebo tidak merasa menjual satu meter pun tanah yangterletak di Persil 78 DIll apalagi seluas 6.250 M* kepada Tergugat,namun Tergugat mengatakan telah membeli dari orangtua paraPenggugat semasa hidupnya (quad non). Apabila benar tanah tersebuttelah dijual tentunya sebelum alm. Rebo bin Saijan meninggal duniaakan meminta agar H. Nasib bin Rebo (anaknya) untuk meninggalkanrumah yang ditempatinya tersebut.

Persil 78 DIll sisa seluas : 6.250 M?Sehingga jumlah luas keseluruhan tanah milik para Penggugat bersama ahliwaris alm. Rebo lainnya yang dikuasai oleh Tergugat secara tidak sahadalah seluas 9.226 m2, tindakan mana dapat dikualifikasi sebagaiperbuatan melawan hukum Tergugat terhadap hak subjektif para Penggugatbersama ahli waris lainnya dari almarhum Rebo bin Saijan;.

yang terletak di Persil 27 SIV, Persil 77 DIVdan Persil 78 DIll Girik C No. 37 a/n. Rebo bin Saijan di Kelurahan PondokPinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;4. Menyatakan terbukti Tergugat belum membayar tanah seluas 9.226 M? milikpara Penggugat bersama ahli waris alm. Rebo bin Saijan lainnya yangterletak di Persil 27 SIV, Persil 77 DIV dan Persil 78 DIll Girik C No. 37 a/n.Rebo bin Saijan di Kelurahan Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan;5.

GowaHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Sgmdengan No Persil 36 DIll Kohir 313 Cl seluas + 40 Are (empat ribu meterpersegi) atas nama Sarampa Binti Mido3. Bahwa harta benda yang ditinggalkan tersebut diatas adalah merupakanbagian warisan orang tua Penggugat bernama Baco Le'leng Bin Mangga.4. Bahwa orang tua Penggugat pula telah menikah dengan Ibu Penggugatyang bernama Dg. Tanning dan dari pernikahannya tersebut melahirkananak 5 (lima) orang anak yaitu :a.

Persil 36 DIll Kohir 313 Cl seluas + 40 Are (empat ribu meter persegi)atas nama Sarampa Binti Mido yang merupakan harta warisan sebagaimanaPenggugat terangkan pada Poin tersebut diatas;6. Bahwa yang menjadi permasalahan atau Gugatan Penggugat tersebutadalah harta peninggalan Turun Temurun yang dari nenek Penggugat atasnama Mido (Alm) 1963 diwariskan kepada Bapak Penggugat Baco Le'lengbersama Sarampa (Alm) sebagimana tersebut diatas yakni sebidang tanahdarat yang terletak di Dusun Gangga Kel.

Persil 36 Dill Kohir 313 Cl seluas + 40 Are (empatribu meter persegi) atas nama Sarampa Binti. Mido.Dengan batasbatassebagai berikut :a. Sebelah Utara : Tanah Milik Dg. Ngasi Binti Basob. Sebelah Timur : Tanah Milik Samsiara Binti Satuc. Sebelah Selatan =: Tanah Milik Hawa Binti Badjod. Sebelah Barat : Tanah Milik Bado Bin Do'doDan untuk selanjutnya disebut tanah obyek sengketa;7.

Tergugat), dihubungkan dengan alat bukti yang diajukan Penggugat, yaituSurat Keterangan Ahli Waris yang menerangkan bahwa Almarhum Baco Dg Ballyang telah meninggal dunia pada tahun 2008, dari perkawinan Almarhum BacoDg bali Bin Mangga dengan isterinya yaitu Almarhumah Tanning telah dilahirkan5 (lima) orang anak yaitu: Hasnia, Baharuddin, Salma, Saharia dan Suti (BuktiP1), Surat Keterangan obyek/subyek pajak No.S.8631/WPJ.08/KT.3111/1986tanggal 17 April 1986, Kohir No. 313 C1 dengan nomor persil 36 DIll

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan PemohonIl (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 18 September 1997dan pernikahannya dilaksanakan menurut agama Islam di di masjid Al Jihad Dill;3.

Surat Keterangan Kehilangan dari Sektor Wewiku Nomor Polsek Wewikutanggal atas nama , selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Bahwa selain bukti surat, Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama :Saksi I, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Malaka ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dekat dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal di Dill; Bahwa

belummempunyai akta kelahiran; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah adalah untukmengurus Surat Nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anakanaknya ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II memang benarbenar orang yang tidakmampu ;Saksi Il, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Malaka ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dekat dari Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal di Dill

SAL GHA PUTUSANNomor 0024/Pdt.G/2016/PA PsoAo EN 5 zSey SeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:QQ umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Dill Kebidanan, pekerjaan PNS pada qua, bertempatLLP tingge di Jalen GT OO keiurahan Pp&Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Poso pada hari Senin, tanggal

PUTUSANNomor 0379/Pdt.G/2016/PA.Jepr> a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan pengusahalaundry, tempat tinggal di RT. 001 RW. 006 KelurahanXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur

36 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan karyawanXXXXXXXX, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXX No. 19 RT.005RW. 004 Kelurahan XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX KotaXXXXXXXX, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 2 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2019/PA.PdnZZ z cui Slsail dill gills login col ys wolill jacs loglliol ow dps!

.: Swasta> DIll: FRANZDES H TOBING: Tangerang.: 31 tahun / 12 Desember 1979.> lakilaki: Indonesia.: JI. Palapa VII No.2 Rt.004/005 Kel.

KotaSurabaya, dan keduanya telah saling mencintai; Bahwa, anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada halangan /larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh Syar'l serta perundangundanganyang berlaku; Bahwa, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya, selaku Pegawai Pencatat Nikah telah mengeluarkan suratpemberitahuan penolakan untuk melangsungkan perkawinan kepada Pemohondengan alasan anak Pemohon kurang umur;Menimbang, bahwa Allah SWT. dalam Surat AnNur ayat 32, menyatakan,bahwa;Alia (yo dill

saisaile aul s dill 5Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lakilakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan kurnianya.

Pemnggugat II, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), Pendidikan DIll (tamat), Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Gampong XXXXXXXXXX, Kecamatan LabuhanhajiTimur, Kabupaten Aceh Selatan, sebagai Penggugat II;3. Penggugat III (alm), umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SMU (tamat), kebangsaanIndonesia, bertempat tinggal di Gampong XXXXXXXXXX KecamatanLabuhanhaji Timur kabupaten Aceh Selatan, sebagai Penggugat III;4.

Penggugat IV (alm), umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Pendidikan DIll (tamat), kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Gampong XXXXXXXXXxX KecamatanLabuhanhaji Timur Kabupaten Aceh Selatan, sebagai Penggugat IV;Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IV disebut ParaPenggugat, memilin domisili elektronik dan memberikan kuasa kepadaMuhammad Nasir, S.H., dan Murdani, S.H., dari LAW OFFICE NasirSelian & Partners, AdvokatPenasihat Hukum yang beralamat di JalanNasional

Termohon selalu merasa kurang atas pemberian uang nafkah dariPemohon yang memberi Rp 500.000, s/d Rp 1.000.000, sebulandan Termohon selalu menuntut diberi uang nafkah lebih dari itusedangkan Pemohon tidak dapat memenuhi tuntutan TermohonLETS DILL ~ ~

Desi FitriArtika(istri terdakwa) melapor ke Sipamops Pusdikpengmilumdimana terdakwa tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi nafkah lahir batin selama 6(enam) bulan, lalukasipamops memanggil terdakwa yang saat sedangmelaksanakan program studi DIll Fisioterapi di Akfis RS Dustira,setelah dilakukan mediasi keduanya saling menyadarikesalahannya masingmasing serta berniat untuk melanjutkanrumah tangga kembali.

Desi FitriArtika (Istri Terdakwa) melapor ke Sipamops Pusdikpengmilumuntuk melaporkan Terdakwa tidak pernah pulang serta tidakpernah memberi nafkah lahir dan batin selama 6 (enam) bulan,kemudian Kasipamops memanggil Terdakwa yang sedangmelaksanakan progam Studi DIll Fisioterapi di Akfis RS Dustiraselanjutnya dilakukan mediasi dan keduanya saling menyadarikesalahan masingmasing serta berniat untuk melanjutkanrumah tangga kembali.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 28Agustus 2018 pada saat menjalankan program studi DIll diAkfis RS DUstira dalam hubungan atasan dan bawahan namuntidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa pada hari senin tanggal 16 juli 2018 Sdri.Desi FitriArtika ( istri Terdakwa ) melapor ke Sipamops Pusdikpengmilumdimana Terdakwa tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi nafkah lahir batin selama 6 (enam) bulan, laluKasipamops memanggil Terdakwa yang saat itu) sedangmelaksanakan program studi DIll Fisioterapi di Akfis RS Dustira,setelah dilakukan mediasi keduanya saling menyadarikesalahannya masingmasing serta berniat untuk melanjutkanrumah tangga kembali.3.

Bahwa hak bagiannya Penggugat berupa tanah dalam satu hamparanyang terletak di blok Barakan desa Danasari, Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal, dan masing masing: Tanah seluas + 0,517 da (nol koma lima ratus tujuh belas deci are)yang dalam Pethuk Maryani Tarni (atas nama/talang anak dalam adat)Maryani tarni, persil 20 klas DIll, C.No.594 blok Barakan desaDanasari, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal; Tanah seluas + 0,368 da (nol koma tiga ratus enam puluh delapan deciare) yang dalam Pethuk Ratib Bin Wajlam

, persil 20 klas DIll, C.no.897 blok Barakan, desa Danasari, Kecamatan Bojong, KabupatenTegal;dengan luas keseluruhan yaitu 0.885 da (delapan ratus delapan puluhlima deci are) dimana letak tanah bagian Penggugat tersebut berbatasandengan batas batas :Sebelah utara : Jalan pertanian;Sebelah Timur : Bapak Dori;Sebelah selatan : Bapak Tarwad/Nawiyah;Sebelah Barat : lou Kasri;dan oleh Penggugat juga obyek tanah tersebut di garap denganmenanami berbagai tanaman dan pohonpohanan yang secara ekonomisdapat

Tanah seluas +0,368 da (nol koma tiga ratus enam puluh delapan deciare) yang dalam Pethuk Ratib Bin Wajlam, persil 20 klas DIll,C.No.897 blok Barakan, desa Danasari, Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal;dengan luas keseluruhan yaitu 0,895 da (nol koma delapan ratussembilan puluh lima deci are) dimana letak tanah bagian Penggugattersebut berbatasan dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah utara : Jalan pertanian;Sebelah Timur : Bapak dori;Sebelah selatan : Bapak Tarwad/ Nawiyah;Sebelah Barat : lou Kasri

membayar kerugian moril sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);19.Bahwa Kerugian materiil yang senyatanyata diderita Penggugat adalahHilangnya keuntungan serta hasil panen dari obyek sengketa dalampersil 20 klas DIIl, blok Barakan seluas +0,885 da (nol koma delapanratus delapan puluh lima deci are) ; Keuntungan dalam setiap satu tahun panen + Rp 10.000.000,00x 17 yakni sebesar : Rop170.000.000,00 (seratus tujuh puluh jutarupiah); Nilai jual atas objek milik Penggugat dalam persil 20 klas DIll

Menyatakan sebagai hukumnya, bahwa Penggugat, adalah pemilik yangsah dan berhak atas tanah obyek sengketa dalam persil 20 klas DIIl,seluas + 0,885 (nol koma delapan ratus delapan puluh lima deci are) diblok Barakan desa Danasari Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal yangmasingmasing: Tanah seluas + 0,517 da (nol koma lima ratus tujuh belas deci are)yang dalam Pethuk Maryani Tarni, persil 20 klas DIll, C.No.594 blokBarakan, desa Danasari Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal; Tanah seluas + 0,368 da (nol koma

PUTUSANNomor 1324/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di KelurahanMappala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagaipemohon;MelawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll

Kekitir Pajak No. 18 Persil No.12 b Dill seluas 3023,65 m?:c. Kekitir Pajak No. 482 Persil No.12 b Dill seluas 1380,49 m?:d. Kekitir Pajak No. 663 Persil No.12 b Dill seluas 1067,50 m?:e. Kekitir Pajak No. 263 Persil No.12 b Dill seluas 3504 m?:f. Kekitir Pajak No. 592 Persil No.12 b Dill seluas 885 MA eneg. Kekitir Pajak No. 664 Persil No.12 b Dill seluas 3653,30 m?:h. Kekitir Pajak No. 154 Persil No.12 b Dill seluas 5322 m?: i. Kekitir Pajak No. 652 Persil No.12 b Dill seluas 980 m?

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1256/Pdt.G/2015/PA.NgwZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan DIll Tata Rias,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan DIll Informatika,pekerjaan Karyawan

Menyatakan Tindakan hukum Pengukuran dan Pemetaan yangmengakibatkan terbitnya Peta Bidang dengan Nomor Induk Bidang (NIB)10501 yang berasal dari buku register letter C Kelurahan Medokan AyuKecamatan Rungkut Kota Surabaya pendaftaran huruf C 132 nomor persilHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 164/B/TF/2021/PT.TUN.SBY.32 kelas tanah DIll atas nama PT. Madary Sentosa oleh Tergugatmerupakan Tindakan/Perbuatan Melanggar Hukum,3.

Menyatakan Tindakan hukum Pengukuran dan Pemetaan yangmengakibatkan terbitnya Peta Bidang dengan Nomor Induk Bidang (NIB)10501 yang berasal dari buku register letter C Kelurahan Medokan AyuKecamatan Rungkut Kota Surabaya pendaftaran huruf C 132 nomor persil32 kelas tanah DIll oleh Tergugat tidak mempunyai Kekuatsn HukumMengikat ;4.

Dahlan, agama Islam, tempat/tanggal lahir di BandaAceh, 07 Juli 1974, pendidikan DIll, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di DusunAlue, Desa Lam Gapang, Kecamatan Krueng BaronaJaya, Kabupaten Aceh Besar, disebut Pemohon IV ;Halaman dari 9 hal. PENETAPAN NO.0126/Pdt.P/2015/MS.Bna.Darmansyah bin M.

Dahlan, agama Islam, tempat/tanggal lahir di BandaAceh, 08 Maret 1982, pendidikan DIll, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jin. ChikGeumpa, nomor 58 Lrg.

Simbolon SH sedangkanTergugat s/dIll tidakhadirdipersidangan ;Menimbang, bahwapadaharipersidanganhariSelasatanggal 12 Mei 2015KuasaHukumPenggugatmenyerahkansuratpencabutangugatantanggal 12 Mei2015 yang padapokoknyamenerangkanobjekperkara (WC)telahdibongkarolehparaT ergugatsehinggaPenggugatmenyatakanmencabutgugatantersebut;Menimbang, bahwaperihalpencabutangugatantersebutdiajukansebelumPara Tergugatmemberikanjawaban/tanggapanterhadapgugatanPenggugatmakapencabutanperkaratersebuttidakperumendapatpersetujuandari

/Pdt.G/2010/PA.Pso.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Agama Poso yang mengadili perkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang diajukanoleh PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di KabupatenPOSO fe 2+ 2+ se ee oe se oe cen eames oe eeSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON "TERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Urusan

(objek sengketa) berSertipikat HakMilik No.64/108 atas nama HAMUDDIN AHMADI, bertempat di Dusun Kupa,Desa Kupa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, dengan denganbatasbatas: Utara :Kebun Mallibu; Timur : Penggugat (sisa tanah Persil No.30 Dil); Selatan: Penggugat (tanah Persil No.46 Dill); Barat :Muhaimin & PUSTU Desa Kupa.Yang saat ini dikuasai & ditempati oleh ahli waris almarhum Hamuddin Ahmadi(TERGUGAT 1!)

Bahwa sewaktu tanah PENGGUGAT dipalsukan, TERGUGAT (HamuddinAhmadi) juga melakukan hal yang sama atas objek tanahtanah lainnya disekitar objek sengketa, diantaranya:Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor.19/Pdt.P/2016/PN.Bare.1. atas tanah milik Penggugat pada Persil No.46 Dill seluas: 3.600 m?