Sinar Agung MotorCabang Ngunut atau dipaki sendiri/digelapkan oleh terdakwa ; Bahwa dengan penjelasan tersebut, selanjutnya saksi langsungmenghubungi tersangka lewat handphone awalnya berbelilbelit namunkemudian hari mengakui uang angsuran tersebut digunakan untukkepentingan pribadi ; Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa berupa 2 (dua) unit sepedamotor yang merupakan stok dagangan dan uang tunai angsuran dari 13kreditur sebesar Rp. 28.268.000,(dua puluh delapan juta dua ratus enampuluh delapan

setibanya dibawah kemudian dus dari 11(sebelas) Handphone yang telah diambil oleh anak ANDIKA MAULANA AliasANDI Alias ODANG Bin IDAN ALAMSYAH dan Terdakwa DINAR SUPRIADIAlias TOGAR Bin ADE TOYA tersebut dibuka kemudian HandphonnyaHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 233/Pid.B/2019/PN Grtdimasukan kedalam saku jaket anak ANDIKA MAULANA Alias ANDI AliasODANG Bin IDAN ALAMSYAH namun jaket Terdakwa DINAR SUPRIADI AliasTOGAR Bin ADER TOYA ditinggalkan ditempat kejadian berikut 2 (dua) buahtas sedangkan alat yang dipaki

III13/AL/1I/2018Menimbang :Pengambilan BPKB dari Leasing dan Suratpengambilan Akte Cerai) setelah ketemu, Terdakwamembawanya keluar kamar dan membakarnya didepan kamar kos Saksi2 dengan menggunakankorek api gas hingga hangus jadi abu dan tidakdapat dipaki / digunakan lagi, yang disaksikan olehSdr. Bayu.5.

Emasemas ini sekarang dipaki oleh Termohon. Dan selain itujuga ada uang seharkat bersama sebesarRp. 5.000.000, (lima jutarupiah). Uang tersebut pada tanggal 2 Agustus 2012dipinjamkan oleh termohon kepada orang tuanya.e Bahwa 15 mayam emas serta cicin yang ada pada Termohon dan uangyang dipinjam oleh orang tua Termohon sebesar Rp. 5.000.000.

yang masuk.Bahwa yang seharusnya dilakukan oleh petugas bagian kasir dalammelaksanakan tugasnya yaitu setelah menerima karcis dari Customerkemudian mengimput karcis kendaraan, nopol kendaraan danmembarkot tiket masuk lalu mengimput kode kunci dua angka daribelakang untuk membuka palang pintu otomatis.Bahwa yang saksi lakukan pada saat saksi melihat kabel tersebutkemudian menanyakan kepada bagian kasir yang saat itu berada dipos keluar mobil terkait dua buah kabel terkait keberadaan kabel yangdapat dipaki

bagian kasir dalammelaksanakan tugasnya yaitu setelah menerima karcis dari Customerkemudian mengimput karcis kendaraan, nopol kendaraan danmembarkot tiket masuk lalu mengimput kode kunci dua angka daribelakang untuk membuka palang pintu otomatis.Bahwa yang saksi lakukan pada saat saksi melihat kabel tersebutkemudian menanyakan kepada bagian kasir yang saat itu berada diHalaman 35 dari 100 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN SDApos keluar mobil terkait dua buah kabel terkait keberadaan kabel yangdapat dipaki

terdakwa dalam beberapa masalah yangmuncul ternyata pembeli sudah melakukan pembayaran secara lunas ternyatasama sekali uang pembayaran atas penjualan sepeda motor tersebut yang samasekali tidak masuk dalam sistem admin dealer (kasir) dan uang tersebut dipakaisendiri oleh terdakwa dan yang kedua dalam bentuk setiap pembeli yang membelisepeda motor dengan cara tunai dan sudah melakukan pembayaran secara lunasakan tetapi uang pembayaran hanya sebagian yang diserahkan kepad admindealer dan sebagian lain dipaki

perundangundangan maka yang digunakan adalah peraturan perundangundangan, maka dalam menguji tindakan pejabat negara adalahapakah tindakan sesuai dengan rechmatedeth bagaimanawetmatedehtnya bagaimana baru kita mengujinya daridemagtedethnya bagaimana, oleh karene itu terkait dengan asasretroaktif Secara umum tidak diperkenankan seperti halnya hak asasimanusia, hak itu tidak boleh dilanggar kecuali ditentukan lain olehundangundang sama seperti asas tadi, jika bertentangan denganundangundang maka yang dipaki

perundangundangan maka yang digunakan adalah peraturan perundangundangan, maka dalam menguji tindakan pejabat negara adalahapakah tindakan sesuai dengan rechmatedeth bagaimanawetmatedehtnya bagaimana baru kita mengujinya daridemagtedethnya bagaimana, oleh karene itu terkait dengan asasretroaktif Secara umum tidak diperkenankan seperti halnya hak asasimanusia, hak itu tidak boleh dilanggar kecuali ditentukan lain olehundangundang sama seperti asas tadi, jika bertentangan denganundangundang maka yang dipaki

yang masuk.Bahwa yang seharusnya dilakukan oleh petugas bagian kasir dalammelaksanakan tugasnya yaitu setelah menerima karcis dari Customerkemudian mengimput karcis kendaraan, nopol kendaraan danmembarkot tiket masuk lalu mengimput kode kunci dua angka daribelakang untuk membuka palang pintu otomatis.Bahwa yang saksi lakukan pada saat saksi melihat kabel tersebutkemudian menanyakan kepada bagian kasir yang saat itu berada dipos keluar mobil terkait dua buah kabel terkait keberadaan kabel yangdapat dipaki

bagian kasir dalammelaksanakan tugasnya yaitu setelah menerima karcis dari Customerkemudian mengimput karcis kendaraan, nopol kendaraan danmembarkot tiket masuk lalu mengimput kode kunci dua angka daribelakang untuk membuka palang pintu otomatis.Bahwa yang saksi lakukan pada saat saksi melihat kabel tersebutkemudian menanyakan kepada bagian kasir yang saat itu berada diHalaman 35 dari 100 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN SDApos keluar mobil terkait dua buah kabel terkait keberadaan kabel yangdapat dipaki

tersebut dari tanggal jatuh tempo 15 Maret 2006menjadi 125 Maret 2014, sehingga dengan demikian PihakKedua/Penggugat telah diberikan perpanajangan waktu kepada PihakPertama /Tergugat selama 8 (delapan) tahunNahwa oleh karena satu dan lain hal maka pihak Pertama/Tergugat telah mengajukan dan pelunasan Hutang dari Pihak Pertama/Tergugat kepada Pihak Kedua/Penggugat selama 8 (Delapan) tahun lagi darisebelumnya jatuh tempo pembayaran tanggal 15 Maret 2014;Selanjutnya segala istilah atau Pasalpasal yang dipaki

EMBUD alias BRAM alias SAM (DPO) memanggilterdakwa untukmengambil kalung yang sedang dipaki oleh pembantu tersebut namun pembantu tersebutberkatan JANGA INI BUKAN KALUNG EMAS, INI MAINAN sehingga terdakwa tidakjadi mengambilnya dan oleh Sdr. EMBUD alias BRAM alias SAM (DPO) selanjutnyaterdakwa disuruh kabur dengan meloncat pagar kearah jalan, selanjutnya Sdr. EMBUD alias BRAM alias SAM(DPO) mengikuti terdakwa dari arah belakang dan terdakwa bersama dengan Sdr.

Bahwa pada Point 8.9 benar TERGUGAT akuidan meminjam uang untuk modal usaha jual beli mobil itupunTERGUGAT lakukan dengan persetujuaan PENGGUGATsebelumya kami memang meminjam dan sudah keputusanbersama sama sebelum terjadi musibah yang menimpa kami danuang pun diglontorkan untuk membeli mobil dan PENGGUGATpun mengetahui atas persetujuan bersama dan tiap bulan yangkami titipkan mobil tersebut dipaki uangnya saat pencairan darileasing dan kopensasinya kami dapet sebulan 3 juta dan hanyadua bulan kami

koordinatornya adalah Terdakwa ;Bahwa saksi lupa dalam PTO dibenarkan apa tidak ada koordinatornya ;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa menjadi koordinator untuk berapakelompok ;Bahwa satu kelompok SPP ada 10 orang ;Bahwa saksi tidak hafal jumlah dana yang dikucurkan untuk SPP DesaSomoleter ;Bahwatindakan dari BAPERMADES adanya masalah ini ,harusmeneliti ulang kalau ada program diselesaikan dengan masyarakat dansetelah meneliti ternyata Terdakwa yang memakai uangnya ;Bahwa saksi tidak hafal jumlah uang yang dipaki

Bahwa terhadap hasil print outnomor handphone Terdakwa merupakan bukti percakapandalam bentuk SMS dimana isi SMS tersebut telah dibenarkanoleh Terdakwa dan Saksi4, sehingga dapat memperkuatperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa, oleh karena ituperlu. ditentukan statusnya, sedangkan barang bukti surat43berupa fotofoto tersebut merupakan barang bukti yangberkaitan dengan alat komunikasi yang dipaki oleh Terdakwadalam transaksi narkotika dan alat yang dipergunakan untukmengkonsumsi narkotika, oleh

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa berjalan lagi ke samping rumah KepalaDesa Bata untuk mengambil linggis miliknya yang sebelumnya dipaki untukmenggali dan menyimpanya di bawah warung di samping rumah saksiHASANNUDIN' dan selanjutnya kembali ke teras rumah saksiHASANNUDIN;10.Bahwa benar sekitar 1 (satu) jam, terlinat Korban Taufik Rahman lewatdepan rumah saksi HASANNUDIN dengan menggunakan sepeda motormenuju ke Desa Mihu dan terlinat oleh saksi HASANNUDIN yang lalumemberitahukan kepada saksi NURDIN

MAJID SUBARI untuk membeli Pistol dan Topeng mainan gunauntuk mengancam korban MUHAMMAD MUHARAMSYAH alias ANCAH binMAJID SUBARI dari uang tersebut;Bahwa kemudian saksi membeli pistol disbeuah toko mainan seharga Rp.12.000.00(Dua belas ribu Rupiah) dan untuk Topengnya tidak ada maka saksi menggantinyadengan membeli masker 2 (dua) buah seharga Rp.2.000, (Dua ribu Rupiah);Bahwa dari uang Rp.500.000, (Lima ratus ribu Rupiah) tersebut setelah dipaki untukmembeli pistol dan masker diberikan ke Anak sebesar

BuktiT30;Buktibukti Surat tersebut berupa foto kopi yang telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya serta diberi tanda T1 sampaidengan T30, kecuali bukti surat T7,T8, T12, foto kopi dari webside, T9, T13A, T14A, T15A, T16, foto kopi dari leges, sehingga dapat dipaki sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat telah menghadirkan satuorang saksi yang bernama : Rusmadi Wijaya Hadi Santoso, dibawah sumpahsaksi tersebut memberikan

(tiga juta rupiah) Bahwa tidak benarangsuran tersebut telah lunas sebelum Penggugat dan TergugatHalaman30 dari 107 halaman Putusan No. 166/Pdt.G/2018/MSKSGbercerai, melainkan angsuran tersebut masih berjalan ketika antaraPenggugat dan Tergugat sudah bercerai dan uang angsuran tersebuttelah dipaki oleh Tergugat.c. Bahwa tidak benar barang angsuran berupa Kursi Sofa denganJumlah angsuran sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) telahlunas sebelum antara Penggugat dan Tergugat bercerai.d.

Bahwa yang dipaki Peraturan Bupati Nomor : 24 tahun 2011 Tentang Badanlayanan Umum yang mengatur pengadaan di bawah Rp. 500.000.000melalui pengadaan langsung diatas Rp. 500.000.000 melalui proses lelang. Bahwa yang menunjuk dan mengakat Saksi sebagi Anggota PanitiaPengadaan adalah Direktur RSUD Dr. H. Koesnadi (Dr. Agus Suwardjito,M.kes), berdasarkan Surat Keputusan Rumah Sakit Umum Dr. H. KoesnadiBondowoso Nomor : 188.4/65/430.11.8/2013 tanggal 2 januari 2013. Bahwa Direktur RSUD Dr. H.

Jika para pedagangtidak bayar lunas maka tidak akan diberi kunci kios.Saksi kemudian bayar uang pungutan tersebut sebesar Rp.8.610.000, x 2 kios = sekita Rp. 17.000.000, kepada pakSupriyadi.Setelah lunas bayar baru memperolah surat keterangan hakpakai kios selama 10 tahun.Saat saksi sudah masuk kios sudah lengkap dan bagusbangunannya dan sudah layak untuk dipaki berjualan.Saksi tidak tahu merasa untung maupun rugi dengan adanyapungutan tersebut karena saksi tidak tahu pungutan tersebutsebenarnya