1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asri Judin bin Usman S) terhadap Penggugat (Dirah binti Aspani);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada negara

Luas 360 M2 ( Tiga Ratus Enam Puluh Meter Persegi) denganbatasbatas ;wane Sebelah Utara : Tanah Milik Dirah Tanyaor Sebelah Timur : Tanah Milik Bu Tarnoo Sebelah Selatan : Tanah Milik Kanapinanos Sebelah Barat : Tanah Milik A. Iksan Akyas3 Bahwa para ahli waris dari pewaris Ny. WARMIAH SAMAH (alm) adalah Ny.Chodijah, Tn. Sahoni, Ny. Sa'anah, Tn. Sakmad, dan Ny. Yati (suaminya sdr.Abdul Gofur) para ahli waris dengan menguasakan kepada salah satu dari ahliwaris ( Ny.

Iluas 360 m2 (Tiga Ratus Enam Puluh Meter Persegi ) dengan batasbatassebagai berikut; wane Sebelah Utara : Tanah Milik Dirah Tanyan Sebelah Timur : Tanah Milik Bu Tarn Sebelah Selatan : Tanah Milik Kanapiwane Sebelah Barat : Tanah Milik M.

Brebes berkenanmemeriksa dan memutus perkara ini yang amar putusannya sebagaiberikut; PRIMAIR1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sebagai hukumnya bahwa jual beli tanggal 17 Maret 1987 adalahsah dan berharga ;3 Menyatakan sebagai hukumnya Sebidang tanah darat berikut bangunan Rumahterletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Brebes, KecamatanKetanggungan, Desa Ketanggungan Blok Kauman Kohir 2539 No. 129 D.I. luas 360 M2, dengan batasbatas ;or Sebelah Utara : Tanah Milik Dirah

Memberi izin kepada Pemohon (Dirah Bin Mangun) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Nawingkem Binti Rakim) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DIRAH BIN SALWAN) terhadap Penggugat (KHAERIYAH BINTI TARMILAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Jejen Jaenudin bin Ento Santosa) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Intih Rohmah binti Dirah) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Mangun Dirah Almarhum,yang ketiganya sekarang telah meninggal dunia Ahli Waris Mangun Dikromohal 10 dari 33 hal Put.No.250/PDT/2017/PT.SMGa. Bahwa dari perkawinanya dengan lstri Pertama, Ny. WAGINYEMAlmarhum telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :a.1.Ny. RUBNYEM Almarhum, yang telah meninggal dunia dansemasa hidupnya tidak melakukan perkawinan serta tidakmemiliki anak seorang pun ;a.2.

MANGUN DIRAH Almarhum ;hal 29 dari 33 hal Put.No.250/PDT/2017/PT.SMGc.

Mangun Dirah Almarhum, maka dalam gugatan dalam perkara ini,sudah seharusnya ia ditarik sebagai pihak perkara, berhubung gugatanPembanding adalah tidak demikian, oleh karenanya sudah tepatGugatan Penggugat oleh Judex Factie Pengadilan Negeri Klatendinyatakan tidak dapat diterima, dengan pertimbangan hukum tidaklengkap subyeknya ;Dengan demikian Yuresprudensi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Tanggal 22 Maret 1982 Nomor 2438/K/Sip/1980 adalah sudahtepat pula, digunakan sebagai dasar pertimbangan

permohonannya, para Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, telah bermeterai dan telahdinazegellen dan telah disesuaikan dengan aslinya ( Bukti P.1);2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, telah bermeterai dan telahdinazegellen dan telah disesuaikan dengan aslinya ( Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I:ARIMAH Bin DIRAH

permohonannya, para Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, telah bermeterai dan telahdinazegellen dan telah disesuaikan dengan aslinya ( Bukti P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, telah bermeterai dan telahdinazegellen dan telah disesuaikan dengan aslinya ( Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I:ARIMAH Bin DIRAH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Karman bin Dirah) terhadap Penggugat (Yuliyana binti Unus) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.370.000,-

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MARTONO LADAM bin KASMUDI) terhadap Penggugat (DIRAH binti SANIRJAN);-------------------------4.

Perseroan Terbatas dan didirikan berdasarkan hukum NegaraRepublik Indonesia yang salah satu bidang usahanya bergerak di bidangpelayanan jasa kebandarudaraan dan pelayanan jasa terkait bandar udara diwilayah Indonesia Barat yang berwenang = untuk melaksanakanpenyelenggaraan, pengelolaan, pengusahaan dan pengembangan sebagianBandar udara di Indonesia termasuk Bandara SoekarnoHatta;Bahwa berkaitan dengan materi Gugatan ini pada awal mulanya Penggugatmengirimkan surat kepada Tergugat dengan Nomor: 0001/MIR/DIRAH

SoekarnoHatta (Izin Prinsip)/BUKTI T2 merupakan tindak lanjut dari Berita AcaraHalaman 14 dari 32 halaman Putusan No. 30/PDT/2017/PT.BITNKesepakatan Nomor BAC.025/DNN/IIV2012 tanggal 28 Maret 2012 (BUKTIT1), yang pada pokoknya memuat ketentuanketentuan yang harusdipenuhi oleh Penggugat sebagai calon mitra usahayang akan melakukankerjasama dengan Tergugat, sebagaimana tertulis pada bagianawal/pendahuluan Surat dimaksud yang lengkapnya berbunyi sebagaiberikut:Menunjuk Surat Mirr Ads Nomor 0001/MIR/DIRAH

Bahwa setelah terbitnya BUKTI T1 dan BUKTI T2, rencana kerjasamaPenggugat dan Tergugat masih mengalami beberapa perubahan,diantaranya adanya permohonan Penggugat kepada Tergugat untuk dapatmenambah titik lokasi media iklan, sebagaimana surat Penggugat Nomor0015/MIR/DIRAH/X/2012 tanggal 3 Oktober 2012 (BUKTI T3), akandihapusnya pemasangan keran otomatis, revisi Izin Prinsip,dan prosesrenovasi toilet yang masih berlangsung.

Sidik bin Mat Dirah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zhafirah Alfajrin binti Achmad Baidowi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

0043/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang kayu,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; LAWANTURIKHA BINTI DIRAH

Bukti P.1; 2222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn cnn neeee Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DIRAH. Bukti P.2;e Foto copy Akta Kelahiran an. atas nama SISKA OKTIWARDANI Nomor : 3527/Dis/2011tertanggal 25 Pebruari 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Pecatatan Sipil, KabupatenCilacap. Bukti P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing yang terdiri dari: 1.

Tergugatakan tetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan duaorang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Menimbang, bahwa saksisaksi Dirah

Nama : Rasini binti Dirah, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Tengah RT.012 RW. 002 Desa Kedokan BunderKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaisaudara sepupu Tergugat ; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 03 Maret 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditempatkediaman orang tua Penggugat, belum punya anak dan belum

permohonannya, para Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, telah bermeterai dan telahdinazegellen dan telah disesuaikan dengan aslinya ( Bukti P.1);2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, telah bermeterai dan telahdinazegellen dan telah disesuaikan dengan aslinya ( Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I:ARIMAH Bin DIRAH

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIRTO NADI BIN DIRAH) terhadap Penggugat (RINAH BINTI TARYONO);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HARYONO BIN DIRAH) dan Pemohon II (ROSIDAH BINTI RASTO) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2020 Masehi yang bertepatan dengan tanggal Hijriyah di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu ;

DIRAH, tertanggal 11 Mei 2011, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang, Nomor: 145/15/VII/2011 a.n. EDI PRAYITNO, yang dikeluarkanoleh Desa Karangputat Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, tertanggal 8 Juli 2011,Bukti P.3; 2222 n nnn nnn nnn nnn nn ncn cnc nn cnn nnn ccncneMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingmasinQ: 222922222 2 == ===1.