Ditemukan 763 data
8 — 4
Di bawahSumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKeponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat 1 tahun, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Surabayaselama 11 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat diTuban selama 9 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anakmasingmasing bernama
Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat 1 tahun, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Surabayaselama 11 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat diTuban selama 9 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anakmasingmasing bernama
5 — 0
Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 04081995, yang saat ini tinggal dituban;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
TARSIH
18 — 8
Bahwa anak Pemohon yang bernama : INDRA SUSANTO dilahirkan diTUBAN, pada tanggal : 02 Pebruari 1996.2. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut ternyata terdapatkekeliruan pada tahun kelahiran tercatat 20 Maret 2002 seharusnya tertulisdan tercatat 02 Pebruari 1996.3. Bahwa didalam Kartu Keluarga tanggal kelahiran Pemohon, anak pemohonbernama INDRA SUSANTO tercatat: 02 Pebruari 1996.4.
5 — 2
intinya, sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 11 September 2005, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Beduk, Kabupaten Batam Propinsi Riau, sesuai denganKutipan Akta Nikah, Nomor 1536/97/IX/2005, tanggal 11 September 2005,dan ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonperawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah kontrakan di Batam selama 6 bulan, kemudian tinggal dirumahkontrakan diTuban
26 — 4
;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 15 Maret 1997, setelah nikah tinggalbersama bertempat dintmah orang tua Pemohon selama 7 tahun lalu ke Jakarta dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan telah dikaruniaidua anak ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak bulan Pebruari 2008mereka sering bertengkar disebabkan Pemohon selingkuh dengan wanita lain;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut kemudian Pemohon meninggalkan Termohon dantinggal dituban
kenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 15 Maret 1997, setelah nikah tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 7 tahun lalu ke Jakarta dan telah dikaruniaidua anak ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun. namun sejak bulan Pebruari 2008mereka sering bertengkar disebabkan Pemohon selingkuh dengan wanita lain;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut kemudian sejak januari 2001 Pemohonmeninggalkan Termohon dan tinggal dituban
82 — 41
By Pass Ngurah Rai sudah adabagunan tokonya dikontrakkan, kemudian tanah dan bangunan rumah di GlogorCarik, rumah kosong, dan tanah yang ditempati Pemohon dan keluarganya diTuban ;Bahwa ahli waris dari kedua orang tua Pemohon yang masih hidup hanyalahPemohon ;Bahwa terhadap ketiga bidang tanah peninggalan dari kedua orang tua Pemohonsampai saat ini tidak ada sengketa ;2.
By Pass Ngurah Rai sudah adabagunan restoran dikontrakkan, kemudian tanah dan bangunan rumah di GlogorCarik, rumah kosong, dan tanah yang ditempati Pemohon dan keluarganya diTuban ;Bahwa ahli waris dari kedua orang tua Pemohon yang masih hidup hanyalahPemohon ;Bahwa terhadap ketiga bidang tanah peninggalan dari kedua orang tua Pemohonsampai saat ini tidak ada sengketa ;3. SAKSI KETIGA, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di JI.
5 — 7
Bahwa anak yang bernama NAMA ANAK, Perempuan, Lahir diTuban, 14 Juni 2017 / Umur 4 (empat) tahun, saat ini belum mendapatkansetatus hak asuh, mengingat karena anak tersebut sangat membutuhkankasih sayang orag tua, maka sangat beralasan dan patut bila Penggugatyang ditetapkan sebagai pemegang hak asuh dan hak pemeliharaan anaktersebut;10.
Menetapkan anak bernama : NAMA ANAK, Perempuan, Lahir diTuban, 14 Juni 2017 / Umur 4 (empat) tahun yang saat ini dirawat olehPenggugat/ Ibu kandungnya dalam pemeliharaan, dan pengasuhanPenggugat;4.
ROHMAT
53 — 3
yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTuban Nomor 15086/DK/2002 tertanggal 30 Oktober 2002 tentang Nama PemohonTercatat KACUNG dilahirkan di Tuban tanggal 16 Desember 1989, dilakukanperubahan menjadi ROHMAT dilahirkan di Tuban tanggal 30 Juni 1990Menimbang, bahwa dari bukti P1, dan P 5 serta setelah mendengar 2 (dua)orang saksi yang diajukannya yaitu atas nama Lasmidi dan Ahmad Shodiq ternyatadiperoleh fakta hukum memang benar orang yang bernama KACUNG dilahirkan diTuban
6 — 1
awalnya Pemohon danTermohon samasama berangkat ke luar negeri sebagai TKI dan TKW Malaysia duatahun kemudian Pemohon pulang karena tidak berhasil dan Termohon yang berhasildan sejak saat itu zTermohon tidak mau lagi pulang ke Nganjuk dan tinggal dirumah orangtuanya di Tuban dan sejak saat itu pula Pemohon dilarang olehTermohon tinggal bersama dengannya dan Termohon menyuruh Pemohon segeramengurus perceraian ke Pengadilan Agama ; bahwa, Pemohon berusaha bertahan dengan selalu datang kepada Termohon diTuban
19 — 3
., oleh Hakim Pengadilan Agama diTuban yang terdiri dari Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H. sebagai Ketua Majelisdan Drs. H. FARIHIN, S.H. serta Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.
KHUSNUD DINIYAH
29 — 15
Bahwa pernikahan antara SHONHAJI dan SITI MARUFAH telah lahirseorang putri yaitu pemohon bernama KHUSNUD DINIYAH, dilahirkan diTuban, pada tanggal : 07 Maret 1994.2. Bahwa didalam Akte Kelahiran Nomor 09381/DK/2004 ter tanggal 12 Juli2004, tercatat nama pemohon bernama KUSNUDDINIYAH.3. Bahwa Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3523034703940003tertanggal 14 November 2012 Pemohon tercatat dengan nama KHUSNUDDINIYAH.Hal 1. Penetapan No. 770/Pdt.P/2018/PN.TBN4. Bahwa didalam Kartu.
H MASDUQI NURULSJSJAMSI
25 — 9
MASDUQI NURUSJSJAMSI dilahirkan diTuban tanggal 07 November 1942 dengan nama orang tua laki laki(ayah) bernama NURUSAMSI (Almarhum) dan perempuan (ibu)bernama QOMARIAH (Almarhumah).2. Bahwa didalam dokumen dokumen yang dimiliki Pemohon yaitu :jazahn SD tahun 1956, dan lIjazahn PGAN 6 Tahun nomorWM/38/2009.A/61/80 tertanggal 26111980 tercatat nama pemohonMASDUQI3. Bahwa didalam Kartu Keluarga Pemohon nomor 3523161403060859tertanggal 28102016 tercatat nama pemohon H. MASDUQINURUSJSJAMSI.4.
7 — 0
ICHSAN dan RUSTINI, di Kantor Urusan Agama diTuban (bukti P5) ; 6. Foto copy Kartu Keluarga No. 3578290101083826 tertanggal 20 Desember2011 atas nama kepala keluarga MUH. ICHSAN, Kelurahan Bulak KecamatanBulak Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, (bukti P6) ;nnn nnn nen nena nnn Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibuktitersebut diatas Pemohon di persidangan telah mengajukan Saksisaksinya yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : 7.
7 — 5
Bahwa anak yang bernama NAMA ANAK, Perempuan, Lahir diTuban, 14 Juni 2017 / Umur 4 (empat) tahun, saat ini belum mendapatkansetatus hak asuh, mengingat karena anak tersebut sangat membutuhkankasih sayang orag tua, maka sangat beralasan dan patut bila Penggugatyang ditetapkan sebagai pemegang hak asuh dan hak pemeliharaan anaktersebut;10.
Menetapkan anak bernama : NAMA ANAK, Perempuan, Lahir diTuban, 14 Juni 2017 / Umur 4 (empat) tahun yang saat ini dirawat olehPenggugat/ Ibu kandungnya dalam pemeliharaan, dan pengasuhanPenggugat;4.
18 — 17
;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun, namun kemudian sering diwarnai perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon terjadi perselisinandisebabkan Pemohon bekerja di Malaysia, kemudian pulang kampung diTuban dan menemui Termohon, namun Termohon pulang ke rumah orangtuanya dan tidak mau tinggal bersama lagi dengan Pemohon denganalasan sudah tidak mencintai Pemohon lagi;Bahwa setelah terjadi pertengkaran kemudian Pemohon denganTermohon
;Bahwa saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon awalnya rukun, namun kemudian sering diwarnaiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon terjadi perselisinandisebabkan Pemohon bekerja di Malaysia, kemudian pulang kampung diTuban, namun Termohon sudah pulang ke rumah orang tuanya dan tidakmau tinggal bersama lagi dengan Pemohon;Bahwa setelah terjadi pertengkaran kemudian Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;Bahwa selama
12 — 3
dismbil alihdalam Penetapan ini sehingga telah disnggap telah termuat dari telah dipertimbangkandidalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah sebagaimana, tersebutdistas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P 1 sampai P 6 dikuatkan denganketerangan saksisaksi dan Pemohon sendiri dipersidangan, dapat diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa pemohon lahir dari pasangan suami istri bernama LASIMAN danSUYATMI, anak pertama pada tanggal 30 April 1974 diTuban
20 — 6
demikian permohonanPemohon tidak bertentangan dengan hukum ;~~~~~~~Menimbang, bahwa guna memperkuat dalidalilPermohonannya ini maka Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa photo copy suratsurat yang telah dimaterai secukupnyadan telah pula dilegalisir serta disesuaikan dengan aslinyadimuka persidangan, buktibukti mana bertanda P1 s/d P4 ;Menimbang, bahwa berdarkan buktibukti surat tersebuttelah dibuktikan oleh pemohon bahwa benar Pemohon yangbernama KHUSNAH telah menikah pada tanggal 20 Juli 2009 diTuban
SITI DIANA AYU HIMMALA FAROKHA
18 — 3
Bahwa ibu pemohon yang bernama HARTIK telah memiliki 3 orang anakyang diantaranya : SIT DIANA AYU HIMMALA FAROKHA/Pemohon lahir diTuban tanggal 18 April 1998, AULIA LISANA PUTRI lahir di Tuban tanggal 05Hal 1. Penetapan No. 405/Pdt.P/2020/PN.TBNNovember 2001 dan MOCH. FAHRI BUDI HARIYANTO lahir di Tuban tanggal05 April 2006;2.
110 — 28
Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak asuh/hak hadlonah kedua anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PERTAMA , lahir di KotaBangun tanggal 06 April 2014, umur 6 (enam) tahun dan ANAK KEDUA, lahir diTuban tanggal O07 Juni 2018 umur 2 (dua) tahun dengan tetap member hakkepada Tergugat untuk bertemu, menunjungi dan mengajak anakanaknya sertamencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;4.
QOSIM
19 — 3
Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor07113/DK/2009 tertanggal 05 Mei 2009 anak Pemohon Tercatat dilahirkan diTuban pada tanggal 02 Juni 2006;. Bahwa didalam Surat Keterangan Lulus anak Pemohon Nomor420/086/414.421.6/2020 tertanggal 02 Mei 2020 anak Pemohon Tercatatdilahirkan di Tuban pada tanggal 02 Juni 2002;.