Ditemukan 391 data
74 — 55
BALQIS ALVY RAMDANBinti ALAN RAMDAN ;ZIYADH RAMDAN Bin ALAN RAMDAN ;Bahwa, kedua orang tua ALAN RAMDAN Bin KOMA MARTAtelah meninggal dunia terlebihdahulu ;. bahwa almarhum ALAN RAMDAN Bin KOMA MARTA sebelummeningal duania tidak meninggalkan wasiatapapun; . Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas paraPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa Cq.
59 — 19
SAKSI IT umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan SPBU, tempat tinggal di kota Bengkulu Selatan, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga almarhumah Misnawaty, dan kenal dengan Pemohonadalah salah satu saudara kandung almarhumah serta ahli waris lainnyaalmarhumah; Bahwa benar almarhumah Misnawati telah meninggal dunia tanggal 11 Juli 2013karena sakit saksi hadir taziyah sewaktu almarhumah meninggal duania; Bahwa benar
18 — 2
Andi Soeparno yang menerangkan bahwa Dedy Supriyadi bin H.Soeparno telah meninggal duania pada tahun 1958 yang diketahui olehKetua ORT. 003 dan Ketua ORW. 001 Kelurahan Pasteur KecamatanSukajadi Kota Bandung, dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya diberi kode (bukti P.20);Hal.10 dari 20 hal.
Euis Komala telahmeninggal duania pada hari Selasa tanggal 21 Junli 1981 karena sakit;Menimbang, bahwa (bukti P.18) berupa fotokopi Kutipan AktaKematian Nomor 344/Istimewa/1012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal 26Desember 2012, telah di nazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya, bukti tersebut telah membuktikan bahwa Mimin Hermawti telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Oktober 2012;Menimbang, bahwa (bukti P.19) berupa fofokopi Kutipan
49 — 29
XXX (meninggal duania thn 2007) 5.4. XXX (Penggugat).6. Menyatakan XXX telah meninggal dunia pada tahun 2007 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut; 6.1. XXX (suami : Tergugat I) 6.2. XXX, (anak lk : Turut Tergugat I), 6.3. XXX (anak lk : Tergugat II), 6.4. XXX (anak lk : Turut Tergugat II), 6.5. XXX (anak pr:Turut Tergugat III) dan 6.6. XXX (anak lk;Turut Tergugat IV) 6.
XXX (meninggal duania thn 2007) 7.4. XXX (Penggugat). 7. Menetapkan bahagian dari masing-masing ahli waris tersebut sebagai berikut; 7.1. XXX,mendapat 1/5 bahagian dari 10.860 m2 = 2.172 m2 7.2. XXX, mendapat 1/5bahagian dari 10.860 m2 = 2.172 m2 7.3. XXX, 1/5 bahagain dari 10.860 m2 = 2.172 m2 7.4. XXX, 2/5 bahagian dari 10.860 m2 = 4.344 m2 8.
XXX (meninggal duania thn 2007)5.4. XXX (Penggugat).6. Menyatakan XXX telah meninggal dunia pada tahun 2007 dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut;6.1. XXX (suami : Tergugat I)6.2. XXX, (anak Ik : Turut Tergugat I),6.3. XXX (anak lk : Tergugat IT),6.4. XXX (anak lk : Turut Tergugat ID),6.5. XXX (anak pr:Turut Tergugat IIT) dan6.6. XXX (anak lk;Turut Tergugat IV)6.
XXX (meninggal duania thn 2007)7.4. XXX (Penggugat).7. Menetapkan bahagian dari masingmasing ahli waris tersebut sebagai berikut;7.1. XXX,mendapat 1/5 bahagian dari 10.860 m2 = 2.172 m27.2. XXX, mendapat 1/Sbahagian dari 10.860 m2) =2.172 m27.3. XXX, 1/5 bahagain dari 10.860 m2 = 2.172 m27.4. XXX, 2/5 bahagian dari 10.860 m2 = 4.344 m28.
21 — 10
a) menikah denganpada tanggal 25 Juni 2000 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu iS con Bahwa, pada tanggal 20 Oktober 2018 I = meninggal duniakarena sakit; Bahwa, semenjak A meninggal duania maka kedua anakyang bernana i can ES tetap diasuh olehPemohon sebagai ibu kandungnya sampai sekarang;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 299/Padt.P/2020/PA. Tg.
22 — 3
Kabupaten Tanah Datar dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama ... karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal duania dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama ... dan ...dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak termasuk orang yang terhalanguntuk melakukan perkawinan;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan di hadapan pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa suatu perkawinan dianggap sah dan berkekuatan hukumapabila
37 — 8
dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan selain mengajukan bukti surat di atas,telah pula mengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing telah disumpahmenurut tata cara agamanya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi, WIDYARINI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena suami Pemohon adikkandung saksi;e Bahwa Pemohon sudah berumah tanggal dengan Anom Basuki di Jakartapada tanggal 25 Oktober 1999;e Bahwa suami Pemohon sudah meninggal duania
56 — 10
Pemohon dan para Termohon sebagai warga;Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon dan para Termohonyang bernama Basyah bin Daud dan PENGGUGAT binti Ahmad;Bahwa saksi yakin sekali keduanya suami isteri, karena kKeduanya sudah lamatinggal satu rumah, telah mempunyai 7 orang anak dan masyarakat gampongtidak ada yang menggugat pernikahan mereka;Bahwa setahu saksi Basyah bin Daud telah meninggal dunia pada tanggal 4April 2013 di Meunasah Mee karena sakit, saksi hadir sewaktu almarhummeninggal duania
41 — 10
Syamsiah telah meninggal duania padahari Minggu tanggal 27 Januari 2013 di rumah sakit Pertamina Hospital Plaju,karena sakit, bukti P.12;Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Ahli Waristanggal 13 Agustus 2013, bukti P.13;Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Surat Kuasa Ahli Waris tanggal13 Agustus 2013, bukti P.14;Bahwa disamping bukti suratsurat tersebut Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.DASRIL bin DULLAH, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan
17 — 5
Bahwa setelah perkawinan tersebut, pemohon dengan almarhum Lambangbin Moroe telah hidup bersama membina rumah tangga sebagaimanalayaknya suami isteri selama kurang lebih 57 ( lima puluh tujuh ) tahundengan dikaruniai 6 ( enam ) orang anak dan tidak pernah bercerai hinggaalmarhum Lambang bin Moroe meninggal duania pada hari Selasa tanggal27 Agustus 2013 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/59/ DBB/ IX/ 2013, bertanggal 2 September 2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Buntu Barana, Kecamatan
16 — 0
Orang tua kandung Pemohon :Ayah : Ayah Kandung Pemohon I, sudah meninggal duania;Ibu =: lbu Kandung Pemohon I, sudah meninggal dunia;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun dalam usia . Orang tua kandung Pemohon II:Ayah : Ayah Kandung Pemohon Il;Ibu :lbu Kandung Pemohon II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Dusun Tlagah, Desa Jukong, Kecamatan Labang,Kabupaten Bangkalan;4.
98 — 39
No 120/Padt.P/2020/PA.UtjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPemohon merupakan anak dari Dame dan Sumiati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah terbukti bahwa SitiPurwasi adalah adik kandung Pemohon yang berusia 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5, telah terbukti bahwaorang tua Pemohon telah meninggal duania;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, telah terbukti bahwaPemohon berjumlah 4 (empat) bersaudara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7,
10 — 0
adalah sebagai adik kandung Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendak menyelesaikanmasalah harta peninggalan dari almarhum Suami Pemohon , yangmeninggal pada tanggal 28 Mei 2011 karena sakit, untuk itu ParaPemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan;Bahwa Saksi tahu selama hidupnya almarhum Suami Pemohon menikah dengan Pemohon (Pemohon dan dikaruniai anak 2 orangmasingmasing bernama Pemohon II, umur 34 tahun dan Pemohon Ill,umur 26 tahun;Bahwa pada saat almarhum Suami Pemohon meninggal duania
10 — 1
/Pdt.P/2011/PALB,tanggal O07 April 2011 telah mengajukan hal hal denganperobahan dan tambahan dihadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut1.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada hari kamis jam 20.00 WIB tanggal 12Nopember 1986 yang dilaksanakan di Jorong SagoKenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk BusungKabupaten Agam, di hadapan P3N bernama LUKMANHAKIM, dengan wali nikah adalah wali hakim bernamaLUKMAN HAKIM sebagai P3N waktu itu, karena ayahKandung Pemohon II sudah meninggal duania
13 — 6
ada pula hubungan semenda, sehinggaperkawinan tersebut telah memenuhi syarat menurut hukum Islam dan peraturanperundaundangan yang berlaku ;5 Bahwa setelah perkawinan tersebut, pemohon dengan almarhum Dedda bin Kaladan/atau suami pemohon tersebut telah hidup bersama membina rumah tanggasebabaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih 43 ( empat puluh tiga )tahun dengan dikaruniai 4 (empat ) orang anak dan tidak pernah bercerai hingga almarhum Dedda bin Kala dan/atau suami pemohon meninggal duania
14 — 4
Bahwa Pemohon dengan almarhum Satti bin A.lIntang tersebut telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri selama 56 (lima pulhenam) tahun dengan dikaruniai 6 (enam) orang anak dan tidak pernahbercerai hingga almarhum Satti bin A.lIntang meninggal duania padatanggal 8 April 2016.
89 — 22
YOHANA PELLU)almarhum pada tahun 1959 melangsungkan perkawinan ke II denganayah tergugat II (YAHUDA TETEMA almarhum, kemudian ibu kandungPutusan Perkara Perdata Nomor 44/PDT/2016/PT.KPG halaman 6 dari 28 halamantergugat I dan II meninggal duania pada tahun 200, maka tanah sengketatetap dikuasai oleh ayah Tergugat II atau ayah tiri dari tergugat (YEHUDA TETEMA) sebagai suami kedua dari Ibu kanding dari paratergugat I dan IJ, dan oleh karena Ibukandung dari tergugat I dan II telahmeninggal dunia maka
9 — 0
Masri, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan D.I Panjaitan gang9 Nopember, Rt. 19, Rw. 022, Rw.. 001, KelurahanBanjarmasin Tengah, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Harun;bahwa suami Pemohon (Harun) telah meninggal duania pada tanggal28 Juni 2016 karena sakit:bahwa ketika Harun meninggal dunia
60 — 14
tempat tinggal Pemohon di wilayah Kabupaten Kab.Kediri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, akan tetapibukti tersebut tidak ada relevansinya maka bukti tersebut harusdikesampingkan;Menimbang bahwa bukti P. 3 berupa fotokopi Surat KeteranganKematian dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa suamiPemohon telah meninggal duania
19 — 5
sah untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 26 Februari 2009 di Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Arianto Putra karenaayah kandung Pemohon Il telan meninggal duania