izin dariPenggugat telah dirugikan perbuatan Tergugat dapat dikualifikasikan dengan PerbuatanMelawan Hukum ini, dalam hal ini telah berlangsung selama 50 (lima puluh) tahun 6 x50 tahun = 300 karung padi untuk membayar persentase dari hasil tanah sawah yangdibuat selama 50 tahun artinya (petigan sawah) menurut adat yang berlaku di NagariPelangai, jumlah sebelum Gugatan ini diajukan ke Pengadilan antara Penggugat danTergugat telah pernah diadakan musyawarah kaum dengan Mamak Kepala Waris kaumdan Dubalang

Ampang Limo Putiah adalah seorang Dubalang Rajo(Ampang Limo) dan bukanlah seorang Datuak dan Ampang Limo PutiahMenyatakan bahwa pusako mereka sebelah selatan adalah milik Dt. MarajoBosa dan begitu juga jihat penggugat menyatakan sebelah barat adalahtanah milik penggugat ini sangat tidak masuk akal, karena nyatanya tanahyang sebelah barat adalah milik kaum Dt.

Ampang Limo Putih adalah Dubalang;Bahwa Saksi minta izin berkebun di tanah Dt. Ampang Limo Nan Putiahkepada ibunya;Bahwa sama ibu Penggugat adalah SA A sedangkan Datuknya bernamaSA IN;Bahwa Saksi tahu tentang Objek Perkara sejak Saksi berusia 20 Tahun;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan kemenakannyamengambil batu di Objek Perkara;Bahwa batas utara Objek Perkara terdapat jalan milik PT Tahiti Jaya barubertemu dengan Dt. Bandaro;.

Ampang Limo Putiah yang mana Dt.Ampang Limo Putiah adalah seorang Dubalang Rajo (Ampang Limo) danbukanlah seorang Datuak dan Ampang Limo Putiah menyatakan bahwapusako mereka sebelah selatan adalah milik Dt. Marajo Bosa dan begitujuga tanah yang sebelah barat adalah milik kaum Dt. Bijo Memangun, yangmana pada tahun 2006 tanah tersebut telah dihibahkan kepadakeponakannya Niar dan Arlis sesuai dengan surat hibah yang telah merekamiliki dan diakui oleh jihatjihat sepadan.

Saksi Budi Arianto panggilan Budi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 kirakira jam 22.00 WIB, di tepi jalan raya Desa Pauh Barat, KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Pmn Bahwa pada awalnya Saksi sedangg dudukduduk di kedai simpangkantor Samsat lalu ada seorang warga yang memberitahu Saksi bahwaanggota kepolisian memanggil Dubalang untuk menyaksikanpeggeledahan

dirumah Terdakwa; Bahwa Saksi kemudian pergi bersama Dubalang ke rumah Terdakwa,sesampainya dirumah Terdakwa anggota kepolsian telah menunggu didalam rumah dan Saksi melihat anggota kepolisian mengambil barangbarang diatas lemari yaitu 1 (satu) buah botol larutan penyegar capbadak yang dijadikan bong alat hisap sabusabu yang terpasang pipetsedotan dan pyrek, 1 (satu) buah tutup botol yang terpasang dua buahpipet sedotan, 2 (dua) buah dot karet, 1 (Satu) buah plastik klip beningberisi 2 (dua) buah

kepala waris suku Jambak keturunan Lak Adampada hari Senin tanggal 25 Januari 2005 membuat Surat PernyataanBersama Pemilik Ulayat Suku Jambak Jorong Lubuk Selasih, Nagari BatangBarus, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok yang mana surattersebut tertulis ditanda tangani oleh Terdakwa selaku mamak kepalawaris, menyetujui empat jinih suku Jambak Jorong Lubuk Selasih, NagariBatang Barus yaitu Basir Mandaro Jambak (Penghulu), MT Dahlan MandaroBungsu (Manti) Ute Malin Mandaro (Malin), Deh Mandao Mudo (Dubalang

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2014 kami dari Pembantah telahmengajukan Penangguhan Pembuatan Sertifikat Hak Milik pada BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Solok, dalam hal iniTerbantah Il yang diketahui oleh Ninik Mamak Suku Melayu yaituPenghulu Suku Melayu, Manti Suku Melayu, Dubalang Suku Melayu, danjuga diketahui oleh Kepala Jorong Lipek Pageh, dan Wali NagariSungai Nanam, diketahui oleh Penghulu Koto Lipek Pageh, dan jugadiketahui oleh Ketua Kerapatan Adat Nagari Sungai Nanam

Indo Ratu adalah berasal dari Nagari Kubu NanIV, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar ditahun yang tidak dapatdiingat lagi Menikah dengan Dubalang Dt.Tuma Alam yang bergelar Dt. RajoApi, suku Sikumbang Hilir Balai Nagari Gunung yang tidak serumah gadangdengan kaum penggugat serta kemudian mereka mempuyai. anak bernamaSamiah/lam;3.

Indo Ratu adalah berasal darinagari kubu Nan IV, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar, ditahunyang tidak dapat diingat lagi menikah dengan Dubalang DT Tuma Alamyang bergelar Dt.

Rajo Api yang merupakanmerupakan Dubalang DT. Tuma Alam dan memiliki hubungan Batali Amehdengan suku Sikumbang Hilia Balai keturunan DT. Tuma Alam;Bahwa kondisinya pada saat itu kKeturunan Dt Tuma Alam sudah punah dantidak memiliki keturunan perempuan lagi, dan tidak ada keturunanperempuan dari kaum DT. Tuma Alam yang ada pada saat itu, dengandemikian DT. Rajo Api yang saat itu bersuku Sikumbang Hilia Balaimengangkat Ara yang merupakan anak DT.

Rajo Api yang dubalang dariAngku Dt. Tumak Alam dan Angku Dt. Pamuncak yang disebut Tungku TigoSajarangan; Tali Tigo Sapilin; Gombak, Bauak, dan Subiyi yang telah wafatratusan tahun yang lalu. Disanalah nenek kami hinggok mancakam tabangbasitumpu itu umanaik yang dipacik, pituah yang ditarimo dari angku Dt.Rajo Api karano batanyo ka nan tau, baguru ka nan pandai menurutsepanjang adat sampai lahir nenek kami ARA.

Bukik selaku Dubalang Adaty;Halaman 45Putusan Perkara Nomor: 24/G/2021/PTUN.PDGDibenarkan dan ditandatangani oleh Ketua KAN Koto Baruatas nama Jaranih Dt. Rajo Nan Garang dengan Reg. No :23/KANKB/V2010Wali Nagari Koto Baru atas nama Nofiarman, S.Sos Dt.Palindih sebagai Mengetahui dengan Reg. No16/NKTB/ST/V2010 tanggal 12 Mei 2010.

Bukik selaku Dubalang Adat;Dibenarkan dan ditandatangani oleh Ketua KAN Koto Baruatas nama Jaranih Dt. Rajo Nan Garang dengan Reg. No :23/KANKB/V2010Wali Nagari Koto Baru atas nama Nofiarman, S.Sos Dt.Palindih sebagai Mengetahui dengan Reg. No16/NKTB/ST/V2010 tanggal 12 Mei 2010Halaman 46Putusan Perkara Nomor: 24/G/2021/PTUN.PDG6.

Bukik selaku Dubalang Adaty;Dibenarkan dan ditandatangani oleh Ketua KAN Koto Baruatas nama Jaranih Dt. Rajo Nan Garang dengan Reg. No :23/KANKB/V2010Halaman 49Putusan Perkara Nomor: 24/G/2021/PTUN.PDGWali Nagari Koto Baru atas nama Nofiarman, S.Sos Dt.Palindih sebagai Mengetahui dengan Reg. No16/NKTB/ST/V2010 tanggal 12 Mei 2010.

Bukik selaku Dubalang Adat;Dibenarkan dan ditandatangani oleh Ketua KAN Koto Baruatas nama Jaranih Dt. Rajo Nan Garang dengan Reg. No :23/KANKB/V2010Wali Nagari Koto Baru atas nama Nofiarman, S.Sos Dt.Palindih sebagai Mengetahui dengan Reg. No16/NKTB/ST/V2010 tanggal 12 Mei 2010 Surat Keterangan dari Walinagari Koto Baru Nomor :16/NKTB/ST/V2010 di Koto Baru tanggal 12 Mei 2010;Dibuat dan ditandatangani oleh Walinagari Koto Baru atasnama Nofiarman, S.Sos Dt.

Bahwa Dubalang adat Malako sutan yang merupakan orang buta hurufternyata dalam surat gadai tersebut bertanda tangan tidak dengan capjempol;e. Bahwa LINDAN sebenarnya selama hidupnya tidak pernah bergelarMalin Manangah, akan tetapi dalam surat gadai ia bergelar MalinManangah;f. Bahwa Lindan pandai tulis baca akan tetapi tanda tangannya Cap Jempol;g.

SUHUR;28Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat, tetapitidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi berasal dari suku Caniago;Bahwa saksi saat ini menjabat sebagai Dubalang dan bergelar MalakoSutan;Bahwa Kilek adalah Ninik saksi yang bergelar Malako Sutan;Bahwa Kilek sekarang sudah meninggal;Bahwa setelah Kilek, yang bergelar Malako Sutan adalah Edi (ponakansaksi), tetapi karena masih belum dewasa, akhirnya saksi yangmembawakan;Bahwa dalam perkara ini ada sengketa sawah;29Bahwa ada 2

dari Mardius DatuakRajo Nan Panjang (Penggugat ));Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung Supardi mengelola pohon karettersebut;Bahwa Saksi tidak ingat sejak kapan Mardius (Penggugat ) bergelar DatuakRajo Nan Panjang;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Thalib meninggal dunia;Bahwa Saksi tidak pemah lihat surat tentang bagi hasil antara Datuak Rajo NanPanjang dengan orang tua Supardi;Halaman 28 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2016/PN SwBahwa jabatan Mardius (Penggugat ) dalam kaum adalah Dubalang

,sedangkan Saksi adalah Manti Adat;Bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa Ranji tersebut dibuat oleh MardiusDatuak Rajo Nan Panjang (Penggugat ) sebagai Dubalang;Bahwa Saksi ikut menandatangani bukti surat bertanda P.1 tersebut, yaknisebagai Manti dalam adat;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Darius Nurmanio;Bahwa Saksi tidak tahu luas objek perkara tersebut;Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang membangun rumah di atas tanah objekperkara adalah Mustri Andico (Tergugat I) dan Rika Burma (Penggugat IV)adalah

dari cerita Mardius Datuak Rajo Nan Panjang (Penggugat ));Bahwa suku Supardi dan orang tuanya adalah Piliang Tiga;Bahwa Mardius (Penggugat ) bersuku Patopang di Kumanis KecamatanSumpur Kudus Kabupaten Sijunjung;Bahwa Mardius (Penggugat ) adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;Bahwa Saksi diangkat menjadi Mant sejak tahun 1967 oleh pihak Kecamatandan jabatan tersebut dibawa sampai mati;Bahwa Saksi yang menandatangani ranji suku Patopang sebagai Manti adat;Bahwa tugas Dubalang adalah memeiihara tanah

Penggugat IV) sebelum Mustri Andico(Tergugat ) adalah Anto;Bahwa Saksi tidak tahu apa hubungan antara Mardius Datuak Rajo NanPaniang (Penggugat ) dengan Anto;Bahwa Rika Burma (Penggugat VV) dan Mustn Andico (Tergugat ) menikahsekitar 5 (lima) tahun yang lalu, atau tahun 2012;Bahwa Saksi tidak tahu siapa Penghulu Suku Piliang Tiga;Bahwa setahu Saksi, Penghulu suku Piliang Empat adalah Paduko Sati, tetapinama kecilnya Saksi tidak tahu;Bahwa Parnduko Dewa adalah mamak/paman Saksi, BK.Sutan Dikubangadalah Dubalang

Ye adalah kemenakandari terdakwa.Bahwa jabatan terdakwa dalam suku Caniago Kapalo Kotoadalah sebagai Dubalang Adat.Bahwa tanah yang terdakwa buatkan surat Alas Hak untukdisertifikatkan tersebut adalah tanah milik bagianAhli Waris saya.Bahwa terdakwa pernah menunjukan~ kepada saksi AzwirAZiZ Pgl.

danmembenarkannya;3.Saksi ITYALTHA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Mei 2018 sekira pukul 06.00 Wib saksidihubungi oleh salah seorang anggota Polres Agam yang mengatakanbahwa akan melakukan penggrebekan di rumah kontrakan terdakwa yangberalamat di Dusun Kampung Sato Desa Pauh Timur Kecamatan PariamanTengah Kota Pariaman dan saksi diminta untuk membawa satu orang saksilagi untuk menyaksikan penggrebekan tersebut;Bahwa saksi mengajak Zai Ramli selaku dubalang

tersebut saksimengatakan bahwa saksi memperolehnya dari Roby yaitu terdakwa yangberalamat di Dusun Kampung Sato Desa Pauh Timur Kecamatan PariamanTengah Kota Pariaman;Bahwa saksi bersama dengan anggota Satuan Narkoba Polres Agammenuju rumah kontrakan terdakwa di Dusun Kampung Sato Desa PauhTimur Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman;Bahwa setelah itu saksi dibawa ke dalam mobil, dan saksi tidak mengetahulapa yang terjadi di didalam rumah kontrakan terdakwa, setelah Polisi, kepalaDesa Pauh Timur dan Dubalang

Duta Palma Nusantara Desa Banjar Benai Kecamatan BenaiKabupaten Kuantan Singingi atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal dari adanya rapat kenegerian siberakun yang dihadirininik mamak, menti, dubalang, penghulu, dan tokoh masyarakat

Duta Palma Nusantara Desa Banjar Benai Kecamatan BenaiKabupaten Kuantan Singingi atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :> Bahwa berawal dari adanya rapat kenegerian siberakun yang dihadirininik mamak, menti, dubalang, penghulu, dan tokoh masyarakat

Duta Palma NusantaraDesa Banjar Benai Kecamatan Benai Kabupaten Kuantan Singingi ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya rapat kenegerian siberakun yangdihadiri ninik mamak, menti, dubalang, penghulu, dan tokoh masyarakat

Gajah Tungga, Dubalang Adat SukuJambak;e Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Umum CupakGantung Ciri. Sebelah Barat : Berbatas dengan sawah Arizon Dt. BandaroPenghulu adat Suku Jambak.e Sebelah Timur : Berbatas Bandar Kecil;Bahwa tanah sawah sebagaimana dimaksud posita angka 2 di atas, dengankesepakatan kaum diperuntukkan kepada ibu dari Ande Gaek Penggugat PiekAdiek (alm) yang bernama Niek Janian (alm).

Gajah Tungga, Dubalang Adat SukuJambak;e Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Umum CupakGantung Ciri.e Sebelah Barat : Berbatas dengan sawah Arizon Dt.

dapat dari Kondak kemudian turun temurun keAhmad Darussalam kemudian turun temurun ke terdakwa Drs Rahmad, MMDatuk Bagindo Said bin Zayadi Halim kemudian terdakwa Drs Rahmad, MMDatuk Bagindo Said bin Zayadi Halim kemudian membuat SURATPERNYATAAN iertanggal 01 Desember 2005 dan kemudian memintatandatangan Ninik Mamak Suku Sikumbang di Kanagarian Padang Sibusukdiantaranya Syafirullah gelar Datuk Bosa (Panghulu Pucuk Sikumbang), Akmalgelar Datuk Bagindo Malano (Panghulu Andiko), Hamidun Malin Marenda(Dubalang

Bahwa karena keturunan AE AME pada waktu itu belum ada yangbesar keturunan bergelar Datuk Rajo Malano anak dari Tuo Bonto dianggapHalaman 8 dari 35 halaman putusan Nomor 189/PDT/2021/PT PDGSaudara pada saat itu dan gelar Jenso sebagai Dubalang dipinjamkan padaIntan Gonti anak dari orang Tuo Bonto;11.

Bahwa setelah LISUIK dan INTAN GONTI (Ninik Mamak Tergugat1) menjadi Penggulu dan Dubalang, Panjang nan malandik, gadang nanmelendo, kekuasaannya dipergunakan pada waktu itu dimana sawah yangdigadaikan oleh orang tuanya (H.Nurdin) ditukar surat Gadai sawahsemuanya atas namanya, hal ini dilinat langsung dengan mata kepalanyasendiri kata Mamak Penggugat (alm) H.Nurdin. namun masa itu tidak dapatberbuat apaapa karena Mamak Penggugat (H.Nurdin) masih kecil dan IbuMamak Penggugat (H.Nurdin) pun meninggal

NAN BASA (dubalang adat) ;Saksi Z WANDI DT. YANG PITUAN PAMUNCAK SUTAN (pamuncak tigosuku);Saksi ZULKIFLI DT. RAJO ENDAH (orang tua adat) ;Kemudian juga meminta tanda tangan kepada Ketua Kerapatan Adat NagariSolok yakni YANUARDI DT. TANALI ;Hal. 5 dari 15 hal. Put.

Surat T.1 tersebut adalah cacat hukum, kemudian di Pengadilan TingkatPertama dimana Para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi tidak dapatmembuktikan dalil bantahannya bahwa Penggugatlah yang membuat dan yangbertanda tangan dalam Surat Hibah Bukti Surat T.1 tersebut;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi tidak mempertimbangkanketerangan saksi Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi seperti keterangansaksi Rinceh Dt.Bagindo Sutan selaku Manti Adat Suku Melayu Jariang danketerangan saksi Tewan Dt.Naro selaku Dubalang

Sutan Pamuncak, Dubalang adat dalamsuratsurat bukti para Penggugat/para pembanding/Pemohon Kasasi ikutmenanda tangani yang menyatakan bahwa para Penggugat/paraPembanding/Pemohon Kasasi Bustami Malin Sutan adalah selaku mamakkepala waris dalam kaum, jadi jelaslan bahwa keterangan saksisaksitersebut bertentangan dengan surat bukti Penggugat/Pembanding ;Bahwa pertimbangan hukum pada halaman 33 Majelis Hakimberkesimpulan bahwa "bukti PI berupa ranji tidak menyebutkan Muchtar GlrMalin Sutan yang membuat