melaluisistem elektronik yang menyebabkan informasi elektronik dapat diketahui pihaklain atau publik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mentransmisikan menurutKamus Besar Bahasa Indonesia adalah mengirimkan atau meneruskan pesanseseorang kepada seseorang lain;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang RINomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik yang dimaksudinformasi elektronik adalah satu atau sekumpulan data elektonik

termasuk tetapitidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto, elekronic dataincharge (EDI), surat elektonik, telegram, teleteks, telecopy atau sejenisnya,huruf, tanda, angka, kode, akses, simbol atau perforasi yang telah diolag yangmemiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 4 UndangUndang RINomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik yang

tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto, elekronic dataincharge (EDI), surat elektonik, telegram, teleteks, telecopy atau sejenisnya,huruf, tanda, angka, kode, akses, simbol atau perforasi yang memiliki maknaatau arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya;Menimbang, bahwa postingan komentar di akun Facebook (mediasosial) dilihat dari bentuknya termasuk dalam pengertian dokumen elektronikdan apabila dilihat dari isi postingan komentar tersebut termasuk dalampengertian

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) sachet sedang plastik bening berisikan kristal bening Narkotika jenis shabu berat netto 8,5832 gram- 1 (satu) buah unit timbangan elektonik warna orange merek ACIS - 1 (satu) buah helm warna putih corak hijau merek GM Disita dari SAYYID AGIL HABIBI ALIAS AGIL BIN ABD RAHMAN - 1 (satu) kartu simcard telkomsel (MSISDN : 08521111172)- 1 (satu) kartu simcard Telkomsel (MSISDN : 085217790009) DIMUSNAHKAN- 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung - 1(satu

plasticurine milik terdakwa SAYYID AGIL HABIBI ALAS AGIL BIN ABD RAHMAN danIKHWANUL SIKRI ALS CIWING BIN PALILI benar POSITIF mengandungMetamfetamina, termasuk dalam daftar Narkotika Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti berupa :1 (Satu) sachet sedang plastik bening berisikan kristal bening Narkotikajenis shabu berat netto 8,5832 gram 1 (satu) buah unit timbangan elektonik

ditetapkan agar para terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan mempunyai nilai ekonomis yaitu 1(satu)unit HP merk iphone, 1(satu) unit Handphone merk Samsung disita dari IRWINIKHWANUL SIKRI Alias CIWING perlu ditetapkan dirampas untuk negara, sedangkan 1(satu) sachet sedang plastik bening berisikan kristal bening Narkotika jenis shabu berat26netto 8,5832 gram, 1 (satu) buah unit timbangan elektonik

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet sedang plastik bening berisikan kristal bening Narkotikajenis shabu berat netto 8,5832 gram 1 (satu) buah unit timbangan elektonik warna orange merek ACIS27 1 (satu) buah helm warna putih corak hijau merek GM Disita dari SAYYIDAGIL HABIBI ALIAS AGIL BIN ABD RAHMAN 1 (satu) kartu simcard telkomsel (MSISDN : 08521111172) 1 (satu) kartu simcard Telkomsel (MSISDN : 085217790009)DIMUSNAHKAN 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung 1(satu) Habdphone merek lpbhone

PA.Sguv yarsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, atas perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :TAUFIK BIN IBRAHIM, tempat dan tanggal lahir, Batang Tarang, 6 Mei1970, agama Islam, pekerjaan Peternak, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Sembatu, RT. 002, RW. 001, Desa Hilir,Kecamatan Balai, Kabupaten Sanggau, dalam halberacara elektonik

beralamat di Emailmmita0592@gmail.com, sebagai Pemohon I;BAINAH BINTI ISMAIL, tempat dan tanggal lahir, Batang Tarang, 24Juni 1975, agama Islam, pekerjaan Pengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Sembatu, RT. 002, RW. 001, Desa Hilir,Kecamatan Balai, Kabupaten Sanggau, dalam halberacara elektonik beralamat di Emailmmita0592@gmail.com, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

DIDIN SAEPUDINno.008401054700501 dan 1 (satu) buah KTP elektonik an. DIDIN SAEPUDIN.Bahwa saat terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxywarna putih, 1 (satu) buah tas selempang kulit warna hitam, 1 (satu) unit handphonemerk Samsung Duos warna putih, 1 (satu) pucuk senjata api milik dinas POLRI jenisrevolver merk Taurus kaliber 38 no seri ZE390846 warna hitam, 11 (sebelas) butirpeluru kaliber 38 SPL, 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI an.

DIDIN SAEPUDINno.008401054700501 dan 1 (satu) buah KTP elektonik an. DIDIN SAEPUDIN milik saksiDIDIN SAEPUDIN, tanpa seijin atau sepengetahuan saksi korban DIDIN SAEPUDINdengan tujuan untuk dimiliki seolaholah miliknya yang selanjutnya barangbarangtersebut rencananya akan dijual dan hasilnya akan dipergunakan untuk kebutuhanhidup seharihari.

PUTUSANNomor 013/Pdt.G/2015/PA.Wtar Bet od aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta/Sales Alat Elektonik, pendidikan SMK, tempat kediamandi Kabupaten Kulon Progo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat

Put No. 1201K/Pdt/200810int jajaran Direksi dan Khususnya Bapak Aninda Bakriesehubungan dengan adanya somasi, laporan Polisi dan PressRellease sampai dengan pemberitaan pemberitaan yang tidakbenar menyangkut Penggelapan Dana Jamsostek karyawan Antvyang muncul di Media elektonik dan media cetak.

CakrawalaAndalas fTelevisi dalam hal ini Jajaran Direksi danKhususnya Bapak Aninda Bakrie sehubungan dengan adanyasomasi, laporan Polisi dan Press Rellease sampai denganpemberitaan pemberitaan yang tidak benar menyangkutPenggelapan Dana Jamsostek karyawan Antv yang munculdi Media elektonik dan media cetak. Untuk itu kamimenyatakan menyesal dengan perbuatan yang telah kamilakukan, dan dengan ini kami mengajukan permohonan maaf.5.

, laporan Polisi dan Press Rellease sampai denganpemberitaan pemberitaan yang tidak benar menyangkutPenggelapan Dana Jamsostek karyawan Antv yang munculdi Media elektonik dan media cetak.

Mamuju tanggal 12 08 1981 dan pemohon pernah bekerja di Jayapura (Papua) dan pernah merekandata elektronik KTP dengan nama Selin lahir di Mamuju tanggal 23 12 1981.Nama Selin dan Selvi adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa maksud adan tujuan pemohon mengajukan permohonanadalah menganti nama pemohon yang terekam dalam data KTP elektronik atas namaSelin, lahir di Mamuju tanggal 23 12 1981 menjadi nama Selvi, lahir di Mamujutanggal 12 08 1981;Menimbang, bahwa pemohon pernah terdata dalam rekaman KTP elektonik

Bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas adalahwarga Negara Indonesia berdasarkan surat keterangan Kartu TandaPenduduk (EKTP) Elektonik dengan NIK : 2102042902920005 ==yangditerbitkan oleh dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 18 November 2021;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 493/Padt.P/2021/PN Btm2.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Tergugat sering hutang kepadaoranglain untuk membeli barang barang elektonik seperti TV,CD, dan lain lain tanpa sepengetahuan Penggugat dimana waktuitu. selalu ada orang yang datang untuk menagih hutangTergugat dan akhirnya Penggugatlah yang membayar hutanghutang tersebut, kemudian jika Penggugat mengingatkannyaTergugat marah marah hingga memukul Penggugat;.

toko elektonik tersebut lalu tanpa seijin darisaksi Wiliam Midsara mengambil sepeda motor Yamaha M3 warna biru putihnomor polisi DT 4608 AA tersebut dengan cara terdakwa duduk naik pada sadelsepeda motor dengan kedua tangan memegang stang lalu memutar kuncinyakearah on untuk menyalakan mesin lalu mendorong mundur sepeda motortersebut, dan setelan sepeda motor tersebut berpindah sekitar 1 meter daritempatnya semula, terdakwa diteriaki oleh saksi Wiliam MidsaraWeeeeecee....... yang menyebabkan terdakwa

toko elektonik tersebut lalu tanpa seijin darisaksi Wiliam Midsara mengambil sepeda motor Yamaha M3 warna biru putihnomor polisi DT 4608 AA tersebut dengan cara terdakwa duduk naik pada sadelsepeda motor dengan kedua tangan memegang stang lalu memutar kuncinyakearah on untuk menyalakan mesin lalu mendorong mundur sepeda motortersebut, dan setelan sepeda motor tersebut berpindah sekitar 1 meter daritempatnya semula, terdakwa diteriaki oleh saksi Wiliam MidsaraWeeeeeee....... yang menyebabkan terdakwa

SP Binti TUNASARANANI pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekitar pukul 14.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2018, atau setidaktidaknyapada waktu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di wilayah Kota KendariProvensi Sulawesi Tenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kendari Setiap Orang YangDengan Sengaja Dan Tanpa Hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan dan ataumembuat dapat diaksesnya informasi elektonik

terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DENI BARUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mendistribusikan dan mentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan dokumen elektonik yang memiliki muatan pemerasan dan pengancaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 100.000.000

Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentrasmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektonik dan/atau dokumenelektronik yang memilliki muatan pemerasan dan/atau pengancaman.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikanpertimbangan hukum atas unsurunsur tersebut diatas sebagai berikut :Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa DENI BARUS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mendistribusikan danmentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dandokumen elektonik yang memiliki muatan pemerasan dan pengancaman ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 2027/Pid.Sus/2020/PN Mdn2.

Menetapkan biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap ia sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya, tidak ada perubahan maupun penambahan terhadap surat permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah diberimaterai secukupnya /dileges terdiri dari :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Elektonik

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Elektonik atas nama TJHIN FOENGMEI, sesuai dengan aslinya, bukti P1;2. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 9385/1956 atas nama FOENG MEI,sesuai dengan aslinya, bukti P 2 ;3.

Nama: SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Service elektonik, bertempattinggal di Kabupaten Demak;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon, keduanyamenikah pada bulan Mei 201 1;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

Leimena Ruko Dataran Indah No.4 Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2020, alamat elektonik :niarlpwyer80@yahoo.com;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING;Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 52/B/2021/PTTUN MksPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1.

unit Televisi 32 LED Merk POLYTRON yangdiambil oleh terdakwa tersebut seluruhnya bukanlah milik terdakwa melainkanmilik saksi Tan Hartono, dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa ;Ad.3 Dilakukan pada malam hari dan dalam sebuah rumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa saat terdakwamelakukan pencurian barangbarang elektonik

sekira pukul 03.00 wib, tepatnya di Toko Mega Elektronik milik saksiTan Hartono di Jalan Ampera Aek Nabara Desa Perbaungan Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhanbatu, dengan demikian unsur Dilakukan pada malamhari dan dalam sebuah rumah, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 4 Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa saat terdakwamelakukan pencurian barangbarang elektonik

Menyatakan Terdakwa WANTO ALIAS MINI Anak KAKENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan Informasi Elektonik dan/atau dokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakuti-nakuti yang ditujukan secara pribadi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa WANTO ALIAS MINI Anak KAKENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan tanpa hak mengirimkan Informasi Elektonik dan/ataudokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakutinakuti yang ditujukan secara pribadi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;3.

dari 17 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN Mtrpidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan / atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, rasdan antar golongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 ayat (2)sebagaimana diatur dalam Pasal 45 A Ayat (2) Jo Pasal 28 Ayat (2) UndangUndang RI No.19 tahun 2016 tentang perubahan atas Undangundang RINo.11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektonik

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal45 AAyat (2) Jo Pasal 28 Ayat (2) UndangUndang RI No.19 tahun 2016 tentangperubahan atas Undangundang RI No.11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektonik. 2222 nn nnn nn nnn nnn nn neeMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. GEDE BAYU ANGGARA ADITYA Als.