cs a gone a Kabupaten incragin Hii. sebagai Penggugat:Melawan; lirmur 43. tahun, agania lilam, pendidikanPAL, pokerjaan Honor di Garda, teeeat thegaJalan M. Boys Kantor Garda KKelurahan surat san skank a pacanga, = ~Tecqugtsring Katia a n yang baat mera it terse ecaresi . stn i teria pada te ila Mat st 2006 yang pany BanariPenguait tidak ingin

Perk : PDM 379/TJKAR/10/2018 sebagai berikut :Bahwa terdakwa DIKY KURNIAWAN als DOYOK Bin IWAN ASRIbersamasama dengan terdakwa EGI WIJAYA Bin IWAN SAPUTRA dan MAHESA(masih dalam pencairan / DPO) pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira Pukul05.45 wib atau pada waktu lain masih dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat didepan Kantor Garda Oto jalan Diponegoro Kelurahan Gulak Galik KecamatanTeluk Betung Utara Kota Bandar Lampung atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan besekutu, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikandiatas saat terdakwa EGI WIJAYA, terdakwa DIKY KURNIAWAN danMAHESA (DPO) berboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam, ketika melintas didepan kantor Garda

TBU Bandar Lampung tepatnya didepan Kantor Garda Oto ; Bahwa barang diambil adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda SCOPYwarna merahhitam milik saksi Nopol : BE5116UN, Tahun 2015, NOKA:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1442/Pid.B/2018/PN.

TBU Bandar Lampung tepatnya di depan KantorGarda Oto ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi ALFIAN SETIAWAN ;Bahwa saksi ALFIAN SAPUTRA merupakan karyawan kantor di GARDAOTO sedangkan saksi merupakan security di di GARDA OTO ;Bahwa saksi ALFIAN SETIAWAN mengalami kerugian 1 (Satu) unit sepedamotor Honda SCOPY milik saksi ALFIAN SETIAWAN dan pelakunyaberjumlah 3 (tiga) orang ;Bahwa kronologis kejadian adalah pada hari pada Kamis tanggal 19 Juli2018 sekira jam 05.45 wib di Jalan Dipenogoro Kel.

Teluk Betung UtaraBandar Lampung (depan kantor Garda Oto);Menimbang, bahwa benar awal mula kejadian ketika MAHESA (DPO) danterdakwa EGI WIJAYA dan terdakwa DIKY KURNIAWAN als DOYOK Bin IWANASRI sekira pukul 05.30 wib berboncengan tiga menggunakan sepeda motor milikterdakwa EGI WIJAYA melintas didepan kantor Garda Oto jalan diponegoro, lalumelihat ada seorang lakilaki dipinggir jalan sedang main hp diatas motornya laluterdakwa DIKY KURNIAWAN als DOYOK Bin IWAN ASRI dan 2 (dua) orangtemannya mendekatinya

Ari Bintang Simatupang, dan 3.Felix Garda Simatupang untuk menjual bagian anak-anak Pemohon tersebut dari 2 (dua) bidang tanah yaitu :

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar kertas berwarna putih yang bertuliskan rekapan nomor/angka togel hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 dan hari Kamis 29 Desember 2016, 1 (satu) togel buku garda ukuran besar warna hijau yang didalamnya terdapat rekapan nomo/angka togel, 1 (satu) buku garda ukuran kecil warna merah yang didalamnya terdapat rekapan nomor/angka togel, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.- 1 (satu) unit

Barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kertas berwarna putih yang bertuliskan rekapannomor/angka togel hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 dan hariKamis 29 Desember 2016, 1 (Satu) togel buku garda ukuran besarwarna hijau yang didalamnya terdapat rekapan nomo/angka togel, 1(satu) buku garda ukuran kecil warna merah yang didalamnyaterdapat rekapan nomor/angka togel, 1 (Satu) buah buku tafsir mimpiDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN. 1.

ukuranbesar warna hijau yang didalamnya terdapat rekapan nomo/angka togel,1 (satu) buku garda ukuran kecil warna merah yang didalamnya terdapatrekapan nomor/angka togel, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, Uang tunaisebesar Rp. 2.770.000,00 ( dua juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah )yang merupakan uang hasil penjualan judi togel selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa .

Bahwa permainan judi togel hanya bersifat untung untungan saja dantidak memerlukan keahlian khusus;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) lembar kertas berwarna putih yang bertuliskan rekapannomor/angka togel hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 dan hariKamis 29 Desember 2016, 1 (satu) togel buku garda ukuran besarwarna hijau yang didalamnya terdapat rekapan nomo/angka togel, 1(satu) buku garda ukuran kecil warna merah yang didalamnyaterdapat rekapan nomor/angka

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar kertas berwarna putih yang bertuliskan rekapannomor/angka togel hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 dan hariKamis 29 Desember 2016, 1 (satu) togel buku garda ukuran besarwarna hijau yang didalamnya terdapat rekapan nomo/angka togel, 1Halaman 22 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Sql.

(satu) buku garda ukuran kecil warna merah yang didalamnya terdapatrekapan nomor/angka togel, 1 (satu) buah buku tafsir mimpiDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN. 1 (satu) unit handphone nokia type 108 warnahitamDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI BATUR Bin DULLAH.

terdakwa AGUSTINUS HALE, S.lp Alias AGUS datang ke GedungBale Biinmafo di Kelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara dengan maksud untuk menghadiri acarapengambilan sumpah dan pelantikan pejabat struktural eselon Il, Ill dan IVdi lingkungan Pemerintah Kabupaten Timor TengahBahwa bersamaan dengan itu datang pula ke tempat tersebut,sekelompok orang yang mengatasnamakan Gerakan Rakyat PeduliDemokrasi dan Keadilan Timor Tengah Utara, atau yang lebih dikenaldengan sebutan GARDA

tanggal 5 September2011, berupa penerbitan rekomendasi penonaktifan Bupati dan WakilBupati Timor Tengah Utara terpilih atas nama Raymundus SauFernandes, S.Pt dan AloisiusBahwa ditengahtengah penyampaian orasi oleh sekelompok orangtersebut, terdakwa AGUSTINUS HALE, S.IP alias AGUS bersamasamadengan PETRUS DAMIANUS AFEANPAH, S.IP., M.Si, LODOFIKUSMARSELUS AFOAN, S.Sos, HENDRIKUS MAKUN dan MIKAEL NAIFserta beberapa orang yang berstatus Pegawai Negeri Sipil dan wargamasyarakat yang tergabung dalam GARDA

ke GedungBale Biinmafo di Kelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara dengan maksud untuk menghadiri acarapengambilan sumpah dan pelantikan pejabat struktural eselon II, Ill dan IVdi lingkungan Pemerintah Kabupaten Timor Tengahfetal seener sree eceiecneremnememnnemneenee Bahwa bersamaan dengan itu datang pula ke tempat tersebut,sekelompok orang yang mengatasnamakan Gerakan Rakyat PeduliDemokrasi dan Keadilan Timor Tengah Utara, atau yang lebih dikenaldengan sebutan GARDA

yangdatang ke gedung bale Biinmaffo ;Bahwa kemudian datang massa mengatas namakan Garda denganmempergunakan sebuah truk dimana saat itu Terdakwa melihatkeberadaan saksi PAULUS BOU MODOK, WILLEM OKI dan EVINARO di Garda tersebut;Bahwa saat itu massa yang mengatasnamakan Garda berorasitentang Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tentangproses Penetapan Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati dalamPilkada di Kabupaten Timor Tengah Utara dimana dalam Putusan itupasangan FERDI MEOL dan DOMINIKUS SAIJAO

P3ER meminta kepada pihak bank untukmemblokir ATM saksi pelapor bernama TIARMIN SIMATUPANG tersebut, danternyata karena ATM telah diblokir oleh bank membuat Terdakwa tidak dapatmenarik uang milik saksi pelapor bernama TIARMIN SIMATUPANG lagi,akhinrya Terdakwa memaksa saksi pelapor untuk mencabut kuasa saksi kepadapihak LSM GARDA P3ER dan apabila tidak maka Terdakwa akan membayar Polisiuntuk menangkap selanjutnya disentrum di penjara.e Bahwa dengan adanya ancamanancaman tersebut di atas, membuat

P3ER untukmembantu menyelesaikan permasalahannya dengan Terdakwa, dan Terdakwa telahdisomasi oleh LSM GARDA P3ER ;Bahwa atas somasi dari LSM GARDA P3ER, pada bulan Juni 2012 Terdakwakemudian mendatangi saksi Tiarmin ke rumahnya, saat datang Terdakwa bersamasuaminya, yaitu saksi Sudirman Marpaung ;Bahwa saat tiba di rumah saksi Tiarmin, Terdakwa juga telah menelpon saksiRianto Silaban, seorang anggota Polisi, untuk datang ke rumah saksi Tiarmin ;Bahwa saat tiba di rumah saksi Tiarmin, saksi Rianto

P3ER, kemudian atas somasi dari LSM GARDA P3ER,pada bulan Juni 2012 Terdakwa kemudian mendatangi saksi Tiarmin ke rumahnya, saatdatang Terdakwa bersama suaminya, yaitu saksi Sudirman Marpaung, kemudian Terdakwajuga telah menelpon saksi Rianto Silaban, seorang anggota Polisi, untuk datang ke rumahsaksi Tiarmin, dengan tujuan agar saksi Tiarmin mencabut kuasa yang telah diberikankepada LSM GARDA P3ER dan somasi yang sudah dilayangkan kepada Terdakwa segeradicabut ;Menimbang, bahwa di dalam ruang tamu

P3ER ;Menimbang, bahwa saat LSM GARDA P3ER mengirimkan somasi kepadaTerdakwa atas perbuatannya tersebut, lagilagi Terdakwa melakukan pemaksaan terhadapdiri saksi Tiarmin agar mencabut kuasa yang telah diberikan kepada LSM GARDA P3ERdan somasi yang sudah dilayangkan kepada Terdakwa segera dicabut, dengan caramendatangi rumah saksi Tiarmin dan mengeluarkan kalimat cukup Rp. 200.000, matikaw yang diucapkan di hadapan saksi Tiarmin, dan saat itu pun anak saksi Tiarmin yangbernama Dewi Sinaga sedang

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku folio bergaris-garis bertuliskan Garda hasil rekapan perjudian jenis togelDirampas untuk dimusnahkan- Uang sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan perincian pecahan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, pecahan uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Pecahan uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan pecahan uang Rp5000,00 (lima ribu rupiah

Yahi tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku folio bergarisgaris bertuliskan Garda hasil rekapanperjudian jenis togel;Dirampas untuk dimusnahkanUang sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) denganperincian pecahan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar, pecahan uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar, Pecahan uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar dan pecahan uang Rp5000,00 (lima ribu

melihat terdakwa sedang berada didalam rumahnya, kemudiansaksi ADI WIBOWO dan Saksi HERMAN PELANI langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa sekaligus meminta terdakwa untuk menunjukkan peraiatan yangaigunakan terdakwa dalam menjaiankan kegiatan perjudian tersebut, dan hasilpenangkapan tersebut saksi ADI WIBOWO dan Sakst HERMAN PELANI berhasilmengamankan barang bukti sehubungan dengan kegiatan perjudian yang dijalankanoleh terdakwa yaitu berupa:e 1 (satu) buku folio bergaris garis bertuliskan GARDA

Bangka Tengah; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganHerman Pelani Bin Darmawi;e Bahwa terdakwa menjual permainan judi jenis togel;e Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah buku tulis bertuliskan Garda, uangtunai dan Handphone;e Bahwa dari perjudian tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar 10%;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN Set.e Bahwa pembeli lewat sms;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam melakukanperjudian tersebut;

Terdakwa telah dikenakan penahananyang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buku folio bergarisgaris yangbertuliskan Garda

Yahi tersebutdiatas bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMenawarkan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi SebagaiMata Pencaharian;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku folio bergarisgaris bertuliskan Garda hasil rekapanperjudian

Kartini samping kantor asuransi garda motor, atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cirebon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,,Tanpa hakmembawa dan memiliki serta menguasai sesuatu senjata penikam atau penusuk berupasenjata tajam jenis celurit perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa membawa senjata tajam jenispedang ukuran kecil, terdakwa pada

saat itu sedang berkumpul di Jalan kartinisebelah kantor asuransi Garda Oto bersama temanteman diantaranya, yaituWADI, DEDEN, AJI.Bahwa senjata tajam jenis pedang ukuran kecil tersebut terdakwa bawa darirumah WADI, kronologisnya yaitu terdakwa berangkat dari rumah di DesaBeber sekitar jam 10.00 wib berboncengan dengan teman terdakwa yangbernama AJI dan WADI kemudian Sdr.

Tidak lama kemudian terdakwa berangkatlagi menuju kota cirebon sampai di Jl.kartini sebelah kantor asuransi garda ototerdakwa berkumpul, kemudian sekitar jam 01.00 wib terdakwa ditangkappolisi yang sedang patroli dan terdakwa digeledah didapati membawa senjatatajam yang pada saat itu berada dibadan terdakwa yang diselipkan dalam celanayang terdakwa pakai dibagian belakang, sedangkan temantemannya melarikandiri dan tidak tertangkap oleh anggota kepolisian kota cirebon yang sedangmelaksanakan patroli

Kartini samping kantor asuransi Garda Oto Kota Cirebon saksi bersamadengan saksi Jaka sedang patroli rutin malam minggu dalam rangka antisipasi genkmotor;Bahwa pada saat itu saksi melihat sekumpulan anak remaja termasuk terdakwasedang berkumpul sekitar 7 motor berjumlah sekitar 14 orang di Jl.

Kartini samping kantor asuransi Garda Oto Kota Cirebon saksi bersamadengan saksi Yanto sedang patroli rutin malam minggu dalam rangka antisipasigenk motor;Bahwa pada saat itu saksi melihat sekumpulan anak remaja termasuk terdakwasedang berkumpul sekitar 7 motor berjumlah sekitar 14 orang di Jl.

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan demi hukum Akad Asuransi Garda Oto Syariah antara Penggugat sebagai Pemegang Polis (Peserta) dengan Tergugat sebagai Pengelola, sebagaimana terurai dalam Sertipikat Asuransi Garda Oto Syariah Nomor: 1503724705, adalah sah dan berkekuatan hukum;
3. Menghukum Turut Tergugat untuk patuh dan taat

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar kewajibanganti rugi atas kehilangan objek sengketa karena pencurian sebagaimanadalam Polis Asuransi Garda Oto Syariah Bab III Pasal 3 ayat (1) butir 1.3.tentang Jaminan, merupakan perbuatan Wanprestasi;4.

Tergugat Tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karenatidak melaksanakan ketentuan Polis Asuransi Garda Oto Syariah Bab IIIPasal 3 ayat (1) butir 1.3. tentang Jaminan;b.

Fotokopi Polis Asuransi Garda Oto Syariah, bukti P.3;4. Fotokopi Sertipikat Asuransi Garda Oto Syariah No. Polis Induk :ACSN1 144725043 15 dan No. Sertipikat : 1503724705 atas nama pesertaPT Astra Sedaya Finance Syariah & PT. Bank Permata QQ Yudi Mulyadi,Halaman 25 dari 53 halaman, Putusan Nomor 1402/Pdt.G/2019/PA. Tmkbukti P.4;5. Fotokopi ACP Sertipikat Asuransi Syariah, dengan no. pemegangpolis atas nama Yudi Mulyadi, No. 16200209001559460, P.5;6.

Fotokopi Sertifikat Asuransi Garda Oto Syariah beserta PolisAsuransi Garda Oto Syariah, bukti T.2;3. Fotokopi Laporan Hasil Survei tanggal 17 Juni 2019 yangdisampaikan oleh PT Aguna Margayatra selaku Surveyor, bukti T.3;4. Fotokopi Surat Nomor 890/EKS/SGSTLK/VIII/2019 tanggal 21Agustus 2019, bukti T.4;Halaman 26 dari 53 halaman, Putusan Nomor 1402/Pdt.G/2019/PA. Tmk5. Fotokopi Buku Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP),terbit tahun 1988, Cetak Ulang Tahun 1995, Halaman 258 oleh R.

fotocopy surat pernyataan kesanggupan 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama ROBI ISNAWAN 1 (satu) lembar fotocopy Surat Persetujuan atas nama DIAH ASTRI RATNASARI (istri ROBI ISNAWAN) 1 (satu) lembar fotocopy akte kelahiran atas nama ROBI ISNAWAN 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama ROBI ISNAWAN 1 (satu) lembar fotocopy ijasah kelulusan yang dikeluarkan dari SMK N 4 Yogyakarta atas nama ROBI ISNAWAN (satu) lembar fotocopy biodata seleksi karyawan outsourcing PT Garda

Selanjutnya PT Garda Total Security menempatkan terdakwa ROBIISNAWAN Bin SLAMET RAHARJO di Fakultas Pertanian UGM sejak tanggalHalaman 5 dari 36 Putusan No. 168/Pid.B/2016/PN.Yyk07 Desember 2014 sampai dengan tanggal 26 Desember 2015 dengan gaji sekitarRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) per bulan.e Bahwa ijasah SMK N 4 Yogyakarta harus dibuat oleh pejabat yang berwenang dilingkungan SMK N 4 Yogyakarta.

Total Security di JI Ringroad Barat No09 Demak ijo Gamping Sleman Yogyakarta dan bekerja disitu sejak Januari2013 sampai sekarang dimana perusahaan tersebut bergerak di bidang jasapengamanan dan pelatihan dan pengelolaan outsorcing securityBahwa terdakwa adalah anggota satpam PT Garda Total SecurityBahwa terdakwa bekerja di PT Garda Total Security selama 2 periode sejaktanggal 05 Desember 2011 sampai dengan 28 September 2013 kemudian tanggal07 Desember 2014 sampai dengan tanggal 26 Desember 2015Bahwa

saat itu terdakwa ditempatkan di fakultas pertanian UGM selama 2periode tersebutBahwa terdakwa melamar atau mencari pekerjaan melalui PT Garda TotalSecurity dan melamar sebagai satpam namun tidak mengikuti pelatihan satpamdi PT Garda Total SecurityBahwa saat melamar pekerjaan di PT Garda Total Security terdakwamenyerahkan fotocopy ijasah sekolah terakhir yaitu ijazah SMK N 4Yogyakarta, surat lamaran pekerjaan, fotocopy SKCK, fotocopy ijazah satpam(security) dan menerima syaratsyarat tersebut adalah

ROBI ISNAWAN keluaran SMKN 4 Yogyakarta tersebut, saksi tidak mengecek aslinyaBahwa syarat untuk mendaftar satpam di PT Garda Total Security minimaladalah SMU / SMK sederajatBahwa apabila terdakwa mendaftar sebagai security mengumpulkan foto copyijazah SMP maka tidak akan diterima sehingga sebenarnya perbuatan terdakwatelah merugikan PT Garda Total Security secara immateriile Bahwa saksi tidak dapat memperlihatkan untuk syarat terdakwa saat mendaftarpada periode pertama tanggal 05 Desember 2011 karena

JANARTA Als ATOKsebagai upahnya;10 Bahwa ijasah atas nama terdakwa ROBI ISNAWAN Bin SLAMET RAHARJOtersebut adalah palsu;11 Bahwa selain itu terdakwa ROBI ISNAWAN Bin SLAMET RAHARJO jugapernah menggunakan ijasah atas nama ROBI ISNAWAN Bin SLAMETRAHARIJO tersebut yaitu pada tanggal 6 Desember 2014 digunakan untukmendaftar sebagai satpam di PT Garda Total Security di JI.

AGUSTINUS HALE, S.IP alias AGUS datang ke GedungBale Biinmafo di Kelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara dengan maksud untuk menghadiri acarapengambilan sumpah dan pelantikan pejabat struktural eselon Il, Ill dan IVdi lingkungan Pemerintah Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa bersamaan dengan itu datang pula ke tempat tersebut,sekelompok orang yang mengatasnamakan Gerakan Rakyat PeduliDemokrasi dan Keadilan Timor Tengah Utara, atau yang lebih dikenaldengan sebutan GARDA

5 September2011, berupa penerbitan rekomendasi penonaktifan Bupati dan WakilBupati Timor Tengah Utara terpilih atas nama Raymundus SauFernandes, S.Pt dan Aloisius Kobbes; Bahwa ditengahtengah penyampaian orasi oleh sekelompok orangtersebut, Terdakwa AGUSTINUS HALE, S.IP alias AGUS bersamasamadengan PETRUS DAMIANUS AFEANPAH, S.IP., M.Si, LODOFIKUSMARSELUS AFOAN, S.Sos, HENDRIKUS MAKUN dan MIKAEL NAIFserta beberapa orang yang berstatus Pegawai Negeri Sipil dan wargamasyarakat yang tergabung dalam GARDA

AGUSTINUS HALE, S.lp alias AGUS datang ke GedungBale Biinmafo di Kelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara dengan maksud untuk menghadiri acarapengambilan sumpah dan pelantikan pejabat struktural eselon Il, Ill dan IVdi lingkungan Pemerintah Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa bersamaan dengan itu datang pula ke tempat tersebut,sekelompok orang yang mengatasnamakan Gerakan Rakyat PeduliDemokrasi dan Keadilan Timor Tengah Utara, atau yang lebih dikenaldengan sebutan GARDA

Terdakwa bukananggota dan bukan simpatisan GARDA tetapi sebagai seorang PNSyang saat itu datang ke Gedung Bale Biinmaffo untuk menyaksikanacara pengambilan sumpah dan pelantikan pejabat eselon Il, III dan IVlingkup Pemerintah Kabupaten TTU ;Fakta dalam persidangan juga menunjukkan bahwa pada saatkejadian, Terdakwa tidak pernah bersamasama dengan temantemanTerdakwa lainnya (Terdakwa dalam perkara tersendiri/displitsing),Hal. 9 dari 26 hal. Put.

sehinggaTerdakwa pun masuk melalui pintu utama gedung tersebut kurang lebih 2(dua) meter untuk melihat keributan yang terjadi dan selanjutnyaTerdakwa langsung lari keluar melalui pintu utama tanpa melakukanpengrusakan apapun, tetapi hal ini tidak menjadi pertimbangan MajelisHakim;Hal lain yang juga tidak dipertimbangkan dalam putusan Majelis Hakimadalah hubungan kausalitas antara aksi demonstrasi yang dilakukan olehmassa GARDA TTU dan pengrusakan oleh massa GARDA yang takdikenal dengan tanggungjawab

lima) gram jenis Ekstasi atau positif mengandung MDMA yangterdaftar dalam Golongan (satu) sesuai dengan Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seberat 2,829 (dua komadelapan ratus dua puluh sembilan) gram, perbuatan Terdakwatersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 17.30 WIBsaksi IKHWANUL AQLA MANDELA alias BOGE bin ARDINAL (dilakukanpenuntutan secara terpisah) datang ke rumah Terdakwa yaitu diPerumahan Garda

DARMAWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dansetelah Tablet Ekstasi tersebut berhasil diantarkan, selanjutnya Terdakwadiantarkan kembali ke rumah Terdakwa oleh saksi IKHWANUL AQLAMANDELA alias BOGE bin ARDINAL (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan setelah Terdakwa dirumah lalu pada hari Sabtu tanggal 16Mei 2020 sekira pukul 01.30 WIB datanglah beberapa orang Polisidengan membawa saksi MUHAMMAD IHSAN alias IHSAN binDARMAWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) ke rumah Terdakwadi Perumahan Garda

Btmtanaman jenis Ekstasi atau positif mengandung MDMA yang terdaftar dalamGolongan (Satu) sesuai dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor :35 Tahun 2009 tentang Narkotika seberat 2,829 (dua koma delapan ratus duapuluh sembilan) gram, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 17.30 WIBsaksi IKHWANUL AQLA MANDELA alias BOGE bin ARDINAL (dilakukanpenuntutan secara terpisah) datang ke rumah Terdakwa yaitu diPerumahan Garda

Novri Edi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa IPAN Bin UHANG pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitarpukul 01.30 Wib di Perumahan Garda No. 12 Sei Tering Kel. SengkuangKec.

Gery Handoko Siahaan,Spd dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa IPAN Bin UHANG pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitarpukul 01.30 Wib di Perumahan Garda No. 12 Sei Tering Kel. SengkuangKec.

Garda Trimitta Utama (PT. GTU) bersama denganNAWAWI dan IMAM (belum tertangkap) keduanya selaku kenek ditugaskanoleh PT. Garda Trimitra Utama (PT. GTU) untuk mengirim barang berupaHal 2 dari 19 Putusan Nomor:1013/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.produk PT. Sayap Mas Utama yaitu produk WINGS berupa sabun, pewangi,cream deterjen, shampoo, so klin dll sekitar + 400 koli milik PT. MarundaDistribusindo Raya dengan menggunakan kendaraan box Nopol B9806TCK dari gudang PT.

MarundaDistribusindo Raya Jalan Inspeksi Kirana Marunda Cilincing KotaJakarta UtaraBahwa saksi bekerja di PT GTU (Garda Trimitra Utama); Bahwa jabatan saksi ialah sebagai Pengawas Lapangan; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi ialah mengontrol kegiatan supirdan kenek pada saat keluar masuknya mobil box dari gudang PTMarunda Distribusindo Raya;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir di PT. Garda Trimitra Utama(PT.

Garda Trimitra Utama(PT. GTU);Bahwa yang menjadi pelaku dalam tindak pidana penggelapan ini ialahTerdakwa;Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana penggelapan ini ialahPT Marunda Distribusindo Raya;Bahwa barang yang berhasil digelapkan oleh Terdakwa berupa: produkWings PT. Sayap Mas Utama yaitu sabun, pewangi, cream deterjen,shampoo, so klin dll;Bahwa Terdakwa ditugaskan oleh PT. Garda Trimitra Utama (PT. GTU)untuk mengirim barang berupa produk PT.

Garda Trimitra Utama (PT. GTU) bersama denganNAWAW/I dan IMAM (belum tertangkap) keduanya selaku kenek ditugaskan olehPT. Garda Trimitra Utama (PT. GTU) untuk mengirim barang berupa produk PT.Sayap Mas Utama yaitu produk WINGS berupa sabun, pewangi, creamdeterjen, shampoo, so klin dll sekitar + 400 koli milik PT.

GARDA TAMATEK INDONESIA

Terdakwa bukan anggota dan bukansimpatisan Garda, tetapi sebagai seorang PNS yang pada saat ituhendak ke kantor dan kebetulan mendengar orasi serta melihat langsungperistiwa aksi damai oleh para pendemo dari jarak 200an meter,sehingga Terdakwa datang ke TKP untuk menyaksikan kejadian tersebut; Fakta dalam persidangan juga menunjukkan bahwa pada saat kejadian,Terdakwa tidak pernah bersamasama dengan temanteman Terdakwalainnya (Terdakwa dalam perkara tersendiri/displitsing).

Terdakwa PETRUS DAMIANUSAFEANPAH, S.IP., M.Si., alias PIT bukan anggota Garda;Bahwa benar LODOFIKUS MARSELUS AFOAN, S.Sos., alias SELUS,EDI MEOL, HIRO BANA dan Terdakwa PETRUS DAMIANUS AFEANPAH, S.IP., M.Si., alias PIT juga bukan simpatisan Garda, karenaGarda tidak melibatkan PNS;Bahwa benar saat Saksi memanggil Terdakwa untuk menyampaikanorasi di kesempatan tersebut, polisi sudah selesai memasang garispolisi (police line) di pintu depan Gedung Bale Biinmafo;Bahwa benar setelah menyampaikan orasi

, Terdakwa PETRUSDAMIANUS AFEAMNPAH, S.IP., M.Si., alias PIT Saksi linat berjalan ketempat parkir yang ada dekat pintu gerbang sebelah timur yangberbatasan dengan halaman Dinas PPO Kabupaten TTU;Bahwa benar sepanjang perjalanan dari Sekretariat Garda menuju keBale Biinmafo dan ketika Saksi tiba di areal Bale Biinmafo, Saksi tidakmelihat keberadaan Terdakwa PETRUS DAMIANUS AFEANPAH,S.IP., M.Si., alias PIT, karena saat itu Saksi berkonsentrasi;Hal. 18 dari 30 hal.

TTU dan pengrusakan oleh massa Garda yang tak dikenaldengan tanggung jawab pidana yang dibebankan kepada Terdakwasebenarnya merupakan wujud dendam politik dari pemenang Pilkada TTU2010 kepada Terdakwa sebagai salah satu lawan politik.

Terbukti melaluiadanya hukuman pembebasan dari jabatan Eselon Il/b sebagai KepalaBappeda Kabupaten TTU setelah pelantikan Bupati/Wakil Bupati Terpilih,diikuti lagi dengan hukuman pemecatan Terdakwa dari PNS, karenakehadirannya setelah kejadian di Gedung Bale Biinmafo sekedar untukmenyaksikan aksi demonstrasi yang dilakukan oleh Garda TTU.

sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

FATIMAH uang sejumlah Rp. 15.500.000,- (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran umroh bulan April 2015 melalui Travel Garda Terobasan Cahaya Perw. Hj. MAHARANI, SE, , tertanggal 10 Oktober 2014 bermaterai 6000 dan ditandatangani Hj. MAHRANI, SE;21. 1 (Satu) lembar kwitansi asli no II telah terima dari RIANI KANDAR SUBONGSO uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk pembayaran umroh bulan April 2015 melalui Hj.

Tot.21.22.23.24.20.26.27.28.29.umroh bulan April 2015 melalui Travel Garda Terobasan Cahaya Perw. Hi.MAHARANL SE, , terlanggal 10 Oktober 2014 bermaterai 6000 danditandatangani Hj. MAHRANI, SE;1 (Satu) lembar kwitansi asli no Il telah terima dari RANI KANDARSUBONGSO uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukpembayaran umroh bulan April 2015 melalui H. MAHARANI SE, , tertanggal28 Oktober 2014 bermaterai 6000 dan ditandatangani Hj.

Kemudian terdakwa mengatakan kepada para korban bahwakeberangkatan bulan April tahun 2015 ditunda ke Bulan Mei tahun 2015.Halaman 11 dari 49 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN.Tbt.Sesampai di bulan Mei tahun 2015 para korban juga tak kunjung berangkatke Tanah Suci Mekkah.Bahwa gagalnya keberangkatan para korban tersebut ke tanah Sucimekkah diakarenakan dana yang telah diserahkan para korban kepadaterdakwa tidak terdakwa setorkan ke Garda Terobosan Cahaya (GTC)selaku Travel pemberangkatan Umroh.Bahwa

Tht.Bahwa dalam setiap penyerahan uang Umroh kepada terdakwa adadibuatkan kwitansi tanda penerimaan uang sebagaimana diperlihatkandimuka persidangan ;Bahwa terdakwa mnegatakan kepada saksi telah 4 kalimemberangkatkan orang Umroh sehingga saksi percaya ;Bahwaterdakwa berjanji akan memberangkatkan saksi melaksanakanibadah Umroh melalui Travel GTC (Garda Terobosan Cahaya) ;Bahwa sesampainya dibulan April tahun 2015 saksi menagih janjiterdakwa untuk memberangkatkan saksi Umroh namunterdakwamengatakan

FATMAH uang sejumlah Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran umrohbulan April 2015 melalui Travel Garda Terobasan Cahaya Perw. Hj. MAHARANISE, , tertanggal 10 Oktober 2014 bermaterai 6000 dan ditandatangani Hi.MAHRANI, SE;1 (Satu) lembar kwitansi asli no Il telah terima dari RANI KANDAR SUBONGSOuang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembayaran umroh bulanApril 2015 melalui Hj.

FATMAH uangsejumlah Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran umroh buan April 2015 melalui Travel Garda TerobasanCahaya Perw. Hi. MAHARANI, SE, , tertanggal 10 Oktober 2014bermaterai 6000 dan ditandatangan H. MAHRANI, SE;1 (Satu) lembar kwitansi asli no Il telah terima dari RIAN KANDARSUBONGSO uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukpembayaran umroh bulan April 2015 melalui H.

ditahan;

PT ESA GARDA PRATAMA, yang diwakili oleh DirekturUtama, Adi Mahfudz Wuhadji, berkedudukan di JalanPerkantoran Buncit Mas, Jalan Kemang Utara IX, Blok AA,Nomor 3A, Jakarta Selatan;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada TM. LuthfiYazid, S.H., LL.M. dan kawan, Para Advokat pada Jesi Aryanto& Associates, beralamat di 165 Suite Executive Office, Menara165, Lantai 4, Jalan TB.

Menyatakan antara Para Penggugat Dalam Rekonvensi dengan TergugatDalam Rekonvensi tidak ada hubungan hukum dalam menjalankanoperasional dan pengembangan perusahaan, PT Esa Garda Pratama;3. Menyatakan Tergugat Dalam Rekonvensi tidak memiliki hak apapunterhadap saham dan/atau segala keuntungan yang dihasilkan olehPenggugat Dalam Rekonvensi dan Penggugat Dalam Rekonvensi II(Para Penggugat Dalam Rekonvensi) dalam kaitannya dengan usaha jasapengamanan PT Esa Garda Pratama;4.

kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 23 Mei 2019 yang memohon kepada Mahkamah Agung agarmenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa tidak terdapat suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruanyang nyata dalam putusan a quo, oleh karena Penggugat tidak dapatmembuktikan dirinya sebagai pemegang saham dari PT Esa Garda

Pratamaberdasarkan Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas, Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga (AD/ART) PT EsaGarda Pratama dan Undang Undang Nomor 25 Tahun 2007 tentangPenanaman Modal;Bahwa Penggugat telah menjual seluruh sahamnya sebanyak 10saham kepada Tergugat pada tanggal 22 November 2005, sesuai SuratKeputusan Direksi tanggal 2 Mei 2005, sebagaimana bukti Tl dan TII8berupa Jual Beli Saham PT Esa Garda Pratama antara Endi Mujianto,Saifudin Hisbullah dan Arbasyah Kurniawan

Garda Wisata yang bergerak dibidang kepengurusan Paspor,bertemu dengan saksi NAPHAN di Kantor Imigrasi Klas Mataram, yangkemudian meminta bantuan terdakwa untuk mengurus proses kepengurusanatau pembuatan Paspor untuk 3 (tiga) orang calon Tenaga Kerja Indonesia(TKI) masingmasing atas nama LALU HAMZAH Alias PATMAN, SERUN AliasALAM Alias ACIP dan LALU RAMLI Alias MAMIQ RAMA ; Bahwa terdakwa menerima dan menyanggupi akan mengurus kepengurusanatau pembuatan Paspor untuk 3 (tiga) orang calon Tenaga Kerja

Garda Wisata yang merupakan Perusahaan resmi yang bergerakdibidang kepengurusan Paspor, dan secara diamdiam tanpa sepengetahuansaksi SYAMSUL BAHRI selaku Direktur dan saksi SYAMSUL ARIFIN selakuPengurus dari PT. Garda Wisata, Terdakwa membuat sendiri SuratRekomendasi untuk penerbitan Paspor yang antara lain terdiri dari FormulirBiometrik dan Surat Pernyataan, seolaholah benarbenar dikeluarkan atauditerbitkan oleh PT.

Garda Wisata, dengan cara Terdakwa memasukan data ke4 (empat) orang calon Tenaga Kerja Indonesia (TKI) atas nama SERUN AliasALAM Alias ACIP, LALU RAMLI Alias MAMIQ RAMA, LALU HAMZAH AliasPATMAN dan SUDARDI ke dalam Komputer milik PT. Garda Wisata, kemudianmencetaknya dengan mesin Printer yang memang sudah tersambung (conec)dengan komputer, sedangkan untuk tandatangan saksi SYAMSUL BAHRIsebagai Direktur PT.

Garda Wisata yang harus ada di Surat Rekomendasitersebut, Terdakwa mencetaknya dengan menggunakan Mesin Scanner yangjuga milik PT. Garda Wisata; Bahwa Terdakwa dapat dengan mudah masuk kedalam kantor PT. GardaWisata adalah karena Terdakwa sebelumnya sudah dikenal dan sudah seringmengurus pembuatan paspor melalui PT.

Garda Wisata yang memang sudah terdaftar resmidi Kantor Imigrasi Klas 1 Mataram sebagai Pengurus Jasa Keimigrasian, untukmenyerahkan Berkas Permohonan Pembuatan Paspor ke 4 (empat) orangcalon Tenaga Kerja Indonesia (TKI) ke Loket Umum 48 halaman di KantorImigrasi Klas 1 Mataram, sambil menunjukan bukti Kartu Identitas PengurusJasa Keimigrasian milik saksi SYAMSUL ARIFIN, sehingga membuat saksiSEPTINA DESY ARDIYANTI, Amd, Im.