Ditemukan 139 data
138 — 12
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Adapun yang dijadikan dasar gugatan perceraian ini adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut tatacaraagama kristen yang dilaksanakan di Greja Kristen Jawi Wetan dan dicatat pertama kalidalam buku Induk No. 849/V tanggal 12 JUNI 2004 dan tempat tanggal NikahPemberkatan Gereja : GKJW Tunjungrejo, 13 JUNI 2004 ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat terdaftar / tercatat sebagaimanatersebut
39 — 3
Foto copy Surat Nikah No.05/GKJW/VI/I/2004, atas nama TERGUGAT danPENGGUGAT, tertanggal 04 Juli 2004, selanjutnya diberi tanda P3 ;Hal. 5 dari 26 hal. Putusan No.10/Pdt.G/2014/PN.Wns4.
32 — 11
MuryoDjajadi, S.Th. jabatan Ketua Majelis Jemaat GKJW Babatan Surabaya,kemudian Penggugat mengajukan jjin perceraian secara dinas di satuankarena Penggugat adalah bekerja sebagai Tentara Nasional IndonesiaHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2019/PN.Amb(TNIAD) terlebih dahulu mengajukan permohonan izin untuk melakukangugatan perceraian pada tanggal 14 Maret 2018, yang mana suratpermohonan Penggugat telah ditindaklanjuti oleh atasan Penggugatsesuai dengan Surat Ijin Cerai dari
66 — 1
M E N G A D I L I
1.MenyatakanTergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya dengantanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyangtelah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal12 April 2020di Gereja GKJW Sambirejo paredihadapan pemuka agama Kristen yang
7 — 4
Mlg.oleh Ketua Jemaat GKJW Spellot Pujiharjo, Kecamatan Tirtoyudo,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.4);5. Fotokopi Surat Pernyataan Masuk Islam atas nama Pemohon tanggal Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon, saksisaksidandiketahui oleh Kepala Desa Pujiharjo, Kecamatan Tirtoyudo, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.5);6.
50 — 13
Bahwa, TERGUGAT tidak mau untuk menyerahkan kepadaPENGGUGAT untuk mengurus kepentingan, maka PENGGUGATmengajukan permintaan Kutipan Ke Dua Akta Perkawinan kepada KantorPencatatan Sipil pada tanggal 23 Januari 2015 dengan keluarnya KutipanKe Dua Akta Perkawinan Nomor : 3507.PK.1983.0143, dan SuratKeterangan dari Majelis Gereja Kristen Jawa Wetan (GKJW) JemaatBatu Nomor : 008/VLA/JB/II/2015, tanggal 09 Februari 2015;Br Bahwa, Perkawinan PENGGUGAT dengan (Alm.)
20 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan 09 Desember tahun 2004 di Gereja Kristen Jawi Wetan dan tercatat di Register Pranata GKJW tentang Perkawinan No; 23/II/ Desember/2004 dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Kota Kediri sesuai dengan
17 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat WAHYU SUWITO yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Kristen, pada tanggal 19 Januari 2014 dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama SUDJIANTO, bertempat di Gereja GKJW (Gereja Kristen Jawi Wetan) di Desa Karangrejo, Kec.Kandat, Kab
43 — 7
Bahwa pada tanggal 4 April 2001 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan/Pernikahan di hadapan pemuka Agama Kristen di Gereja GKJW Semboro ,Jember dan kemudian tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember sebagaimana padakutipan akte perkawinan Nomor Ist/ 03 /53 / 2001 tertanggal empat mei tahun dua ribu satu ,karena itu antara Penggugat dengan Tergugat telah menjadi pasangan suamiisteri yang sah;2.
34 — 10
isigugatannya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawabannya tertanggal 22 September 2011, sebagai berikut :Dalam Eksepsi1 Bahwa mohon dicatat dalam akta, dengan tegas SUPARNO (Tergugat) menolakseluruh dalil gugatan penggugat kecuali mengenai halhal yang dengan tegas diakuidan sekiranya tidak bertentangan dengan hal ini.2 Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah telah melangsungkanperkawinan sesuai tata cara nikah Greja Kristen Jawi Wetan (GKJW
MELAWAN
NURI SUPRIYATNO,DKK
71 — 43
Agus Margono, selanjutnya diberitanda P4 ; Fotokopi Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama(SMP) Nomor 04 OA ob 0914502, Tanggal 7 Juni 1993 atas nama AgusMargono, selanjutnya diberi tanda P5 ; Fotokopi Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah(STM) Nomor 04 OB on 0196638, Tanggal 27 Mei 1996 atas nama AgusMargono, selanjutnya diberi tanda P6 ; Fotokopi Surat Tanda Perkawinan Gerejawi Nomor 30/Phj/VII/IX/2002,Tanggal 1 September 2002, yang diterbitkan oleh GKJW
BUDI HANDRY YOUNG
Tergugat:
DESI NATALIA
22 — 9
Rudhy Hartadhy, tanda bukti T8 ;Fotocopy Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat Nomor 4375/1755.21 tertanggal 30Nopember 2018 perihal Jawaban Informasi Akta Perkawinan dan AktaKelahiran, tanda bukti T9;Fotocopy Surat Keterangan dari Majelis Jemaat Sidotopo No.315/IV/S.Ket/GKJW/2018 tanggal 14 Maret 2018 , tanda bukti T10 ;Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor795/Pdt.G/2018/PN.Sby. tertanggal 11 Pebruari 2019, , tanda bukti T11;Foto copy Surat
berupa pembatalan Surat KeteranganKematian atas nama RUDI HARTADHY Nomor 400/II/438.7.1.19/2019tertanggal 11 Pebruari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jati,Kecamatan Sidoarjo, Bukti T9 yang berupa Jawaban Informasi AktaPerkawinan dan Akta Kelahiran Nomor 4.375/1.755.21 tertanggal 30Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Pusat, Bukti T10 yang berupa Surat Keterangan Nomor315/IV/S.Ket/GKJW
30 — 7
namun tidak berhasilatau gagal ;Menimbang, bahwa oleh karena proses mediasi gagal, untuk itu pemeriksaan perkara inidi lanjutkan dengan pembacaan surat gugatan, dan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 22 Juli 2014, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa benar pada tanggal 12 Juli 2006, antara Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan yang sah di Gereja GKJW
100 — 38
FAJAR WICAKSONO, menerangkan dibawah sumpahdipersidangan sebagai berikut :hal 19 dari 26 hal Putusan Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Jmre Bahwa saksi menjadi pendeta GKJW desa Slateng sejak 3 tahun lalu,sebelumnya di Malang;e Bahwa tugas saksi sebagai Pendeta Membibing Umat;e Bahwa saksi tidak kenal dengan yang bernama Yohanes, saksi tahudengan nama Yohanes dari Stand Book Gereja, Stand Book mulai daritahun 1940, Stand Book merupakan Buku yang menyangkut keadaananggota, nyebut identitas yang dikeluarkan oleh
25 — 0
Menyatakan perkawinan anatara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di GKJW pada tanggal 29 September 1995 sebagaimana kutipan akta perkawinan No. 139/1995.G yang telah terdaftar di Dinas Kependudukan Catatan Sipil Surabaya Tanggal 26 Januari 2023 putus karena perceraian.
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
Jaka Pranata
285 — 238
Nurmalasari namun saat itu masihhamil (sekarang sudah melahirkan) dan sekarang istriTerdakwa tinggal di Jambi bersama orang tua istriTerdakwa.Bahwa status Saksi sudah menikah dengan Praka MelkyAyal, NRP 31090555520688 Tayanrad Dan/ Sima/ MaDenpandutaikam Brigif PR 18/ Trisula/ 2 Kostrad.Bahwa Saksi menikah secara resmi dan sah dari kantorBrigif PR 18/Trisula/2 Kostrad dengan Praka Melky Ayalpada tanggal 16 Juli 2016 di Gereja GKJW SumberPucung sesuai Kutipan Akte perkawinan Nomor 3507/KW/ 180820160006
Yosefina Agustin Allungsejak tahun 2015 melalui aplikasi BBM selanjutnyabertemu di tempat kosnya di dekat RS Panti Nirmalaberpacaran dan menikah pada tanggal 17 Juli 2016berdasarkan Akte Perkawinan gereja GKJW SumberPucung Nomor : 3507KW180820160006 di Malang danKPI, dari pernikahan hingga sekarang Saksi belumdikaruniai anak;Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi persetubuhan yangdilakukan Terdakwa dengan Sdri.
14 — 3
GKJW/ 19 c.
61 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 14 Januari 2006 bertempat di GKJW
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
Terbanding/Tergugat XXXII : Sinode Gereja Kristen Sumba (GKS), Majelis Pelaksana Sinode, Gereja Kristen Sumba sebagai Tergugat XXXII
Terbanding/Tergugat XXXIII : Sinode Gereja Kristen Protestan di Bali (GKPB), Majelis Sinode Harian, Gereja Kristen Protestan di Bali (GKPB), Kampus Maha Bhoga Marga sebagai tergugat XXXIII
Terbanding/Tergugat XXXIV : Sinode Gereja Kristen Jawi Wetan (GKJW
175 — 0
Masehi Injili di Timor (GMIT), Majelis Sinode, Gereja Masehi Injili di Timor (GMIT) sebagai Tergugat XXXI
Terbanding/Tergugat XXXII : Sinode Gereja Kristen Sumba (GKS), Majelis Pelaksana Sinode, Gereja Kristen Sumba sebagai Tergugat XXXII
Terbanding/Tergugat XXXIII : Sinode Gereja Kristen Protestan di Bali (GKPB), Majelis Sinode Harian, Gereja Kristen Protestan di Bali (GKPB), Kampus Maha Bhoga Marga sebagai tergugat XXXIII
Terbanding/Tergugat XXXIV : Sinode Gereja Kristen Jawi Wetan (GKJW), Majelis Agung Gereja Kristen Jawi Wetan (GKJW) sebagai Tergugat XXXIV
Terbanding/Tergugat XXXV : Sinode Gereja Kristen Pasundan (GKP), Majelis Sinode, Gereja Kristen Pasundan (GKP) sebagai Tergugat XXXV
Terbanding/Tergugat XXXVI : Sinode Gereja Protestan di Indonesia bagian Barat (GPIB), Majelis Sinode, Gereja Protestan di Indonesia bagian Barat (GPIB) sebagai Tergugat XXXVI
Terbanding/Tergugat XXXVII : Sinode Gereja Isa Almasih (GIA), Majelis Pusat Harian, Gereja Isa Almasih sebagaii