Sampai pada suatu saat ketika kedekatanPenggugat dengan Jaki laki tersebut diketahui olehistrinya, tapi hal tersebut hanya didapati istrinya dariomongan orang orang dan gosip gosip.

Sampai padasuatu. saat ketika kedekatan Penggugat dengan laki lakitersebut diketahui oleh istrinya, tapi hal tersebut hanyadidapati istrinya dari omongan orang orang dan gosip gosip.Penggugat tak pernah tertangkap basah, oleh istrinya malahmencurigai kami yang tidak tidak padahal Penggugat tak pernahjalan jalan berdua dengan suaminya, karena tidak terimadengan hal itu istrinya pun melaporkan/memberitahukan haltersebut kepada Tergugat tentu saja Tergugat murka= danmenghakimi Penggugat, dan Tergugat

nikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama orang tua Termohon, di DesaKECAMATAN, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenMuaro Jambi, selama lebih kurang 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah miliksendiri di Desa KECAMATAN, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sampai terjadipisah;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak duabulan yang lalu, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, yang disebabkan adanya gosip

nikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama orang tua Termohon, di DesaKECAMATAN, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenMuaro Jambi, selama lebih kurang 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah miliksendiri di Desa KECAMATAN, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sampai terjadipisah;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak duabulan yang lalu, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, yang disebabkan adanya gosip

bukti berupa 2 orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat dengan Termohon Konvensi sebagaimanaakan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Termohon Konvensitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya saksi mengetahui bahwa rumahtangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sampai saat ini berlangsung rukundan harmonis, namun lebih kurang sejak dua bulan yang lalu Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi berpisah tempat tinggal dikarenakan adanya gosip

Mirza menuduh Sdri. sya menyebarkan gosip ibu Sdr. Mirzaselingkuh, dan tidak lama kemudian Sdr. Mirza pulang dan adik saksi(korban) Sdri. Erlis menyusul Sdr. Mirza kerumahnya dan menanyakankejelasan masalah tersebut.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor VER : 067 / 359 / MR / Il/2015 tanggal 01 April 2015 dari RSUD. Zainoel Abidin yang di tanda tanganioleh dr. M. Ichsan.

Mirzamenuduh Sdri. sya yang menyebarkan gosip kalau orang tua (mamak) Sdr.Mirza selingkuh;Bahwa kemudian Sdr. Mirza langsung pulang dan kemudian Sdri. Erlisdatang ke rumah Sdr. Mirza untuk menanyakan hal tersebut;Bahwa kemudian saksi (korban) menjemput Sdri. Erlis ke rumah Sdr. Mirzadikarenakan saksi (korban) takut kalau Sdri. Erlis di pukul oleh Sdr. Mirzadikarenakan Sdr.

Putusan No.104/Padt.G/2019/PA.NgbBahwa saksi mengetahui karena saksi mendengar dari cerita Termohonsendiri kepada saksi setelah saksi tanya tentang adanya gosip yangmengatakan Termohon selingkuh akhirnya Termohon menceritakankejadian mengenai isu tersebut dan alasan Termohon selingkuh adalahkarena kesal pada Pemohon. dan Pemohon juga pernah beberapa kalimenceritakan kecurigaannya bahwa Termohon telah selingkuh;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Termohon seringberutang kepada tetangga tanpa

dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pada awal bertetangga dengan Pemohon dan Termohon rumahtangga mereka berjalan baik dan rukun, namun sejak 2016 sampaisekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon ada pria idaman lain;Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah memergoki Termohonsedang bersama dengan lakilaki lain di rumah, dan Saksi sudah seringmendengar dari cerita atau gosip

Bahwa sejak memasuki usia perkawinan 10 tahun, atau pada sekitarpertengahan tahun 2017 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, perselisihan dan perbedaan pendapat antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi yang disebabkan karenaadanya indikasi yang mengarah pada aroma perselingkuhan, Penggugatsering medapat selentingan kabar/gosip bahwa Tergugat telah berselingkuh,hal ini nyata Penggugat rasakan, Namun demikian, Penggugat masihberusaha bersabar demi kelangsungan jalinan

Mjperselisihnan dan pertengkaran besar, yang mengakibatkan Penggugat lagilagi haruskeluar dari rumah, untuk memilih berlindung dan mengamankan diri dirumah orangtuanya, karena Tergugat kembali melakukan Pengancaman terhadap diri Pengugat;ahwa atas Tingkah laku Tergugat tersebut, Penggugat merasakan Traumaberkepanjangan terhadap jiwanya. dan persoalan tersebut, telah menjadipembicaraan atau Gosip dari para Tetangganya, sehingga Penggugat sudah sangatmerasa malu dilingkungan tetangga, dan Keluarga.

Non; (icerai lagi dengan alasan sudah tidak tahan hidup berrumah tangga denganPenggugat, Penggugat meminta membicara kan dulu dengan keluargapihak Tergugat dan Penggugat, tapi sampai saat ini pihak keluarga Tergugattidak pernah datang kerumah sampai saat ini, walaupun Tergugat sudahmenjemput kerumahnya hanya pesan yang dititip lewat Tergugat denganmengatakan meminta Penggugat untuk mengurus perceraian yang di mintaTergugat, alasan pihak keluarga mengatakan demikian karena sudahbanyak mendengar gosip

Luwu ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat langsung kejadiannya karena beradadi rumah ;Bahwa saksi menanyakan langsung kepada korban setelah saksi mendengar cerita/gosip sehingga saksi berkata kepada korban katanya kamu sudah berkelahikorban menjawab iya lalu memperlihatkan kepada saksi tangannya yang luka ;Bahwa saksi diperlihatkan pada saat itu oleh korban luka cakar yang berada dipunggung tangan kanannya pada hari Senin tanggal 03 September 2012 di sekolahsaksi karena saksi duduk bersebelahan

korbanterganggu aktifitasnya sebagai pelajar atau hanya dirawat jalan saja ;e Bahwa pada saat kejadian korban masih berumur 16 (enam belas) tahun karenasaksi lahir pada tanggal 22 Juli 1996 ;n Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;w Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban karena terdakwamenganggap korban sudah menyebarkan berita/gosip

SAPARI Bin PONO (alm)/bapakmertua terdakwa yang sering bercerita/gosip kepada tetangga sekitar tentangkehidupan/permasalahan keluarga terdakwa, mendengar cerita tersebut terdakwamerasa tersinggung karena terdakwa merasa setiap hari saksi Sdr.

Beberapa bulan setelah kejadian itu, Terdakwa mendengar gosip tentangperbuatan istrinya dan merasa jika keluarga Saksi menyebarkan gosip tersebut,sehingga Terdakwa marah dan mendatangi rumah Saksi ; Bahwa akibat kejadian ini, koroban mengalami luka di kakinya, dan harusdirawat dirumah sakit selama 1 (Satu) minggu ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menolaksebagian keterangan Saks ;3. H.

tidak pernah ada atau tidak ada kecocokan dengan segala janji dansumpah;Bahwa Penggugat memohon untuk mengabulkan gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap replik tertulis Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan duplik tertulis, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat menyatakan tidak menerima alasan Penggugat sekarang;Bahwa Tergugat mengakui hanya satu kali, dan yang keduakalinya Tergugatmengakui lantaran biar bisa akur dan damai mengikuti maunya Penggugat;Bahwa Penggugat hanya mendengar gosip

menyatakan sudah tidak ada saling percaya, hubungan suami istritidak pernah baik dan tidak harmonis, dan komunikasi tidak pernah ada atau tidakada kecocokan dengan segala janji dan sumpah;Menimbang, bahwa atas replik tertulis Penggugat tersebut, Tergugat menyatakandalam dupliknya secara tertulis, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat mengakui hanya satu kali, dan yang keduakalinya Tergugatmengakui lantaran biar bisa akur dan damai mengikuti maunya Penggugat;Bahwa Penggugat hanya mendengar gosip

tidak pernah ada atau tidak ada kecocokan dengan segala janji dansumpah;Bahwa Penggugat memohon untuk mengabulkan gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap replik tertulis Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan duplik tertulis, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat menyatakan tidak menerima alasan Penggugat sekarang;Bahwa Tergugat mengakui hanya satu kali, dan yang keduakalinya Tergugatmengakui lantaran biar bisa akur dan damai mengikuti maunya Penggugat;Bahwa Penggugat hanya mendengar gosip

sudah tidak ada saling percaya, hubungan suami istritidak pernah baik dan tidak harmonis, dan komunikasi tidak pernah ada atau tidakada kecocokan dengan segala janji dan sumpah;Menimbang, bahwa atas replik tertulis Penggugat tersebut, Tergugat menyatakandalam dupliknya secara tertulis, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Tergugat mengakui hanya satu kali, dan yang keduakalinya Tergugatmengakui lantaran biar bisa akur dan damai mengikuti maunya Penggugat;e Bahwa Penggugat hanya mendengar gosip

Putusan Nomor 436/Pdt.G/2020/PA.Prob.2 Bahwa selama ini, saksi melihat keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja, tidak pernah terlihat atauterdengar adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi pernah mendengar adanya gosipgosip antartetangga perihal rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akantetapi saksi menganggapnya sebagai sebuah gosip; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat saat ini bekerja serabutan.Kadang makelaran tanah atau kendaraan; motor, mobil

jarak sekitar 25 (dua puluh lima) meter tersebut,saksi bisa melihat dan mendengar apa yang terjadi di rumah yangdidiami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut;2 Bahwa selama ini, saksi melihat keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja, tidak pernah terlihat atauterdengar adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi pernah mendengar adanya gosipgosip antartetangga perihal rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akantetapi saksi menganggapnya sebagai sebuah gosip

,,,,,Apakah benar,,,,,,Apakah salah,,,,,,Apa itu issu,,,,,,Apa gosip murahan,,,,,,Apa fakta,,,,,,Benar adanya,,,,,,Apa emang bisa diyakinkan,,,,,,dan bisa dibuktikan......yang saya tahu bahwa PKI adalah PARTAI KOMUNIS INDONESIA yangdidalamnya adalah DN AIDIT,,,,,,.an JENDERAL UNTUNG,,,,..pada waktuitu,,,,,, PKI dibubarkan dan kemudian di habisi.

oleh ibunya;Bahwa istri terdakwa sudah meninggal sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya, terdakwa di persidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1Saksi a de charge MARNI BINTI BACOBahwa awal mulanya korban Saksi Korban datang ke rumah saksi main dokterdokterandan saksi melihat perut Saksi Korban ternyata hamil dan saksi memeriksa payudaranya;Bahwa sebelumnya memang ada gosip

saat Saksi Korban mengatakan ke saksi bahwa yang menghamilinya adalahPuangnya atau Bapaknya Saksi Korban, ada orang lain yang juga mendengarnya yaituHijrah;Bahwa rumah milik Tahang berdekatan dengan rumah tempat tinggal Saksi Korban, danSaksi Korban sering ke rumah Tahang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkansemua keterangannya;2Saksi a de charge ANSAR BIN BONROBahwa sekitar bulan Januari 2012 saat saksi berada di rumah Tahang, saksi sudahmendengar ada gosip

seputar kehamilan Saksi Korban;Bahwa gosip yang ada saat itu yang saksi dengar juga bahwa yang menghamili saksiKorban adalah Bapaknya;Bahwa orang yang mengatakan ke saksi bahwa yang menghamili Saksi Korban adalahbapaknya yaitu Bapak saksi Korban, dan saat itu hal tersebut juga didengarkan oleh Kahar;Bahwa sekitar bulan Mei 2012, Kepala Dusun yang bernama Bahtiar memanggil saksiuntuk melihat rumah Saksi Korban yang dipenuhi oleh Massa;Bahwa pada malam itu kemudian keluarga Saksi Korban yang terdiri

Bahwa sejak memasuki usia perkawinan atau kuranglebih pada awaltahun 2010, pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah terlihat adanyaPutusan Nomor: 5212/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 19 halamanindikasi yang mengarah pada aroma perselingkuhan, Penggugat seringmedapat selentingan kabar/gosip bahwa Tergugat telah berselingkuh, hal ininyata Penggugat rasakan, Namun demikian, Penggugat masih berusahabersabar demi kelangsungan jalinan pernikahannya untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawadah warohmah7

Bahwa sejak memasuki usia perkawinan atau kurang lebih pada awal tahun2010, permikahan Penggugat dan Tergugat sudah terlihat adanya indikasiyang mengarah pada aroma perselingkuhan, Penggugat sering mendapatselentingan kabar/gosip bahwa Tergugat telah berselingkuh, hal ini nyataPenggugat rasakan, namun demikian, Penggugat masih berusaha bersabardemi kelangsungan jalinan pernikahannya untuk mewujudkan keluargayang sakinah mawadah warohmah.Ini Adalah Tidak Benar, pada point 6 ini arti kalimatnya bias

Salmah berteriak mengatakan Gosip, yang dibalas saksi korban danberteriak lalu mengatakan Siapa yang gosipko sehingga terjadi pertengkaranmulut antara saksi korban dan Pr. Hj. Salmah dan akhirnya saksi korban dan Pr.Hj. Salmah saling tarik menarik baju namun dilerai oleh saksi Syarifuddin BinSangkala kemudian saksi korban dibawa masuk ke dalam rumah oleh saksiPutusan perkara Pidana Nomor 39/Pid.B/2014/PN Mrs Halaman 2 dari 14Nurlingzah Binti Pandele.

Hj.Salmah berteriak mengatakan Gosip, yang dibalas saksi korban dan berteriaklalu mengatakan Siapa yang gosipko sehingga terjadi pertengkaran mulutantara saksi korban dan Pr. Hj. Salmah dan akhirnya saksi korban dan Pr. Hj.Salmah berkelahi dan saling tarik menarik baju namun dilerai oleh saksiSyarifuddin Bin Sangkala ke mudian saksi korban dibawa masuk ke dalam rumaholeh saksi Nurlingzah Binti Pandele.

April tahun 2006, rumah tanggaa Pemohon dengan Termohon mulaigoyah karena seringnya terjadi perselisihan pendapat :a Masalah perselisihan tempat tinggal, yaitu kaarena Termohon sebentarbentar pulang menengok anak dirumah Termohon di Dusun PetulusanJalan Beo No. 28 Rt.011/XII Desa Kalikudi Kecamatan Adipala KabupatenCilacap ( jaraknyaa kurang lebih 10 km dari rumah tinggal bersamaPemohon dan Termohon ); b Yang manaa hal itu menjadikan Pemohon kurang berkenan dan tidak tenanghati kaarena menjadikan gosip

Bahwa sejak tahun 2002 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain. saksi tidak tahu sendiri tapi mendengar gosip dari tetangga. dansekarang Termohon pergi dan tidak diketahui keberadaannya sejak kurang lebih 8tahun. Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon namun tidakberhasil;c.

Bahwa barang bukti berupa 2 lembar foto rumah yang diajukan OditurMiliter IlO8 Jakarta menurut Pasal 281 Ke1 KUHP yang berupa 2 lembarfoto rumah Saksi7 adalah tidak sesuai dan tidak benar dan tidak masukakal, tidak ada hubungannya dengan dakwaan yang dilakukan kepadaPemohon Kasasi karena Pemohon Kasasi punya hubungan denganSaksi7 (Saksi 1) itu hanya gosip katanya orang, pengembangan ceritayang tidak benar atau fitnah belaka ;2.

Apakah sudah sesuai gak gosip itu dibuktikan di persidangan ;c. Apakah perbuatan Pemohon Kasasi sudah memenuhi unsurunsurpidana yang bisa dibuktikan di persidangan ;d. Kalau tidak terbukti dan tidak melakukan ibarat hanya bertepuksebelah tangan ; dane.

Bahwa menurut Asas Hukum Pidana dan juga menurut Pasal 185 Ayat(2) KUHAP menyatakan keterangan seorang Saksi saja tidak cukupuntuk membuktikan bahwa Pemohon Kasasi bersalah terhadapperbuatan yang didakwakan, sedangkan Saksisaksi yang diperiksa dipersidangan juga Saksisaksi yang tidak melihat dan tidak tahu, hanyasebatas cerita dari mulut ke mulut hanya sebatas gosip saja ; danc.