Ditemukan 1459 data
6 — 0
PUTUS ANNomor : 2883/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasPrkara Cera Guat Ba fmPenggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPENGGUGAL ocrmelawanTergugata, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan
9 — 0
SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, ,selanjuinya diseput Trgugal,Pengadilan AQaina TY SGU TissnssiennsnnaesineennennssnemnnsnemnnslnnitnnntsnsetnnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat; 02nc nnn nnn noMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1741/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 05 Oktober 2015, telah mengajukan GugatanCerai Guat
25 — 6
dakhadirannya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, oleh karenaitu peneriksaan at as perkara ini tetap dil anj ut kantanpa hadirnya Ter gugat.Bah wa Mg eli s Hakim telah berusa ha menase hatiPenggugat agar bersabar dan kembali nenmbina rumah tanggadengan Tergugat, nanmn ti dak berhas il.Bah wa ke mudi an di bacakanl1 ah gugat an Penggugatbertanggal 13 Januari 2010 yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan perobahan pada alamat Ter gugatseperti diatas;.Bah wa unt ukmren guat
penyebabTergugat telah 3 ti ga kali menikah tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, dan Tergugat kurang bert ang gungjawab dalam nenberikan naf kahPenggugat dan anak anaknya, pada bulan Agustus 2009puncak pertengkaran akhirnya Tergugat pergi neninggal kanrumah kediaman bersa m;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Ter gugatti dak menmberikan jawaban, karena Tergugat tidak pernahhadir, mka nejelis hakim nenilai bahwa Ter gugatdianggap telah mengakui semwa dalil gugatan Penggugat;Menimban g, bahwa unt uk men guat
8 — 0
GUAT TINIAN sees eeeeee eneeeae eee esereerenemeeunnenaneeeecemsaeeacsPENETAPANNomor : 0767/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di kabupaten Purbalingga, yang dalamhal ini memberikan kuasa
6 — 1
Timur, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1591/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 02 April 2019 telah mengajukanperkara Ceral Guat
9 — 3
SALINANPENETAPANNomor: 6068/Pdt.G/2012/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai guat antara :" Penggugat",Lawan" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 04 Desember2012, dan didaftar pada Buku
16 — 0
PUTUSANNomor : 1266/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara; 22222222 22 2n anne nnn nnn nn nnn nnn nnnXxxxx binti xxxxx, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 01 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENG GUAT
7 — 2
PUTUSANNomor : 352/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;XXXXX BINTI XXXXX, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.02 RW.O1 DesaXXXxXx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENG GUAT jose scree seerMELA WAN perennnnnnnn
9 — 0
PENETAPANNomor 1633/Pdt.G/2015/PA.Mdnecetoegh Zseet a SeePall olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang III Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara cerai guat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :XXXXX binti XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan Diploma I, pekerjaan berjualan, tempatkediaman di XXXXX,
15 — 3
Biaya PrOSES 0.00... eeeeeeeeeeeereeeeeeeeeaeeeeeeeeeees Rp. 50.000.so ATVI GUAT oa co x 2 aera 2 wo exces o 29 4 emote Rp. 375.000,4. Ongkos Panggilan seseateesatetstsitetsesteetseseteesees Rp. 25.000,5; Matera PULUSEN ss csics sins ccmimunrmummmumnmmanmuna xem Rp. 6.000,Bs, Reba) UMUC gis reer a Rp. 5.000.Jumlah ........::cee Rp. 491.000,: (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) :
6 — 0
sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Beji, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang selama 8 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak, umur 1 tahun 8 bulan dan anak tersebut ikutPengal PENG GUAT
11 — 7
Tergugat menyampaikan jawaban tidak perlupersetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa telah ternyata permohonan pencabutan gugatan olehPenggugat telah sesuai dengan ketentuan di atas, oleh karenanya pencabutartersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dicabut dan perkara ini telamemandang perdidaftar dalam register perkara, maka Majelis Hakimdalememerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutregister perkara dalam kolom keterangan,Scanned by CamScannerpe sara tn a am eA Guat
151 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan Penggugat (EFFENDY SUMARJONO) dengan Tergugat (SHINA VENNITA / LIM GUAT SIN) yang dilaksanakan di Lubuklinggau pada tanggal dua puluh sembilan februari tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh dua (29-02-1992) Sesuai dengan Pencatatan Sipil Kutipan Akta Perkawinan Nomor 8/CS/1992 Tertanggal
52 — 7
Kapten a ya'FirPHF's4A ABS Guat oleh HakinyPengadilan Neger dalam daftar catatanlperkaraPasal 209 KUHAP) PUTUSANNomor :19 / Pid.R. /2014 /PN.Amp.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Amlapura yang memeriksadan mengadili Perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : FIRMAN: 22 220222 2022220Tempat lahir : Banyuwang!
7 — 0
Biaya Proses Rp. 295.000, Biaya Meteral Hj, MAMIROFAH, S.H. 6.000;Jumlah D. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan oleh rane bere Set dan se oklitusan Cetai Guat, aGSpoes!
28 — 9
SeUJeq YEPl) UNLWEU JEYVEARL osc aBhuensy yao UeYIEWep BAEdNIpP YEWSd YEPNS VOYOUUS UEP UOUOUA Cag i' GUAT SEued undnew mye, webungny IGE EPE YEP) 'VOYOWS UBYNPIAdWeL FeO Juoyouwal ejnd ny ewes UOYOWsd UBYIN CELA YEP UOYOULE My Alaauoyousy YEWebBuuaw ued uoyoUe eAureque GveA SLOZ In, Waco SoIpelia) Ngesid) UOYOWWS UEP VOWOWad e66ue, Yew UeYee1ay YEU DRyBjOYys Buepes UOYOWaY BMfeN ING BANS inie uoyowag epedsy yunjed yep) jefindaae ueygeqasip eBBue Yew weep (Bey urn ConyWeye UEdeuey epe yep WEP ugsexGusuad
18 — 4
Penetapan No.38/Pat.P/2021/PA.TmlBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Nagaleah RT. 03 Kecamatan Pematang Karau Kabupaten BaritoTimur;Bahwa selama berumah tangga tidak ada pihak yang keberatan ataumengganggu guat keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIBahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon tetap dalamagama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak sedang terikat perkawinandengan orang lain
sekitar yang hadir;Bahwa maharnya berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki hubungannasab, semenda, atau saudara sesusuan;Bahwa sudah punya 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Nagaleah RT. 03 Kecamatan Pematang Karau Kabupaten BaritoTimur;Bahwa selama berumah tangga tidak ada pihak yang keberatan ataumengganggu guat
8 — 2
Ulta)OY Cay wae Oe Bye CaF Ag Guat cue 9 che Y 5 Guat galpla UG ides egal!
24 — 7
Hit, 2 ari 10hin, Put, Nomen 0RLRPE aOR 2 Member izin kepada Pamehanisn mea A4, searghan tidak troy Kalida inane ita. ditebabin oleh Guat mnaivan Bart eae: Fhe Dust itp Aa Nah Nooraoene a Tembilahan, Kabupaten indingin Hit, tanggal! aDasariber 2078, ialu Majelk miemeficia buM sural fermebul danHim. dari 10 him, Put, Nomar O14 Par G07 YP The. Saku) sebagai berinul :4, uitur 34 tahun, aganta lean, pendidikan GLTA,pakerjman PHS, Gerterpal tnggal di Jalan Tunes indali Gurigal fintng: RT.
8 — 0
NAMASAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN, tempat kediaman diAiuisap deni Guat goleky: ya mana keterangannya masingmasing saling begggsaianeasPdt.G/2011/PA.TL.mendukung kebenaran dalildalil gugatanPenggugat; Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah