H.Umar, melihat kedatangan anggota polisi tersebut, terdakwa langsungmembuang 1 (satu) paket sabu dari genggaman tangannya ke tanah, namunperbuatan terdakwa tersebut dilihat oleh saksi gading Tri Sakti yang kemudianmendekati dan mengambil 1 (Satu) paket sabu yang dibuang oleh terdakwa dansetelah ditanyakan kepada terdakwa mengenai 1 (satu) paket sabu yangdibungkus plastik bening tersebut, terdakwa mengakui adalah miliknya,Berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari pusatLaboratorium

YaniLorong H.Umar Kelurahan 910 Ulu Kecamatan Sebrang Ulu Palembang; Bahwa penangkapan tersebut bermula pada saat saksi bersama tim buserdari Polsek Sebrang Ulu Palembang sedang melakukan penyelidikan didaerah hokum POlsek Seberang Ulu Palembang , saat masuk ke JalanA.Yani Lorong H,Umar, kedua saksi dan tim melihat terdakwa sedangberjalan kaki dan kedua saksi bersama tim melihat terdakwa ada membuangsesuatu, karena merasa curiga membuat saksi Gading menangkap terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi mengambil

YaniLorong H.Umar Kelurahan 910 Ulu Kecamatan Sebrang Ulu Palembang;Bahwa penangkapan tersebut bermula pada saat saksi bersama tim buserdari Polsek Sebrang Ulu Palembang sedang melakukan penyelidikan didaerah hokum POlsek Seberang Ulu Palembang , saat masuk ke JalanA.Yani Lorong H,Umar, kedua saksi dan tim melihat terdakwa sedangberjalan kaki dan kedua saksi bersama tim melihat terdakwa ada membuangsesuatu, karena merasa curiga membuat saksi Gading menangkap terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi Gading

YaniLorong H.Umar Kelurahan 910 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang; Bahwa,benar pada saat terdakwa sedang melintasi Jalan A.Yani LorongH.Umar terdakwa melihat rombongan anggota Polsek SU Palembang,karena merasa takut kemudian terdakwa membuang sabu yang baru sajadibelinya dari Bongol namun hal tersebut dilihat oleh saksi Gading; Bahwa, benar selanjutnya saksi Gading mengambil bungkusan yang dibuangterdakwa yang berjarak 2 (dua) meter dari posisi terdakwa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sy.Alwi Husein Yahyo Bin Husein Yahya Alm) terhadap Penggugat (Nia faiti Binti H.Umar Ali Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Selaku Ketua Panitia dan H.Umar, S.Ag Alias Umar Natuna selakuPit.Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Natuna (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah), baik sebagai orang yang melakukan, atau turutserta melakukan perbuatan, pada Bulan April 2009 sampai dengan BulanSeptember 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2009, bertempatdi Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Natuna di Jalan Batu Sisir Bukit AraiKabupaten Natuna, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang berdasarkanKeputusan

No. 55 K/PID.SUS/2017Anggaran (DPA) Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) Dinas PendidikanKabupaten Natuna Nomor : 01.1.01.01.16.20.52 tanggal 31 Januari 2009dengan Pagu Anggaran sebesar Rp.206.070.000,00 (dua ratus enam juta tujuhpuluh ribu rupiah);Bahwa Pada Tanggal 04 Februari 2009, H.Umar, S.Ag Alias Umar Natunaselaku Pengguna Anggaran pada Dinas Pendidikan Kabupaten Natuna telahmenandatangani Surat Keputusan Pembentukan Panitia PengadaanBarang/Jasa Pada Dinas Pendidikan Kabupaten Natuna No.031

/SK/2009dengan struktur kepanitiaan sebagai berikut :Ketua : H.Mansyur, SE.Sekretaris : W.Darmais, S.Kom.Anggota : Hendri Dunan, ST.Anggota > Munardi.Anggota : Said Zakaria.Bahwa Pada Tanggal 06 Februari 2009, H.Umar, S.Ag Alias Umar Natunaselaku Pengguna Anggaran, mengangkat Mamid Suryadi selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dengan Surat Keputusan (SK) Nomor :033/SK/Tahun 2009;Pada Tanggal 04 Mei 2009, Mansyur Selaku Ketua Panitia Lelang dan MamidSuryadi,Spd selaku PPTK memberi Penjelasan

CV.Genting Raya Jaya; Pada tanggal 22 Mei 2009, H.Umar, S.Ag Alias Umar Natuna selaku PenggunaAnggaran menetapkan Pemenang lelang pengadaan buku raport pada DinasPendidikan Kabupaten Natuna Tahun Anggaran 2009 yakni CV.Prepaso yangdipimpin oleh Terdakwa Mursidi selaku Direktur Perusahaan dengan suratnomor : 949/PENPEM/DIKNAS/2009 dan waktu Pelaksanaan pekerjaan adalah30 (Tiga Puluh) Hari Kalender; Pada tanggal 06 Juni 2009, H.Umar, S.Ag Alias Umar Natuna menandatanganiKeputusan Kuasa Pengguna Anggaran

Prepaso) sebesar Rp.18.500,00(delapan belas ribu lima ratus rupiah) per eksemplar sehingga total untuk 3064(tiga ribu enam puluh empat) eksemplar buku raport SD sebanyakRp.56.684.000,00 (lima puluh enam juta enam ratus delapan puluh empat riburupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa, Mamid Suryadi, Mansyur dan H.Umar, S.Ag AliasUmar Natuna merupakan perbuatan melawan Hukum yang telah memperkayaTerdakwa Mursidi selaku Direktur CV.Prepaso dan mengakibatkan kerugianKeuangan Negara Cq Keuangan Pemerintah Daerah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAENAL ARIFIN bin H.UMAR) dan Pemohon II (ZOHADRATUL AINI binti SAHLI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2008 di Dusun Belemong, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh

SALINAN PENETAPANNomor 1124/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:ZAENAL ARIFIN bin H.UMAR, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Belemong, Desa Penujak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;ZOHADRATUL AINI binti SAHLI, umur 33 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ZAENAL ARIFIN bin H.UMAR) dan Pemohon Il (ZOHADRATUL AINI bintiSAHLI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2008 di di DusunBelemong, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202051802850002 atas nama ZAENAL ARIFIN bin H.UMAR (Pemohon 1)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggalPenetapan Hal 3 dari 11 halaman10 Maret 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ZAENAL ARIFIN bin H.UMAR) dan Pemohon Il (ZOHADRATUL AINI bintiSAHLI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2008 di Dusun Belemong,Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodaditanggal 28 Agustus 2017 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor :420/Pdt.P/2017/ PN Pwd mengajukan dailildalil permohonannya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon sejak kecil hingga menikah bernama UMAR SALIM.Bahwa, Pemohon telah mendapatkan sebidang tanah dari hasil jual beli yangkemudian disertipikatkan menjadi UMAR BIN SALIM, UMAR, HAJI UMAR,HAJI UMAR SALIM.Bahwa maksud dari nama yang ada dalam sertipikat tersebut adalah H.UMAR

UMAR SALIM.Bahwa pemohon bermaksud akan menertibkan nama Pemohon menjadi H.UMAR SALIM, hal ini berkaitan juga dengan pengajuan kredit yangdiajukan di BANK BRI.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor : 420/Pdt.P/2017/PN.Pwd. Bahwa nama H.

UMAR SALIM yang ada pada Kartu Tanda Penduduk dan H.UMAR SALIM yang ada pada Kartu Keluarga serta beberapa SHM sebagaiberikut:UMAR BIN SALIM yang ada pada SHM No. 113 Desa Tanggungharjo,Kecamatan Kedungjati, Kabupaten GroboganUMAR yang ada pada SHM No. 874 Desa Tanggungharjo, KecamatanKedungjati, Kabupaten Grobogan1. HAJ UMAR dan 2.

dan P2); Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Umar (buktiP3); Bahwa Pemohon memegang buku tanah dan sertipikat hak milik dengan namayang berbedabeda yaitu Umar Bin Salim (bukti P.4), Umar (bukti P.5), HajiUmar (bukti P.6), Umar Salim (bukti P.7 dan P10), Haji Umar Salim (bukti P8,P9 dan P11) Bahwa orang dengan nama Umar Bin Salim, Umar, Haji Umar, Umar Salimdan Haji Umar Salim adalah satu orang yang sama; Bahwa Pemohon bermaksud menertibkan nama Pemohon tersebut menjadi H.UMAR

Menyatakan Terdakwa HAMDANI RAHMAT als KOH Bin BAHTIARRAHMAT dan terdakwa II Hj.NURBAYAH als BAYAH Bin H.UMAR tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpayak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram" sebagaimana diatur dalam pasal 132 ayat (1) jo Pasal 114ayat

TO.Dikembalikan kepada terdakwa Hamdani Rahmat.Setelah mendengar permohonan Penasehat Hukum Para Terdakwayang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman denganalasan Para terdakwa menyesali atas perbuatannya, mengaku bersalah danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa I HAMDANI RAHMAT als KOH Bin BAHTIAR RAHMATdan terdakwa II Hj.NURBAYAH als BAYAH Bin H.UMAR

secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti Nomor :5130/2014/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih adalah benar Kristalmetamfetamina, terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RINo. 35 tahun 2009.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132Ayat (1) Jo Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI No.35 Thn 2009.SubsidaerBahwa terdakwa I HAMDANI RAHMAT als KOH Bin BAHTIAR RAHMATdan terdakwa II Hj,NURBAYAH als BAYAH Bin H.UMAR

NURBAYAH als BAYAH Bin H.UMAR, dengan identitas lengkap sebagaimana tersebut di atas sehingga tidak terdapat kekeliruantentang subyek pelaku tindak pidana yang dimaksudkan oleh penuntutumum dalam dakwaannya itu ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, ParaTerdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggakepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana terhadaptindak pidana yang dipersangkakan atau didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa HAMDANI

NURBAYAH als BAYAH Bin H.UMAR, dalam perkara ini, yangidentitas lengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas dan lengkapdalam surat dakwaan Penuntut Umum hal mana telah dibenarkan olehsaksisaksi maupun pengakuan para terdakwa sendiri di persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pada Ad. 1 telah terbuktimenurut hukumUnsur Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan

AMAT SUTRA ALI lahir di Gambut, umur 32 tahun / 24 Januari 1980, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal dijalan Cilik Riwut Km.12 (komplek Lokalisasi) barak Pintu No.01milik H.Umar Kota Palangka Raya atau HDEL tiga Rt.006 Kel.Makmus Kec.GambutKab.Banjar Kalsel, agama Islam pekerjaan Swasta pendidikan SMP (Tamat) ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa telah ditahan di Rutan oleh :Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2012 s/d tanggal 18 Juli 2012 ;Diperpanjang Penuntut

AMAT Bin SUTRA ALI pada hari Selasatanggal 25 Juni 2012 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2012 bertempat di jalan Cilik Riwut Km. 12 (Komplek lokalisasi) Barak PintuNo.01 milik H.Umar Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual menjual membeli menerima menjadi perantaradalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan

AMAT Bin SUTRA ALI yang tinggal dijalan Cilik Riwut Km.12(komplek lokalisasi) barak pintu No.01 milik H.Umar Kota Palangka Raya sudah seringkali melakukan transaksi narkoba, atas informasi dari masyarakat lalu saksi Uberson dansaksi Jimmi Iskandar dari kepolisian Polres Palangka Raya mengecek kebenaraninformasi tersebut dengan melakukan menyelidikan dengan cara mendatangi tempattersebut dan sesampainya ditempat tinggalnya terdakwa, saksi Uberson dan saksi JimmiIskandar serta disaksikan oleh M.Purba

AMAT Bin SUTRA ALI yang tinggal dijalan Cilik Riwut Km.12 (kompleklokalisasi) barak pintu No.01 milik H.Umar Kota Palangka Raya pada saat itu terdakwasedang memaketi shabu dengan plastic klip kecil kemudian datang petugas polisi yaitu. saksiUberson dan saksi Jimmi Iskandar dari kepolisian Resort Palangka Raya melakukanmenyelidikan penggrebekan dan penggeledahan serta disaksikan oleh M.Purba selaku ketuaRT setempat dalam penggeledahan dirumah atau barak No.01 tempat tinggal terdakwatersebut dan ditemukan

AMAT Bin SUTRA ALI yang tinggaldijalan Cilik Riwut Km.12 (komplek lokalisasi) barak pintu No.01 milik H.Umar KotaPalangka Raya telah tertangkap tangan memiliki 10 (sepuluh) paket kecil shabu ;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan demikian unsur ke 3 yaitu unsur : memiliki,menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabushabu , telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara terdakwa tersebut, Majelis Hakim tidak menemukan

Bahwa semasa pernikahan Almarhum H.Umar Bukri dengan pemohon tidakdikaruniai anak;5. Bahwa Almarhum sebelum meninggal memiliki tabungan dalam bentuk depositoberjangka yang ditempatkan di Bankriaukepri, sebesar Rp.50.000.000,(LimaPuluh Juta Rupiah) dibuka( disetor) pada tanggal 20 September 2019 dan jatuhtempo tanggal 20 Oktober 2019;6.

Bahwa maksud para pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini, mohonowditetapkan sebagai ahli waris yang mustahak dari Almarhum H.UMAR BUKRI,sesual Hukum Islam;9.

Menetapkan Almarhum H.UMAR BUKRI telah meninggal dunia pada tanggal 01November 20193. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum H. UMAR BUKRI adalah :1. LUSIANA Binti M.SAID, sebagai isteri2. SENSISSIANA Binti UMAR BUKRI, sebagai anak kandung.3. GUSTUNIA HARNI Binti UMAR BUKRI, sebagai anak kandung.4. Menetapkan kegunaan penetapan ahli waris ini adalah untuk pencairan tabunganmilik Almarhum dalam bentuk deposito berjangka di Bank Riau Kepri5.

atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri,yang dilakukan ,dijalan umum oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika saksi korbanDewi anggraini memesan ojek melalui aplikasi yang menkadi drivernya adalahsaksi Supartini,korban dijemput di jalan Sersan Sani lorong Kandis IV Rt. 12Rw.06 Talang Aman Kemuning Palembang dengan tujuan ke jalan Ahmad yaniLorong H.Umar

ANGGRAINIBIN JOHAN, dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hukum,dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika saksi korbanDewi anggraini memesan ojek melalui aplikasi yang menkadi drivernya adalahsaksi Supartini,korban dijemput di jalan Sersan Sani lorong Kandis IV Rt. 12Rw.06 Talang Aman Kemuning Palembang dengan tujuan ke jalan Ahmad yaniLorong H.Umar

tanggal O06 Agustus 2018 sekira pukul 21.30 WIBbertempat di jalan Mayor salim batu bara kecamatan kemuningPalembang terdakwa bersama dengan terdakwa II telah mengambil1 (satu) unit handpone merek Advan warna putih milik saksi dewianggraini Bahwa benar ketikasaksi korban Dewi anggraini memesan ojek melalui aplikasi yangmenjadi drivernya adalah saksi Supartina, korban dijemput di jalanSersan Sani lorong Kandis IV Rt. 12 Rw.06 Talang Aman KemuningPalembang dengan tujuan ke jalan Ahmad yani Lorong H.Umar

Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 21.30 WIBbertempat di jalan Mayor salim batu bara kecamatan kemuningPalembang terdakwa bersama dengan terdakwa II telah mengambil1 (Satu) unit handpone merek Advan warna putih milik saksi dewianggraini Bahwa benar ketikasaksi korban Dewi anggraini memesan ojek melalui aplikasi yangmenjadi drivernya adalah saksi Supartina, korban dijemput di jalanSersan Sani lorong Kandis IV Rt. 12 Rw.06 Talang Aman KemuningPalembang dengan tujuan ke jalan Ahmad yani Lorong H.Umar

berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi dan keterangan para terdakwa diatas,benar pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 21.30 WIBbertempat di jalan Mayor salim batu bara kecamatan kemuning Palembangketika saksi korban Dewi anggraini memesan ojek melalui aplikasi yang menjadidrivernya adalah saksi Supartina, korban dijemput di jalan Sersan Sani lorongKandis IV Rt. 12 Rw.06 Talang Aman Kemuning Palembang dengan tujuan kejalan Ahmad yani Lorong H.Umar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Ramalan Alias Romalon Bin Kalu) terhadap Penggugat (Siti Zahara Binti H.Umar Isa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah)

Selanjutnya pada tanggal 18 Oktober 2018 atas permintaan dari Tergugat, H.Umar Usman dkk dan Jon Sahri pihak Kantor Pertanahan KabupatenWay Kanan (Turut Tergugat) kembali melakukan Kegiatan PengembalianBatas atas tanah Objek Sengketa khususnya tanah yang diklaim olehTergugat H.Umar Usman dkk, dan Jon Sahri;Adapun hasil / atau kesimpulan kegiatan Pengembalian Batas tersebuttertuang dalam:~ Berita Acara Pengembalian Batas No : 4/2018 tanggal 18 Oktober 2018atas nama Pemohon Zakaria YS (Tergugat 1);

Umar Usman dkk, Herawati, dan Jon Sahriakhirnya MENGAKUI dan MENYETUJUI Berita Acara Pengembalian Batastersebut dan bersedia membayar ganti kerugian kepada Penggugat atastanah yang telah dikuasai oleh H.Umar Usman, Herawati dan Jon Sahri;14.Bahwa pengakuan H.Umar Usman, Herawati dan Jon Sahri tersebutdiatas dituangkan dalam dokumen surat yaitu~ Surat Pernyataan tertanggal 13 Okober 2016 atas nama Herawati;~ Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 27 Februari 2018 antaraPenggugat dengan H.

Umar Usman dkk, Herawati dan JonSahri, yang mana pada tanggal 7 Maret 2016 Petugas dari KantorPertanahan Kabupaten Way Kanan (Turut Tergugat) telah melakukankegiatan Pengembalian Batas dengan dihadiri Penggugat, Tergugat ,H.Umar Usman dkk, Herawati dan Jon Sahri.

, Herawati dan Jon Sahri; Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 2018 atas permintaan dariTergugat , H.Umar Usman dkk dan Jon Sahri pihak Kantor PertanahanKabupaten Way Kanan (Turut Tergugat) kembali melakukan KegiatanPengembalian Batas atas tanah Objek Sengketa khususnya tanah yangdiklaim oleh Tergugat , H.Umar Usman dkk, dan Jon Sahri.

Umar Usman dkk, Herawati, danJon Sahri akhirnya mengakui dan menyetujui Berita Acara PengembalianBatas tersebut dan bersedia membayar ganti kerugian kepadaPenggugat atas tanah yang telah dikuasai oleh H.Umar Usman, Herawatidan Jon Sahri; Bahwa H.Umar Usman, Herawati dan Jon Sahri juga telahmemberikan uang ganti kerugian kepada Penggugat, dengan demikianpermasalahan antara Penggugat dengan H.

Kemudian dari penangkapan saksi Samsul Rizal Alias Rizal dansetelah di interogasi kami memperoleh informasi bahwa saksi Samsul RizalAlias Rizal memperoleh natkotika jenis Shabu tersebut dari saudara Usman H.Umar dengan cara Saksi Samsul Rizal Alias Rizal di suruh jual oleh Usman H.Umar yang berada di Makassar Sulawasi Selatan, kemudian kami diperintahkanmelakukan penangkapan terhadap Usman H.Umar di Makassar dan pada hariJumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul 13.30 WIT kami menangkap danmenggeledah

Sebidana tanah vana diatasnva terletak sebuah rumah permanendengan luas 22 bata yang terletak di jalan ampera RT.03 RW.07kelurahan panalavunaan kecamatan cipedes kota tasikmalavadengan batasbatas sebgai berikut: Seblah Timur Tanah Milik Bu Adah Dan Tanah Milik H.Dadinav Sebelah Barat Tanah Milik H.Umar Dana Tanah Milik Bu Etiv Sebelah Utara Tanah Jalan Ampera Sebelah Selatan Tanah Gang Aj. Idi2.

Bahwa para pihak sepakat Pihak kedua (Terauaat) mendapatkan baaiansebidang tanah yang diatasnya terletak sebuah rumah permanendenaan luas 22 bata vana terletak di ialan ampera RT.03 RW.07Halaman 2 dari 5 halaman, Pulusan Perdameaian Nomer l624/PdtG/aH ale AL Timk,kelurahan pandlavunaan kecamatan cipedes kota tasikmalava denaanbatasbatas sebagai berikut: Seblah Timur Tanah Milik Bu Adah Dan Tanah Milik H.Dadina Sebelah Barat Tanah Milik H.Umar Dana Tanah Milik Bu Eti Sebelah Utara Tanah Jalan Ampera

PATIMAH bin YUSUF UMAR bin H.UMAR MUHAMMAD ASKARAlamat : Kp. Bojong Setra Rt.002/001, Kel/Desa Cibadak, Kec. Cibadak,Kab. Sukabumi5. UMAR YUSUF bin YUSUF UMAR bin H.UMAR MUHAMMAD ASKARAlamat : Kp. Bojong Setra Rt.002/001, Kel/Desa Cibadak, Kec. Cibadak,Kab. Sukabumi6. MUHAMMAD FAJRI YUSUF bin YUSUF UMAR bin H.UMARMUHAMMAD ASKARAlamat : Kp. Bojong Setra Rt.002/001, Kel/Desa Cibadak, Kec. Cibadak,Kab. SukabumiDalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.

UMAR sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;bahwa saksi membaca surat tersebut di atas pada sekitar tanggal 08 April 2009;bahwa saksi tidak tahu kalau saksi IRWAN MY pernah bertemu dengan saksi H.UMAR;bahwa kabar pencemaran nama baik tersebut tidak tersebar di media massamaupun dimasyarakat, namun beberapa Anggota Kepolisian mengetahui haltersebut karena telah membaca surat pengaduan atau mendengar cerita dariAnggota Kepolisian yang lain;bahwa akibat surat pengaduan tersebut saksi IRWAN MY

UMAR sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;bahwa saksi membaca surat tersebut di atas pada sekitar tanggal 08 April 2009;bahwa saksi mengetahui kalau saksi IRWAN MY pernah dipanggil oleh PropamPolda NAD untuk diperiksa tentang surat pengaduan terdakwa; bahwa setelah itu saksi juga mengetahui kalau saksi IRWAN MY juga telahdiperiksa oleh Propam Mabes Polri; bahwa saksi tidak tahu kalau saksi IRWAN MY pernah bertemu dengan saksi H.UMAR; bahwa kabar pencemaran nama baik tersebut tidak tersebar

;Photocopy Tiket Bus tanggal 292010 menuju dari Kuala Simpangmenuju Medan dan tiket Bus tanggal 392010 dari Medan ke KualaSimpang yang digunakan terdakwa untuk pergi pulang keLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan;Photocopy Putusan Pra Peradilan Nomor 03/Pid.Pra/09/PNKSPtanggal 20 September 2009;Photocopy Surat pencabutan perkara Pra Peradilan tertanggal 20September 2007 yang dibuat oleh terdakwa;Photocopy 1(satu) lembar bungkus decis palsu 80 ml dibeli di Toko H.UMAR dan 1 (satu) lembar bungkus

Umar berdasarkan Laporan Polisi No.Pol:LP/36/IV/2007tertanggal 13 April 2007 telah menghentikan penyidikan tanpaalasan, kerugian yang ditimbulkan adalah semuapetaniindonesia yang tertipu membelinya;e Terdakwa mengetahui yakin Irnwan MY menerima suap dari H.Umar sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untukmenerima jasa perkara dihentikan penyidikan;e Masalah tersebut sebelumnya pada tanggal 10 Oktober 2008dengan surat pengaduan tertanggal 1 Oktober 2008 telah jugadiadukan oleh terdakwa kepada

ada masuk keruangan saksi IRWAN MYserta lambatnya proses penyidikan laporan terdakwa, apabila dilihat dari tanggal saksikorban menyerahkan uang ke terdakwa dan dugaan terdakwa H.UMAR memberikanuang itulah sangatlah tidak logis karena duluan IRWAN MY memberikan uang baruketemu dengan H.UMAR namun kemudian terdakwa dengan yakin dan tanpa dasarmembuat surat pengaduan bahwa terdakwa mengetahui yakin saksi IRWAN MYmenerima suap dari tersangka H.UMAR. saya hanya berpendapat bahwa terdakwahanya tidak senang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eli Kurniawan bin H.Umar) terhadap Penggugat (Nur Fitri Yani binti Asep Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Majelis telah memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon dan Isterinyayang tercantum dalam bukti P.2 sampai dengan P.3 danP. 5 adalah Kacung BinH.Umar dan lIsteri Pemohon bernama Istiqomah binti Ahmadi tanggal lahir 10Maret 1984;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pada pokoknya menerangkanbahwa penulisan nama Pemohon dan Isterinya dalam Duplikat Kutipan AktaNikah tidak sesuai dengan nama Pemohon dan Isterinya yang sebenarnyasebelum menikah, nama Pemohon dan suaminya sebelum menikah adalahKacung bin H.Umar

Oleh karena itu agar terjadi Kesamaan nama Pemohon yangterdapat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya, makanama Pemohon dan suaminya (Khoirul Anam Bin Samsul Hadi dan IstiqomahBinti Achmadi) yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, maka namaPemohon harus diganti menjadi Kacung bin H.Umar dan Isterinya digantiIstiqomah Binti Ahmadi ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata Pemohon dan Isterinya dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah untukmengurus

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahtelah memenuhi pasal 34 Peraturan Menteri Agama nomor 11 tahun 2007,karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohondikabulkan, maka harus dinyatakan nama Pemohon dan suaminya yangtercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 345/23/IX/2001 tanggal 14Septembar 2001 yang benar adalah Kacung bin H.Umar

Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok Kabupaten Blitar sebagai pejabat yang memiliki kewenanganmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk dan atas nama Pemohon danIsterinya, maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan namaPemohon Khoirul Anam Bin Samsul Hadi dan Isterinya Istiqomah bintiAchamadi tanggal lahir 10 April 1984 yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo, KabupatenLamongan menjadi Kacung bin H.Umar

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I ( H.Husin Bin H.umar) dengan Pemohon II ( Hj.Rabuniah Binti H.Muhammad Daud) yang dilaksanakan pada tahun 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangpegayon.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah ).

Brahimsyah, H.Umar, Drs.Pardiyanto, Mesan.Y, dan Penerbitan sertifikat Tertanggal 30 Januari2014.Bahwa pada tanggal 06 April 2008 sesuai Akta Ikrar Wakaf No :W2/003/01/IV/2008 H. Muchtar sebagai wakif telah mewakafkan kepadaH. Brahimsyah sebagai Nazhir berupa tanah perumahan seluas 414m?yang terletak di kecamatan tanjung laut Bontang selatan Kota Bontangkalimantan timur yang sekarang beralamat di JI.

Bahwa pada tahun 1993, alm.Brahimsyah selaku pengelola dansekaligus imam di Musholla tersebut dengan persetujuanwarga/jamaah dengan alm.H.Muchtar (pewakif) mengajak bekerjasama dengan Tergugat yang diketuai H.Umar untuk membina jamaahserta anakanak remaja yang berdomisili di sekitar Musholla Al Ikhlas,dan pembinaan ini berlanjut hingga tahun 1995, namun denganperkembangan penduduk yang terus bertambah sehingga Mushollatidak bisa lagi menampung jamaah, maka alm.Brahimsyah kembalimendatangi H.Umar

Bahwa kemudian H.Umar menyatakan siap membantu niatalm.H.Brahimsyah tersebut, namun dengan syarat adanya persetujuanwarga/jamaah di sekitar Musholla Al Ikhlas tersebut.. Bahwa kemudian alm.H.Brahimsyah mengadakan rapat yang dihadirisekitar 23 (dua puluh tiga) orang, yang keputusan akhir rapat terebutadalah:1. Musholla Al Ikhlas diganti dengan bangunan permanen danditingkatkan menjadi Masjid.2.

untuk membina jamahserta anakanak remaja yang berdomisili di sekitar Musholla AlIkhlas, dan pembinaan ini berlanjut hingga tahun 1995, namundengan perkembangan penduduk yang terus bertambah di sehinggaMusholla tidak bisa lagi menampung jamaah, maka alm.Brahimsyahkembali mendatangi H.Umar di rumahnya untuk menyampaikan niatuntuk menyerahkan pengelolaan Musholla dan pembangunan MasjidAl Ikhlas kepada Tergugat;Bahwa kemudian H.Umar menyatakan siap membantu niatalm.H.Brahimsyah tersebut, namun dengan

H.Umar (Pimpinan Muhammadiyah Bontang)i. Bahwa atas hasil rapat warga Musholla Al Ikhlas tersebut, kKemudianTergugat membentuk panitia pembangunan Masjid Al Ikhlas diinternal Pengurus Muhammadiyah Bontang yang Ketuanya adalah H.Umar, dan dimulainya pembangunan Masjid sejak tahun 1996 danselesai tahun 1997;Bahwa sebelum mulai membangun Masjid Al Ikhlas H. Umar selakuKetua Pembangunan Masjid bersama alm.H.Brahimsyah danalm.M.Yusuf Abdullah terlebih dahulu menyempatkan waktu untukmenghadap alm.H.

PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2019/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikah yangdiajukan oleh:ANSAR BIN H.MUHTAR, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan tamat SD,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Manajeng,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,LENY MARLINA BINTI H.UMAR, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan tamatSMA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat

Bahwa Para Pemohon melangsunkan pernikahan pada hari kamis tanggal 23Januari 2020 di Desa Waeleman ,Kecamatan Waelata ,kabupaten Buru ProvinsiHal 1 dari 8 hal Pen.No.317/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Maluku,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.umar,dinikahkan oleh iman setempat bernama Toha Ahmad,dan di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Jumardi dan Nandes dengan mahar berupauang tunai sebesar Rp 300.000;(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa pemohon sewaktu menikah berstatus cerai

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (ANSAR BINH.MUHTAR)dengan Pemohon II (LENY MARLINA BINTI H.UMAR)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2020 di desa Waeleman ,kecamatanWaelata ,Kabupaten Buru.3.