Ditemukan 1956350 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamilnya hatinya hadiana hadinda hadira hadijaya hadianta hadiansa haditiya hadianaa
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 61/Pdt.G/2014/PN.Mrb
Tanggal 24 Februari 2014 — - NUDI - NIAN
40 — 10
  • Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.551.000.- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atauverstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.551.000.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 02-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.Kwg
Tanggal 14 Desember 2015 — G u n a w a n, LAWAN Dr.Yevri Zulfiqar
220 — 70
  • Menjatuhakn putusan atas perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklart) ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperkirakan berjumlah Rp 7.236.000,- (tujuh juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;
    Kug..Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara patut dansah, maka Majelis beranggapan bahwa Tergugat tidak berkeinginan untukmempertahankan hak haknya, sehingga selanjutnya persidangan dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa pada persidangan hari pertama atas pertanyaan Majelis,pihak penggugat tidak ada mengajukan perubahan atau revisi atas gugatannya;Menimbang bahwa selanjutnya pihak Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkan dengan
    Menjatuhakn putusan atas perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklart) ;3.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Tim
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
Sumarlina Saragih
Tergugat:
Sobari
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
103 — 29

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklard) tanpa hadirnya Tergugat;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 4.106.000,00 (empat juta seratus enam ribu rupiah);
    dengan ketentuan dalam hukum acara perdata yang berlaku, makaHakim berpendapat Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapiTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk mewakilinya, maka sebagaimana ketentuan Pasal 149 RBg, pihakTergugat patut dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dikarenakan pihak Turut Tergugat pernah hadir dipersidangan, maka dengan demikian meskipun Tergugat tidak hadir, sehinggaperkara a quo tetap diperiksa dan diputus tanpa hadirnya
    Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (NietOntvankelijke Verklard) tanpa hadirnya Tergugat;3.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata Tanah
Register : 08-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 1/Pdt.G/2013/PN.Tg.Slr
Tanggal 2 April 2013 — Perdata SAMIYONO Melawan TIMBUL PANJAITAN
94 — 28
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap untuknya meskipun telah dipanggil dengan patut;- Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat (Vesrtek);- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Soebah bin Ali);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat (4) Rbg dinyatakan biayaperkara yang terjadi dalam putusan di luar hadirnya tergugat (verstek) dibebankan kepadaterhukum, juga walaupun ia sesudah mengajukan perlawanan atau bandingan dinyatakansebagai pihak yang menang, kecuali apabila dalam persidangan pemeriksaan perlawananatau bandingan itu ternyata ia telah tidak dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan perkara ini Tergugat telahdipanggil secara
    patut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat (4) Rbg tersebut Tergugatsebagai pihak yang dijatuhi Putusan verstek haruslah dibebani untuk membayar biaya perkarayang bersarnya sebagaimana tersebut dalam amar Putusan ini;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara inl;MENGADILI: Menyatakan bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain menghadap untuknya meskipun telah dipanggil dengan patut; Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 63/Pdt.G/2014/PN.Mrb
Tanggal 24 Februari 2014 — - JHOPI NOPIANDI - EDI HARYADI
55 — 4
  • Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.551.000.- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atauverstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.551.000.
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 09-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 213/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 9 Juli 2015 —
21 — 4
  • Menjatuhkan putusan terhadap perkara ini dengan tanpa hadirnya Para Tergugat / Verstek;3. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp4.866.000,00 (empat juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    SAMUDRA ALAM RAYA, beralamat Ruko Taman Gapura F1/11 Citraland,Surabaya dan sekarang TIDAK DIKETAHUI KEBERADAANNYA, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 3;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I, Tergugat I dan Tergugat III, tidakhadir dipersidangan serta tidak menyuruh orang lain menghadap dipersidangan sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut terakhir lewat panggilan umum,sehingga persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan terhadap
    dipersidangan dan jugatidak mengajukan jawaban/sangkalan atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dan juga tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah untuk hadir sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karenanya Para Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnya perkara ini akan diperiksa dan diputusdengan tanpa hadirnya
    diatas terbukti bahwadisamping gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libel) juga kurang pihak,sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima,Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;2 Menjatuhkan putusan terhadap perkara ini dengan tanpa hadirnya
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 382/Pdt.P/2019/PN Plg
Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon:
AHWI
34 — 15

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur tanpa hadirnya Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencoret perkara perdata Nomor 382/Pdt.P/2019/PN Plg dari register perkara tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 13-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 535/Pdt.Sus-Arbt/2014/PN.Mdn
Tanggal 18 Maret 2015 — PT. ASTRA SEDAYA FINANCE (Pelawan) - LAWAN - WIWIK SRININGSIH (Terlawan)
162 — 60
  • Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Terlawan ( Verstek ) ;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;3. Menolak gugatan Pelawan seluruhnya ;4. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.161.000,- ( dua juta seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN SOASIU Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN SOASIU Nomor - 3- Pdt-G/ 2014- PN-SOS
Tanggal 18 Desember 2014 — - ANDRI PITER - ANDRIYANA WIJAYANTI DO ROSARIA
96 — 36
  • - M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan atau menunjuk wakil/kuasanya yang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut ;- Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 398.000,- (Tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;
    dianggaptermuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat dipanggil secara patut dan sah, namuntidak pernah datang menghadap dipersidangan pada hari yang telah ditentukan,dan juga tidak menyuruh seorang lain menghadap selaku wakilnya, makaMajelis Hakim berpendapat dan mengambil sikap bahwa proses pemeriksaandalam perkara A Quo tetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnya
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata
Register : 07-07-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 27/Pdt.P/2022/PN Klt
Tanggal 13 Juli 2022 — Pemohon:
Isman
33 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur tanpa hadirnya Pemohon.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kuala Tungkal untuk mencoret perkara perdata Nomor 27/Pdt.P/2022/PN Klt dari register perkara tersebut;
    3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp385.000,00 (Tiga Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah);
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 15-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Sgt
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menjatuhkan Putusan diluar hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);
    penyelesaianHalaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Sgtperkara tidak hanya berpatokan kepada kepentingan Penggugat atau Tergugatsaja, akan tetapi kepentingan keadilan (for the interest of the justice), sertapenting untuk dipertimbangkan apakah gugatan tidak melanggar hukum(onrechtmatige daad), melanggar ketertiban, melanggar kesusilaan (unlawful)atau apakah gugatan cukup beralasan untuk dikabulkan (with basic reason);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya dalam acaratanpa hadirnya
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0039/Pdt.G/2018/PA.Trp
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUNAIDI BIN RAMLI) terhadap Penggugat (RIZA DILIYAWATI BINTI ABUZAR);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu rbu rupiah).
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 97/Pdt.G/2011/MS.LSM
Tanggal 13 Juni 2011 — MAISURA BINTI RUSLI VS ABDURRAHMAN BIN IBRAHIM
23 — 9
  • Mengabulkan gugatan penggugat tanpa hadirnya tergugat (secara verstek).3.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Abdurrahman bin Ibrahim terhadap Maisura Binti Rusli terhitung tanggal 3 Juni 2011 dalam keadaan penggugat suci. 4.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar
    No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil denganpatut untuk menghadap kepersidangan Mahkamah SyariyahLhokseumawe namun tergugat tidak pernah datang untukmenghadap didepan persidangan dan tidak mengutuswakilnya untuk menghadap dan pula tidak ternyata, tidakdatang tergugat disebabkan suatu alasan yang sah,menurut hukum, karena itu harus dinyatakan tergugattidak datang menghadap dan gugatan penggugat dapatdikabulkan tanpa hadirnya
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Amr
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 39

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
    Atas ketidakhadiranTergugat tersebut maka Tergugat dianggap telah melepaskan haknya untukmembela kepentingannya di persidangan dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1)RBg persidangan dilanjutkan dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat dikabulkanuntuk seluruhnya dengan verstek namun berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg,Majelis Hakim tetap harus mempertimbangkan apakah gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum atau sudah beralasan hukum untuk dikabulkan
    Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Amr3.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Waris
Register : 15-07-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Krg
Tanggal 22 Juni 2015 — Sri Sunarti binti Ngadimin Karto Pawiro, bertempat tinggal di Kwadungan, RT. 006, RW. 003, Desa Kwadungan, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hermanu Al Fatah, SH., Advokat beralamat di Sambirejo, RT. 003, RW. 001, Banaran, Sambungmacan, Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; lawan: 1. Ny. Surati, bertempat tinggal di Kwadungan, RT. 006, RW. 003, Desa Kwadungan, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Sugimin bin Ngadimin Karto Pawiro, bertempat tinggal di Puro Asri, RT. 37, RW. 10, Desa Puro, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
93 — 8
  • Menjatuhkan putusan di luar hadirnya Para Tergugat (verstek);-----------------3. Menyatakan pengadilan negeri tidak berwenang mengadili perkara ini; -----4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 1.634.000,00 (satu juta enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah)
    negeri tidak berwenang mengadiliperkara ini, maka Penggugat haruslah dihukum membayar biaya perkara;Memperhatikan:1 Pasal 49 UndangUndang RI Nomor Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009;2 Pasal 134 HIR; dan3 Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakhadir;2 Menjatuhkan putusan di luar hadirnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Putus : 20-07-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 236/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 20 Juli 2011 — DR. FERIDERIK SIAMBATON; lawan; DOMINIKUS SIMARMATA
60 — 4
  • Menyatakan putusan ini dijatuhkan secara verstek atau tanpa hadirnya Tergugat ;3. Menyatakan, gugatan Penggugat tidak dapat diterima (N.O) ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.721.000,- (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
    Selanjutnya perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat dalam persidangan dan diputus tanpa hadirnya Tergugat ; wonnn oan Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; ~ Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugtannya maka Penggugat mengajukanbukti surat sebagai berikut : 1 Foto Copy Surat Gugatan Perkara Nomor 08/PDT.G/2010/PN.Sbg.
    Dengan demikian putusan ini dilakukan tanpa hadirnya tergugat(verstek) ; w Menimbang, bahwa walaupun persidangan ini dilakukan tanpa hadirnya Tergugattetapi Majelis Hakim berpendapat untuk dapat gugatan ini dikabulkan haruslah memenuhi syaratformal suatu gugatan dan penggugat haruslah membuktikan gugatannya apakah cukup buktiuntuk dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa walaupun tidak ada eksepsi karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu bentuk
    JKT.BAR.wonnn nnn Mengingat, pasalpasal dalam undang undang yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut tetapi tidak pernah hadirdipersidangan ; 2 Menyatakan putusan ini dijatuhkan secara verstek atau tanpa hadirnya Tergugat ;3 Menyatakan, gugatan Penggugat tidak dapat diterima (N.O) ; 4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.1.721.000, (satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; wanna oan =
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 15-02-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Sby
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat:
BAIDI
Tergugat:
RUDY ONGKO WIJOYO Selaku Pemilik CV. Hutomo Jaya Steel
81 — 11
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;

    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Wanprestasi
Register : 22-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 127/Pdt.G/2011/PN.TK
Tanggal 27 Maret 2012 — WIHARJA TANATA melawan 1. HELDAWATI 2. PONDANG NURDIN Als APON
61 — 6
  • Menyatakan putusan dibacakan tanpa hadirnya Para Tergugat (verstek) ;3. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    dipandang sebagai telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusanini ;Menimbang, bahwa sesudah tidak ada halhal yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, selanjutnya mohon putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara patut, dan tidak pula mengirimkan kuasanya, atau mengirimkanjawabannya, sehingga putusan ini dibacakan tanpa hadirnya
    Menyatakan putusan dibacakan tanpa hadirnya Para Tergugat (verstek) ;3. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SENIN tanggal 12 Maret 2012, oleh kami : MOCH. ALI, SH. MH. sebagai Hakim KetuaMajelis,s EMY TJAHJANI W, SH. M.Hum. dan JARNO BUDIYONO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Panitera Pengganti PengadilanNegeri Tanjungkarang dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Para Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. EMY TJAHJANI W, SH. M.Hum. MOCH. ALI, SH. MH.102. AGUS HAMZAH, SH.Panitera Pengganti,WARSITO, SH.Perincian biaya perkara: 1. PNBP Le eeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeaeeaes Rp. 30.000,2. ATK Lec eee eens esses eases eee ene enone Rp. 50.000,3. Panggilan f csevammmmemsae2s emaminme 65 oan Rp. 600.000,4. Materai Putusan ee ee ee Rp. 6.000,5.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
RASINAH BR.BANGUN
Tergugat:
IMMANUEL FRIEDRICH MANIHURUK
78 — 37
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di persidangan, namun tidak hadir sehingga diputus dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat);
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini yang diperkirakan sebesar Rp.671.000,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 128/Pdt.G/2017/PN Blt
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat:
1.Wening Redati
2.Daru Kinanti
3.Al Hadir Linggaparipurna
4.Galuh Silaturachmi
5.Ir. Dwi Martiana
Tergugat:
ISMARI
73 — 8

  • Mengadili :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
    2. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.036.000,00 (dua juta tiga puluh enam ribu rupiah);