Ditemukan 210 data
111 — 23
Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu, walaupun pihak Tergugatmengajukan upaya hukum handing, kasasi atatt upaya hukum lainnya : ga) pay: g pay Yi Menghukum Tereugat untuk membayar biaya yang timbal dalam perkara intiS Sug: yi ya yang pApabila Pengadilan Negen bLrpendapat lain, maka Penggugat mohon keadilanyang scadiladilnya: Menmmibang, bahwa pads hari sidang yang telah ditetapkan. kedua belch pihak yangbersengketa telah dipanggil secara Bah dan patut Berta hadir di persidangan, untuk
Terbanding/Jaksa Penuntut : IVONE D. MUNDUNG, SH. MH
89 — 33
Jurusita Pengadilan Negeri Pasangkayu; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan lainnya yang ditentukan Undangundang,maka oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima: sccpataalbadamnssicabieneMenimbang, .Menimbang batwa sehubungan dengan perrntaain: eared 3 gTerdakwa tersebut Penasihat Hukum Terdakwa telan mengayukan redial handing tertanggal 04 September
377 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
2 x 200 MW yang berlokasi di Pangkalan Susu,Sumatera Utara yang semula dilakukan oleh Penggugat diambil alih (TakeOver) oleh Guangdong Power Engineering Corporation (GPEC) sebagaiPemimpin Konsorsium atas persetujuan dan penunjukan oleh TurutTergugat dan pengambilalihan (Taking Over) efektif terhitung sejak tanggal30 April 2011;Bahwa sebagai konsekuensi dilakukannya pengambilalinan (Taking Over)maka penyelesaian terhadap Para Sub Kontraktor/Vendor diperlakukansama, yaitu dengan cara mengalihkan (Handing
The Deed Of Assignment tanggal 12 Oktober 2011 dengan PT RodaKonstruksi tentang Stee/ Structure;Bahwa terkait dengan kewajiban pengadaan Garansi Bank Pelaksanaan(Performance Bond) untuk kepentingan Turut Tergugat setelah terjadinyapengambilalinan (Taking Over) pada tanggal 30 April 2011 makapenyelesaiannya harus diperlakukan sama sesuai dengan yang telahdiberlakukan kepada Para Sub Kontraktor/Vendor dari Penggugat, yaitudengan cara mengalinkan (Handing Over) menjadi beralih kepadaGuangdong Power
Terbanding/Terdakwa : PAHARUDDIN bin H. MOGA
Terbanding/Terdakwa : MUH. ARSYAD B. DG. MATUTU
33 — 18
Scanned with CamScanner1G Pangkajene, aMenimbang, bahwa sehubungan dengan mermori handing JaksaPenuntut Umum tersebut, Para Terdakwa tidak mengajukan boritra meriori banding; 7Menimbang, bahwa sebelum herkas perara dikirim kePengadilan Tinggi kepada Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berras perara, sesuai suratPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Pangkajene masingmasing kepadaTerdakwa pada tanggal 31 Desember 2013 Nomor ViZ2U14/01/HPDN/V/2014, perihal
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adakemungkinan handing, kasasi maupun verset ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa gugatan Penggugat tidak sempurna/tidak lengkap pihaknya seharusnyaHj.
DEWI SUPRIYATIN binti DARWIS
Tergugat:
YAYAT HENDRAYANA bin HASAN
9 — 0
HANDING)Melawan:YAYAT HENDAYANA bin HASAN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDusun Blendung II, RT.OO9 RW.003 Desa Blendung, KecamatanPurwadadi, Kabupaten Subang, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Lucky Adi Kresna
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Bank BPD Jateng Kantor Cabang Utama
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kantor Pertanahan Kota Semarang
80 — 39
BP handing/Tergng: restarts eraleh ohyvek opoatsBanwa OM FeCM0eNGMNy/ icrTgugal, BCYSIKUKUN MeCMperoicn OOyYCK BuRaianberdasarkan Akta Jual beli N0.457/2003 yang dibuat berdasarkan Surat Kuasa N0.8im aay nan tf ave alan ooo 6 = ao Ou a =fe x 38 fog 2 0 og a 3 8 2 Ss 3 oS a ny = ntna = > Ss o a = & 2 s 4 8 oSS = & Ae mB 5 2 2 s S 2 se 8 iaa z Sy g a. 2 th ge 3 & VS S oO oS = a 8 a Co ome, opal ak i = in ret es :a 25 Miyake: Gag :x & Z ae 5 & g 2 6 9 2 = 5 3s 8 g 3 & g & & aeg ms 2 5 g ii . 3 Ss x
105 — 38
Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor : 102/Pdt/2011/PT.MDOtertanggal 25 Oktober 2011, mengadili : Menerima ne handing Pembanding semula Penggugat, Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bitung tanggal 24 Maret2011 Nomor : 55/Pdt.G/2010/PN.BTG yang dimohonkan banding: Mengadili Sendiri :Dalam Eksepsi::Menvatakan Eksensi TerbveSwee sy Sehanding Vv semula Terauaat IV tidak danatFF oediterima.Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat dikabulkanuntuk sabagian.a.
57 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar dalam putusan tingkatbandingnya pada halaman 5 alenia keempat yang mempertimbangkanbahwa:"Terhadap Memori handing dari Pelawan/Pembanding, tersebut.
272 — 619 — Berkekuatan Hukum Tetap
2 x 200 MW yang berlokasi di Pangkalan Susu,Sumatera Utara yang semula dilakukan oleh Penggugat diambil alih (TakeOver) oleh Guangdong Power Engineering Corporation (GPEC) sebagaiPemimpin Konsorsium atas persetujuan dan penunjukan oleh TurutTergugat dan pengambilalinan (Taking Over) efektif terhitung sejak tanggal30 April 2011;Bahwa sebagai konsekuensi dilakukannya pengambilalihan (Taking Over)maka penyelesaian terhadap Para Sub Kontraktor/Vendor diperlakukansama, yaitu dengan cara mengalihkan (Handing
Structure;Bahwa terkait dengan kewajiban pengadaan Garansi Bank Pelaksanaan(Performance Bond) untuk kepentingan Turut Tergugat setelah terjadinyapengambilalinan (Taking Over) pada tanggal 30 April 2011 makapenyelesaiannya harus diperlakukan sama sesuai dengan yang telahdiberlakukan kepada Para Sub Kontraktor/Vendor dari Penggugat, yaitudengan cara mengalihkan (Handing Over) menjadi beralin kepadaGuangdong Power Engineering Corporation (GPEC) karena faktanyaterhitung sejek tanggal 30 April 2011 Penggugat
168 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 132 K/Pdt.SusPHI/201916.17.18.19.20.21.22.HANDING, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKalappo, Kelurahan Mangadu, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar;SUPIATI SYAMSUDIN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Bontoa Barat RT 003, RW 003Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Makassar;NUR ALAM BAKRI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Bontoa Selatan RT 002, RW 002, KelurahanParangloe, Kecamatan Tamalanrea, Makassar;MUH.
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marlis Munaf ;1 (satu) lembar kwitansi asli untuk pembayaran handing airpotex sejumlah Rp.750.000, ;1 (satu) buku asli salinan akta pernyataan keputusan rapat umum luar biasapemegang saham PT. Al. Haram Islamic Wisata Nomor 81 Tahun 2008 yangdibuat Notaris Indra Jaya, SH ;1 (satu) lembar asli tanda daftar Perusahaan Perseroan Terbatas atas nama PT.Al.
49 — 21
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara cara sertamemenuhi syaratsyarat yang telah ditentukan oleh undang undang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Hal. 19 Putusan No.307 /PDT/2016/PT.SMGMenimbang, bahwa sampai dengan diputusnya perkara ini, ParaPembanding/ Penggugat tidak mengajukan memori banding dan pihak ParaTerbanding/Tergugat dan Il dan Turut Tergugat tidak mengajukan kontraMemMori Handing
127 — 20
Pelindo tidak memungut lagibiaya share handing kepada para perusahaan bongkar muat, sampai menunggukeputusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap1 Saksi EDI ASUHAN.e Bahwa saksi mengetahui surat kesepakatan perjanjian bersamaantara DPW APBMI Lampung dengan PT. Pelindo II Panjangtertanggal 13 Juli 2012.e Bahwa saksi menerangkan yang melatarbelakangi perjanjiantdersebut Bermula dari surat ijin yang menyatakan terminal B,PT.
Pelindo tidak memungut lagibiaya share handing kepada para perusahaan bongkar muat, sampai menunggukeputusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetapBahwa saksi pernah membaca surat kesepakatan tersebutBahwa a pembayaran 2300 dari dermagaBahwa yang membayar adalah pemilik barangBahwa PBM bisa melakukan bongkat muat di pelabuhan tanpa perjanjian tersebutBahwa dasarnya pembayaran shere handling sebesar Rp.2.300. adalah perjanjiankesepakatanBahwa penagihan tidak sama karena yang tidak ada pelayanan
yangdiberikanMenimbang bahwa dari ketreangan ahli KALALO NUGROHO,SH bahwapembagian share handling bukan merpakan tariff dengan demikian biaya share handlingsebagaimana dimakksud dalam kesepakatan antara penggugat dan Tergugat tersebut bukanmerupakan tarif yang dibebankan kepada Pengguna jasa pelabuhan, namun pembagiankeuntungan yang diperoleh Penggugat dari pengguna jasa atas pelayanan jasa yang diberikanoleh Penggugat berdasarkan konsesi sebagaimana dimaksud dlam pasal 92Menimbang bahwa oleh karena biaya share handing
37 — 13
Vale Indonesia pada department ProcesPlant, pada seksi Furnace dan Slak Handing yang bertugas selaku StaffKoordinator yang mengawasi serta bertanggung jawab agar operasi berjalansesuai dengan prosedur standard dan terdakwa merupakan bawahan saksisebagai salah seorang operator Haul Master pada saat itu ;Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 08 Nopember 2012, sekitar pukul22.30 wita, ketika saksi masih berada di tempat kerja kemudian menerimatelepon dari terdakwa yang memberitahu jika saat itu
277 — 66
ystatan Rydal tidak epenubans MeaiakPerttiabaham Nilaidard76/KMiK.b4 92000, yebauuenghasiperhibardkmykembids denyera/Rajaxa NeasidaaPajofatterdapdhadicneNitkanapada suatu Masa Pajak paling lambat pada bulan ketiga setelah berakhirnyaTahun buku 2010 yaitu Masa P&jaivlafer2a ikegiatan usaha yang atas penyerahannya terdapatpenyerahan yang tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai dan yang terutang Pajak Pertambahan Nilai;atau13. bahwa berdasarkan penjelasan TerhandinadanPsrarhe m Banning kena havkae handing
42 — 23
Menerima dan mengabulkan permohonan handing dariTerdakwa.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Militer I02 Medandalam Perkara Pidana No. 130K/PM +02/AD/VII /2016Tertanggal 26 September 2016.3.
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Para Pemohon Kasasi keberatan dengan pertimbangan Judex Factitingkat handing pada paragraph ke1 halaman 8 yang menyatakan bahwaberdasarkan adanya faktafakta hukum tersebut telah terbukti sah menurutHal. 14 dari 19 hal. Put.
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
PURWANTO Bin SURIP
292 — 27
Saksi DIAR MISWAN Bin LADAINO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu terdakwa disidangkan karena menjual burung yangdilindungi ; Bahwa saksi kerja Ground Handing di Bandara Sultan Aji MuhammadSulaiman sejak tahun 2005 sampai sekarang; Bahwa saksi bekerja mengantar barang dari pesawat ke cargo ; Bahwat terdakwa sering langsung menghubungi saksi kalau burungnyadatang dari Jawa untuk diambilkan di Bandara Balikpapan dan saksi antar keterdakwa ; Bahwa saksi tahu jenis
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
angkutan udara luar negeri tersebut.Pendapat Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Pemeriksa berupapengenaan PPN atas seluruh pendapatan Pemohon Banding;4Bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang bergerak dibidangusaha Freight Forwarding jalur internasional yang mana kegiatannya adalahmelakukan penyerahanjasa Freight Forwarding ke importir dan ekspotir,Pemohon Banding akan menagih antara lain jasa freight, jasa gudang, jasapengangkutan jasa dokumen impor/ekspor dan jasa handing