Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Pondidaha
Tergugat:
1.Marthen Lindo
2.Sitti Haya

Sitti Haya, Podambu, 31 Desember 1968,jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal RT.001/RW.001, Desa Wawolemo Kecamatan PondidahaKabupaten Konawe, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,selanjutnya disebut Tergugat II;Bahwa kedua belah pihak yang berperkara tersebut, menerangkan bahwamereka para pihak bersedia untuk mengakhiri persengketaan antara mereka sepertiyang termuat dalam surat gugatan sederhana tersebut dengan jalan perdamaian danuntuk itu telah mengadakan Kesepakatan Perdamaian pada persidangan hari

Karnain, Terdakwa II Fitrianingsi alias Fitri dan Terdakwa III Nurhayati Batalipu alias Haya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyelenggara pemilihan yang dengan sengaja menyuruh orang yang tidak berhak memilih memberikan suaranya 1 (satu) kali pada 1 (satu) TPS sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Nama lengkap : Nurhayati Batalipu alias Haya;

Karnain;: Buol;: 37 Tahun/2 Juni 1980;: Perempuan;: Indonesia;: Kelurahan Buol Kecamatan Biau Kabupaten BuolProvinsi Sulawesi Tengah;: Islam;: Pegawai Negeri Sipil;: Fitrianingsi alias Fitri;: Leok Il;: 25 Tahun/21 Agustus 1991;: Perempuan;: Indonesia;: Kelurahan Leok Il Kecamatan Biau Kabupaten BuolProvinsi Sulawesi Tengah;: Islam;: Tenaga Honorer;: Nurhayati Batalipu alias Haya;: Buol;: 37 Tahun/7 Desember 1980;: Perempuan;: Indonesia;: Kelurahan Leok Il Kecamatan Biau Kabupaten BuolProvinsi Sulawesi

Karnain bersama dengan Terdakwa IIFitrianingsi alias Fitri dan Terdakwa III Nurhayati Batalipu alias Haya telahmelakukan tindak pidana pemilukada Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati BuolTahun 2017 sebagaimana diatur dan diancam Pasal 178C ayat (3) Undangundang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 2016 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 2015 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2014 tentangPemilihan Gubernur Bupati dan Walikota menjadi UndangUndang

Karnain bersamadengan Terdakwa II Fitrianingsi alias Fitri dan Terdakwa III Nurhayati Batalipualias Haya pidana penjara selama 36 (tiga puluh enam) bulan denganperintah agar Terdakwa ditahan.3. Terdakwa Samsiar AR. Karnain bersama dengan Terdakwa II Fitrianingsialias Fitri dan Terdakwa Ill Nurhayati Batalipu alias Haya dibebaniHalaman 2 dari 60 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.Bulmembayar denda Rp36.000.000,00 (Tiga puluh enam juta rupiah)Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;4.

KARNAIN bersama denganTerdakwa II FITRIANINGSI alias FITRI dan Terdakwa III NURHAYATI BATALIPUalias HAYA menerima pemilih dalam Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati BuolTahun 2017 bernama ISRAWATI yang tidak memiliki KTP Buol, tidak terdaftardalam dafiar pemilin tetap,atau daftar pemilin tambahan, tidak memiliki ataumempunyai surat keterangan domisili kabupaten Buol namun tetap melakukanpencoblosan di TPS VI Kelurahan Leok Il Kecamatan Biau Kabupaten Buol yangmana Terdakwa SAMSIAR AR.

Karnain, Terdakwa II Fitrianingsi aliasFitri dan Terdakwa III Nurhayati Batalipu alias Haya tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyelenggara pemilihan yang dengan sengaja menyuruh orang yang tidakberhak memilin memberikan suaranya 1 (satu) kali pada 1 (satu) TPSsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Penggugat:
Haya Dg. Lurang
Tergugat:
1.Hasnah Alias Sannang Napi
2.Wandi Alias Yonggo Bin Kadir

Zahrul Haya, A.MK Binti Sulaiman Daud tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi atau alat kesehatan yang tidak memilik izin edar" sebagaimana dalam dalam dakwaan primair;

2.

ALI
2.ZAHRUL HAYA, A.MK Binti SULAIMAN DAUD

Muchtar Haya,telah meninggal dunia pada tanggal pada hari Selasa, tanggal 7 Mei 2019;

1. Hj. Marwah. M S.Pd binti H. Muchtar Haya;
2. Hj. Mardiyah. M binti H. Muchtar Haya;
3. Dra. Mariati Muchtar binti H. Muchtar Haya;
4. Mariani binti H.

   Muchtar Haya;

6. Syahril bin Mansyur;

1. Hj. Marwah. M S.Pd binti H. Muchtar Haya;
2. Hj. Mardiyah. M binti H. Muchtar Haya;
3. Dra. Mariati Muchtar binti H. Muchtar Haya;
4. Mariani binti H. Muchtar Haya;
5. Hj.

   Muchtar Haya bin Haya(meninggal dunia) telah meninggal dunia pada tanggal 01 September 2008dan Sahari Banong binti H. Nonci (meninggal dunia) telan meninggal duniapada tanggal 28 September 1999;5. Bahwa saudara PEWARIS yang bernama Mansyur. ISTRI telah meninggaldunia pada tanggal O04 April 2017, dan mempunyai istri bernamaPEMOHON V dan anak bernama PEMOHON VI;6. Bahwa PEWARIS (almarhum) meninggalkan ahli waris yaitu :6.1. PEMOHON (Saudara kandung);6.2. PEMOHON II (Saudara kandung);6.3.

   Muchtar Haya (almarhum)meninggal dunia dalam keadaan agama Islam, tidak meninggalkan hutangdan wasiat;8. Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris adalah untuk keperluan dokumen Taspen;9. Bahwa pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;10.

   Muchtar Haya telah meninggaldunia pada hari Selasa, pada tanggal 07 Mei 2019 di Jalan CoppoTompong No 36, Kelurahan TEMPAT KEDIAMAN, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep;3. Menetapkan :3.1. PEMOHON (Saudara kandung);3.2. PEMOHON II (Saudara kandung);3.3. PEMOHON III (Saudara kandung);3.4. PEMOHON IV (Saudara Kandung);3.5. PEMOHON V (istri Mansyur. ISTRI)3.6. PEMOHON VI, (keponakan);sebagai ahli waris dari almarhum ST. Marwiah. S.Pd binti H. Muchtar Haya;4.

   Muchtar Haya telah meninggal duniapada tanggal 7 Mei 2019;9 dari 13 Hal. Pen. No. 0046/Pdt.P/2019/PA. Pkj2. Bahwa saudara kandung St. Marwiah. S.Pd binti H. Muchtar Haya yangbernama Mansyur , ISTRI telah meninggal dunia pada tanggal 4 April 2017dan mempunyai anak satu orang bernama PEMOHON VI;3. Bahwa St. Marwiah. S.Pd binti H. Muchtar Haya meninggalkan 5 orangahli waris, masingmasing bernama:3.1. PEMOHON I;3.2. PEMOHON II;3.3. PEMOHON VI;3.4. PEMOHON III;3.5. PEMOHON IV;4.

   Muchtar Haya, telah meninggal duniapada tanggal 4 April 2017;4. Menyatakan ahli waris St. Marwiah, S. Pd binti H. Muchtar Haya, sebagaiberikut:4.1. PEMOHON ;4.2. PEMOHON Il;4.3. PEMOHON III;4.4. PEMOHON IV;4.5. PEMOHON V4.6. PEMOHON VI;11 dari 13 Hal. Pen. No. 0046/Pdt.P/2019/PA. Pkj5. Menetapkan ahli waris dari almarhuma St. Marwiah, S.Pd binti H.Muchtar adalah sebagai berikut :5.1. PEMOHON I;5.2. PEMOHON II;5.3. PEMOHON III;5.4. PEMOHON IV;5.5. PEMOHON V;5.6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haris Alias Suwardi Bin Haya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang

Penuntut Umum:
1.CATUR HIDAYAT PUTRA
2.HAIRIL ARSYAD, SH
Terdakwa:
HARIS ALIAS SUWARDI BIN HAYA

NUR binti MUSTAFA NUR lahir di Desa Haya-haya, Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo pada tanggal 17 Maret 1989, dan anak yang bernama AMALIA M. NUR binti MUSTAFA NUR lahir di Desa Haya-haya, Kecamatna Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo pada tanggal 6 Agustus 2008 adalah anak sah dari Pemohon I (MUSTAFA NUR bin BUKO GIU) dan Pemohon II (MASTIN A. BULOWE binti ALI BULOWE).3.

Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HAYA
Terbanding/Tergugat I : ISKANDAR HILILA
Terbanding/Tergugat II : Hi. ERON BOBIHU
Terbanding/Tergugat III : UDIN AHMAD

TURUNAN RESMIPUTUSANNomor 21/PDT/2016/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:MUHAMMAD HAYA, pekerjaan pensiunan, yang beralamat di BTNLampoe Mas Blok D No 14, Kelurahan Lampoe,Kota Parepare dan berdasarkan Surat KeteranganDomisili dari Kelurahan Tenilo Kecamatan LimbotoKabupaten Gorontalo Nomor: 474.4/KT/421/IX/2016tanggal

Maridun Haya telah memberikanpesan/wasiat ...dst sebagaimana bukti P2 dan P3.Bahwa bukti P2 yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat waktu diKepolisian tertera meterai dua ribuan kemudian diajukan sebagai alat buktiHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 21/PDT/2016/PT GTOdi Pengadilan Negeri Limboto hanya foto copy tanpa memperlihatkan yangasli, itupun foto copynya sudah tidak bermeterai, disini terlinat bahwaPembanding/Penggugat adalah orang yang tidak beritikad baik.2.

Bahwa untuk menanggapi poin 6 (enam) dalam memori bandingPembanding, Terbanding menguraikan proses obyek sengketa menjadi milikdari Almarhumah Sartin Haya sebagai berikut: Bahwa dalam surat penyerahan hak antara almarhumah Rabia Abdullahdengan almarhum Sartin Haya, sudah jelas terjadi kesepakatanmengadakan Watu yang artinya menyediakan belanja Maruf ataubiaya duka yang berjumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danhal itu sudah dipenuhi oleh almarhumah Sartin Haya yang dibuktikanoleh kwitansi

Dengan dibayarnya watu tersebutsecara sah sudah menjadi hak dari almarhumah Sartin Haya dengankata lain Sartin Haya membeli tanah dari pemiliknya almarhumahRabia Abdullah sebab tanah tersebut diberikan langsung oleh almarhumMuridun Haya kepada isterinya untuk menanggulangi biaya duka bilaisterinya Rabia Abdullah meninggal dunia kelak, tapi tanah tersebutbelum ditebus oleh almarhum Muridun Haya sampai dia meninggaldunia.

Setelan Muridun Haya meninggal dunia orang yang menerimagadai (AR.Nuna) datang dan meminta agar tanah tersebut segeraditebus. Oleh para ahli warisnya tidak siap untuk menebus, jadi orangtua Tergugat yakni almarhumah Sartin Haya membantu meminjamkanuang tebusan dengan perjanjian akan dibayar nanti, tapi sampaisekarang belum juga dibayar oleh para ahli waris, jadi almarhumahSartin Haya tidak sematamata hanya menebus gadai tanah tersebutkemudian dengan sewenangwenang menguasainya.3.

Syamsul Haya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

., MH
Terdakwa:
T.CANDRA SATRIA Bin T.SYAMSUL HAYA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon yang semula dari atas nama SHEIKHA HAYA SETYADI menjadi atas nama SHEIKHA SURYA HAYA SETYADI;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok untuk mendaftarkan tentang penambahan nama pada akta kelahiran anak Pemohon yang semula atas nama SHEIKHA HAYA SETYADI menjadi atas nama SHEIKHA SURYA HAYA SETYADI ke dalam register yang sedang berjalan dan berlaku serta menerbitkan akta kelahirannya;

Sumatera Selatan pada tanggal 20092005(bukti terlampir);3 Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang salah satunya bernama SHEIKHA HAYA SETYADI sesuai aktaNo. 3788/U/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Depok tertanggal 15 Mei 2008 (bukti terlampir);4 Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama anak Pemohon yangsemula atas nama SHEIKHA HAYA SETYADI menjadi atas namaSHEIKHA SURYA HAYA SETYADI, dengan alasan PemohonHalaman dari 6 Putusan Perdata

SETYADI menjadi atasnama SHEIKHA SURYA HAYA SETYADI;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pegawaiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok untukmendaftarkan tentang penambahan nama pada akta kelahiran anakPemohon yang semula atas nama SHEIKHA HAYA SETYADI menjadiatas nama SHEIKHA SURYA HAYA SETYADI ke dalam register yangsedang berjalan dan berlaku serta menerbitkan akta kelahirannya;4 Menetapkan biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

SETYADI;e Bahwa setahu Saksi, adapun maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini disebabkan karena Pemohon hendak menambah nama anaknyayang semula bernama SHEIKHA HAYA SETYADI menjadi atas namaSHEIKHA SURYA HAYA SETYADI dalam akta kelahirannya;e Bahwa sepengetahuan Saksi dari apa yang pernah disampaikan Pemohon kepadaSaksi, Pemohon hendak menambahkan nama anaknya tersebut agar seragamdengan nama 2 (dua) anaknya yang lain yang memiliki nama SURYA di tengahnama mereka;e Bahwa anak yang akan

ditambahkan namanya adalah anak kedua Pemohon;2 Saksi MAMAN Bin IDIN yang pada pokoknya di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan DEVRYANTO PANCASETYADI dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa benar anak kedua Pemohon bernama SHEIKHA HAYA SETYADI;e Bahwa setahu Saksi, adapun maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini disebabkan karena Pemohon hendak menambah nama anakkeduanya yang semula bernama SHEIKHA HAYA

SETYADI menjadi atasnama SHEIKHA SURYA HAYA SETYADI;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pegawaiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok untukmendaftarkan tentang penambahan nama pada akta kelahiran anakPemohon yang semula atas nama SHEIKHA HAYA SETYADI menjadiatas nama SHEIKHA SURYA HAYA SETYADI ke dalam register yangsedang berjalan dan berlaku serta menerbitkan akta kelahirannya;Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 93/Pdt.P/2014/PN Cbi4 Menetapkan biaya

Korban NurlinaBinti Haya kemudian Terdakwa menonjok Saksi Korban Nurlina Binti Haya.Hal. 6 dari 25 hal.

Bahwa awalnya setelah kami duduk semuanya lalu Saksi Korban NurlinaBinti Haya mengatakan kepada Saksi bahwa kenapa kau katakan kalautanah itu adalah milikmu lalu Terdakwa Wahyuni Binti Dg.Rama katakanbahwa ya anu ku karena ada buktiku (Sambil memperlihatkan bukti keSaksi Nurlina Binti Haya). Bahwa setelah terjadi pertikaian perang mulut antara Terdakwa WahyuniBinti Dg.Rama dengan Saksi Nurlina Binti Haya, Saksi tidakmemperhatikan mata lbu Nurlina Binti Haya apakah nampak warna merahatau tidak.

Bahwa saat terjadi pertikaian mulut itu ada yang melerai yaitu Saksi, PakRT, teman Saksi Nurlina Binti Haya dan Pak Dusun;.= Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa menonjok Saksi Nurlina Binti Haya. Bahwa posisi tangan Terdakwa sewaktu memperlihatkan bukti suratberupa sertifikat dll kepada lou Nurlina Binti Haya adalah kedua tangannyamemegang bukti surat untuk diperlihatkan kepada lou Nurlia Binti Haya.

Nurlina Binti Haya lalu terjadi keributan.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada katakata atau ucapan yangdiucapkan Terdakwa dan lou Nurlina Binti Haya sebelum keduanyabertengkar karena saksi tidak memperhatikannya.Bahwa saksi melihat Terdakwa dan lou Nurlina Binti Haya keduanya salingtunjuk menunjuk.Bahwa saksi tidak melihat kalau ada luka dimata lou Nurlina Binti Hayasetelah keduanya bertikai.Bahwa jarak saksi dengan lbu Nurlina Binti Haya waktu itu hanya sekitar 1meter saja.Bahwa setahu saksi

Bahwa Saksi pernah mendengar kalau lou Nurlina Binti Haya telahdipukul oleh Terdakwa Wahyuni Binti Dg. Rama namun saya tidakmengetahui bagian mananya lou Nurlina Binti Haya yang dipukul.= Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau lou Nurlia Binti Haya sakitsetelah dipukul oleh Terdakwa karena setelah saksi mendengar beritatersebut saksi hampir tiap hari melihat lou Nurlina Binti Haya mondarmandir didepan rumah saksi.

Hasri Haya;

• 1 (satu) buah STNK motor Yamaha Aerox warna Abu-abu dengan TNKB B 4135 KPB No. Rangka : MH3SG4610KJ269989 dan No. Mesin : G3J1E0454164.
• 1 (satu) lembar surat gadai Macbook air CLS 166HZ Merk Apple warna Gold dari INDO GADAI INDONESIA;

Dikembalkan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

(lima juta rupiah) danketiga SKT tersebut telah di balik namakan atas nama saksi (HASRI HAYA)karena mendengar hal tersebut saksi Hasri Haya tertarik untuk membeli nyadan diperjalanan investasi tersebut Albar Djafar meminta uang sebagai biayaperawatan kebun kelapa sawit tersebut dan saksi Hasri Haya mengirimkanuang setiap kali Albar Djafar meminta dan sekitar bulan Agustus 2019 AlbarDjafar menghubungi saksi Hasri Haya menyampaiakan bahwa perusahaanmewajibkan setiap pemilik perkebunan sawit memiliki

November 2019; Bahwa karena Lelaki Hasri Haya merasa yakin sehingga padabulan Agustus, saksi kembali menghubungi Lelaki Hasri Haya danmengakatan bahwa terjadi aturan baru di perusahaan kelapa sawit, bahwaharus memiliki minimal 5 (lima) SKT barulah bisa mengikuti kontrak, untukitu. saksi kembali menawarkan 2 (dua) SKT dengan harga Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan oleh karena LelakiHasri Haya sudah merasa kepalang tanggung maka Lelaki Hasri Haya punmemenuhi permintaan saksi,

9 April 2019, saksi Albar Djafarmenghubungi saksi Hasri Haya dan berkata bahwa ia merasa berhutang budikepada saksi Hasri Haya dikarenakan saksi Hasri Haya telah membantu biayamengobatan dan biaya pemakaman istrinya lalu Albar Djafar berkata bohongHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN kKdidengan tipu muslihat menawarkan saksi Hasri Haya berupa 3 (tiga) buah SKTperkebunan kelapa sawit di Sandai Kota Pontianak Kalimantan Barat yangakan segera panen perdana sekitar tanggal 24 November

sembilan juta rupiah); Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 April 2019, saksi Albar Djafarmenghubungi saksi Hasri Haya dan berkata bahwa ia merasa berhutang budikepada saksi Hasri Haya dikarenakan saksi Hasri Haya telah membantu biayamengobatan dan biaya pemakaman istrinya lalu Albar Djafar berkata bohongdengan tipu muslihat menawarkan saksi Hasri Haya berupa 3 (tiga) buah SKTperkebunan kelapa sawit di Sandai Kota Pontianak Kalimantan Barat yangakan segera panen perdana sekitar tanggal 24 November 2019

dibaliknamakan atas nama saksi Hasri Haya karena mendengar hal tersebut saksiHasri Haya tertarik untuk membeli nya dan diperjalanan investasi tersebutAlbar Djafar meminta uang sebagai biaya perawatan kebun kelapa sawittersebut dan saksi Hasri Haya mengirimkan uang setiap kali Albar Djafarmeminta; Bahwa sekitar bulan Agustus 2019, saksi Albar Djafar menghubungi saksiHasri Haya menyampaiakan bahwa perusahaan mewajibkan setiap pemilikperkebunan sawit memiliki setidaknya paling sedikit 5 (lima) SKT dan

dan Dra. 4H.Nursyaya binti Haya (Penggugat Il/Terbandingll).7 Hasnahbinti Haya, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Hal. 2 dari 16 Hal. Put.

Menyatakan bahwa Haya bin Supu adalah pewaris yang telah meninggaldunia pada tanggal 14 Agustus 2004;3. Menetapkan, Hj. Mina binti Linge, (istri), Darwiah binti Mana (istri), Ali binHaya (anak kandung), Dra. Hj. Nursyaya (anak kandung), Syamsia bintiHaya (anak Kandung), Basir bin Haya (anak kandung), Sakka aliasComent bin Haya (anak kandung), Hasnah binti Haya (anak kandung)Hal. 3 dari 16 Hal. Put.

No. 8/Pdt.G/2015/PTA.Mksdan Ramli bin Haya (anak kandung), adalah ahli waris dari pewaris Hayabin Supu;4.

Menetapkan pula bagian para ahli waris Haya bin Supu atas harta bendapeninggalan pewaris masingmasing :1. Hj. Mina binti Linge = 11/176 bagian;2. Darwiah binti Mana = 11/176 bagian;3. Ali bin Haya = 28/176 bagian;4. Dra. Hj. Nursyaya binti Haya = 14/176 bagian;5. Syamsia binti Haya = 14/176 bagian;6. Basir bin Haya = 28/176 bagian;7. Sakka alias Coment bin Haya = 28/176 bagian;8. Hasnah binti Haya = 14/176 bagian;9. Ramli S.Pd bin Haya = 28/176 bagian;Hal. 4 dari 16 Hal. Put.

Hj.Nursyaya binti Haya sebagai Penggugat Il, sedangkan Syamsyiah bintiHaya, Basir bin Haya, Sakka alias Coment bin Haya serta Hj. Mina bintiLinge sebagai pemberi kuasa, padahal sebenarnya kedudukan para pemberikuasa tersebut dalam perkara a quo adalah juga sebagai para penggugat,sehingga seharusnya penyebutannya dalam perkara a quo, Syamsyiah bintiHaya sebagai Penggugat Ill, Basir bin Haya sebagai Penggugat IV, Sakkaalias Coment bin Haya sebagai Penggugat V, serta Hj.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5 Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah parang beserta sarungnya dengan panjang 38 cm, dan terdapat kain warna merah yang diikat disarung parang dan tali pengikat pinggang warna hijauDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) helai baju motif garis garis warna warni kerah panjang- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah- 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi NURHAYATI Alias HAYA

DEON untuk menonton TV, dandirumah hanya tinggal terdakwa KUKUK Bin SIRUN dengan saksi korban NURHAYATIAls HAYA Bmnti KATI dan anaknya, saat saksi korban NURHAYATI Als HAYA BintiKATI sedang tidur dikamar beserta anaknya tiba tiba terdakwa masuk kedalam kamarsaksi korban NURHAYATI Als HAYA Binti KATI sambil membawa parang, setelahdidalam kamar terdakwa bilang kepada saksi korban AYO KITA KINTUT (berhubungan)lau saksi korban NURHAYATI Als HAYA Binti KATI mengatakan tidak maumengetahui saksi korban

korban NURHAYATI Als HAYA Binti KATI di lantai lalu terdakwa menekuk keduakaki dan membuka kaki saksi korban NURHAYATI Als HAYA Binti KATI secara lebarlebar, kemudian terdakwa membuka celana dan celana dalamnya sendiri lalu terdakwamenindih tubuh saksi korban NURHAYATI Als HAYA Binti KATI sambil mencium pipidan meremas remas payudara saksi korban, kemudian terdakwa memasukkan alatkelaminnya (penis) kedalam vagina saksi korban NURHAYATI Als HAYA Binti KATI danterdakwa menggoyangkan pantatnya majumundur

HAYA di hutan dan pada saatkembali dari hutan kemudian anggota kepolisian berhasil menjemput Sdr.

Bahwa terdakwa ditangkap karena memperkosa dan membawa lari Sdri; NURHAYATIAls HAYA Binti KATI. Bahwa Sdri NURHAYATI Als HAYA Binti KATI merupakan menantu terdakwasendiri dan tinggal dalam satu rumah. Bahwa terdakwa tinggal dalam satu rumah bersamasama dengan Suami Sdrii HAYAyaitu Sdr. MAMAT, Sdr. HAYA dan cucunya. Bahwa Sdrii NURHAYATI Als HAYA Binti KATI pernah menikah dengan anaknyayang bernama Sdr. MAMAT sekitar bulan Juli 2010.

NURHAYATI Als HAYA BintiKATI dan terdakwa saja.Bahwa benar pada saat Sdrii NURHAYATI Als HAYA Binti KATI tidur dikamarbersama anaknya tiba tiba terdakwa masuk kedalam kamar sambil membawa parangdan membangunkan saksi.Bahwa benar setelah membangunkan Sdrii NURHAYATI Als HAYA Binti KATIkemudian terdakwa mengajak Sdri NURHAYATI Als HAYA Binti KATI untukmelakukan hubungan intim sambil berkata AYO KITA KINTUT (berhubungan) lalusaksi korban NURHAYATI Als HAYA Binti KATI mengatakan tidak maumengetahui saksi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suaib Warang bin Ansar) dengan Pemohon II (Amina Wailissa binti Mansar Wailissa) yang telah dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 1984 M, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1405 H, yang dilaksanakan di Negeri Haya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk

Suaib Warang bin Ansar, lahir di Haya, tanggal 13 Februari 1960, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diNegeri Haya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten MalukuTengah, selanjutnya disebut Pemohon ;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di Negeri Haya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengahsampai sekarang dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama :3.1. Sukia Warang, lahir di Haya;3.2. Jamila Warang, lahir di Haya, 27 Juli 1987;3.3. Taufik Warang, lahir di Haya, 26 Agustus 1992;3.4. Nujul Warang, lahir di Haya, 2 Februari 1995;3.5. Afandi Warang, lahir di Haya, 28 Mei 1998;3.6. Febrian Warang, lahir di Haya, 18 Februari 2005;4.

Basir Wailissa, lahir di Haya, 4 April 1969,Agama Islam.

hal Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2017/PA Msh e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemo randbernama Bapak Mansar Wailissa, yang menikahkan bernama Me"ZnNamakule;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Samadin Samalehu danHamdi Hatuluayo serta mahar berupa seperangkat alat shalat dibayartunai;e Bahwa para Pemohon telah mempunyai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama : Sukia Warang, Jamila Warang, lahir di Haya, TaufikWarang, lahir di Haya, Nujul Warang, lahir di Haya, Afandi Warang

Sukia Warang, lahir di Haya;2. Jamila Warang, lahir di Haya, 27 Juli 1987;3. Taufik Warang, lahir di Haya, 26 Agustus 1992;4. Nujul Warang, lahir di Haya, 2 Februari 1995;5. Afandi Warang, lahir di Haya, 28 Mei 1998;6.

ANAK 1, lahir di Haya, 10 Juli 1999;3.2. ANAK 2, lahir di Haya, 19 September 2002;3.3. ANAK 3, lahir di Haya, 10 September 2004;3.4. ANAK 4, lahir di Haya, 02 Agustus 2006;3.5. ANAK 5, lahir di Haya, 26 September 2011;. Bahwa semenjak PEMOHON dengan PEMOHON II menikah belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut ;.

SAKSI, lahir di Negeri Haya, 13 November 1960, Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Negeri Haya, Kecamatan Tehoru, KabupatenMaluku Tengah, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan PEMOHON dan PEMOHON II masingmasing bernama Kahar Hatualayo dan Amina Marasabessy;e Bahwa PEMOHON dan PEMOHON II adalah beragama Islam, dantelah menikah sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa Saksi hadir pada saat PEMOHON dan PEMOHON Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Haya

Samalehu;ahwa, maskawin berupa uang sejumlah Rp. 40.000,00 (empat puluh riburupiah), dibayar tunai;ahwa para Pemohon telah mempunyai 5 (lima) orang, masingmasingbernama :ANAK 1, lahir di Haya, 10 Juli 1999;ANAK 2, lahir di Haya, 19 September 2002;ANAK 3, lahir di Haya, 10 September 2004;ANAK 4, lahir di Haya, 02 Agustus 2006;ANAK 5, lahir di Haya, 26 September 2011;Bahwa selama menikah, para Pemohon bertempat tinggal di NegeriHaya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa PEMOHON II menikah

, pada 21 April 1959, Agama Islam, pekerjaanImam Masjid Raya Negeri Haya, bertempat tinggal di Negeri Haya,Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan PEMOHON dan PEMOHON II masingmasing bernama Kahar Hatualayo dan Amina Marasabessy;Bahwa PEMOHON dan PEMOHON II adalah beragama Islam, dantelah menikah sesuai dengan syariat Islam;Bahwa Saksi hadir pada saat PEMOHON dan PEMOHON Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Haya, Kecamatan

Samalehu, dan menikahkan PEMOHON dengan PEMOHON Il adalah penghulu masjid yang bernama BapakPENGHULU, serta disebut mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 40.000,00(empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai, tidak ada halangan untuk menikah,tidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rumahtangganya, serta para Pemohon telah memiliki 5 (lima) anak, yang masingmasing bernama : ANAK 1, lahir di Haya, 10 Juli 1999; ANAK 2, lahir di Haya, 19 September 2002; ANAK 3, lahir di Haya, 10 September

NAFIS) terhadap Penggugat (YASNI HAYA BINTI HAYA MAHINANG);

Bahwa Pemohon adalah suami dari almarhumah Haya binti Hangin yangmeninggal pada tanggal 29 Desember 2014 berdasarkan surat keterangankematian Nomor 7308KM140120150002 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, tanggal 14Januari 2015;. Bahwa ayah kandung almarhumah Haya binti Hangin telah lebih dahulumeninggal dunia, sedangkan ibu kandung almarhumah Haya binti Hanginmasih hidup;.

Bahwa almarhumah Haya binti Hangin hanya satu kali menikah denganPemohon pada tahun 1995 di Malaysia , dinikahkan oleh imam setempatdan yang menjadi wali adalah ayah kandung Haya binti Hangin yangbernama Hangin dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Darmang dan Nami dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 1 gram..

; Menyatakan bahwa pewaris Haya binti Hangintelah nyata meninggal dunia pada tanggal 29Desember 2014;Menyatakan PEMOHON suami) , Riswan A binAnas (anak kandung), Karmila binti Anas (anakkandung), Depi binti Anas ( anak kandung) danBecce Aisyah binti Lappunge ( ibu kandung) adalahahli waris dari almarhumah Haya binti Hangin;Menetapkan harta yang tersebut pada positapermohonan nomor 5 adalah harta peninggalanpewaris Haya binti Hangin;Membebankan biaya perkara menurut hukum;sidang yang telah ditetapkan

Haya bin Hangin terlebih dahulu harus disahkan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon yang telahdikuatkan oleh dua orang saksi di persidangan, maka majelis hakim telahmenemukan fakta fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada tahun 1995 di Malaysia telah terjadi akad nikah antarapemohon dengan Haya binti Hangin dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Haya binti Hangin bernama Hangin dengan disaksikan olehdua orang saksi yang adil yaitu : Darmang dan Narni;e Bahwa antara Pemohon dengan Haya

Ada harta yang ditinggalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut pemohonmemohon memohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Haya binti Hangindan pemohon memohon agar harta peninggalan almarhumah Haya bintiHangin ditetapkan sebagai harta peninggalan pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka permohonanpemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Haya binti Hangin dan hartapeninggalan almarhumah Haya binti Hangin dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pemohon

berkata mau memang kubunuhkoartinya (mau memang kubunuh kamu), namun saksi HAYA menghindar dengancara melompat dari tempat duduknya, kemudian terdakwa menusuknusukkanparang tersebut kearah saksi HAYA namun saksi HAYA tetap menghindar dan larimenuju kerumahnya, lalu saksi ANDI HAJAR alias BOLLENG datang danlangsung memeluk terdakwa dari arah belakang agar terdakwa tidak dapatmendekati saksi HAYA, terdakwa mengayungkan dan menusuknusukkan parangkearah saksi HAYA dengan maksud agar saksi HAYA merasa

oleh saksi Haya kau pakua mintokko Laha (yang artinyabegitu memang kau Laha);Bahwa Terdakwa setelah mendengar perkataan saksi Haya menjadi marahdan langsung mendekati saksi Haya dan mengancam dengan mengayunayunkan parang;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor: 26/Pid.B/2018/PN.BLK" Bhawa saat itu saksi Haya berlari menghindar dengan lari kerumahnya danterdakwa mengejar kerumah saksi Haya;= Bahwa saat terdakwa mengejar Terdakwa merasakan ada orang yangmemegang Terdakwa; Bahwa terdakwa kemudian pulang kerumahnya

Kindang, Kab.Bulukumba, saat Terdakwa pulang dari kebun dengan berjalan kaki melewatidepan rumah Ambo Enre, melihat saksi Haya bersama dengan Haso;Bahwa pada saat itu terdakwa melihat saksi Haya meludah dan jugamengeluarkan lidah kepada Terdakwa, atas hal tersebut Terdakwa tersinggungdan langsung mendatangi saksi Haya dan dari jarak sekitar 3 (tiga) meterTerdakwa bertanya kepada saksi Haya kalau ada kau mau cerita ceritamemangmi sekarang karena sudahma nutuduh racun kayu, lalu dijawab olehsaksi Haya

Bolleng datang dan langsung memegang Terdakwa dari arahbelakang sehingga Terdakwa tidak mendekati saksi Haya;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengayunkan parang danmengancam saksi Haya karena saksi Haya karena saksi Haya meludah danmenjulurkan lidah serta tidak mau menuruti perkataan terdakwa kalau ada kaumau cerita cerita memangmi sekarang karena sudahma nutuduh racun kayu,merupakan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, diluar dari kKehendak darisaksi Haya dengan demikian Unsur secara melawan

ceritamemangmi sekarang karena sudahma nutuduh racun kayu, lalu dijawab olehsaksi Haya kau pakua mintokko Laha (yang artinya begitu memang kauLaha), mendengar perkataan saksi Haya menjadi marah dan langsungmendekati saksi Haya dan mengancam dengan mengayunayunkan parang;Bahwa Terdakwa langsung mengayunkan parangnya tersebut ke dirisaksi Haya namun saksi meghindar dengan cara melompat dari tempat duduk,kemudian Terdakwa menusuknusukkan parang miliknya ke arah saksi Hayanamun saksi Haya tetap menghindar

Kusumaalias Mandrak, namun ditengah perjalanan saksi Ayu Lestari meminta turunkarena akan keluar dengan pacarnya;Bahwa sesampainya di rumah saksi Mahendra Haya Kusuma alias Mandrak,lalu Terdakwa bersama korban KORBAN dan saksi Mahendra Haya Kusumangobrol di depan rumah, lalu saksi Mahendra Haya Kusuma alias Mandrakmengajak Terdakwa menjemput saksi Ayu Lestari akan tetapi Terdakwatidak menemukan saksi Ayu Lestari, kemudian Terdakwa dan saksiMahendra Haya Kusuma membeli minuman keras jenis arak, kemudiansetelah

membeli minuman keras tersebut Terdakwa dan saksi MahendraHaya Kusuma pulang ke rumah saksi Mahendra Haya Kusuma aliasMandrak, sesampainya di rumah kemudian minuman keras tersebutHal. 2 dari 12 hal.

Kusuma mengajak hubungan badandengan korban KORBAN , dan apabila tidak mau, maka saksi MahendraHaya Kusuma akan memukul korban KORBAN , karena merasa takut makakorban KORBAN menuruti keinginan saksi Mahendra Haya Kusuma,selanjutnya dengan posisi di atas saksi Mahendra Haya Kusuma menindihtubuh korban KORBAN sambil meremasremas payudara korban KORBAN ,setelah alat kelamin saksi Mahendra Haya Kusuma tegang, lalumemasukkan alat kelaminnya (penis) ke dalam alat kelamin korbanKORBAN (vagina) dengan gerakan

Ayu Lestari meminta turunkarena akan keluar dengan pacarnya;Bahwa sesampainya di rumah saksi Mahendra Haya Kusuma alias Man drak,lalu Terdakwa bersama korban KORBAN dan saksi Mahendra Haya Kusumangobrol di depan rumah, lalu saksi Mahendra Haya Kusuma alias Mandrakmengajak Terdakwa menjemput saksi Ayu Lestari akan tetapi Terdakwatidak menemukan saksi Ayu Lestari, kKemudian Terdakwa dan saksiMahendra Haya Kusuma membeli minuman keras jenis arak, kemudiansetelah membeli minuman keras tersebut Terdakwa

memukul korban KORBAN , karena merasa takut makakorban KORBAN menuruti keinginan saksi Mahendra Haya Kusuma,selanjutnya dengan posisi di atas saksi Mahendra Haya Kusuma menindihtubuh korban KORBAN sambil meremasremas payudara korban KORBAN ,setelah alat kelamin saksi Mahendra Haya Kusuma tegang, lalumemasukkan alat kelaminnya (penis) ke dalam alat kelamin korbanKORBAN (vagina) dengan gerakan naik turun, selanjutnya sekitar 15 (limabelas) menit kemudian, saksi Mahendra Haya Kusuma sudah orgasme danmengeluarkan