M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara BERNADUS BRIA dengan YULIANA HOAR adalah sah demi hukum;Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukan turunaan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register Akte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan Akte Perkawinan tersebut ;Menyatakan bahwa dalam perkawinan

Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk pemohondatang menghadap sendiri kemudian pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonanpemohonan dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Ze.3.4.Foto copy Surat Perkawinan, tertanggal 14 Mei 1993 Nomor : 5.528 Tahun. 1993antara BERNADUS BRIA dengan YULIANA HOAR

Saksi THERESIA BALOK : Umur 47 tahun (Lahir di Betun pada tanggal 27 Juni 1967),jenis kelamin perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Agama Katholik, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Tulamalae,RT.013 / RW.004, Kelurahan Tulamalae, KecamatanKota Atambua, Kabupaten Belu.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakan dari suamisaya ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan YULIANA HOAR ;Bahwa mereka menikah pada tanggal 14 Mei 1993 di Gereja Katholik Paroki St.Yohanes

Saksi HENDRIKUS NAHAK MEAK : Umur 91 tahun (Lahir di Batane tanggal 01 Juli1933), jenis kelamin lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Katholik, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Umakatahan RT.002 /RW.001, Desa Umakatahan, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan YULIANA HOAR ;e Bahwa mereka menikah pada tanggal 14 Mei 1993 di Gereja Katholik Paroki St.Yohanes Babtista

Pasal ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974yang menentukan Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu, maka perkawinan tersebut adalah sah, namun perluditindak lanjuti secara administrasi sesuai maksud Pasal ayat (2) UU No.1 Tahun 1974tersebut ;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 13Januari 2013 atas nama BERNADUS BRIA, bukti P.4 adalah foto copy Kartu TandaPenduduk, tertanggal 13 Januari 2013, atasnama YULIANA HOAR

Berek.Bahwa Agustinus Nahak Taek dan Yohana Hoar Berek tidak punya anakkandung, akan tetapi masingmasing punya saudara kandung; AgustinusNahak Taek punya saudara kandung yaitu Yohanes Seran, Yohana HoarBerek punya saudara kandung yaitu Romanus Lebo.Bahwa Agustinus Nahak Taek dan Yohana Hoar Berek mengangkat duaorang anak dari saudara kandung yaitu Penggugat (anak dari YohanesSeran yangadalah saudara kandung dari Agustinus Nahak Taek) danPenggugat II (anak dari Romanus Lebo yang adalah saudara kandungdari

Yonaha Hoar Berek).Bahwa sesuai hukum adat WeseiWehali di Kabupaten Malaka,pasangan orang tua yang tidak punya anak dapat memelihara anak darisaudara kandung sebagaimana masyarakat setempat dan lembaga adatserta pemerintahan desa mengakui bahwa antara pasangan orang tuadengan anak piara yang demikian berstatus layaknya orang tua dengananak kandung, apabila pasangan orang tua piara meninggal dunia makaanak piaranya sebagai ahli waris.Bahwa Agustinus Nahak Taek dan Yohana Hoar Berek telah meninggaldunia

Menyatakan Penggugat dan II adalah ahli waris pasangan suamiistriAgustinus Nahak Taek dan Yohana Hoar Berek.3.

Theresia Hoar Tahuk3) Alm. Yohanes KehiHal. 11 dari 27 hal. Putusan Nomor 144/PDT/2020/PTKPG4) Anastasia Siak ( Tergugat )e Anastasia Siak ( Tergugat ) mengawini Alm. Yosep Bria Klesukmelahirkan anak kandung masingmasing bernama :1) Sekondina Seuk ( Tergugat II ).2) Olifa Abuk.3) Viktoria Hoar.4) Natalia Uduk.5) Silvester Seran.B. Riwayat Keturunan Penggugat :e Almrh.Bei Hoar mengawini Alm.Bei Taek melahirkan anakkandung masingmasing bernama :1) Alm.

Menyatakan Penggugat dan II adalah ahliwaris pasangan suamiistriAgustinus Nahak Taek dan Yohana Hoar Berek.3. Menyatakan Tanah Sengketa yang sekarang terletak di depan Kapela KotaFoun Desa Bereliku (Semula Desa Naimana) Kecamatan Malaka TengahKabupaten Malaka (Semula Kabupaten Belu) Luas + 6.807 m?

ANGGELINA HOAR TAHUK ( Perempuan ) / Penggugat.6.

Anggelina Hoar Tahuk ;Bahwa hubungan antara Ina Laka Teu dan Bei Ulu Lotu. mereka adalahkakak dan adik kandung;Bahwa yang dikerjakan oleh Ina Laka Teu dan Bei Tahu Berek adalahmembuat sopi untuk di jual;Bahwa pada waktu saksi tinggal dengan Nenek, saya lupa umur tetapi padawaktu itu Saya masih gadis belum kawin ;Bahwa Ina Laka Teu dan Bei Tahu Berek tinggal di tanah sengketa sekitartahun 1975 atau tahun 1976;Bahwa Ina Laka Teu dan Bei Tahu Berek sudah meninggal dunia padawaktu Marta Hoar tinggal

Bria, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 56;57.Foto copy SPPT Tahun 2019 atas nama Kristina Hoar Bria, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 57;58.Foto copy SPPT Tahun 2020 atas nama Kristina Hoar Bria, kemudian diberitanda bukti T 1T 8: 58;59.Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris No.Ds.UL.500/025/V/2017 Tanggal 4Mei 2017, kemudian diberi tanda bukti T 1T 8: 59;60.Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris No.Ds.UL.500/026/V/2017 Tanggal 4Mei 2017, kemudian diberi tanda bukti T 1T 8 : 60;61.

Foto copy Setifikat Tanah atas nama Karlota Hoar, diberi4. Foto copy SPPT Tahun 2020 atas nama Karlota Hoar, diberi5. Foto copy SPPT Tahun 2019 atas nama Karlota Hoar, diberi6. Foto copy SPPT Tahun 2018 atas nama Karlota Hoar, diberi7. Foto copy SPPT Tahun 2016 atas nama Karlota Hoar, diberi8. Foto copy SPPT Tahun 2015 atas nama Karlota Hoar, diberi9.

ceritera Karlota Hoar bahwa itu tanah miliknya;Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang mengklaim bahwa tanahsengketa bidang II adalah miliknya;Halaman 33 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Atb Bahwa menurut ceritera bahwa Karlota Hoar beli dari Ina Bete Kau; Bahwa Tanah bidang II saksi tidak tahu berapa luasnya; Bahwa tanah sengketa bidang II masuk di Dusun saksi ; Bahwa saksi menjabat sebagai kepala Dusun dari Tahun 2010 sampaildengan Tahun 2018; Bahwa saksi diberitahu pada

Setelahselesai membuang karung warna putih selanjutnya terdakwa kembali kerumahnya untuk mengambil karungh warna kuning untuk juga dibuang ke hutanFatukikit.Bahwa setelah terdakwa selesai membuang dua karung potongan tubuh korban,kemudian terdakw kembali ke rumahnya, selanjutnya terdakwa m,engambilairuntuk membersihkan darah korban yang ada pada badan terdakwa, dan jugamembersihkan darah yang ada dirumah srta pisau dan parang yang digunakanuntuk membunuh korban sampai sore, sampai saksi THERESIA HOAR

Saksi THERESIA HOAR alias HOAR, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa di Desa Kereana ada kejadian pembunuhan pada hari Sabtu,tanggal 11 Desember 2010, sekitar jam 12.30 wita.12benar semua ;e Bahwa saksi mengetahuinya karena terdakwa Raimundus ManekSeran (terdakwa) yang mengatakan bahwa dia yang membunuhKamilus Bouk, pakai pisau hingga meninggal, kemudian tubuhkorban dipotongpotong oleh terdakwa dengan parang dan sesudahitu diisi dalam karung lalu dibuang

Duarte dengan kesimpulan : Penyebab kematian diduga kuat olehkekerasan dengan benda keras dan tajam perkiraan kematian kurang lebih satu bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Ahli dan terdakwa,serta jika hal tersebut dihubungkan dengan Visum Et Repertum dan barang bukti, makadiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : 15Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Desember 2010, sekira jam 12.30 wita,bertempat di Rumah saksi Theresia Hoar ALIAS Hoar di Dusun Lootuan, DesaKereana, Kecamatan

Unsur Menghilangkan jiwa orang lain Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada pertimbangan unsur DenganSengaja tersebut diatas telah mengemukakan terdakwa menusuk dada dan ulu hatikorban dengan menggunakan sebilah pisau hingga korban Kamilus Bouk alias Lotumeninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 11 Desember 2010, sekitar jam 12.30 Wita diRumah saksi Theresia Hoar tepatnya di Dusun Lootuan, Desa Kereana, Kecamatan BotinLeobeku, Kabupaten Belu,.Menimbang, bahwa para saksi dan terdakwa dalam persidangan

Pada Akta kelahiran sebagaimanapoin 1 diatas hanya dicantumkan nama ibu yakni MARIA HOAR SERANATOK, sedangkan nama Ayah dari permohonan tidak dicantumkan, yakniayah permohonan bernama THERTIUS BAIT.Berdasarkan permasalahan yang dihadapi tersebut, pemohon mengajukanPermohonan Penetapan Penambahan Nama Pemohon Dan Nama AyahPemohon, sehingga perubahan menjadi:Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Olm1.

Nama Ayah pemohon, semula hanya tertulis dan terbaca :anak ke DUALAKILAKI DARI IBU MARIA HOAR SERAN ATOK berubah menjaditertulis dan terbaca : anak ke DUA LAKI LAKI DARI AYAH THERTIUSBAIT DAN IBU MARIA HOAR SERAN ATOK.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan KuasaPemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa didalam persidangan Kuasa Pemohon menyatakansecara lisan mencabut kembali perkara Permohonannya dengan alasan untukmelakukan perbaikan terhadap permohonan tersebut;Menimbang

Penggugat:
1.Yuliana Hoar
2.Blandina ili
Tergugat:
2.Manuel Luan
3.Iknasius Hale
4.Manuel Daok
5.Ferdinandus Klau Seran
6.Frederikus Tuas
7.Decky Kenenbudi
8.Novianus Fentidius Luan
9.Ansila Hoar
10.Lorensius Asa
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Malaka

Atb Page 4 of 25tersebut datang menghampiri serta marahmarah dan terjadi pertengkaranmulut antara saksi antasia hoar dengan terdakwa Ill Yanuaria Abuk lalusaksi koroban mencoba berusaha meleraikan pertengkaran tersebut namunkemudian terdakwa Elizabeth Rafu alias Mama elis dan terdkawa Il MariaOlivia abuk menarik rambut saksi korban sedangkan terdakwa Ill YanuariaAbuk memegang tangan kiri korban dan mereka para terdakwa secarabersamasama menarik hingga saksi korban terjatuh dan terbentur ketanah dengan

,kemudian saat sedang membuat pagar tersebut saksi yustina Namokmemotong ranting pohon Kenfaek lalu tibatiba ketiga para terdakwatersebut datang menghampiri serta marahmarah dan terjadi pertengkaranmulut antara saksi antasia hoar dengan terdakwa Ill Yanuaria Abuk lalusaksi korban mencoba berusaha meleraikan pertengkaran tersebut namunkemudian terdakwa Elizabeth Rafu alias Mama elis dan terdkawa Il MariaOlivia abuk menarik rambut saksi koroban sedangkan terdakwa Ill YanuariaAbuk memegang tangan kiri

, kemudian saat sedang membuat pagartersebut saksi YUSTINA NAMOK memotong ranting pohonKenfaek lalu tibatiba mereka ketiga para terdakwa tersebutdatang menghampiri serta marahmarah dan terjadi pertengkaranmulut antara saksi ANASTASIA HOAR dengan Terdakwa lllPutusan No: 78/Pid.B/2016/PN.

Atb Page 12 of 25bersama yang lainnya sedang memotong kayu Kenfaek ditempatsekitar halaman rumahnya, kemudian terdakwa melihat anaknyayang bernama YANUARIA ABUK bertengkar mulut denganANASTASIA HOAR bersama dengan HELENA DAHU lalu karenaterdakwa melihat hal tersebut merasa anaknya akan dikeroyok olehmereka tersebut terdakwa lari datang ke arah HELENA DAHU sambillangsung menarik rambut pada kepala bagian atas menggunakantangan kanan sedangkan tangan kirinya menarik rambut dariANASTASIA HOAR, lalu

HELENA DAHU terjatuh terlentang danhingga terbentur di tanah lalu tangan kirinya melepaskan peganganrambut dari ANASTASIA HOAR selanjutnya dibantu bersamadengan MARIA OLIVIA ABUK ikut menarik rambut dari HELENADAHU dan YANUARIA ABUK memegang dan menarik tangan kirihingga secara bersamasama dengan tenaga bersama menyeretHELENA DAHU sekitar kurang lebih lima meter lalu barulahHELENA DAHU dilepaskan dan ditinggalkan.

BOUK IN LALA dansaksi AGUSTINUS SERAN alias ULU MAN lari meninggalkan korbanditempat tersebut ; Bahwa akibat perbuatan tersangka dan temantemannya maka korbanmengalami luka robek di kepala, bengkak di dahi kanan, memar padatengkuk, luka gorek pada bagian belakang kanan, luka lecet padatangan kanan sebagaimana diterangkan dalam KeteranganPemeriksaan Penderita Nomor : 226/SKP/Pusk/W/Wwk/VI/2015tanggal 22 Juli 2015 yang ditandatangani oleh Alfridus sakto Bria,S.Kep.Ns dengan diketahui oleh Brigitha Hoar

BOUK IN LALA dansaksi AGUSTINUS SERAN alias ULU MAN lari meninggalkan korbanditempat tersebut ;" Bahwa akibat perbuatan tersangka dan temantemannya maka korbanmengalami luka robek di kepala, bengkak di dahi kanan, memar padatengkuk, luka gorek pada bagian belakang kanan, luka lecet padatangan kanan sebagaimana diterangkan dalam KeteranganPemeriksaan Penderita Nomor : 226/SKP/Pusk/W/Wwk/V1V2015tanggal 22 Juli 2015 yang ditandatangani oleh Alfridus sakto Bria,S.Kep.Ns dengan diketahui oleh Brigitha Hoar

lari meninggalkan korbanditempat tersebut ;Bahwa akibat perbuatan tersangka dan temantemannya maka korbanmengalami luka robek di kepala, bengkak di dahi kanan, memar padaHalaman 7 dari 20 Hal Putusan No.128/Pid.B/2016/PN.ATBtengkuk, luka gorek pada bagian belakang kanan, luka lecet padatangan kanan sebagaimana diterangkan dalam KeteranganPemeriksaan Penderita Nomor : 226/SKP/Pusk/W/Wwk/V1V2015tanggal 22 Juli 2015 yang ditandatangani oleh Alfridus sakto Bria,S.Kep.Ns dengan diketahui oleh Brigitha Hoar

jatuh tergeletak dipinggir jalan dan menderita luka sertamengeluarkan darah pada bagian kepala.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya maka korbanmengalami luka robek di kepala, bengkak di dahi kanan, memar padatengkuk, luka gorek pada bagian belakang kanan, luka lecet pada tangankanan sebagaimana diterangkan dalam Keterangan PemeriksaanPenderita Nomor : 226/SKP/Pusk/W/Wwk/VIV2015 tanggal 22 Juli 2015yang ditandatangani oleh Alfridus sakto Bria, S.Kep.Ns dengan diketahuioleh Brigitha Hoar

terdakwa teriaklari polisi su datang hingga terdakwa dan pelaku lainnya melarikan diri.e Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa dan temantemannya makakorban mengalami luka robek di kepala, bengkak di dahi kanan, memarpada tengkuk, luka gorek pada bagian belakang kanan, luka lecet padatangan kanan sebagaimana diterangkan dalam Keterangan PemeriksaanPenderita Nomor : 226/SKP/Pusk/W/Wwk/VIV2015 tanggal 22 Juli 2015yang ditandatangani oleh Alfridus sakto Bria, S.Kep.Ns dengan diketahuioleh Brigitha Hoar

/Pdt/2019Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat Ill/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriAtambua untuk memberikan putusan sebagai berikut:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah anak angkat sah dari Agustinus NahakTaek (almarhum) dan Yohana Hoar

dengan batasbatas: utara berbatasandengan Jalan Raya KletekNaimana, timur berbatasan dengan tanahmilik Agustinus Nahak Taek, selatan berbatasan dengan tanah milikAgustinus Nahak Taek, barat berbatasan dengan tanah milik PaulusHale dan tanah milik Klemens Nahak adalah hak milik Agustinus NahakTaek dan Yohana Hoar Berek serta para ahli warisnya;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il baik sendirisendirimaupun bersamasama menyimpan Sertifikat Tanda Bukti Hak MilikNomor 169 Tahun 1987 atas nama

Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 15 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi sekarang; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 103/PDT/G/2018 yang dimohonkan kasasinya tersebut;Dalam Mengadili Sendiri: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Penggugat adalah anak angkat sah dari AgustinusNahak Taek (almarhum) dan Yohana Hoar

dengan batasbatas: utaraberbatasan dengan Jalan Raya KletekNaimana, timur berbatasandengan tanah milik Agustinus Nahak Taek, selatan berbatasandengan tanah milik Agustinus Nahak Taek, barat berbatasan dengantanah milik Paulus Hale dan tanah milik Klemens Nahak adalah hakmilik Agustinus Nahak Taek dan Yohana Hoar Berek serta para ahliwarisnya;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II baik sendirisendirimaupun bersamasama menyimpan Sertifikat Tanda Bukti Hak MilikNomor 169 Tahun 1987 atas nama

- Penggugat Yuliana HoarBlandina IliVeronika Olo- TergugatLaurensius LuanNolvianus Fentidius LuanDecky KenenbudiFrederikus Tuas,Ferdinandus Klau Seran- Turut TergugatKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malaka

satu dari Para Tergugat Fransiska Romana Hoar Berek tidak mauatau menolak memberikan barangbarang pusaka uma suku Talasdengan alasan semua keputusan harus mendapat persetujuan darikakak sulungnya Alfonsius Kehi Tergugat ;12.

menurut tata caragereja Katolik pada tanggal 10 April 1923 di gereja Kristus Raja Seon dimanaperkawinan raja Wilhelmus Leki dan Wilhelmina Hoar dikarunia 4 orang anakyaitu :Halaman 16 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Atb1.

Alm.ignatius Bere Leki (Raja) kawin dengan Margaretha Fuka(almh) mempunyai 7 orang anak yaitu : Alfonsius Leki adalah Raja yang mengantikantahkta raja Ignatius Bere Leki di kerajaan/kenaian alas weaulain)yang dalam perkara ini adalah Tergugat Salmon Mali Antonius Manek Maria Bete Fransiska Romana Hoar Berek Aloysius Mauk Yohana Fransiska Abuka.

Aloysius Manek (alm) kawin dengan Bete Raut (almh) mempunyai1 orang anak yaitu Rafael TaranNamanama tersebut adalah penerus keturunan Raja Wilhelmus Lekidan Wilhelmina Hoar dan penerus uma talas (nain uman).

Raja IgnatiusBere Leki (ayah kandung para Tergugat) beberapa utusan dari tua tuaadat untuk meminta kepada Tergugat IV Fransiska Romana Hoar Berekdan Tergugat Il Salomon Mali yang sebenarnya tidak di rumah alm. RajaIgnatius Bere Leki untuk menyerahkan kembali barangbarang pusakasuku Uma Talas karena pada saat itu di rumah kediaman alm.

Halaman 2 dari 13sekitar jam 07:00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanAgustus 2016, bertempat di rumah saksi korban di Dusun Lolowa DesaKewar Kecamatan Lamaknen Kabupaten Belu atau setidak tidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Atambua, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yaitu saksi korbanMODESTA HOAR Alias IKUN perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara cara sebagai

setelahsaksi korban menjawab demikian, Terdakwa MAGDALENA OLOMAU bersama dengan terdakwa Il ILMINA SOI dan Terdakwa Ill PIUSYOHANES TAI MALI S.Pd Alias PIUS serta Riska Habu (dalam berkasperkara terpisah) dan Yeni Hoar (dalam berkas perkara terpisah)mendatangi rumah korban dan secara bersamasama melakukankekerasan terhadap diri koroban dengan cara, terdakwa menarikrambut korban dan memukul bagian kepala dan tubuh korban,terdakwa Il dan Riska Habu (dalam berkas perkara terpisah) sertaYeni Hoar (dalam

berkas perkara terpisah) ikut menarik rambut korbanserta memukul bagian kepala dan tubuh korban, sedangkan terdakwalll dengan menggunakan tangan terkepal memukul wajah korban.Kemudian datang saksi Bernadetha Bui dan saksi Sefriana Susanti Soiuntuk melerai para terdakwa agar tidak terus mengeroyok korban,dengan adanya kejadian tersebut korban melaporkan ke PolsekLamaknen untuk diproses sesuai hukum yang berlaku;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, korbanMODESTA HOAR mengalami luka sebagaimana

Halaman 3 dari 13Repertum Nomor 140/VER/Pusk.WII/VIIV2016 tanggal 24 Agustus2016 atas nama MODESTA HOAR yang dibuat danditandatangani oleh dr.

setelahsaksi korban menjawab demikian, Terdakwa MAGDALENA OLOMAU bersama dengan terdakwa Il ILMINA SOI dan Terdakwa Ill PIUSYOHANES TAI MALI S.Pd Alias PIUS serta Riska Habu (dalam berkasperkara terpisah) dan Yeni Hoar (dalam berkas perkara terpisah)mendatangi rumah korban dan secara bersamasama melakukankekerasan terhadap diri korban dengan cara, terdakwa menarikrambut korban dan memukul bagian kepala dan tubuh korban,terdakwa Il dan Riska Habu (dalam berkas perkara terpisah) sertaYeni Hoar (dalam

Bahwa Pemohon bernama SARLOTA SEUK lahir di BESIKAMA padatanggal dua april 1978, anak dari pasangan suami istri yang bernamaUrbanus Bria Seran dan Arnoldina Hoar Nahak, berdasarkan AkteLahir No 272 / DT/ CS / ATB/ 2000.2. Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini pemohon bermaksud untukmengubah : NAMA PEMOHON pada dokumen kependudukan sepertiKTP, KK, Pemohon dari SR.

Persatuan No. 19B Rt.08/Rw.08,Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur; Bahwa bapak Pemohon bernama Urbanus Bria Seran, sedangkan ibuPemohon bernama Arnoldina Hoar Nahak; Bahwa Pemohon lahir di Besikama, Belu, pada tanggal 2 April 1978; Bahwa nama Pemohon adalah SARLOTA SEUK sesuai yang tertera padaAkta Kelahiran Pemohon, sedangkan SR.

Persatuan No. 19BRt.08/Rw.08, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timurdan Pemohon lahir di Besikama, Belu, pada tanggal 2 April 1978 dari bapakbernama Urbanus Bria Seran dan ibu bernama Arnoldina Hoar Nahak;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi KATARINA OLLA dan SR.MARIAKOLETA PRR menerangkan bahwa nama Pemohon adalah SARLOTA SEUKsesuai yang tertera pada Akta Kelahiran Pemohon, sedangkan SR.

Persatuan No. 19B Rt.08/Rw.08,Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur; Bahwa Pemohon lahir di Besikama, Belu, pada tanggal 2 April 1978; Bahwa bapak Pemohon bernama Urbanus Bria Seran, sedangkan ibubernama Armoldina Hoar Nahak; Bahwa nama Pemohon adalah SARLOTA SEUK sesuai yang tertera padaAkta Kelahiran Pemohon, sedangkan SR.

bertempat di dalam rumah DusunHudilaran Desa Lamundur Kecamatan Weliman Kabupaten Malaka, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Atambua yang berwenang memeriksa danmengadilinya, yang melakukan Penganiayaan terhadap DOMINIKUS LEKIalias DOMI (saksi), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada saat saksi DOMINIKUS LEKI alias DOMI sedangmenonton TV di rumah saksi bersama dengan istri Saksi yaitu SaksiELISABETH HOAR

Pada saat itu saksi ELISABETH HOAR KEHI alias BUI NURAKberusaha melerai tetapi tebasan kelewang (parang panjang) yang ke 3 (tiga)hal 3 dari 12 hal, Putusan No.1/Pid.B/2018/PN.Atbmengenai kepala saksi DOMINIKUS LEKI alias DOMI pada bagian pelipis matakanan sehingga mengakibatkan luka potong dan mengeluarkan darah dari arahpelipis mata kanan kearah atas telinga.

Karena mengalami luka, saksiDOMINIKUS LEKI alias DOMI langsung lari keluar dari rumah dan terdakwamasih tetap di dalam rumah sehingga datang tetangga yang saksi DOMINIKUSLEKI alias DOMI tidak mengetahuinya karena mata saksi tertutup karena darah.Setelah itu saksi ELISABETH HOAR KEHI alias BUI NARAK berteriak memintapertolongan sehingga tetangga datang menolong ke rumah saksi untukmenolong.Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami luka bengkak danluka robek sebagaimana Visum Et Repertum NO :

DOMINIKUS LEKI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemotongan dengan menggunakan sebilah parang ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 8Oktober 2018 sekitar jam 18.00 Wita bertempat di dalam rumah milikkorban di Dusun Hudilaran, Desa Lamudur, Kecamatan Weliman,Kabupaten Malaka ;hal 4 dari 12 hal, Putusan No.1/Pid.B/2018/PN.Atb Bahwa kejadian berawal saksi sementara berada didalam rumahbersama istri sSaksi Elisabeth Hoar

Saksi ELISABETH HOAR, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemotongan dengan menggunakan sebilah parang ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 8Oktober 2018 sekitar jam 18.00 Wita bertempat di dalam rumah milikkorban di Dusun Hudilaran, Desa Lamudur, Kecamatan Weliman,Kabupaten Malaka ; Bahwa kejadian berawal saksi sementara berada didalam rumahbersama korban sedang nonton televisi tiba tiba datang terdakwahal

dengankejadian ke sebelas;Bahwa kejadian ketiga belas terjadi pada hari Senin tanggal 17 Januari 2011sekitar pukul 20.00 Wita Terdakwa kembali melakukan persetubuhandengan saksi korban pada tempat dan dengan caracara yang sama dengankejadian kedua belas;Bahwa sebelum melakukan persetubuhan dengan saksi korban, Terdakwaselalu menarik rambut saksi korban dan mengatakan kalau tidak mau tidurdengan saya, saya pukul kamu terus ;Bahwa pada saat kejadian persetubuhan dengan Terdakwa, usia saksi korbanNOVITA HOAR

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.KEDUA :ATAU:Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan Kesatu, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yakni saksi korban NOVITA HOAR SERAN alias NOVI melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari tanggal yang sudah tidak dapat

dengankejadian ke sebelas;e Bahwa kejadian ketiga belas terjadi pada hari Senin tanggal 17 Januari 2011sekitar pukul 20.00 Wita Terdakwa kembali melakukan persetubuhandengan saksi korban pada tempat dan dengan caracara yang sama dengankejadian kedua belas;e Bahwa sebelum melakukan persetubuhan dengan saksi korban, Terdakwaselalu menarik rambut saksi korban dan mengatakan kalau tidak mau tidurdengan saya, saya pukul kamu terus ;e Bahwa pada saat kejadian persetubuhan dengan Terdakwa, usia saksi korbanNOVITA HOAR

RONI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan Denda Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan;3 Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju dalaman wanita tali satu berwarna putih dan berleskanwarna merah hati terdapat noda yang diduga bercak darah ;Dikembalikan kepada saksi korban NOVITA HOAR SERAN alias NOVI;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya

FEBRI MANDALA tujuan Surabaya dengan nomor seri 508 903477 5, 1 (satu) lembar tiket PELNI atas nama AGUSTINUS TIMO tujuan Surabaya dengan nomor seri 508 903408 6, 1 (satu) lembar tiket PELNI atas nama VIKTOR KLAU tujuan Surabaya dengan nomor seri 508 903689 0, 1 (satu) lembar tiket PELNI atas nama YULIANA MANU tujuan Surabaya dengan nomor seri 508 903409 0, 1 (satu) lembar tiket PELNI atas nama EZRA RATU tujuan Benoa dengan nomor seri 508 903409 0 dan 1 (satu) lembar tiket PELNI atas nama MARIA HOAR

FEBRI MANDALAtujuan Surabaya dengan nomor seri 508 903477 5.a.1 (satu) lembar tiket PELNI atas nama AGUSTINUS TIMOtujuan Surabaya dengan nomor seri 508 903408 6.e. 1 (satu) lembar tiket PELNI atas nama VIKTOR KLAU tujuanSurabaya dengan nomor seri 508 903689 0.f. 1 (satu) lembar tiket PELNI atas nama YULIANA MANUtujuan Surabaya dengan nomor seri 508 903409 0.g. 1 (satu) lembar tiket PELNI atas nama EZRA RATU tujuanBenoa dengan nomor seri 508 903409 0.h. 1 (satu) lembar tiket PELNI atas nama MARIA HOAR

Lukaluka tersebut menimbulkan bahaya mautbagi korban.= Hasil Visum Et Repertum dengan korban atas nama Sari.MARIA HOAR LOTU Nomor UK.01.15/IV.E.19/VER/238/2014 tanggal 08 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. IDA BAGUS PUTU ALIT, Sp.

AWU untuk menuju ke dek 5 kelas ekonomikarena telah terjadi keributan yang dilakukan olehBENEDIKTUS LEO yang mengakibatkan 1 (satu)orang meninggal dunia atas nama AGUSTINUS TIMOdan lima orang lukaluka atas nama YULIANA MANU,MARIA HOAR LOTU, FERI MANDALA, EZRAADOLVINA RATU, dan SIMON UMBU KALEKA;Bahwa setelah saksi tiba ditempat kejadian saksimelinat terdakwa sedang dikeroyok oleh penumpanglain, selanjutnya saksi membubarkan kerumunantersebut dan mengamankan terdakwa dan barang buktiyaitu pisau yang

, AGUSTINUSTIMO meninggal dunia setelah mendapatkan pertolongan di Klinik kapal,sedangkan 4 (empat) orang lainnya yaitu YULIANA MANU, EZRA ADOLVINARATU, MARIA HOAR LOTU dan SIMON UMBU KALEKA menderita lukaluka,sebagaimana diterangkan dalam bukti surat yang diajukan di persidanganberupa :1.

Visum Et Repertum atas nama korban MARIA HOAR LOTUNomor UK.01.15/IV.E.19/VER/238/2014, dengan hasilpemeriksaan terdapat luka terobuka pada punggung kiri dan lukaterbuka pada lengan atas kiri sisi belakang;4.

Penggugat:
Fransiska Hoar Nahak,S.Pd
Tergugat:
1.Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Loofoun
2.Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Loofoun

hariMinggu tanggal 26 Februari 2017 sekira jam 00.30 Wita atau setidaktidaknyapada bulan Februari di tahun 2017 yang bertempat di rumah saksi (korban)yaitu tepatnya di Dusun Tularaut, Desa Alas Selatan, Kecamatan KobalimaTimur, Kabupaten Malakau atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua yang berwenangmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu terhadap saksi (korban) DELINAMARIA HOAR

, lu jangan kasi bodoh saya punyaadik, saat itu juga terdakwa mengaku bahwa sudah mempunyai isteri dan anaksehingga keesokan harinya keluarga mengajak bersama saksi (korban) menujuke Kantor Polsek Kobalima untuk melaporkan perbuatan terdakwa terhadapnyasupaya dapat diproses secara hukum;Bahwa perbuatan ia terdakwa yang dilakukan dengan caracaratersebut diatas mengakibatkan saksi (korban) DELINA MARIA HOAR AliasUNTUNG (perempuan berumur 16 tahun) mengalami depresi serta masadepannya ternoda (malu

Saksi Delina Maria Hoar alias Untung, telah berjanji, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai barikut: Bahwa saksi bersedia diambil Janji untuk memberikan keteranganyang sebenarbenarnya dan mengerti dihadirkan dipersidangansebagai saksi dalam perkara pidana dengan Terdakwa ANDREASBEREK Alias JONI Alias BERE, yang mana saksi masih kenaliterdakwa dalam persidangan; Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi (korban)sebanyak 2 (dua) kali, dan yang pertama kali kejadiannya yaitu padahari Jumat

, lu jangankasi bodoh saya punya adik, saat itu juga Terdakwa mengaku bahwasudah mempunyai isteri dan anak sehingga keesokan harinya saksidan keluarga mengajak bersama saksi (korban) menuju ke KantorPolsek Kobalima untuk melaporkan perbuatan Terdakwa supayadapat diproses secara hukum;Bahwa saksi (korban) masih berumur 16 tahun yang mana sesuaisebagaimana Kutipan Buku Permandian Paroki SALIB SUCI ALASNomor 8807 tanggal 09 Februari 2002 yang menerangkan saksi(korban) atas nama DELINA MARIA HOAR lahir

pidana dan yang bersangkutan sedang dihadapkan kepersidangan, apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan, danpengakuan Terdakwa sepanjang menganai identitas dirinya tersebutbersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksi yang didengarketerangannya dipersidangan yakni saksi Delina Maria Hoar

dan batasbatas sebagai berikut:Timur berbatasan dengan : Jalan Desa Umakatahan;Barat berbatasan dengan : Tanah milik Maria Hoar Niis;Utara berbatasan dengan ~: Tanah Maria Luruk Fahik/Yoseph Briadan Sadan Brama;Selatan berbatasan dengan : Jalan Raya Umum Jurusan BetunBolan;adalah hak milik warisan Penggugat II;Halaman 2 dari 10 hal. Put.

dan batasbatas sebagai berikut sebagai: Timur berbatasan dengan : Jalan Desa Umakatahan; Barat berbatasan dengan : Tanah milik Maria Hoar Niis;Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 41 K/Pdt/201910.11.12.13.14.

, dengan batasbatas: Timur : Batas dengan Jalan Desa Umakatahan; Barat : Batas dengan Maria Hoar Niis; Utara :Batas dengan Maria Luruk Fahik/Yoseph Bria dan SadanBrama; Selatan : Batas dengan Jalan Raya Umum Jurusan BetunBolan;merupakan tanah milik sah Pemohon Kasasi I/Penggugat ;Menyatakan tindakan Para Termohon Kasasi/Para Tergugat yang tinggaldi atas tanah milik Pemohon Kasasi I/Penggugat tanpa alas hakmerupakan perbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat;Memerintahkan agar Para Termohon Kasasi