Ditemukan 385 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
ternyata bukan perkawinan yang dilarang sebagaimana dimaksudPasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 39 dan 40 Kompilasi Hukum Islam, intinya menyebutkan bahwa (pasal 8UndangUndang Nomo1 tahun 1974 dan pasal 39 Kompilasi Hukium Islam):perkawinan dilarang antara dua orang yang ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan susuan.
Register : 24-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 446/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukium Islam,yang mengisyaratkan bahwa suami istri in casu Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada lagi harapan akan dapathidup rukun dalam satu rumah tangga, telah berhasil dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepulikIndonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakan unsur pokokdalam pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 adalah sejauhmana
Register : 16-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3555/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri incasu Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam saturumah tangga, telah berhasil dibuktikan olen Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepulik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakanunsur pokok dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 adalah sejauh mana
Register : 11-04-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 752/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 4 Juli 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
dengan Tergugat telah rusak,pecah (breakdown Marriage), yang dikuatkan dengan pengakuan Tergugat dalamjawaban dan Duplik secara lisan yang disampaikan di persidangan yang padapokoknya membenarkan seluruh dalil gugatan Penggugat, Dengan demikian rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagidan alasan bagi Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (F) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasdal 116 huruf (F)Kompilasi Hukium
Register : 10-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 274/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
bahwa antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman bersama sekitar 3 (tiga) bulanlamanya dan keduanya tidak pernah kumpul lagi hingga perkara ini diajukan kepengadilan, keadaan tersebut mengindikasikan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dansulit untuk didamaikan, halhal tersebut telah sesuai dengan maksud pasal 19huruf ( f ) Pertauran Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975, jo.Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukium
Register : 08-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 863/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri incasu Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam saturumah tangga, telah berhasil dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepulik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakanunsur pokok dalam pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 adalah sejauh
Register : 18-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1565/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
G/2017/PA.Krw Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang memberikan nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat suka mainjudi dan sering pulang larut malam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Oktober2015 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukium tersebut diatas maka majelisberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken mariage) dan sulit untuk dirukunkan kembali dan keadaan
Register : 30-10-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2170/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Muhammadun, SH, juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dengan alasanbertengkar terus menerus sehingga tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun lagi dalamrumah tangga sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukium Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dalil dalil gugatan disangkal tergugatmaka Penggugat diwajibkan membuktikan kebenaran gugatannya yang disangkalterlebih dahulu ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa
Register : 11-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 348/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sekitar 4 (empat) tahun tersebut, kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing sertatidak pernah kumpul lagi hingga perkara ini diajukan ke pengadilan, mengindikasikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan sulit untuk didamaikan, hal tersebut telah sesuai dengan maksudpasal 19 huruf ( f ) Pertauran Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975, jo.Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukium
Register : 08-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 245/PID.SUS/2021/PT PTK Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DEDY GUNAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : Agus Haryadi Bin Iskandar
21 — 17
Terbanding/Terdakwa : Agus Haryadi Bin Iskandar
21 — 17
Hakim Pengadilan Tinggi berdasarkan perpanjangan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 13 Oktober 2021 sampaitanggal 11 Desember 2021 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya dari Lembaga Kajian,Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Fakultas Hukium UniversitasPancabhakti Pontianak, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor447/Pid.Sus/2021/PN.Ptk. tanggal 29 Juni 2021 ;Halaman 1 dari 10 halaman perkara nomor 245/PID.SUS/2021/PT PTKPengadilan Tinggi tersebut ;1.Telah membaca, penetapan Ketua
Register : 03-11-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3492/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
4 — 1
4 — 1
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa8suami istri in casu Peggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam satu rumahtangga;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan atau dialildalil gugatanPenggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukan saksi untuk menguatkan dalildalilbantahannya, meskipun untuk hal tersebut Majelis Hakim telan memberikankesempatan kepadanya, dan Majelis Hakim berpendapat
Register : 10-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1573/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Apakh dalildalil Penggugatberalasan hukium atau tidak ? diperlukan pembuktian. Selain itu, karenaperkara a quO mengenai perceraian yang bersifat lex spesialis, maka kepadaPenggugat tetap dibebani pembuktian;Bahwa, Penggugat membuktikan dalildalil gugatannya dengan alatbukti Surat dan saksisaksi. Bukti Suratsurat yang diajukan oleh Penggugatadalah:Hal. 3 dari 12 hal. Put. No.1573/Pdt.G/2018/PA. Tng.1. Fotokopi KTP.
Register : 13-02-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 137/Pdt.G/2012/PA Skg Tanggal 12 Juli 2012 —
7 — 3
7 — 3
dalam suatuperkara juga tidak ada mamfaatnya tagi kedua belah pihak apabila kedua belah pihaktidak dapat didamaikan lagi, dan lagi pula posisi benar salah dalam perkaraperceraian sifatnya relatif karena setiap perbuatan salah satu pihak tidak dapatdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri.Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian menurut Peraturanperundangundangan sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukium
Register : 18-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 405/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri in casu Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam satu rumahtangga;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan/dalildalil gugatan Penggugattersebut, Tergugat telah mengajukan bantahan dan menguatkannya dengan keterangan1 (seorang) saksi, namun keterangan seorang saksi tersebut bukan menguatkan dalildalil bantahannya, malah sebaliknya
Register : 25-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Amir
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukium tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah.)
Register : 15-11-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4017/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukium tetap;
II. dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat untuk menyerahkankepada Penggugat berupa:
2.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
2.2.
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 2279/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 6 September 2016 —
14 — 9
14 — 9
sampaisekarang, lalu sejak bulan Desember 2015 berpisah rumah;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam maghligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah demikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat, karenaitu sesui dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukium
Register : 24-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 448/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri incasu Peggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam satu rumah tangga dan MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakan unsur pokokdalam pasal 19 huruf ( f ) Peraturan
Register : 14-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1321/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukium dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan anatara Pemohon dengan Termohon;8.
Register : 27-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3096/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
33 — 0
Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri in casuPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam satu rumah tangga,telah berhasil dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepulik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakanunsur pokok dalam pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 adalah sejauh