Ditemukan 387 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 252/Pdt.G/2021/PTA.Bdg Tanggal 21 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
58 — 24
58 — 24
Menjatuhkan talak satu Khuli Pembanding dahulu Tergugat terhadapTerbanding dahulu Penggugat dengan Iwadh berupa uang sejumlahRp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta ruapiah);Menimbang, bahwa permohonan Pembanding di atas tidak dapatdibenarkan karena berdasarkan Pasal 148 ayat (1) Kompilasi Hukium Islamtalak tebus yang dimintakan oleh Pembanding, gugatannya harus diajukanoleh isteri yang mengajukan gugatan dengan Khuluk;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim Tingkat
Register : 11-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 348/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sekitar 4 (empat) tahun tersebut, kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing sertatidak pernah kumpul lagi hingga perkara ini diajukan ke pengadilan, mengindikasikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan sulit untuk didamaikan, hal tersebut telah sesuai dengan maksudpasal 19 huruf ( f ) Pertauran Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975, jo.Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukium
Register : 18-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1565/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
G/2017/PA.Krw Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang memberikan nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat suka mainjudi dan sering pulang larut malam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Oktober2015 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukium tersebut diatas maka majelisberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken mariage) dan sulit untuk dirukunkan kembali dan keadaan
Register : 08-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 245/PID.SUS/2021/PT PTK Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DEDY GUNAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : Agus Haryadi Bin Iskandar
16 — 11
Terbanding/Terdakwa : Agus Haryadi Bin Iskandar
16 — 11
Hakim Pengadilan Tinggi berdasarkan perpanjangan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 13 Oktober 2021 sampaitanggal 11 Desember 2021 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya dari Lembaga Kajian,Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Fakultas Hukium UniversitasPancabhakti Pontianak, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor447/Pid.Sus/2021/PN.Ptk. tanggal 29 Juni 2021 ;Halaman 1 dari 10 halaman perkara nomor 245/PID.SUS/2021/PT PTKPengadilan Tinggi tersebut ;1.Telah membaca, penetapan Ketua
Register : 30-10-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2170/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Muhammadun, SH, juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dengan alasanbertengkar terus menerus sehingga tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun lagi dalamrumah tangga sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukium Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dalil dalil gugatan disangkal tergugatmaka Penggugat diwajibkan membuktikan kebenaran gugatannya yang disangkalterlebih dahulu ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa
Register : 26-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Penggugatdengan Tergugat adalah sah,Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan 2 orang saksi yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sirisebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat tersebut yaitu adanya wali, duaorang saksi, adanya mahar dan telah terjadi ijab dan kabul antara Penggugatdan Tergugat, dengan demikian dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal 20Februari 2002, hal mana pernikahan tersebut telah sesuai dengan hukium
Register : 24-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 446/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukium Islam,yang mengisyaratkan bahwa suami istri in casu Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada lagi harapan akan dapathidup rukun dalam satu rumah tangga, telah berhasil dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepulikIndonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakan unsur pokokdalam pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 adalah sejauhmana
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 2279/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 6 September 2016 —
12 — 5
12 — 5
sampaisekarang, lalu sejak bulan Desember 2015 berpisah rumah;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam maghligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah demikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat, karenaitu sesui dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukium
Register : 08-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 863/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri incasu Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam saturumah tangga, telah berhasil dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepulik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakanunsur pokok dalam pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 adalah sejauh
Register : 21-06-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 957/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan putusan perceraian tersebut dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan tambahan mengajukanpermohonan agar dibeiikan hak asuh anak terhadap anak Penggugat bernama Raka PatuMuzakki, tanggal lahir 13 Nopember 2007 (bukti P.3) yang kini dibawah asuhanPenggugat selaku ibu anak tersebut, dan berdasarkan Kompilasi Hukium
Register : 02-02-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
disebabkanTermohon sebagai istri telah berbuat tidak taat , hal tersebut ternyatapada sikap Termohon yang tidak mau diajak kumpul = rukunbersama dirumah Pemohon.e Antara Pemohon dan Termohon telah berpisah 9 bu lan lamanya.karena Termohon pulang kerumah orang tuanya , Selama itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lahirbathin lagi layaknya suami istri dalam berumah tangga.Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebutdiatas, maka dapat dinyatakan sebagai benar menurut hukium
Register : 10-07-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1225/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwasuami istri in casu Peggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam satu rumah tangga; Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan/dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan bantahan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telahberhasil membuktikan seluruh dalil gugatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi
Register : 23-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2639/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 9 Nopember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri incasu Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam saturumah tangga, telah berhasil dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah agungRepulik Indonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakanunsur pokok dalam pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 adalah sejauh
Register : 23-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 4/Pdt.P/2015/PA.Gst Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON
66 — 14
66 — 14
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rosman Zega, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan di hadiri oleh kuasa hukium Pemohon;Hakim Ketuattd.Wendri, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid. ttd.WERI EDWARDISH.,M.H.
Register : 24-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 448/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri incasu Peggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam satu rumah tangga dan MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 38/K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 menyatakan unsur pokokdalam pasal 19 huruf ( f ) Peraturan
Register : 14-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1321/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukium dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan anatara Pemohon dengan Termohon;8.
Register : 18-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 405/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukium Islam, yang mengisyaratkan bahwa suami istri in casu Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada lagi harapan akan dapat hidup rukun dalam satu rumahtangga;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan/dalildalil gugatan Penggugattersebut, Tergugat telah mengajukan bantahan dan menguatkannya dengan keterangan1 (seorang) saksi, namun keterangan seorang saksi tersebut bukan menguatkan dalildalil bantahannya, malah sebaliknya
Register : 13-02-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 137/Pdt.G/2012/PA Skg Tanggal 12 Juli 2012 —
7 — 3
7 — 3
dalam suatuperkara juga tidak ada mamfaatnya tagi kedua belah pihak apabila kedua belah pihaktidak dapat didamaikan lagi, dan lagi pula posisi benar salah dalam perkaraperceraian sifatnya relatif karena setiap perbuatan salah satu pihak tidak dapatdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri.Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian menurut Peraturanperundangundangan sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukium
Register : 15-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 147/Pdt.P/2014/PA.Btl Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
bersedia menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraPemohon dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan waliadhal dengan alasan yang pada pokoknya bahwa ayah kandung Pemohon enggan /menolak untuk menjadi wali nikah bagi Pemohon yang hendak menikah dengan calonsuami Pemohon bernama Ardiyanto Nugroho Bin Ibnu Subiyanto;Halaman 9 dari 15 Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2014/PA.BtlMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai dengan ketentuanpasal 23 kompilasi Hukium
Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 PK/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — RICKMERS-LINIE GMBH & CIE. KG, dkk VS PT ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA Tbk.
174 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa Tergugat IV/Pembanding I/Pemohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembali memiliki hak untuk membatasi tanggungjawab terhadap gugatan Penggugat dengan nilai sebesar f 600 sesuaidengan Kitab Undang Undang Hukium Dagang Pasal 470 atau USD500sesuai dengan perjanjian pengangkutan;2.