Bahwa hingga saat perkara inidituntut dan diputus pada tanggal 5November 2012 Terdakwa belum juga kembali ke Kesatuan.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiran Terdakwa adalahmerupakan kehendak atau kemauan Terdakwa sendiri bukan karena faktor lain,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa injin telah terpenuhi.3 Unsurketiga : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai pengertian

selesai dan sertifikat tanah dan rumah harus sudahditangan istri atau anak saya (suroso) baru saya akan menyetujui perceraian sayadengan suami (suparno);Demikian atas permohonan Termohon untuk dapat dipertanggungjawabkan danbila ada katakata yang kurang dimengerti Termohon mohon maaf yang sebesarbesarmya; 222222 222 Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukan repliknyasebagai berkut:1 Tujuan pertama pada tahun 1988, anak Pemohon kelas 5 Sekolah Dasar, istriPemohon (Karsinem) meminta injin

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan, tidakpernah menghubungi Kesatuan baik melalui surat maupun melalui telepon.Dari uraian tersebut di atas dapat diyakini bahwa ketidak hadiran Terdakwa adalahmerupakan kehendak atau kemauan Terdakwa sendiri bukan karena faktor lain,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa injin telah terpenuhi.3 Unsurketiga : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai

7 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN Bon Bahwa atas. kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sekitarRp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi karena telah mengambil uang ditoko banguna ICAN dan sepeda motor honda beat nopol KT 6899 DM warnaputin tanpa ada injin

Saksi 2 disuruh oleh Terdakwa untuk jongkokseperti Orang ziarah sambil membaca doa yangisinya YA DADA YA JALA YARUKHI YAMAYITI,MAYITE....METUOQ AKU JALUK GAWEMU doa itu supayadibaca selama 1 (satu) jam sampai uangnya keluardari makam tersebut, selanjutnya tanpasepengetahuan Saksi 2 sepeda motor Saksi 2 dibawapergi oleh Terdakwa tanpa meminta injin denganSaksi 2, setelah itu) Terdakwa menuju Kudus denganmaksud untuk menemui pacar Terdakwa yaitu Sadr.Siti Munzaroah tetapi sudah kemalaman laluTerdakwa

Maka saya menjawab: "Injin Bu. SayaCuma mau ambil bukubuku dan pakaian saya. lbu mertua menjawabdalam bahasa Jawa: Pokoke kabeh barangbarangmu nganti sak cilikcilike3kudhu digowo. Aku ora lilo nganti barangbarangmu ono sing keri nengomah iki. (Indonesia: "Pokoknya semua barangbarangmu sampai yangsekecilkecilnya harus kamu bawa. Saya tidak rela sampai barangbarangmu ada yang tertinggal di rumah ini).

memberitahukankeberadaannya kepada atasan yang berwenang.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau atasan lain yang berwenang karenaTerdakwa minumminuman keras merk Moke dari Kupang sebanyak 5(lima) liter bersama temanteman dari Papua yang berada di Malangsehingga Terdakwa mabuk dan tidak ingat dengan kedinasannya.Bahwa Terdakwa mengetahui peraturan yang berlaku di kehidupan TNIkhususnya di kesatuan Terdakwa, apabila tidak masuk dinas harusmeminta injin

Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 11Mei 2020 sekitar pukul 21.30 WIB saksi datang ke Purwosari untuknongkrong, kKemudian saksi melihat ada beberapa orang mengambilkabel dari dalam tanah yang berada di jalan Slamet Riyadi di depankantor PAKYM, selanjutnya saksi meminta injin kepada terdakwauntuk ikut memotong kabel supaya mendapatkan uang dan saksidiperbolehkan oleh terdakwa..

puluh ribu Rupiah) dan untuk upahnya terdakwa tidakmenyebutkan berapa, kata terdakwa nanti diberi upah.e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Rahmani dalam menjual sabu tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa ternyata terdakwa dalam menjual narkotika golongan I ternyatatidak disertai dengan ijin dari pihak yang berwenang, hal mana terungkap dari keteranganterdakwa sendiri juga keterangan para saksi yang hadir dipersidangan yaitu saksi anggotapolisi yang ketika menanyakan injin

terhadap anakkorban ; Bahwa pernah pada suatu waktu Terdakwa disuruh anak korban untukdijemput di rumah anak korban dan saat itu Terdakwa baru bangun, laluditelepon anak korban, kemudian Terdakwa menjemput anak korbanmenggunakan sepeda motor di rumah anak korban, lalu Terdakwa dan anakkorban pergi ke Desa Nuangan; Bahwa pada waktu itu Terdakwa dan anak korban meminta jin kepadaNenek anak korban untuk pergi ke rumah kakak Terdakwa di Desa Nuangan,akan tetapi Nenek korban mengatakan pergi dulu meminta injin

AA 5655 DL dan didalam jok sepedamotor tersebut terdapat BPKB, STNK dan uang Rp.1.100.000, tidakminta injin dari pemiliknya;Bahwa Terdakwa bersama Eko Winarno menjual spm hasil curiantersebut selang waktu 1 minggu;Bahwa saat menawarkan spm tersebut Terdakwa mengaku bernamaYanto;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 224/Pid. B/2015/PN Pwr12Bahwa kendaraan Mio sekarang sudah Terdakwa jual laku Rp.2.000.000, ;Bahwa uang sudah habis Terdakwa bagi berdua yaitu TerdakwaRp.3.300.000, sdr.

sementara dan padakeesokan harinya para terdakwa 13 mengambil 1 (satu) karung padi tersebut dengan menggunakansepeda motor lalu menjualnya kepada saksi MISWAN dengan hargaRp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) dan uanghasil penjualan padi tersebut oleh para terdakwa digunakanuntuk main internet, membeli pulsa, jajan dan = makan =;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidanganyaitu. 2 (dua) karung berisi gabah/padi adalah milik saksi KUNSANGIDAH yang para terdakwa ambil tanpa injin

dan dijawab olehTergugat , saya harus minta injin siapa lagi? inikan rumah saya !! !mendengar jawaban Tergugat sebagaimana tersebut diatas, SURYANIH. A.

Putusan Nomor 27K/PM.1I05/AD/IV/2018RK 644/Wlis Letkol Inf Gede Setiawan NRP11000029950177, begitu juga pada saat apel pagidan apel siang Terdakwa tidak hadir sesuai denganketerangan absen tersebut.Bahwa menurut Saksi Terdakwa mengetahuiprosedur perijinan di satuan yang harus dan wajibdilakukan bila ingin cuti dan injin untuk keperluankeluarga atau keperluan yang lain.Bahwa prosedur perijinan disatuan adalah suatuaturan yang harus ditaati oleh seluruh anggotatermasuk juga Terdakwa.Bahwa selama Terdakwa

(4 are) dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Pecahannya (Dikuasai P5);e Sebelah Selatan : Pecahannya (Dikuasai AQ Hadirin);e Sebelah Barat : Parit;e Sebelah Timur : Jalan;Selanjutnya disebut sebagai tanah OBYEK SENGKETA;Bahwa semasa hidup AMAQ MAHRIP sekitar tahun 1956 telahmemberikan injin kepada AMAQ MASIRAH bersama Istrinya bernamaINAQ MASIRAH untuk Membangun Rumah berukuran 6 x 6 M?

PASARIBU terletak di DesaMinas Barat dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 601.852.928,;3) Lokasi 6D67 Minas Barat, milik INJIN terletak di Desa Minas Baratdengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 86.342.812.,;4) Lokasi 5D54 Minas Barat, milik SAMSUDDIN terletak di Desa MinasBarat dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 210.679.982,;5) Lokasi 5B24 Minas Barat, milik TINGKAT SIREGAR terletak di DesaMinas Barat dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 143.795.588,;6) Lokasi 4B52 Minas Barat, milik AMIRUDDIN SINAGA

PASARIBU terletak di DesaMinas Barat dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 601.852.928,;Lokasi 6D67 Minas Barat, milik INJIN terletak di Desa MinasBarat dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 86.342.812,;Lokasi 5D54 Minas Barat, milik SAMSUDDIN terletak di DesaMinas Barat dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 210.679.932,;Lokasi 5B24 Minas Barat, milik TINGKAT SIREGAR terletak diDesa Minas Barat dengan nilai ganti rugi sebesarRp. 143.795.588,;Lokasi 4B52 Minas Barat, milik AMIRUDDIN SINAGA terletak diDesa

Nomor : 23 K/PID.SUS/201510)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)Barat;6D57 milik Ayang Bahari terletak di MinasBarat;3D71 milik M.Pasaribu terletak di Minas Barat;6D67 milik INJIN terletak di Minas Barat;5D54 milik Samsudin terletak di Minas Barat;5D24 milik Tingkat Siregar terletak di MinasBarat;4B52 milik Amirudin Sinaga terletak di MinasBarat;4B16 milik Sudung Manurung terletak diMinas Barat;4B27 milik Toga L.

PenyidikanKejaksaan Agung RI;B4 : 1 Rangkap Copy GO 400 atas nama KUKUHKERTASAFARI;B5 : 1 (satu) Bundel copy peta dengan titik referensilokasi COCS dari REMIMS dan Land Departement,beserta hasil Uji Laboratorium PT.CPI terhadaplokasi COCS :1) 6E35 milik Ali Imron HSB terletak di Minasbarat;2) 6E51 milik Ayang Bahari terletak di MinasBarat;3) BC29 milik S.HARAHAP terletak di MinasBarat;4) 6D57 milik Ayang Bahari terletak di MinasBarat;5) 3D71 milik M.Pasariobu terletak di MinasBarat;6) 6D67 milik INJIN

Bahwa dasar Saksi menihkahlan Terdakwa denganSaksi 4 karena ada surat surat yaitu1 Suratnomor nikah dari terrdakw dan sakis tanggal 15Juli 2009.2 Surat injin Terdakwa dari dandim13/08(letkol Arm Budi setiyanto) Nomor Sin90/VI/2009 tangghal 29 juli 2009,surat pernyataanpejabat agama INI AD dari bintak Korem 132/TdlNomor SPPPA.18/V/2009 tanggal 24 juni 2009,suratcatatan dari jkemaat GKLN Bukit Jaitun Luwuktanggal 10 juli 2009,kutipan akte cerai daridinas catatn sipil nomor Ac 7930000290 tanggal 11juni

diLaboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Balangan, memperoleh kesimpulanhasil pemeriksaan positif menggunakan Methamphetamine;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin menjual narkotika golongan I dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa ternyata terdakwa dalam menjual narkotika golongan I ternyata tidakdisertai dengan yin dari pihak yang berwenang, hal mana terungkap dari keterangan terdakwasendiri juga keterangan para saksi yang hadir dipersidangan yaitu saksi anggota polisi yangketika menanyakan injin

pengujian dari sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidakberbau positif mengandung Metamfetamina yang termasuk dalam daftar Narkotikagolongan I UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa ternyata para terdakwa dalam membeli narkotika golongan I ternyatatidak disertai dengan ijin dari pihak yang berwenang, hal mana terungkap dari keterangan paraterdakwa sendiri juga keterangan para saksi yang hadir dipersidangan yaitu saksi anggota polisiyang ketika menanyakan injin

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa injin dan tanpa tujuan dan alasan yang jelas ;c. Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohonbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridari pada kepentingan Pemohon dan anaknya ;d. Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduh Pemohonada hubungan dengan perempuan lain tanpa bukti danalasan yang sah;e.