Ditemukan 284 data
13 — 8
Dan kuasa hukum tersebut melampirkanfotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokat IPHI danfotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggj;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahanAdvokat penerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebihdahulu syarat dan parameter apa yang ada dalam ketentuan hukum danperaturan perundangundangan yang terkait untuk kemudian dijadikan sebagailandasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
66 — 28
dengan tanggal 14 Juli 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2014 sampai dengantanggal 24 Juli 2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2014 sampai dengan tanggal 26 Juli2014;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal tanggal 22 Juli 2014 ssampaidengan tanggal 05 Agustus 2014;5 Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri Gunung Sugih sejak tanggal 06Agustus 2014 sampai dengan 04 September 2014;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Indra Sapri,SH Advokat/Penasehat Hukum atauPengacara LBH (IPHI
6 — 2
., tanggal 08 Januari 2020, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama GALUH REDI SUSANTO,SH Dan kuasa hukum tersebut melampirkanfotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokat IPHI danfotokopi berita acara Ssumpah dari Pengadilan Tinggj;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahanAdvokat penerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebihdahulu syarat dan parameter apa yang ada dalam ketentuan hukum danperaturan
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang Surat Kuasa Khusus Dan Penerima Kuasa : Bahwa salah seorang penerima Kuasa Penggugat (FREDDYSIMANJUNTAK, SH) adalah seorang anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Tingkat Riau, untuk itu menurut kode etik Profesi yang telahditandatangani bersama oleh 3 (tiga) Organisasi Profesi Pengacara yaituIkatan Advokad Indonesia (IKADIN) Asosiasi Advokad Indonesia (AAI)dan Ikatan Penasihat Hukum Indonesia (IPHI) pada tanggal 7 April 1997yang menyebutkan seorang Penasihat Hukum/Advokat tidak diperbolehkan
Terbanding/Tergugat : Ketua Umum Dewan Pimpinan Nasional Perkumpulan Pengacara dan Penasehat Hukum Indonesia
117 — 30
advokatsebab memang benar sudah mengalami pendidikan advokat,mengalamai ujian advokat dan dilantik oleh organisasi advokat danterkhir diadakan penyumpahan di sebuah Instansi Pengadilan TinggiBanjarmasin sebab mengenai pendidikan advokat, ujian advokatdilaksanakan diwilayah Kalimantan Selatan.Bahwa Hakim Pertama ternyata tidak menilai satu persatu diktum yangdimohonkan Penggugat dan tidak memperhatikan keberadaanPenggugat, dalam hal ini Penggugat dkk sama sekali tidak dibenarkanbertindak atas nama HAPI, IPHI
15 — 8
Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri Gunung Sugih sejak tanggal 01 Mei2013 sampai dengan 30 Mei 2013;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Indra Sapri,SH Advokat/Penasehat Hukum atauPengacara LBH (IPHI) beralamat di Jl.
121 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
) ProvinsiSumatera Utara terdiri dari:a. 1 (satu) bundel Surat Pengurus Ikatan Persaudaraan Haji (IPHI)Provinsi Sumatera Utara Nomor 2.068/S.Eks/IPHISU/V/2012tanggal 30 Mei 2012 perihal Mohon Bantuan P.
) ProvinsiSumatera Utara terdiri dari:a. 1 (Satu) bundel Surat Pengurus Ikatan Persaudaraan Haji (IPHI)Provinsi Sumatera Utara Nomor 2.068/S.Eks/IPHISU/V/2012tanggal 30 Mei 2012 perihal Mohon Bantuan P.
APBD T.A.2012.b. 1 (satu) bundel Surat Pengurus Ikatan Persaudaraan Haji (IPHI)Provinsi Sumatera Utara Nomor 2.051/S.Eks/IPHISU/VIII/2013tanggal 16 Agustus 2013 perihal Mohon Pencairan Dana.c. 1 (satu) bundel Surat Pengurus Ikatan Persaudaraan Haji (IPHI)Provinsi Sumatera Utara Nomor 2.010/S.Eks/IPHISU/II/2014Hal. 122 dari 225 hal. Put.
Dokumen Ikatan Persaudaraan Haji Indonesia (IPHI) Provinsi SumateraUtara terdiri dari:a.1 (satu) bundel Surat Pengurus Ikatan Persaudaraan Haji (IPHI)Provinsi Sumatera Utara Nomor 2.068/S.Eks/IPHISU/V/2012tanggal 30 Mei 2012 perihal Mohon Bantuan P.
APBD T.A.2012.1 (satu) bundel Surat Pengurus lkatan Persaudaraan Haji (IPHI)Provinsi Sumatera Utara Nomor 2.051/S.Eks/IPHISU/VIII/2013tanggal 16 Agustus 2013 perihal Mohon Pencairan Dana.1 (satu) bundel Surat Pengurus Ikatan Persaudaraan Haji (IPHI)Provinsi Sumatera Utara Nomor 2.010/S.Eks/IPHISU/II/2014Hal. 196 dari 225 hal. Put. No. 2341 K/Pid.Sus/2016tanggal 17 Februari 2014 perihal PertanggungjawabanPenggunaan Dana APBD Sumatera Utara tahun 2013108.
17 — 15
Advokat/ Penasihat Hukum atau Pengacara LBH (IPHI)beralamat di Jl. Sultan Syahrir Gang Waluh No. 2/24 Kota Metroberdasarkan Penetapan Penunjukkan dari Hakim Anak Nomor : 303/Pen.Pid.A/2012/PN.GS tanggal 23 Oktober 2012, juga didampingi olehorang tuanya dan petugas dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Metro;Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah membaca pula :1.
14 — 14
Dkk,Advokat/ Penashat Hukum atau Pengacara LBH (IPHI) yang beralamatdi Jalan Sutan Syahril Gg.
22 — 11
Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri Gunung Sugih sejak tanggal 02 Mei2013 sampai dengan 31 Mei 2013;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Indra Sapri,SH Advokat/Penasehat Hukum atauPengacara LBH (IPHI) beralamat di Jl.
42 — 4
., advokatPengacara/ Konsultan Hukum, Ikatan Pengacara Hukum Indonesia(IPHI), yang berkantor di Jalan Raya Ploso Nomor 213 Jombang,selanjutnya disebut KUASA PENGGUGAT.LawanTERGUGAT Umur 53 tahun,agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di ,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut TERGUGAT, yang dalamhal ini dikuasakan kepada MOHAMMAD SAIFUDDIN, SH danSUDARMADI, SH., advokat pada Kantor Hukum SAIFUDDIN danPartners, yang berkantor di Dapurkejambon RT.06 RW.05Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang
100 — 23
INDRA SAPRI, SH Advokat /Pengacara LBH (IPHI) beralamatdi Ji. Sultan Syahrir Gang Waluh No.2/24 Kota Metroberdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNo.229/Pen.Pid/2011/PN.GS tertanggal 24 Agustus 2011.;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh PenuntutUmum;Telah mendengar Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatandari Balai Pemasyarakatan (Bapas) Metro tertanggal 25 Juli2011.
70 — 34
tanggal 23September 2013 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 September 2013s/d tanggal 2 November 2013 ;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2013 s/d tanggal 10November 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 November 2013 s/dtanggal 21 Desember 2013 ;Ketua Pengadilan Negeri ,sejak tanggal 22 Desember 2013 s/dtanggal 19 Pebruari 2013 ;Terdakwa di Persidangan di dampingi oleh Penasehat Hukumnya yangbernama INDRA SYAFRI,SH dan AZHARI IBRAHIM, SH Advokat / Penesehatatau Pengacara LBH (IPHI
15 — 7
., Advokat/ Penasihat Hukumatau Pengacara LBH (IPHI) yang beralamat di Jalan Sutan Syahril Gg Waluh No. 2/24Kota Metro, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukkan Hakim Anak No. 464/Pen.Pid.A/2013/ PN.GS, tanggal 11 Desember 2013 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca seluruh berkas perkara ;Telah mendengar Laporan Litmas dari BAPAS terhadap terdakwa tertanggal 13Nopember 2013, Nomor Register : 337 / KA / XI / 2013 ;Telah Membaca pula :1 Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Gunung Sugih
141 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mubarok yang bertindak untuk dan atas namaIkatan Persaudaraan Haji Indonesia (IPHI) Sesuai pernyataan dalam AktaNo. 75 tanggal 17 September 2004 (Bukti PXXI) memiliki saham sebesar7% pada PT. Rumah Sakit Haji Jakarta, sedangkan Tergugat II tidak memilikisaham;Seharusnya kedua Judex Facti tersebut dalam putusannya mengembalikanhak dari Turut Tergugat sebagaimana dalam petitum gugatan ParaPenggugat dahulu Para Terbanding, sekarang Para Pemohon Kasasi;A.
IPHI Pusat Rp .000.000,00;Hal. 53 dari 67 hal. Put. No.1177 K/Pdt/20119. Jasa Giro dan Selisih Kurs Rp3.348.100.977,00;Jumlah Rp 22.644.518.877,00Bantuan yang merupakan asset Departemen Agama RI terhadappembangunan Rumah Sakit Haji knususnya Rumah Sakit Haji Jakartaadalah penyediaan (Satu) hektar lahan/tanah di Pondok Gede dansejumlah dana, baik dari Departemen Agama RI dan masyarakat yangdiusulkan melalui Departemen Agama RI.
Mubarok atas nama IPHI 6% (Seharusnya sesuai denganAkta No. 72, 73, dan 74 tanggal 17 September 2004, Bukti PXVIII;PXIX; dan PXX; IPHI memiliki 7% saham dan Koperasi Karyawantidak mempunyai saham), dan sisanya 51% saham status quo, yangHal. 57 dari 67 hal. Put.
24 — 11
,Advokat/ Penasihat Hukum atau Pengacara LBH (IPHI) yang beralamat di JalanSutan Syahril Gg Waluh No. 2/24 Kota Metro, berdasarkan Surat PenetapanPenunjukkan Hakim Anak No. 163/Pen.Pid.SusAnak/2014/PN.GS, tanggal 06Mei 2014 untuk mendampingi terdakwa anak dalam menghadapi perkaranyadipersidangan ini;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca seluruh berkas perkara;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Laporan HasilPenelitian Kemasyarakatan Untuk Sidang Pengadilan Anak terhadap terdakwaHERMANSYAH
81 — 31
Bin Muhammad Ali Yusuf menarikseluruh uang per kegiatan tersebut dan bersamasama dengan StafKeuangan lainnya membagikan uang tersebut kepada penerima honor diAula Ikatan Persaudaraan Haji Indonesia (IPHI) Dinas Syariat IslamKabupaten Aceh Utara sesuai dengan jadwal dan begitu selanjutnyasampai dengan 3 (tiga) bulan dan para Penerima Honor akanmenandatangani (satu) daftar penerimaan / bukti terima uang, dimanayang menarik uang tersebut dari Rekening Dinas adalah terdakwaSyamsul Bahri, S. HI.
menerima uang honor.133 Sejak tahun 2005 sd 2008, saksi ada menerima uang honor Guru BalaiPengajian perbulan sebesar Rp. 200.000. dari Dinas Syaiat Islam, dibayarkansetiap 4 bulan sekali.134 Tahun 2009 saksi menerima honor guru balai pengajian sebesar Rp.250.000, perbulan, dibayarkan setiap 4 (empat) bulan sekali.135 Tahun 2009 dan 2010 saksi terima honor sudah pakai transfer kerekening saksi untuk amperahan 3 bulan.136 Saksi mengambil honorarium sendiri pada Dinas Syariat Islambertempat di Aula IPHI
Aceh Utara dilangsungkan diAula Ikatan Persaudaraan Haji Indonesia (IPHI) Dinas Syariat Islam Kab.Aceh Utara untuk per empat bulan sekali dalam satu tahun sesuai denganbukti jadwal pembagian honor dan daftar tanda terima penerima honor tahun2005 s.d tahun 2010;Bahwa benar ada kalanya ketika dilakukan penyaluran pembagian uanghonor kepada para penerima honor sesuai dengan jadwal yang sudahditetapkan, beberapa orang penerima honor tidak sempat hadir dikarenakanmisalnya diwakilkan tanpa surat kuasa,
Aceh Utarabertempat di Aula Ikatan Persaudaraan Haji Indonesia (IPHI) Dinas SyariatIslam Kab. Aceh Utara di Jl.
8 — 2
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Nama : PEMOHONTempat, Tanggal Lahir : Situbondo, 09091978Umur : 40 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : ISLAMPekerjaan : WiraswastaPendidikan : Tamat SMP (Sekolah Menengah Pertama).Alamat : Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo.Dikuasakan kepada KUASA HUKUM PEMOHON.NIA : IPHI
20 — 13
., Advokat/Penasihat Hukum atau Pengacara LBH (IPHI) beralamat di Jalan Sutan Syahril Gg Waluh No.2/24 Kota Metro, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukkan Hakim Anak No. 288/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Gns, tanggal 16 Juli 2014;Terdakwa didampingi oleh petugas pembimbing kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan (BAPAS) Metro dan Orang tua terdakwa ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca :Putusan Nomor 288/Pid.SusAnak/2014/PN Gns. hal dari 16 hal1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih nomor:
147 — 25
Advokat/ Penasihat Hukum atau Pengacara LBH(IPHI) beralamat di Jalan Sutan Syahril Gg. Waluh No. 2/24Kota Metro berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim AnakNomor : 181/Pen.Pid.A/2011/PN. GS, tanggal 07 Juli 2011;Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara sertasurat surat lain yang bersangkutan;Telah membaca pula1. Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan NegeriGunung Sugih tanggal 28 Juni 2011 Nomor : APB1857/N.8.18.3/Ep /06/2011;2.