Ditemukan 169 data
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
TAUHID Als SUKIN Bin WADIL
68 — 55
Jawoto Sumajaya, MT dan Ridwan. A SHselaku Auditor di Inspektorat Kabupaten Kepahiang dan keterangan saksisaksi yaitu : Mark Up material terpasang berdasarkan audit Rp. 220.151.167. Mark Up sewa alat berat/mobilisasi Rp. 38.053.000. Mark Up Upah HOK (Harian Orang Kerja) Rp. 104.310.000.
Jawoto Sumajaya, MT danRidwan. A SH selaku Auditor di Inspektorat Kabupaten Kepahiang danketerangan saksisaksi yaitu : Mark Up material terpasang berdasarkan audit Rp. 220.151.167. Mark Up sewa alat berat/mobilisasi Rp. 38.053.000. Mark Up Upah HOK (Harian Orang Kerja) Rp. 104.310.000.Halaman 27 dari 189 halaman Putusan Nomor 9/Pid.SusTTPK/2019/PN Bgl Honor TPK Fiktif Rp. 10.240.000.
Jawoto Sumajaya, MT dan Ridwan. A SH selaku Auditordi Inspektorat Kabupaten Kepahiang dan keterangan saksisaksi yaitu : Mark Up material teroasang berdasarkan audit Rp. 220.151.167. Mark Up Upah HOK (Harian Orang Kerja) Rp. 104.310.000. Mark Up sewa alat berat/mobilisasi Rp. 38.053.000.
JAWOTO SUMAJAYA, MT;Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah, semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan.Bahwa sebelum memberikan keterangan di persidangan ahli disumpahmenurut agama yang dianutnya (Islam) bahwa ahli akan memberikanpendapatpendapat yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yangsebenarmnya;Bahwa ahli pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini;Bahwa keterangan ahli di Penyidik sudah benar semuanya;Bahwa saya diajukan sebagai ahli dalam
112 — 34
Jawoto Sumajaya, MT selaku AbhiKonstruksi, bahwa 1 (satu) unit gedung Rawat Inap VIP telah terjadi penurunanpada pondasi yaitu pada saat pemeriksaan fisik tahun 2014 mengalamipenurunan sebanyak 15 Cm, kemudian pada saat pemeriksaan fisik tanggal 18Mei 2015 sudah turun sebanyak 56 Cm, sehingga elemen struktur balok, sloofdan kolom tertarik, yang menimbulkan terjadi kerusakan pada konstruksi yaitustruktur balok, sloof dan kolom mengalami retak, terjadi pergeseran konstruksiatap, level lantai berbeda
Jawoto Sumajaya, MT bahwa 1 (satu) unit gedungRawat Inap VIP tersebut tidak layak sebagai bangunan untuk umum, sehinggamerugikan keuangan Negara sebesar Rp. 3.083.697.281 ,80.Hal 25 dari 238 Halaman. Perkara No.&7/Pid.Sus.TPK/2016/PN. Bgl(2) Terdapat Kualitas Beton Terpasang Yang Tidak Sesuai Dengan SpesifikasiTeknis Yang Diminta Dalam Kontrak :Berdasarkan hasil pemeriksaan fisik dilapangan pekerjaan pembangunangedung RSUD Mukomuko oleh Sadr. Ir.
Jawoto Sumajaya, MT selaku AbhiKonstruksi, bahwa terdapat kualitas beton pada pembangunan Gedung Utamadan Gedung Power House tidak sesuai dengan spesifikasi teknis yang dimintadalam kontrak yaituterpasang beton K.171 kg/cm2, seharusnya sesuai kontrakbeton K.250 kg/cm2.Menurunnya kualitas beton terpasang, seharusnya beton K.250 kg/cm2, yangterpasang beton K.171 kg/cm2, maka terdapat penurunan harga beton yangmengakibatkan terjadi kKerugian Keuangan negara sebesar Rp. 85.242.182,16.(3) Terdapat Volume
Jawoto Sumajaya, MT selaku AbhliKonstruksi, bahwa terdapat kualitas beton pada pembangunan Gedung Utamadan Gedung Power House tidak sesuai dengan spesifikasi teknis yang dimintadalam kontrak yaitu terpasang beton K.171 kg/cm2, seharusnya sesuai kontrakbeton K.250 kg/cm2.Menurunnya kualitas beton terpasang, seharusnya beton K.250 kg/cm2, yangterpasang beton K.171 kg/cm2, maka terdapat penurunan harga beton yangmengakibatkan terjadi kerugian keuangan negara sebesar Rp. 85.242.182,16.(3).
JAWOTO SUMAJAYA, MT Bin NAWAWI pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Ahli pernah ditunjuk selaku Ahli Beton oleh penyidik PoldaBengkulu dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi Pembangunan dalampemeriksaan RSUD Kabupaten Mukomuko TA.2012 dan TA.2013berdasarkan surat permintaan Kepolisian Daerah Bengkulu Nomor :B/02/IV2016/Dit Reskrimsus, tanggal 9 Februari 2016 selanjutnyaditerbitkan Surat Tugas dari Dekan Fakultas Teknik universitas Prof.
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
BAMBANG SUPRIADI, S.Kom Bin SURMAN TAHA
80 — 56
Jawoto Sumajaya, MT danRidwan. A SH selaku Auditor di Inspektorat Kabupaten Kepahiang danketerangan saksisaksi yaitu : Mark Up material terpasang berdasarkan audit Rp. 220.151.167. Mark Up sewa alat berat/mobilisasi Rp. 38.053.000. Mark Up Upah HOK (Harian Orang Kerja) Rp. 104.310.000.
Jawoto Sumajaya,MT dan Ridwan. A SH selaku Auditor di Inspektorat Kabupaten Kepahiangdan keterangan saksisaksi yaitu : Mark Up material terpasang berdasarkan audit Rp. 220.151.167. Mark Up sewa alat berat/mobilisasi Rp. 38.053.000. Mark Up Upah HOK (Harian Orang Kerja) Rp. 104.310.000.
Jawoto Sumajaya, MT dan Ridwan. A SH selaku Auditordi Inspektorat Kabupaten Kepahiang dan keterangan saksisaksi yaitu : Mark Up material teroasang berdasarkan audit Rp. 220.151.167. Mark Up Upah HOK (Harian Orang Kerja) Rp. 104.310.000. Mark Up sewa alat berat/mobilisasi Rp. 38.053.000.
JAWOTO SUMAJAYA, MT; Bahwa Abhli tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah, semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan.
MELANI SH
Terdakwa:
ROHMANTO Bin ZAINAN
49 — 36
JAWOTO SUMAJAYA Bin NAWAWI SIPIN.16.Bahwa Ahli merupakan DosenFakultas Teknik Universitas PROF. DR.HAZAIRIN, SHBahwa Ahli melaksanakan tugas sebagai Tenaga Ahli Teknis untukkepentingan memeriksa dan menghitung volume pekerjaan fisik dalamdugaan tindak pidana korupsi pengelolaan Dana Desa (DD) danAlokasi Dana Desa (ADD) Desa Gajah Mati Kec.
Jawoto Sumaja, M.T. Bahwa fakta yang ditemukan berdasarkan hasil audit atas dokumenpertanggungjawaban penggunaan APBDesa Gajah Mati TahunAnggaran 2016 adalah adanya pertanggungjawaban anggaran yangtidak sesuai dengan realisasinya, fiktif, atau total loss.
JOHAN SATYA ADHYAKASA
Terdakwa:
RAFHAEL PERMATA PUTRA NAINGGOLAN Bin MARUDIN NAINGGOLAN.Alm
305 — 113
JAWOTO SUMAJAYA, MT.pekerjaan pembangunan Pasar Rakyat Pelabuhan Talang Leak tersebutmasih terdapat kekurangan volume.Bahwa walaupun pada kenyataannya pekerjaan pembangunanPasar Rakyat Pelabuhan Talang Leak masih terdapat kekurangan volume,Terdakwa tetap mengajukan permohonan pembayaran terhadap fisikpekerjaan Pembangunan Pasar Rakyat Pelabuhan Talang Leak,Bertentangan dengan : Surat Perjanjian Kerja Konstruksi (Kontrak) Nomor:510/16/SP/DPPKUKM/IX/2018 tanggal 3 September 2018 angka 5huruf b ayat
AwohIng Karya tidak sesuai dengan spesifikasi dan volume pekerjaansebagaimana Surat Perjanjian Kerja Konstruksi Nomor:510/16/SP/DPPKUKM/IX/2018 tanggal 3 September 2018 berdasarkanlaporan hasil perhitungan fisik yang dilakukan oleh Ahli JAWOTO SUMAJAYA,MT,yaitu :Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl Halaman 18 HARGA TERPASANGNO URAIAN PEKERJAAN Satuan HARGA KONTRA Keterangan/Volume Harga Harga Vol.
Cap 2 (Pondasi 2) Jumlah2) 10 Titik M3 5.76 : 45,690.00 263,174.40 5.76 : 45,690.00 263,174.40Pile Cap 3 (Pondasi 3) Jumlah3 11 Titik M3 4.40 : 45,690.00 201,036.00 4.40 : 45,690.00 201,036.00Pile Cap 4 (Pondasi 4) Jumlah4 1 Titik M3 0.72 : 45,690.00 32,896.80 0.72 : 45,690.00 32,896.805 Pondasi Plat Menerus M3 194.40 : 45,690.00 8,882,136.00 194.40 : 45,690.00 8,882, 136.00 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl Halaman 34 13,247,815.50 13,247,815.500.00 Bahwa berdasarkan perhitungan Ahli Fisik Jawoto
Awoh Ing Karya tidak sesuai denganspesifikasi dan volume pekerjaan sebagaimana Surat Perjanjian KerjaKonstruksi berdasarkan laporan hasil perhitungan fisik yang dilakukan olehAhli JAWOTO SUMAJAYA, MT,yaitu :B.Urugan Pasir Kembali Pile Cap 1 (Pondasi 1) Jumlah 32 1 Titik M3 4.08 216,000.00 23,700.00 977,976.00 4.08 216,000.00 23,700.00 977,976.00Pile Cap 2 (Pondasi 2) Jumlah 102 Titik M3 0.94 216,000.00 23,700.00 225,318.00 0.94 216,000.00 23,700.00 225,318.00Pile Cap 3 (Pondasi 3) Jumlah 113 Titik
Ditemukan item pekerjaan yang tidak terlaksana dan item pekerjaan yang kekuranganvolume sehingga terdapat perbedaan harga kontrak dengan harga terpasang dilapangan.Terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Ir Jawoto Sumajaya, MT Bin Nawawi Sapin (Alm),Bahwa Ahli menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami tstri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa Kemudian Ahli mengucapkan
105 — 41
JAWOTO SUMAJAYA, MT tanggal 09 Mei 2016,diperoleh fakta di lapangan bahwa Kegiatan Peruasan Sawah DesaTalang Perapat pada Dinas Pertanian Kab. Seluma TA. 2013 terdapatkekurangan sebagai berikut :1. Pekerjaan Pengolahan/ Perataan Tanah Siap Tanam tidakterlaksana ;2. Pekerjaan Pembuatan Pematang Sawah tidak terlaksana ;3.
JAWOTO SUMAJAYA, MT tanggal 09 Mei 2016,diperoleh fakta di lapangan bahwa Kegiatan Peruasan Sawah DesaTalang Perapat pada Dinas Pertanian Kab. Seluma TA. 2013 terdapatkekurangan sebagai berikut :1. Pekerjaan Pengolahan/ Perataan Tanah Siap Tanam tidakterlaksana ;2. Pekerjaan Pembuatan Pematang Sawah tidak terlaksana3. Pekerjaan 2 (dua) unit Bendung tidakterlaksana ;Bahwa akibat dari tidak terlaksananya pekerjaan tersebut yaitu :1.
JAWOTO SUMAJAYA, MT BIN NAWAWI; Ahli pernah memberikan keterangan di penyidikdan keterangan tersebut benar semua. Ahli sebagai Dosen Fakultas Teknik pada Uniersitas Prof.
JAWOTO SUMAJAYA, MT dijadikan sebagai bahan untukmenghitungan kerugian negara dalam perkara ini.dana kegiatan perluasan cetak sawah di Desa Talang PerapatKecamatan Seluma Barat Kabupaten Seluma tahun 2013sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu) milyar rupiah); yangbersumber dari APBN; cara pencairan dana tersebut langsung ke rekening KelompokTani Maju Bersama Desa Talang Perapat.jumlah kerugian keuangan negara dalam perkara kegiatanperluasan cetak sawah di Desa Talang Perapat KecamatanSeluma Barat Kabupaten
123 — 23
JAWOTO SUMAJAYA ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan KegiatanNormalisasi Bendung Bandung Desa Boja KecamatanTersono Kabupaten Batang Tahun Anggaran 2009.Bahwa saksi bekerja sebagai Dosen Tetap FakultasTehknik Universitas Prof.DR.
Jawoto Sumajaya tersebut Terdakwatidak mengajukan pembuktian terbalik yang dapatmelumpuhkan fakta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi telah terpenuhi;Ad. 3.
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
FRIANDI INDRAWAN, BBA Bin NAZARUDIN.
133 — 48
Jawoto Sumajaya, MT Ahli dariUniversitas Prof. Hazairin bengkulu sebagaimana tertuang didalam Surattanggal 1 Agustus 2018 diperoleh hasil yaitu : Pekerjaan urugan peninggian tanah dipadatkan dijumpai adanyakekurangan volume yang mana seharusnya Volume sesuai kontrakadalah2.117,60 m2 namun volume yang terpasang di lapanganadalah 1.257,60 m2 sehingga terdapat selisih harga sebesar Rp.142.459.000..
Jawoto Sumajaya, MT Ahli dari UniversitasProf.
Jawoto Sumajaya, MTpekerjaan konstruksi yang tidak sesuai dengan yang telah ditetapkan dalamkontrak antara lain: Pekerjaan urugan peninggian tanah dipadatkan dijumpai adanyakekurangan volume yang mana seharusnya Volume sesuai kontrak adalahHalaman 201 dari 223 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN.Pdg2.117,60 m2 namun volume yang terpasang di lapangan adalah 1.257,60 m2sehingga terdapat selisin harga sebesar Rp. 142.459.000.,.Pekerjaan baja IWF 150x75x5x7 termasuk zinchormate terdapat kekuranganvolume
Jawoto Sumajaya,MT, terdapat kekurangan hampir 4 ton,berdasarkan keterangan Ahli hasil perhitungan tersebut tidak menghitung bajatotal, tidak menghitung sambungan dan dalam kolom, jika dihubungkan denganketerangan saksi Ir. Guskaryadi, Saksi Ir. Ir.Loka Sangganegra Bin Soembogo,saksi Ir.
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
Drg.NOFRINALDI.M.Kes
238 — 361
Jawoto Sumajaya, MT Ahli dariUniversitas Prof. Hazairin Bengkulu sebagaimana tertuang didalam Surattanggal 1 Agustus 2018 diperoleh hasil yaitu : Pekerjaan urugan peninggian tanah dipadatkan dijumpai adanyakekurangan volume yang mana seharusnya Volume sesuai kontrakadalah 2.117,60 m2 namun volume yang terpasang di lapanganadalah 1.257,60 m2 sehingga terdapat selisin harga sebesar Rp.142.459.000..
Jawoto Sumajaya, MT Ahli dari UniversitasProf.
Jawoto Sumajaya, MT pekerjaankonstruksi yang tidak sesuai dengan yang telah ditetapkan dalam kontrakantara lain:Pekerjaan urugan peninggian tanah dipadatkan dijumpai adanyakekurangan volume yang mana seharusnya Volume sesuai kontrak adalah2.117,60 m2 namun volume yang terpasang di lapangan adalah 1.257,60 m2sehingga terdapat selisin harga sebesar Rp. 142.459.000..e Pekerjaan baja IWF 150x75x5x7 termasuk zinchormate terdapat kekuranganvolume yang mana seharusnya Volume sesuai kontrak adalah 13.583,22
Jawoto Sumajaya,MT, terdapat kekurangan hampir 4 ton,berdasarkan keterangan Ahli hasil perhitungan tersebut tidak menghitung bajatotal, tidak menghitung sambungan jika dihubungkan dengan keterangan saksiIr. Guskaryadi, Saksi Ir.Loka Sangganegra Bin Soembogo, saksi FriandiIndrawan, saksi Ir.
104 — 50
JAWOTO SUMAJAYA, MT tanggal 09 Mei 2016, diperoleh fakta dilapangan bahwa Kegiatan Perluasan Sawah Desa Talang Perapat pada DinasPertanian Kab. Seluma TA. 2013 terdapat kekurangan sebagai berikut :1.Pekerjaan Pengolahan/ Perataan Tanah Siap Tanam tidak terlaksana ;2. Pekerjaan Pembuatan Pematang Sawah tidak terlaksana ;3.
JAWOTO SUMAJAYA, MT tanggal 09 Mei 2016, diperoleh fakta dilapangan bahwa Kegiatan Perluasan Sawah Desa Talang Perapat pada DinasPertanian Kab. Seluma TA. 2013 terdapat kekurangan sebagai berikut :1. Pekerjaan Pengolahan/ Perataan Tanah Siap Tanam tidakterlaksana ;2. Pekerjaan Pembuatan Pematang Sawah tidak terlaksana ;3. Pekerjaan 2 (dua) unitBendung tidakterlaksana ;Bahwa akibat dari tidak terlaksananya pekerjaan tersebut yaitu :1.
JAWOTO SUMAJAYA, MT BIN NAWAWI:; Ahli pernah memberikan keterangan di penyidikdan keterangan tersebut benar semua. Ahli sebagai Dosen Fakultas Teknik pada Uniersitas Prof.
JAWOTO SUMAJAYA, MT dijadikan sebagai bahan untukmenghitungan kerugian negara dalam perkara ini.dana kegiatan perluasan cetak sawah di Desa Talang PerapatKecamatan Seluma Barat Kabupaten Seluma tahun 2013 sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah); yang bersumber dariAPBN;Cara pencairan dana tersebut langsung ke rekening KelompokTani Maju Bersama Desa Talang Perapat.jumlah kerugian keuangan negara dalam perkara kegiatanperluasan cetak sawah di Desa Talang Perapat KecamatanSeluma Barat Kabupaten
95 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jawoto, STHal. 54 dari 62 hal. Put. No. 1649k/Pid.Sus/2016yang telah melakukan Pemeriksaan Fisik pada PekerjaanPembangunan jalan Pusaka menuju jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal di Kab. Kaur TahunAnggaran 2011 atas Permintaan Penyidik Polri.9.
94 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jawoto, STyang telah melakukan Pemeriksaan Fisik pada PekerjaanPembangunan jalan Pusaka menuju jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal di Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2011 atas Permintaan Penyidik Polri;9.
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Titis Sri Jawoto tugas dan kewajiban dari KetuaKoperasi adalah memimpim atau mengkoordinir pengurus koperasi yang jelasbertanggungjawab secara umum kecuali ada individu di luar ketua yangmelakukan tindakan secara pribadi atau di luar tupoksi dan di luar keputusanbersama yang disahkan pengurus lain maupun anggota yang dibuktikan denganberita acara rapat anggota atau berita acara rapat pengurus.misal ada tindakanketua yang tidak mendasarkan pada berita acara anggota atau berita acarapengurus menjadi
174 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jawoto,S.T. yang telah melakukan Pemeriksaan Fisik pada PekerjaanPembangunan jalan Pusaka menuju jalan Sentral ProduksiKecamatan Maje dan Kecamatan Nasal di Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2011 atas Permintaan Penyidik Polri;9.
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
SUKARDI Bin AHMAD RIFAI
319 — 206
JAWOTO SUMAJAYA, MT selaku ahlliteknik dari Universitas Prof. Dr. Hazairin, SH.
JAWOTO SUMAJAYA, M.TBahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 dan Rabu 22 Mei 2019AHLI melakukan telaah dokumen (kontrak, RAB, Gambar), pemeriksaanfisik lapangan/lokasi proyek untuk pengukuran kualitas dan kuantitas,perhitungan dan pembahasan, serta pelaporan atas obyek penyidikanproyek ini dan di BAP Pihak Penyidik.Bahwa Pihakpihak yang terlibat dalam pelaksanaan pemeriksaan danpengukuran di lokasi pada Kegiatan Pekerjaan Fisik Jalan Desa SelamatSudiarjo Kec.
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAWOTO SUMANJAYA pada pokonyamenerangkan sebagai berthut Bahwa benar sebagai ahli Saksi memiliki sertifikat untuk pekerjaanstruktur bangunan dan sebagai ahli Saksi memiliki latar belakangpendidikan Teknik Sipil yaitu menghitung dan menilai latar belakangpekerjaan yang telah dilakulcan oleh penyedia jasa. Bahwa dasar ahli dalam melakukan pemeriksaan terhadap proyektersebut adalah Surat Perintah Tugas Kapolres Kepahiang No PolSP GAS/528/XI/2008/Reskrim Tanggal 21 November 2008.
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
Dr.HUSNI THAMRIN, SH.,MH Alias HUSNI Bin SULAIMAN Alm
92 — 108
Jawoto Sumajaya, MT (Ahli Teknik), Sdr.Achmadin, ST (KPA), Sdr. Wardaya, ST (PPTK), Sdr. Antariksa, ST(Ketua Tim PHO), Sdr. Yefdi Rauf, ST dan Sdr.
Jawoto Sumajaya, MT., yaitu terdapat kekuranganPutusan Nomor 91/Pid.SUSTPK/2018/PN.Bgl Halaman 170 dari 249 Halamanvolume pekerjaan atas kegiatan peningkatan jalan Nanti AgungDusun Baru Kabupaten Seluma tahun anggaran 2013 sebesarRp.288.131.117,02, Di samping itu, berdasarkan hasil ujilaboratorium dan klarifikasi kepada Sdr.
Jawoto Sumajaya, MT tanggal 10 Desember 2014, LaporanHasil Pengujian/Pemeriksaan Kadar Asphalt pada Lapis Penetrasioleh Balai Pengujian Bidang Konstruksi dan Bangunan DinasPekerjaan Umum Provinsi Bengkulu tanggal 18 Desember 2014,Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik, dan hasil klarifikasiterhadap pihakpihak terkait, sebagaimana yang tertuang dalamLaporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan KerugianKeuangan Negara atas Perkara Dugaan Tindak Pidana KorupsiKegiatan Peningkatan Jalan Nanti AgungDusun
MELANI SH
Terdakwa:
MARWAN, S.Sos Bin ZAINUDIN Alm
69 — 50
Jawoto Sumajaya, M.T. Ahli Teknisberdasarkan Surat Tugas Nomor 965/E4/I/2018 dari RektorUniversitas Prof. Hazairin, S.H. kepada, dengan hasil perhitungansebagai berikut :1. Pekerjaan Swakelola Pembukaan Jalan dengan Perkerasan Telfordterlaksana dan terdapat kekurangan volume jika dikalikan denganharga satuan maka terdapat kelebihan bayar sebesarRp.20.776.250, (Dua Puluh Juta Tujuh Ratus Tujuh Puluh EnamRibu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah)..
FERY JUNAIDI SH
Terdakwa:
ERIK MURDANI Als ERIK BIN ZULKARNAIN
75 — 48
JAWOTO SUMAJAYA, MT Bin NAWAWI SIPIN (Alm),Bahwa sebelum dimintai keterangan ahli telah mempelajari dokumen/data yangberkaitan dengan pembangunan Tembok Penahan Tanah (TPT) atau pelapistebing tersebut antara lain RAB dan Gambar Kerja. Bahwa benar ahli sudah melakukan pemeriksaan dilapangan terhadap fisikpembangunan Tembok Penahan Tanah (TPT) atau Pelapis Tebing dalampenggunaan Dana Desa (DD) pada desa Bioa Putiak Kec. Pinang BelapisKab.
102 — 44
Jawoto Sumajaya,MT., Bin Nawawi Sipin, sebagai Saksi Ahli dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Ahli memiliki keahlian dalam bidang teknik Sipil, jalan danStruktur;Bahwa jabatan Ahli pada Universitas Prof. Dr. Hazairin, SH Bengkulusebagai Dosen tetap Fakultas Teknis Universitas Prof. Dr. Hazairin, SHBengkulu;Bahwa Ahli menjadi Dosen tetap Fakultas Teknis Universitas Prof.