Yayasan Kebenaran sebesarRp.2.000.000, keterangan untuk kesehatan 8 dan jimat 1, bermeteraisesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T28 ; Fotocopy bukti setoran BCA tertanggal 11 Juni 2010 oleh Susilani Lembonoke No. Rekening 8290238758 an. Yayasan Kebenaran sebesarRp.2.000.000, keterangan untuk kesehatan 9 dan jimat 2, bermeteraisesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T29 ; Fotocopy bukti setoran kliring BCA tertanggal 16 Juni 2010 oleh SusilaniLembono ke No. Rekening 8290238758 an.

Yayasan Kebenaran sebesarRp.2.000.000, keterangan untuk kesehatan 10 dan jimat 3, bermeteraisesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti 132; Fotocopy bukti setoran kliring BCA tertanggal 3 Agustus 2010 oleh SusilaniLembono ke No. Rekening 8290238758 an. Yayasan Kebenaran sebesarRp 2.000.000, keterangan untuk kesehatan 11 dan jimat 4, bermeteraisesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T38 ; Fotocopy bukti setoran BCA tertanggal 6 September 2010 oleh SusilaniLembono ke No. Rekening 8290238758 an.

Yayasan Kebenaran sebesarRp 2.000.000, keterangan untuk kesehatan 12 dan jimat 5, bermeteraisesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T34 ; Fotocopy bukti setoran BCA tertanggal 1 Oktober 2010 oleh SusilaniLembono ke No. Rekening 8290238758 an. Yayasan Kebenaran sebesarRp 2.000.000, keterangan kesehatan 13 dan jimat 6, bermeterai sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti T35 ; Fotocopy bukti setoran BCA tertanggal 27 Oktober 2010 oleh SusilaniLembono ke No. Rekening 8290238758 an.

Yayasan Kebenaran sebesarRp 2.000.000, keterangan kesehatan 14 sudah 21 juta dan jimat 7,bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T38 ; Fotocopy bukti setoran BCA tertanggal 3 Nopember 2010 oleh SusilaniLembono ke No. Rekening 8290238758 an.

Yayasan Kebenaran sebesar Rp 96.500.000,keterangan dewa bumi 50 juta dan pelunasan jimat 46 juta 500 ribu,bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T40 ; Fotocopy slip pemindahan dana antar rekening BCA tertanggal 15Desember 2010 dari No. Rekening 8290348596 an. Susilani Lembono keNo. Rekening 8290238758 an.

Karsinah (DPO) menggunakan sesaji berupabuahbuahan, bedak, jajanan pasar, minyak wangi dan dupa serta jimat milikterdakwa ;Bahwa benar pada saat ritual tersebut, suami korban di minta untuk tidurandi kasur, kemudian sesaji berupa buahbuahan, bedak, jajanan pasar,minyak wangi dan jimat di siapkan dalam sebuah nampan, setelah ituterdakwa berdoa, lalu minyak wangi di siramkan ke atas sesaji ;Bahwa benar terdakwa menjanjikan suami korban akan sembuh setelahmelakukan ritual tersebut, namun kenyataannya

Karsinah menggunakan sesaji berupa buahbuahan, bedak,jajanan pasar, minyak wangi dan dupa serta jimat milik terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat ritual tersebut, suami korban di mintauntuk tiduran di kasur, kemudian sesaji berupa buahbuahan, bedak, jajananpasar, minyak wangi dan jimat di siapkan dalam sebuah nampan, setelah ituterdakwa berdoa, lalu minyak wangi di siramkan ke atas sesaji ;Menimbang, bahwa untuk melakukan ritual penyembuhan suami korbantersebut, terdakwa dan sdri.

Karsinahmenyiapkan bunga mawar dan bunga kenanga, kemudian bunga tersebutditarun di atas kain putih (kain mori), lalu jimat milik terdakwa disiapkan,Halaman 37 dari 46 Putusan Nomor : 15/Pid.B /2014./PN. Clpselanjutnya terdakwa membakar dupa sebanyak 7 (tujuh) batang dan korban disuruh oleh terdakwa untuk melakukan wirid dan membaca shalawat serta doadoa pengambilan harta karun hingga ritual selesai.

Karsinahmenyiapkan bunga mawar dan bunga kenanga, kemudian bunga tersebutditarun di atas kain putih (kain mori), lalu jimat milik terdakwa disiapkan,selanjutnya terdakwa membakar dupa sebanyak 7 (tujuh) batang dan korban disuruh oleh terdakwa untuk melakukan wirid dan membaca shalawat serta doadoa pengambilan harta karun hingga ritual selesai.

Bahwa rekening atas nama DEVITANATASIA dengan nomor rekening 041096801 dengan keterangan dari Terdakwa ANDIPRATAMA Als AKUANG untuk ongkos ke Majalengka untuk membeli jimat/penangkalagar penyelundupan pasir timah lancar dan tidak akan ditangkap, merupakan rekeningjudi online.

Gogo untuk membakar jimat yang diberikan oleh terdakwa Akuang ;Bahwa saksi mengetahul Jimat apa yang dibakar oleh Kim Liong adalahberupa kertas polos warna kuning muda yang ditulis dengan menggunakanbahasa cina oleh terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa memberikan jimat tersebut kepada KimLiong dari pembicaraan terdakwa ketika kerasukan roh dewa, denganmenggunakan bahasa Khek supaya penyelundupan berjalan lancar ;Bahwa terdakwa pernah menceriterakan kepada saksi berapa kali terdakwamelakukan

,kemudian setelah jimat ditulis selanjutnya kayu Sin Kau diketuk kemudiandilempar terdakwa diatas meja.

Apabila kayu sin Kau tertutup dua duanyamaka jimat yang diberikan artinya tidak bagus sehingga terdakwa menulis lagijimat dan kembali mengetuk dan melemparkan kayu sin Kau sampai posisi sinKau tertutup dan terbuka yang artinya jimat yang diberikan bagus, dan kalauHalaman 26 dari 53 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Sol.sudah tidak ada yang ditanyakan oleh pasien apabila tidak ada lagi maka saksimemanggil terdakwa dan terdakwa sadar kembali dari kerasukannya ;Bahwa saksi tidak mengetahui pengobatan

Gogo;Bahwa terdakwa tidak ada membeli jimat berupa kulit kayu dari Majalengka;Bahwa terdakwa tidak ada membeli alat Tl seharga Rp.30.000.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Mustopa bin Bahri, lahir di Way Jepara pada tanggal 05 Agustus 2009, berada di bawah perwalian Pemohon (Mnk Jimat Umar bin Kabul);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp387.000,00 (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2021/PA.Sdn>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Wali Anak yang diajukan:Mnk Jimat Umar bin Kabul, tempat dan tanggal lahir, Negara Batin, 10Februari 1950, umur 70 (tujuh puluh) tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun III, RT.001,RW.003, Desa Negara Batin, Kecamatan

Bahwa Bahri bin Hasan dan Maimunah binti Bt Mk Jimat Umar adalahpasangan suami istri yang menikah di Kabupaten Lampun Timur, padaTanggal 13 Nopember 1996 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarka oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabung Nomor.972/19/X1I/1996 Tertanggal 07 Desember 2020;2.

Bahwa Maimunah binti Bt Mk Jimat Umar telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 15 Januari 2001 di di rumah kediamannya di Desa NegaraBatin dikarenakan sakit;5. Bahwa setelah kedua orang tua anak yang bernama Mustopa bin Bahrimeninggal dunia, anak tersebut diasuh oleh Mnk Jimat Umar bin Kabul(Pemohon);6. Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Maimunah binti Bt MkJimat Umar;7.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak Bahri bin Hasan danMaimunah binti Bt Mk Jimat Umar yang bernama Mustopa bin Bahri;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mnk Jimat Umar (Pemohon), Nomor1807030608200001, tanggal 06 Agustus 2020, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung, telah dinazzegelen, telan dicocokkan denganaslinya, dan oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi tanda P.9;B. Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Teguh wicaksana bin Jimat) dengan Pemohon II (Puji Dwi Rahayu Binti Waluyo Utomo) yang dilaksanakan pada tahun 2012 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0859/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Teguh Wicaksono bin Jimat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun JambesariRT.003 RW. 009 Desa lengkong Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Dwi Puji Rahayu Binti Waluyo Utomo, umur 42

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Teguh Wicaksono bin Jimat) danPemohon II (Dwi Puji Rahayu Binti Waluyo Utomo) yang dilangsungkanpada tahun 2012 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Teguh wicaksana bin Jimat)dengan Pemohon II (Puji Dwi Rahayu Binti Waluyo Utomo) yang dilaksanakanpada tahun 2012 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Jimat Siri) yang dilaksanakan pada 20 Mei 2020, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur;

Malah membuat ulah yangmengakibatkan hancurnya rumah tangga kami, ingin mendapatkankekayaan dengan cara instan mengejar jimat jimat seperti : pedangsamurai kantong macan dan lain lain. Dengan semua itu pemohonberandai andai akan mendapatkan mobil PAJERO namun yang didapatkanpanas jobo jeru dan sampai akhirnya tidak mendapatkan hasil sama sekali,malah kenal dengan perempuan lain istri syah dari bapak ..... yangBeralamat di Dusun ..... Desa ..... Kec. ..... Kab.

Malah membuat ulah yang mengakibatkan hancurnyarumah tangga kami. ingin mendapatkan kekayaan dengan cara instanmengejar jimat jimat seperti : pedang, samurai, kantong macan, dan lainlain. Dengan semua itu pemohon berandai andai akan mendapat mobilPEJERO namun yang didapatkan panas jobo jero dan sampai akhirnyatidak mendapat hasil sama sekali, malah kenal dengan perempuan lainistri syah dari bapak ..... yang Beralamat di Dusun ..... Desa ..... Kec. .....Kab.

TA Halaman 6 dari 32memburu jimat jimat seperti yang dituduhkan Termohon namunPemohon hanyalah minta petunjuk kepada beberapa orang tua atau kyaiantara lain Mbah. ..... Desa ..... Kedungwaru dan Mbah ..... DesaBoyolangu. Pemohon juga mengusahakan Termohon untukmendapatkan kios di SDN ..... untuk berjualan jajanan sampai dengansekarang.

Semenjakpemohon tidak berhasil mengejar jimat jimat, pemohon malas bekerja.Waktu itu pemohon bekerja di BPR ..... bukan kerja serabutan. Temansekantor yang bernama bapak ..... juga ikut jadi korban dalam mengejarjimat jimat yang tidak membuahkan hasil. Awalnya niat pemohon untukmenyelesaikan hutang hutang, namun malah menambah masalah barudengan adanya perempuan lain. Bukan hanya keluarga ( anak dan istri )yang didholimi, tatangga depan rumahpun juga menjadi korbankedholiman pemohon.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) pasang pakaian tidur terdiri dari 1 (satu) helai baju lengan panjang warna putih bermotif hello catty, 1 (satu) helai celana panjang warna putih bermotif hello kitty

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Jimat Nurhayati binti Maman Sukardi) denganTergugat (Hermansyah bin Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat

(Hermansyah bin Usman) terhadap Penggugat (Jimat Nurhayati binti Maman Sukardi);

Mainah Binti Anang (Alm) yang padasaat itu berada dirumah orang tuanya yaitu terdakwa Sutra Ali Bin Jimat(Alm) bersama dengan istrinya yaitu Saksi Sdri. Rosita Binti Anang (Alm)menelepon Sdr. Yongki Bin Sutra Ali untuk memberitahukan bahwa korbanmenyerang Saksi sdr. Noor Ifansyah Als Ancah serta menendang pinturumah sebanyak 2 kali setelah itu. korban langsung pergi denganmengendarai sepeda motor;Bahwa selanjutnya Sdr.

Mainah Binti Anang (Alm) yang padasaat itu berada dirumah orang tuanya yaitu terdakwa Sutra Ali Bin Jimat(Alm) bersama dengan istrinya yaitu Saksi Sdri. Rosita Binti Anang (Alm)menelepon Sdr. Yongki Bin Sutra Ali untuk memberitahukan bahwa korbanmenyerang Saksi sdr. Noor Ifansyah Als Ancah serta menendang pintuHalaman 8 dari 29 halaman, Putusan Nomor 32/PID/2016/PT.BJMrumah sebanyak 2 kali setelah itu. korban langsung pergi denganmengendarai sepeda motor;Bahwa selanjutnya Sdr.

Mainah Binti Anang (Alm) yang padasaat itu berada dirumah orang tuanya yaitu terdakwa Sutra Ali Bin Jimat(Alm) bersama dengan istrinya yaitu Saksi Sdri. Rosita Binti Anang (Alm)menelepon Sdr. Yongki Bin Sutra Ali untuk memberitahukan bahwa korbanmenyerang Saksi sdr. Noor Ifansyah Als Ancah serta menendang pinturumah sebanyak 2 kali setelah itu. korban langsung pergi denganmengendarai sepeda motor.Halaman 15 dari 29 halaman, Putusan Nomor 32/PID/2016/PT.BJMBahwa selanjutnya Sdr.

Mainah Binti Anang (Alm) yang padasaat itu berada dirumah orang tuanya yaitu terdakwa Sutra Ali Bin Jimat(Alm) bersama dengan istrinya yaitu Saksi Sdri. Rosita Binti Anang (Alm)menelepon Sdr. Yongki Bin Sutra Ali untuk memberitahukan bahwa korbanmenyerang Saksi sdr. Noor Ifansyah Als Ancah serta menendang pinturumah sebanyak 2 kali setelah itu korban langsung pergi denganmengendarai sepeda motor;Bahwa selanjutnya Sdr.

Arif H selakuKamituwo untuk membantu melepaskan tali jimat berbentuk ikat pinggang yang sudahdalam kondisi tertali pati;Bahwa selain hal di atas apa yang terdakwa lakukan juga dalam rangka penyelamatan danmencegah halhal terburuk yang mungkin terjadi, meredam emosi massa di tengahtengahsuhu politik yang memanas menjelang pemilihan Kepala Desa;Bahwa dari uraian faktafakta yang terungkap sungguh rasanya tidak adil, apabilaterdakwa yang bermaksud menjaga keamanan dan ketertiban di lingkungan dan dengantidak

Sesampainya di rumah kamituwo, terdakwa menyuruhSdr.SUPARLAN untuk membuka bajunya, namun karena Sdr.SUPARLAN tidak menurutiperintah terdakwa selanjutnya terdakwa menghampiri Sdr.SUPARLAN dan langsung membukapaksa baju yang dipakai Sdr.SSUPARLAN dengan cara ditariktarik namun Sdr.SUPARLANberusaha melawan dengan cara menangkis tangan terdakwa.e Bahwa karena mendapat periakuan pemaksaan dari terdakwa akhimya Sdr.SUPARLANmembuka sendiri baju dan kain jimat berbentuk rompi yang dipakai Sdr.SUPARLAN,

sedangkanuntuk kain jimat berbentuk ikat pinggang dibuka paksa oleh terdakwa dengan menggunakangunting hingga putus oleh karena Sdr.SUPARLAN tidak segera membukanya.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut membuat Sdr.SUPARLAN merasa dipermalukan karenaterdakwa memaksa Sdr.SUPARLAN untuk membuka baju serta kain jimat yang dipakai dihadapanbanyak orang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut

Saksi SALIM Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan; Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara terdakwa karena ada masalahpengguntingan sabuk jimat milik saksi Suparian yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa lokasi kejadian tersebut adalah di rumah Pak Kasun Arif Hidayat pada jam 3 pagidini hari; Bahwa pada saat itu saksi ada di dalam ruangan rumah Pak Kasun dan disiti ada SaksiSuparian, Pak Koiri, Pak Zaini, terdakwa dan Pak Kasun sendiri

saksi Suparlan membuka baju dan rompinyasedangkan sabuk saksi Suparlan terdakwa buka denganmenggunakan gunting;Bahwa gunting tersebut diberikan oleh Pak Kamituwo kepadaterdakwa karena posisi terdakwa yang paling dekat dengansaksi Suparlan;Bahwa terdakwa mau menggunting sabuk saksi Suparlanadalah demi pengamanan agar masyarakat lebih tenang dankarena ada perintah dari perangkat;Bahwa saksi Suparlan tidak mau mebuka sabuknya sendirikarena posisinya tertekan;Bahwa terdakwa lupa setelah digunting sabuk jimat

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiana tersebut diatas berawal saksikorban MARSONO alias DOWO dan terdakwa SUPRIYONO tidak adamasalah apaapa tetapi memang SUPRIYONO dengan DEWIRATNAWATI adik saksi sedang proses cerai, dan waktu itu terdakwaSUPRIYONO datang menemui adik saksi yaitu saksi KUSWADI danmenanyakan tentang JIMAT milik terdakwa dan dijawab oleh saksiKUSWADI sudah dibuang dengan cara dilarung laut dan kemudiansempat cekcok antara

RATNAWATI adik saksisedang proses cerai, dan waktu itu SUPRIYONO datang menemui adiksaksi KUSWADI dan tanya tentang JIMAT miliknya dan dijawab olehKUSWADI sudah di buang dengan cara dilarung laut dan sempat cekcokantara KUSWADI dengan SUPRIYONO dan waktu itu saksi mendekat kemereka berdua dan tibatiba SUPRIYONO bilang ke saksi kalau memangjagoan coba karma pukulin orangorang terminal dan saksi jawab gakada urusan kok mukuli orang terminal lalu SUPRIYONO bilang ke saksiGOBLOK, lalu saksi pegang kepalanya

luka lecetpada hidung, lecet pada lengan kiri bagian tengah. lecet pada telapaktangan kiri, dan bengkak pada kelopak mata kanan;Bahwa waktu itu SUPRIYONO menganiaya saksi seperti tersebut diatasdengan tangan kosong sebelah kanan dan kiri;Bahwa waktu itu saksi yang melihat adalah adik saksi KUSWADI danSUKARTI istrinya KUSWADI dan LEO keponakan saksi SUDARSONOketua RT dan HADI PRABOWO seksi keamanan RT;Bahwa pada hari Rabu 19 September 2018 sekira 08.30 WibSUPRIYONO mendatangi KUSWADI dan menanyakan Jimat

dan kiri seperti bekascakaran dan di belakang telinga sebelah kiri lecet, lecet di kelopak matasebelah kanan; Bahwa waktu itu saksi mendengar SUPRIYONO bilang " kenapa koweora ngantemi wong terminal bae, goblok " ke MLARSONO Als.DOWO laluMARSONO AI.DOWO emosi dan mendorong (Bahasa jawa JOGLO)kepala SUPRI yang masih pake helm; Bahwa pada hari Rabu 19 September 2018 sekirar Pukul 08.30 Wib saatsaksi akan berangkat kerja tahutahu SUPRIYONO datang kerumahsaksi dan menanyakan jimatnya dan saksi jawab jimat

kKemudian terdakwa bertemu dengan sdrKUSWADI, lalu terdakwa tanya kepada sdr KUSWADI "Mas jimate nangendf (Masa jimatnya di mana)lalu pada saat itu sdr KUSWADI menjawab"yimannya wis langka iklashna bae" (Jimat nya ga ada, iklaskan saja);Bahwa benar sekira pukul 08.15 Wib tibatiba sdr SUMARSONO aliasDOWO datang lalu mendekati terdakwa kemudian bilang ke terdakwadengan nada tinggi dengan katakata "Wani yak kowe nang pengadilanakeh wong" (Berani ya kamu di pengadilan banyak orang) lalu Terdakwamenjawab

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara sebagai berikut :Nama lengkap : APRIANTO bin SAHRI;Tempat lahir : Kotabumi;Umur/Tgl.Lahir : 28 tahun/ 05 Maret 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jimat Ratu No.125 Kelurahan Sindang SariKecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara;Agama : Islam;Pekerjaan

pada tuntutannya dantanggapan terdakwa yang tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan No.Reg.Perkara:PDM17/K.BUMI/01/2014, tanggal 29 Januari2014, sebagai berikut :DAKWAAN:3KESATUBahwa terdakwa APRIANTO bin SAHRI pada hari Minggu tanggal OlDesember 2013 sekitar pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Jalan Jimat

juta rupiah), dalammengedarkan satu menjual judi nomor togel terdakwa tidak mendapatkan izin daripihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa APRIANTO bin SAHRI pada hari Minggu tanggal OlDesember 2013 sekitar pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Jalan Jimat

segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertasetelah dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangansebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual kupon judi jenis togel pada hari Minggutanggal 1 Desember 2013 sekira pukul 14.30 wib bertempat di Jalan Jimat

itu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka bila salah satu sub unsurtelah terpenuhi, maka sub unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi dan keseluruhan unsurdalam pasal ini dapat dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan, bahwa terdakwaditangkap oleh anggota polisi Polres Lampung Utara antara lain petugas yang bernamaNYOMAN WAHYU BJ dan M.KURNIA SUHARI karena terdakwa menjual kupon judijenis togel pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013 sekira pukul 14.30 wib bertempat diJalan Jimat

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dalamkeadaan rukun dan harmonis, Tetapi sejak Bulan Maret 2020 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Bahwa Tergugat mengatakan sudah tidak kuat dengan Penggugatdan sering mengatakan untuk bercerai dengan Penggugat; Bahwa Penggugat menemukan Tergugat memilki pegangan (Jimat)dan Penggugat menasehati Tergugat untuk membuang tetapi Tergugatmerahmarah kepada Penggugat. Sehingga membuat keduanyaberselisin terus menerus;8.

orangtuaPenggugat dan selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi dan keduanya sudah tidak lagi menjalankanhak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar secaralangsung perselisinan dan pertengkaran antara keduanya beberapakali;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kra Bahwa, saksi mengetahul penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugattidak mau mengaji dan pakai jimat

saksisaksi tersebut telah dimuat dalam dudukperkara putusan ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat, yang keterangannya didasarkan atas pengetahuannya, MajelisHakim menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebut saling berhubungan dansaling mendukung kebenaran adanya perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak mau mengaji dan pakai jimat

dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, maka dapat ditemukan faktasebagai berikut; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak mau mengajidan pakai jimat

Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah kardus warna coklat yang berisikan kain putih, minyak nyongnyong .bungkusan koran yang menyerupai uang, jimat atau isim dan busa ati warna krem ;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kardus warna coklat yang berisikan kain putih, minyaknyongnyong, bungkusan koran yang menyerupai uang, jimat atau isim dan busa atiwarna krem dirampas untuk dimusnahkan;4.

(empat puuluh jutarupiah) sedangkan yang lainnya tidak ditemukan sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiahBahwa kemudian saksi langsung melapiorkan kejadaian tersebut ke pihak yang berwajib ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan dipersidangan berupakardus colklat, potongan Koran,jimat yang di bungkus kain putioh dan minyak wangi ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar;2.

(empat puuluh juta rupiah) sedangkan yang lainnya tidak ditemukan sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah ) dan ketika saksi melihat Hp blackberry milik saksi didalam tas sudah tidak ada lagi ;Bahwa kemudian kami langsung melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan dipersidangan berupakardus coklat, potongan Koran, jimat yang di bungkus kain putioh dan minyak wangi;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar

(empat puluh juta rupiah) sedangkan yang lainnya tidak ditemukan sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah ) ; Bahwa kemudian kami langsung melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan dipersidangan berupakardus colklat, potongan Koran, jimat yang di bungkus kain putioh dan minyak wangi;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar;.

(empat puluh juta rupiah) sedangkan yang lainnya tidak ditemukan sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah ) ; Bahwa kemudian kamilangsung melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan dipersidangan berupa karduscolklat, potongan Koran, jimat yang di bungkus kain putioh dan minyak wangi ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar;Saksi MIFTAH HIDAYAT bin KOKO KOMARUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

terdakwa masihmenduduki bangku pendidikan sebagai mahasiswa semester awal;Setelah mendengar tanggapan penuntut umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan tanggapan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Primair;Bahwa ia terdakwa HAQIARBI DARMA BAKTIAR Bin DARMANUN pada hariSelasa tanggal 25 Februari 2020 sekira Pukul 19.15 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Kanjeng Jimat

AG2039YT yangdikemudikan terdakwa Hagqiarbi Darma Baktiar Bin Darmanun dengan pejalankaki korban Suparni pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul19.00 Wib bertempat di Jalan Raya Kanjeng Jimat Kelurahan SurodakanKec./Kab.

AG2039YT dikemudikan terdakwa Haqiarbi DarmaBaktiar Bin Darmanun dengan pejalan kaki korban SUPARNI pada hari Selasatanggal 25 Februari 2020 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Jalan RayaKanjeng Jimat Kelurahan Surodakan Kec./Kab.

AG2039YT yang dikendarai oleh terdakwa Gaqiarbi Darma Baktiarbin Darmanun dengan pejalan kaki bernama Suparni pada Hari Selasa tanggal 25Februri 2020 sekira pukul 19.15 Wib bertempat di Jalan Kanjeng Jimat KelurahanSurodakan Kec./Kab. Trenggalek;v Bahwa benar awalnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda SupraX 125 Nopol.

AG2039YT yang dikendarai oleh terdakwa Gaqiarbi Darma Baktiarbin Darmanun dengan pejalan kaki bernama Suparni pada Hari Selasa tanggal 25Februri 2020 sekira pukul 19.15 Wib bertempat di Jalan Kanjeng Jimat KelurahanSurodakan Kec./Kab. Trenggalek; Bahwa benar awalnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda SupraX 125 Nopol.

terdakwa dibebani membayar biai kristal bening yang diduga Narkotika jenisya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);utan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa jugabahwa atas TuntJanuari 2015 yang padaMenimbang,a tertulis tertanggal 6pembelaan secar.n milik terdakwa akan tetapiabu tersebut kepadat adalahtersebut adalah bukama Edo yang menitipkan $bahwa bungkusan plastik kecil tersebumenaruh curiga terhBahwa Narkotika Jenis sabuterdakwa bernamilik temanbil mengatakanterdakwa samadap titipan tersebut ;Jimat

tanggalnya saksi sudah lupaJumat pukul 12.00 wita pukul 23.00 wita kemudian pada esok harinya: erdakwa lewat dengan menggunakan mobil Avanza Coklat plat nomor nya saksi tidak ingat, kemudian Tim memberhentikanmobil tersebut dan dilakukan pemeriksaan terhadap para penumpangtermasuk terdakwa namun hanya terhadap terdakwa di temukan Narkotikajenis Sabu ; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbungkusan plastik kecil warna hitam yang awalnya terdakwa mengatakanbahwa itu adalah jimat

posisi terdakwa pada saat itu sedang mmobil tersebut dan selanjutnyaenyetir, kemudian saksimemerintahkan agar terdakwa turun dariedahan terhadap terdakwa ;dilakukan pemeriksaan dan penggelruh terdakwa untukBahwa ketika dilakukan penggeledahan saksi menyumengosongkan saku celananya kemudian terdakwa mengeluarkan plastikdari saku celana sebelah kanannya tersebut ;kecil warna hitamrdakwa mengatakanBahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa awalnya tebahwa plastik kecil berwarna hitam tersebut adalah jimat

sedangkan Edo tinggaldijalan Anoa ;Bahwa Edo menitipkan barang tersebut agar dibawa ke Tilamuta KabupatenBoalemo namun terdakwa tidak tahu diberikan kepada siapa ;Bahwa Edo hanya mengatakan kepada terdakwa bahwa setelah sampai diTilamuta nanti ada orang yang akan mengambil jimat tersebut dan akandihubungi; isiBahwa sewaktu ditangkap terdakwa mengatakan kepada anggota polisi bahwaplastik hitam tersebut adalah jimat ;Bahwa pada saat ditangkap plastik hitam kecil isi sabu tersebut ditemukandalam saku

pukul12.00 wita terdakwa lewat di depan Polsek Paguat dengan menggunakanmobil Avanza warna Coklat, selanjutnya mobil tersebut diberhentikan dandilakukan pemeriksaan terhadap para penumpang termasuk terdakwa ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan kepada terdakwa ditemukanbungkusan plastik kecil warna hitam dari dalam saku celana terdakwa sebelahkanan, selanjutnya ditanyakan kepada terdakwa mengenai isi dari plastikhitam tersebut dan awalnya terdakwa mengaku bahwa isi plastik hitamtersebut adalah jimat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azis bin Jimat) kepada Penggugat (Dina Prianingsih binti Edy Jupiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

.003, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus yang dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Siti Suriyatii SH, BahagiyantiHananing Putri, S.Sy adalah Advokat/PenasehatHukum/Pemberi Bantuan Hukum yang berkantor di LKBHJUSTISIA Kudus, beralamat di Kantor : Golan Tepus Rt.01Rw.03, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, berdasarkansurat kuasa khusus dengan materai cukup tertanggal 11Maret 2019 (terlampir) bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa, selanjutnya mohon disebut sebagaiPenggugat.melawanAzis bin Jimat

Menetapkan jatuhnya talak Bain dari Tergugat (Azis bin Jimat)Kepada Penggugat (Dina Prianingsih binti Edy Jupriyanto);.Hal. 3 dari 9 hal. No. 270/Pdt.G/2019/PA Kds3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azisbin Jimat) kepada Penggugat (Dina Prianingsih binti Edy Jupriyanto);6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Ramadhon 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Syamsuri, MH.sebagai Ketua Majelis, H. Sulomo. S.Ag. dan Drs. H.

Ni cyNi Wayan Songkeg (KK) I MADE JIMAT + Ni Ketut PantiNi Wayan Wartini NiMade Pasti. Nyoman Budiarta. Ketut Mariasih.KK KK + KKNi Putu SutariniKeterangan:KK : kawin keluar+ > anak/Keturunan.+ : kawin dengan.Alm : almarhum4.

I Made Jimat, maka yang berhak terhadap tanah hartawarisannya yang diterima dari Pan Tebeng alias Kaki Tebeng tersebut adalahNyoman Reneh sebagai saudara kandungnya I Made Gilig/I Made Gilik dan/atauanaknya yaitu Tergugat; nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnKemudian hal lain dari fakta (silsilah) diatas terlihat bahwa posisi/ kedudukanPenggugat tidak jelas karena Penggugat adalah orang yang berada di luarsilsilah/garis keturunan kepurusa Pan Tebeng alias Kaki Tebeng, dengandemikian maka penggugat tidak

silsilah padaangka 2 yang menyatakan I Ketut Rarem sebagai anak angkat, adalah salah, ;Tanggapan:Bahwa Made Gilig (I Made Gilik sebagaimana tertulis dalam gugatanpenggugat) tidak pernah mengangkat anak bernama I Ketut Rarem, dimana IKetut Rarem adalah anak kandung dari Made Bulitan (J VWyoman Balik dari istrikedua tertulis dalam gugatannya) yang sudah dinyatakan kawin keluar,sedangkan Made Gilig/Gilik sendiri mempunyai saudara sekandung kepurusaNyoman Reneh yang mempunyai anak lakilaki bernama I Made Jimat

Jimat binti Dehar Jimat);