pada4tanggal 18 Nopember 2010 yang pada pokoknya menyatakan tetappada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa dihadapkan ke depanpersidangan berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 27s Ju li 2010 No.PDM347/T.Balai/07/2010 = yaitusebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa Diki Romarja Als Diki dan terdakwaIlham pada hari Minggu, tanggal 30 Mei 2010 sekitar jam. 01.00Wib atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam bulanMei tahun 2010 bertempat di Jalan K.S

pulangnya nanti bawakan nasi goreng, rokok dan air minum1",Bahwa terdakwa Diki Romarja kemudian menghubungiseseorang yang memesan pil ekstasi tersebut dan berjanjibertemu di sebuah warung internet di Jalan K.S TubunKelurahan Karya Kecamatan Tanjung Balai Selatan KotaTanjung Balai, setelah sampai di tempat yang dijanjikanterdakwa Diki Romarja bertemu dengan seseorang' yangmemesan pil ekstasi tersebut, lalu terdakwa Diki Romarjamenyerahkan pil ekstasi sebanyak 10 (sepuluh) butirsedangkan laki laki

pulangnya nanti bawakan nasi goreng, rokok dan air minum1",Bahwa terdakwa Diki Romarja kemudian menghubungiseseorang yang memesan pil ekstasi tersebut dan berjanjibertemu di sebuah warung internet di Jalan K.S TubunKelurahan Karya Kecamatan Tanjung Balai Selatan KotaTanjung Balai, setelah sampai di tempat yang dijanjikanterdakwa Diki Romarja bertemu dengan seseorang' yangmemesan pil ekstasi tersebut, lalu' terdakwa Diki Romarjamenyerahkan pil ekstasi sebanyak 10 (sepuluh) butirsedangkan laki laki

Berdikari Sitepuyang sedang bertugas di Polsek Datuk BandarTanjung Balai menerima Informasi dari seseorangmelalui Handphone yang memberitahukan akan adatransaksi Narkotika di sebuah Warnet jalan K.STubun Tanjung Balai sambil menyebutkan ciri ciri pelaku dan memakai topi Bahwa kemudian saksi bersama saksi BerdikariSitepu untuk mengetahui kebenaran Informasitersebut atas perintah pimpinan melakukanFepenyidikan ke Lokasi yang disebutkan oleh pemberiinformasi ;Bahwa sesampainya disebuah Warnet Jalan K.S

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Mei 2010 sekitarjam 05.00 Wib bertempat di Warnet (warung internet)jalan K.S Tubun Kota Tanjung Balai, terdakwabersama terdakwa Ilham telah ditangkap dua orangpolisi karena telah mengambi atau mencurinarkotika berupa pil ekstasi dari ruang penyimpananbarang bukti narkotika Pengadilan Negeri TanjungBalai.

, atas nama Sunoko, terletak di Jalan K.S. Tubun Dalam, Gang 4,Nomor 33, Kelurahan Dadimulya, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur yang diuraikan dalam Surat UkurNomor 00016/DMY/2008 yang diterbitkan oleh Tergugat IV di Samarindatanggal 10 April 2008;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Debitor yang mempunyai iktikadyang baik;3.

, atas nama Sunoko, terletak di Jalan K.S. TubunDalam, Gang 4, Nomor 33, Kelurahan Dadimulya, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur yangdiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00016/DMY/2008 dan diterbitkanoleh Tergugat IV di Samarinda tanggal 10 April 2008 adalah tanpa dasarhukum yang sah;6. Menyatakan Tergugat IIl membantu Tergugat dalam melakukan lelangtanpa dasar hukum yang sah adalah merupakan perbuatan melawanhukum:;7.

, atas namaSunoko, terletak di Jalan K.S. Tubun Dalam, Gang 4, Nomor 33,Kelurahan Dadimulya, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 1491 K/Pdt/2020Provinsi Kalimantan Timur yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor00016/DMY/2008 dan diterbitkan oleh Tergugat IV di Samarinda tanggal10 April 2008 kepada Penggugat dalam keadaan bebas dari segalabentuk pembebanan;9.

terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00471/NKEB/WPJ.33/2018, tanggal 22Maret 2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00084/107/15/404/17,tanggal 3 Mei 2017, Masa Pajak Agustus 2015 Berdasarkan Pasal 36 Ayat(1) Huruf c Karena Permohonan Wajib Pajak; danMembatalkan Surat Tagihan Pajak Nomor 00084/107/15/404/17,tanggal 3 Mei 2017, atas nama PT Suryakabel Cemerlang, NPWP31.440.362.7404.000, beralamat di Jalan Raya K.S

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00471/NKEB/WPJ.33/2018, tanggal 22 Maret 2018, tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00084/107/15/404/17,tanggal 3 Mei 2017, Masa Pajak Agustus 2015, atas nama PTSuryakabel Cemerlang, NPWP 31.440.362.7404.000, beralamat diJalan Raya K.S.

Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00084/107/15/404/17, tanggal 3 Mei 2017,Masa Pajak Agustus 2015, atas nama PT Suryakabel Cemerlang,NPWP 31.440.362.7404.000, beralamat di Jalan Raya K.S. Tubun,Gang Kondang Nomor 62 RT 003 RW 008, Cibuluh, Bogor Utara,Bogor, Jawa Barat, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 3 dari 7 halaman.

Pajak Nomor KEP00473/NKEB/WPJ.33/2018, tanggal 22Maret 2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00086/107/15/404/17,tanggal 3 Mei 2017, Masa Pajak Oktober 2015 Berdasarkan Pasal 36 Ayat(1) Huruf c Karena Permohonan Wajib Pajak; danMembatalkan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00086/107/15/404/17, tanggal 3 Mei 2017, atas nama PTSuryakabel Cemerlang, NPWP 31.440.362.7404.000, beralamat di JalanRaya K.S

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00473/NKEB/WPJ.33/2018, tanggal 22 Maret 2018, tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00086/107/15/404/17,tanggal 3 Mei 2017, Masa Pajak Oktober 2015, atas nama PTSuryakabel Cemerlang, NPWP 31.440.362.7404.000, beralamat diJalan Raya K.S.

Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00086/107/15/404/17, tanggal 3 Mei 2017,Masa Pajak Oktober 2015, atas nama PT Suryakabel Cemerlang,NPWP 31.440.362.7404.000, beralamat di Jalan Raya K.S. Tubun,Gang Kondang Nomor 62 RT 003 RW 008, Cibuluh, Bogor Utara,Bogor, Jawa Barat, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 3 dari 7 halaman.

Mansur K.S. S.Ag dan MarwanIbrahim Piinga, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Abd. Rahim, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDr. H.M. Hasby, M.H.Him. 4 dari 5 Him.

Penetapan Nomor 0371/Pat.G/2016/PA.Bb.Hakim Anggota,H, Mansur K.S., S.AgRincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera PenggantiAbd. Rahim, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 50.000.00Biaya Panggilan Rp 195.000.00Biaya Redaksi Rp 5.000.00Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 286.000.00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 5 dari 5 Him. Penetapan Nomor 0371/Pat.G/2016/PA. Bb.

K.S.

Makruf Arifin bin Abdullah) terhadap Penggugat (Ami Ningrum K.S binti Kerto Atmojo);

K.S. Siboro, $.H) menyuruhkami anakanaknya untuk menempati/mendiami rumah Nomor 7 dan Nomor 6 KomplekPerumahan Kehutanan Blok O RT. 09 Kel. Mayang ManguraiKec. Kota BaruKota Jambi;4 Bahwa selama rentang waktu yang begitu lama tersebut kami tidak pernah mengalamigangguan dalam bentuk apapun dan dari pihak siapapun.5 Bahwa semasa hidup orang tua saya (Alm. K.S. Siboro, S.H) pernah menceritakan kepadakami, sedang menunggu dan mencari alamat Bapak Ir.

K.S. Siboro,S.H) masihhidup, sudah pemah mencari alamat dan tempat tinggal Bp. Ir. Iwan Gunawan (Tergugat Il)ke Jakarta dan Depok, namun usaha pencarian tersebut siasia dan si alamat tidakditemukan;7 Bahwa adapun yang menjadi dasar orang tua saya (Alm. K.S. Siboro, S.H) menyuruh kamianak anaknya untuk menempati kedua unit rumah tersebut (No. 6 dan No. 7) adalah sebagaijasa/fee hasil jerih payah pengurusan perkara oleh orang tua saya, yang dituangkan dalamSurat Komitmen, Tertanggal 21 Juni 1998.

Saya tidak berani membeli karena K.S.

K.S. Siboro, SH);Bahwa kami memiliki dasar hukum yang kuat dan berhak mempertahankan diri untuk tetaptinggal dan menempati rumah kami (No. 7), berdasarkan Surat Komitmen Tertanggal 21Juni 1998, yang isinya: Bapak Iwan Gunawan (Tergugat II) akan segera menyerahkansertifikat 2 (dua) unit rumah (No.6 dan No.7) kepada K.S. Siboro.

Iwan Gunawan) pada saat datang kekantor Notaris Nany Ratna Wirdanialis, SH, mengaku ada 2 (dua) sertifikat (untuk 2 (dua)bidang tanah dan rumah) adalah milik (alm) K.S. Siboro, S.H.

K.S. Tubun Gg.

Nurhadi Als Kacong Bin Siran dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik Kepolisian sertaketerangan yang Saksi berikan dalam BAP Penyidik benar;Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan, terkait Terdakwa yang pernah menemuiSaksi untuk menjual sebuah sepeda motor merk Yamaha Mio berwarna putih;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2017 sekitar jam 17.20 Wib,Terdakwa datang ke rumah Saksi di Jalan K.S.

Bahwa selanjutnya pada sore hari sekitar jam 17.20 Wib Terdakwa pergi lagi kerumah Saksi Nurhadi di Jalan K.S. Tubun, Kota Singkawang.

Selanjutnya pada sore hari sekitar jam17.20 Wib Terdakwa pergi lagi ke rumah Saksi Nurhadi di Jalan K.S.

SUTARTO K.S, S.H., M.H., Hakim Tinggi selaku Hakim Ketua Majelis, H.SYAMSUL BAHRI BORUT, S.H., M.H., dan SRI ANGGARWATI, S.H.

SUTARTO K.S, S.H., M.HBAHRIBORUT, S.H.,M.HPANITERA PENGGANTI,2. SRIANGGARWATI, 9.H., M.HumFAJAR SONNY SUKMONO, S.HPerincian biaya banding :1. Meterai : Rp. 6.000.2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Pemberkasan .Rp. 139.000.Jumlah : Rp. 150.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 336/PDT/201 6/PT.DKI.

K.S.

tanggapan Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa KOK BUI FEN Alias AFEN pada hari Selasa tanggal14 April 2020 sekira pukul 17.50 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam tahun 2002 bertempat di rumah Terdakwa yang beralamatdi Jalan K.S

Saksi Kok Sui Hau, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik dari Terdakwa yang serumahdengan Terdakwa sedangkan korban Tjin Bun Sen adalah tetanggasaksi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira pukul17.50 WIB, di rumah orang tua saksi di Jalan K.S.

Saksi Tjhin Bun Fung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Terdakwa;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Skw Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira pukul17.50 WIB, di rumah orang tua Terdakwa di Jalan K.S.

Saksi Then Fon Ku Alias Lo Coy, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira pukul17.50 WIB, di rumah orang tua Terdakwa di Jalan K.S.

dunia; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab perkelahian antarakorban Tjin Bun Sen dengan Terdakwa; Bahwa seharihari Terdakwa berjualan sayur keliling; Bahwa seharihari Terdakwa sering menembak burung;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira pukul 17.50WIB, di Jalan K.S

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ary Bibiet K.S bin Karyadi) terhadap Penggugat (Vina Rosida binti Nasikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 635.000,- ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Alwi) terhadap Penggugat (Ira Melani alias Ira Meilani Binti Sunedi K.S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Mansur K.S, S.Ag,;Menimbang, bahwa pada proses mediasi Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak berhasil hal ini juga dikuatkan oleh laporan tertulis hasil mediasitanggal 8 Desember 2011 oleh mediator H.

Mansur, K.S, S.Ag;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 1 Pebruari 2012 Penggugatatas persetujuan Tergugat memohon kepada Majelis hakim untuk menunda sidangdengan alasan Penggugat akan mengurus dan memperbaiki surat izin perceraianPenggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 28 Maret 2012, Penggugatdengan kehendak sendiri mencabut surat gugatannya yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Biak dengan alasan surat izin perceraianPenggugat sampai saat ini belum keluar;Menimbang

gugatannya, Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan suratsurat bukti yang masingmasing sebagai berikut ;1.Foto copy Kwitansi bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) tertanggal 3Mei 2010 untuk pembayaran 1 (satu) bangunan rumah Jalan K.S.TubunNomor 61 RT.20 / RW.09 Kelurahan Roban Singkawang sebesarRp. 162.500.000, ( Seratus Enam Puluh Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah), diberi tanda P1 .Foto copy denah gambar ukuran luas = 108 m2, meliputi tanah danbangunan rumah secara keseluruhan, Jalan K.S

Deka dan sekarang pindahlagi ke Jalan K.S. Tubun Roban;Bahwa Saksi diberitahu mengenai niat Penggugat Thjai Lie Kiu untukmembeli bangunan Rumah/Ruko di Jalan K.S.Tubun pada saat Saksidatang kerumahnya untuk memperbaiki warnet;Bahwa setahu Saksi bangunan Rumah/Ruko yang mau dibeli olehPenggugat tersebut terletak di sebelah kiri mau ke Jalan K.S.

A Fui adalah pemberi informasi bahwa adaRumah/Ruko yang mau dijual;Bahwa kemudian Penggugat ada menginformasikan kepada Saksi,bahwa tanah dan bangunan Rumah/Ruko di Jalan K.S. Tubun Nomor 61telah dipanjar sebagai tanda jadi sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta limaratus ribu rupiah) pada bulan Februari 2010;Bahwa sebelum dipanjar, Penggugat, Saksi, dan Sdr.

membayar kepada Saksi untuk dua Rumah/Rukonyatersebut ;e Bahwa setahu Saksi yang berkaitan dengan perkara ini dan obyeksengketa adalah tanah dalam Akta Jual Beli Nomor 383/Roban/2006tertanggal 12 Desember 2006 dan SHM (Sertipikat Hak Milik) Nomor3374;e Bahwa ketika Saksi mengajukan keberatan atas tanah yang masuk kedalam Ruko tersebut, Ruko tersebut masih dalam kepemilikan Tergugat,dan bangunan Ruko sudah jadi mulai dari teras, ruang tamu, dua kamar,ruang makan, dapur, wc dengan alamat di Jalan K.S

bagian dapur,WC, dan 1 (satu) meter tanah kosong ;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa terletak Jalan K.S.Tubun Nomor 61 Kelurahan Roban Singkawang Tengah Kota Singkawang,maka Pengadilan Negeri Singkawang berwenang untuk memeriksa danmengadili gugatan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal, yaitu:e Obyek sengketa berupa tanah dan bangunan seluas lebih kurang 38 m2,terletak di Jalan K.S

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Donny Hendro Wijanarko bin Widodo) terhadap Penggugat (Dedeh Tri Wahyuni binti Samidi K.S.).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Almarhum Ahmad bin Zein Alkaff mempunyai harta peninggalan,berupa :8.1 Satu bidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah permanen yangterletak di Jalan K.S. Tubun dengan luas tanah 347 m? dalam sertifikattertulis 1041, karena belum dibagi dan Almarhum Ahmad bin Zeinmengambil terlebin dahulu hak yang diberi oleh orang tuanya, 1/3 dari1041 adalah 347 m?, berbatasan dengan :Sebelah Timur : Gang DamaiSebelah Barat : Surianata (Alm)Sebelah Utara : Jalan K.S.

Menetapkan harta berupa :4.1Satu bidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah permanenyang terletak di Jalan K.S. Tubun dengan luas tanah 347 m? dalamsertifikat tertulis 1041, karena belum dibagi dan Almarhum Ahmad binZein mengambil terlebin dahulu hak yang diberi oleh orang tuanya, 1/3dari 1041 adalah 347 m?, berbatasan dengan :Sebelah Timur : Gang DamaiSebelah Barat : Surianata (Alm)Sebelah Utara : Jalan K.S.