Ditemukan 614 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 4/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 26 Januari 2017 — MINI PURBA BINTI RASMIN PURBA.
80 — 29
80 — 29
bahwa berdasarkan surat dakwaan Peasytertanggal 31 Agustus 2016 No.Reg.Perk: PDM 280/SIAK 10872016 Cerdatelah di dakwa sebagai berikut: QQKESATU :Bahwa ia terdakwa MINI PURBA BINTI RASMIN PU ada hari Jumattanggal 4 Oktober 2013, atau setidaktidaknya p waktu lain dalamwabulan Oktober tahun 2013 atau setidaktidaknya sej iketahui oleh saksi Dobapada tanggal 18 Desember 2014, atau s NN ivekyal dalam tahun 2013sampai dengan tahun 2014, bertempat di ro Kantor Kepala Desa RantauBertuah Kecamatan Minas Kabupa
Register : 22-02-2007 — Putus : 17-04-2007 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 183/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 17 April 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
PT, bertempattinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;restr BERLAWANAN DENGANTERGUGAT, umur 27 tahun, beragama Islam, pekerjaan dagang, terakhir bertempattinggal di Kabupa ten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi ;wanna nn nnn anne nnn nn ennene TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan, kemudian terdaftar
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Samin Kadir
2.Santi Kalaluhe
14 — 10
1.Samin Kadir
2.Santi Kalaluhe
14 — 10
sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon; Menimbang, bahwa yan para Pemohon yangdihubungkan dengan sebagaimana telahdipertimbangkan diberikut:akta hukum sebagai Bahwa telapada 10 JuliBarat Kabupa
Register : 17-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0288/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 4
19 — 4
) dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaada perubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa kuasa termohon dalamjawabannya secara lisan mengakui danmembenarkan semua dalil Pemohon serta tidak keberatan ditalak oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telahmenyerahkan bukti surat berupa: Satu lembarFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor =: 478/122/VIII/1998 tertanggal 20 Agustus 1998 sertabermaterai cukup yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupa
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 295/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Saenal bin Pele
2.Supiana binti Toling
15 — 5
1.Saenal bin Pele
2.Supiana binti Toling
15 — 5
hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 08November 2018 untuk masa peng an selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, ai disidangkan tidak adapihak yang mengaj an Agama MajeneBahwa pada Pemohon telahBahwa sel & ara PemohonBahwa unit emohon telahmengajukan bukti Fotokopi 083170 tanggal2017/03/01 yang di ependudukan danPencatatan Sipil Kabupa
Register : 24-02-2010 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0144/Pdt.G/2009/PA.Jb Tanggal 1 April 2009 — Penggugat vs Tergugat
36 — 1
36 — 1
Saksi 2, laki laki, 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta Nn tinggal di KecamatanMestong Kabupa PNearo Jambi; Saksi kenal denganpenggugat an gugat karena bertetangga ; Di bawahsumpahnya, sks!
Register : 02-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0738/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 13 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Saudara Kandungdari Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2593/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah di KABUPATENSUMEDANG, pada tanggal XX/XX/XXXX, Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/X XXX, tanggal XX/XX/X XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) KABUPA TEN SUMEDANG;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga didi KABUPATEN SUMEDANG dirumah milik orang tua Termohon;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangtelah dikaruniai 1 orang anak;4.
Register : 25-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2051/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
XXXXXXXXXX , umur 39 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXXXXXXX Kabupa ten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga mereka. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2014. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 10 bulan.
Register : 01-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 874/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah anak Penggugatdari suami sebelumnya; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara
Register : 20-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0351/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2347/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah di KABUPATENSUMEDANG, pada tanggal XX/XX/XXXX, Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/X XXX, tanggal XX/XX/X XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) KABUPA TEN SUMEDANG;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga didi KABUPATEN SUMEDANG dirumah milik orang tua Termohon;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangbelum dikaruniai keturunan;4.
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0545/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPA TEN PA MEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman Penggugat /Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara
Register : 18-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 6 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Paman dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat
Upload : 22-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2174/Pdt.G/2012/PA.Smdg. PEMOHON VS TERMOHON
3 — 0
3 — 0
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah di KABUPATENSUMEDANG, pada tanggal XX/XX/XXXX Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) KABUPA TEN SUMEDANG;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG dirumah milik orang tua Termohon;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangbelum dikaruniai keturunan;4.
Register : 30-11-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 4928/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga tempat tinggal di Kabupaten CiamisBerdasarkan surat kua sa khusus tertanggal 23Nopember 2011 yang terdaftar dalam Register KuasaPengadilan Agama Ciamis nomor 8521/11/K/2012tanggal 30 Nopember 2011 memberi kuasa kepadaR.YENI MULIANI, SH.MH, Pengacara dan PenasehatHukum alamat di Jalan Raya Panjalu No.234, Babantar,Desa Awiluar Kecamatan Lumbung Kabupa
Register : 15-03-2007 — Putus : 26-04-2007 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 255/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 26 April 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
enePUTUSANNomor : 255/Pdt.G/2007/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 47 tahun, beragama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;manne nnn nnn nnn n nnn nn nn en nnn BERLAWANAN DENGANTERGUGAT, umur 48 tahun, beragama Islam, pekerjaan tani, terakhir bertempattinggal di Kabupa
Register : 18-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1539/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Batang 09 Maret 1991 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan pelayantoko, tempat tinggal Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,disebut "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, tempat tanggal lahir Batang 03 April 1974 (umur 44 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKecamatan Bandar, Kabupa
Register : 03-10-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 33
14 — 33
saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 03 Oktober 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 03 Oktober 2017 mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.ofall BARR APACE St yanvat goo pa sleh, dlanasunia an neceawinap Anterita j re amals Berk win erSebur tela dicatatkan di Kantor UrgsanAgatnia (Kt AY Srpihaigh Stagi, Kabupa
Register : 08-10-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1109/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 7 Januari 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SALIN AWN ; 22 n2 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn ne nnn nee cnnnePUTUSANNomor : 1109/Pdt.G/2008/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalamtingkat pertama atas perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupa ten Purbalingga, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada ARISMUNADI, S.H., Advokat yang berkantor diPurwokerto