Ditemukan 156 data
11 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amri Kamili, B.Sc., SH., dengan berat netto keseluruhan 0, 6029gram dan setelah dilakukan pengujian dikembalikan sisa kepada penyidiksehingga bersisa 0,588 gram) dan barang bukti tersebut telah diperlihatkankepada para saksi dan Terdakwa yang dibenarkannya".Dari pertimbangan tersebut telah jelas terlihat adanya fakta, saat Terdakwadilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian diantaranya saksi Suarno dan saksiHendra Jaya, Terdakwa saat itu memiliki Narkotika dalam bentuk tanaman berupa 2(dua) linting
Yudiawan Tansari
Tergugat:
1.Hasan Ismail
2.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Turut Tergugat:
1.PT. Karya Nusantara
2.PT. Indoruko Utama
42 — 24
Akta Jual Beli No.7 tanggal 26 Februari 2003, antara PENGGUGAT dengan TURUT TERGUGAT II, dibuat di hadapan TAHIR KAMILI, SH, PPAT untuk Wilayah Jakarta Pusat;
b.Akta Jual Beli No. 8 tanggal 26 Februari 2003, antara PENGGUGAT dengan TURUT TERGUGAT II, dibuat di hadapan TAHIR KAMILI, SH, PPAT untuk Wilayah Jakarta Pusat;
- Menyatakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukan perbuatan melawan hukum yang berujung merugikan PENGGUGAT;
- Memerintahkan TERGUGAT I
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya RASYIDAH (anak dari Riamah dan cucu dariJariah) mempunyai 7 orang anak masing bernama HASNAH, RAHMANELIS,TARMIZI, NURMALIS, SUTAN MUDO, KACIK dan RUSDI (Penggugat 5) ;Bahwa dari uraian silsilah tersebut di atas jelas bahwa hubungan antara ParaPenggugat dengan Tergugat Al dan Tergugat A2 adalah sekaum bertalidarah dari keturunan RAWOK yang terdiri dari 2 (dua) Jurai masingmasingJurai UPIK IYAH yang dalam hal ini adalah KAMILI BAKAR (Penggugat 3),UMAR USMAN (Penggugat 2) dan ERMIZON panggilan
Pembanding/Tergugat : AHMAD FAUZI Diwakili Oleh : RINA
Terbanding/Penggugat : JOHN PITER SIBARANI
78 — 33
Bank Perkreditan Rakyat Ukabima Khatulistiwa Nomor : 06tanggal 16 Desember 2010, yang dibuat dihadapan Notaris TAHIR KAMILI,SH. MH, M.Kn2. Bahwa Anggaran Dasar dan perubahanperubahannya PT.
16 — 0
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mustofa bin Kamili) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darwati binti Sakiman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp. 5.000.000.
Pembanding/Penggugat II : SYAFRI ALIAS SYABRI Diwakili Oleh : ZULKIFLI,SH
Pembanding/Penggugat III : MUSRI Diwakili Oleh : ZULKIFLI,SH
Terbanding/Tergugat I : H.SYAHRUL KAMILI
Terbanding/Tergugat II : GUSTAR GAUS
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD IKSAN GAUS
Terbanding/Tergugat IV : MITA
Terbanding/Tergugat V : M DJONI HS.SH
Terbanding/Tergugat VI : SYAMSUARDIS PGL SYAMSI
Terbanding/Tergugat
54 — 51
Pembanding/Penggugat I : BEDRI GELAR MALIN SAMPONO Diwakili Oleh : ZULKIFLI,SH
Pembanding/Penggugat II : SYAFRI ALIAS SYABRI Diwakili Oleh : ZULKIFLI,SH
Pembanding/Penggugat III : MUSRI Diwakili Oleh : ZULKIFLI,SH
Terbanding/Tergugat I : H.SYAHRUL KAMILI
Terbanding/Tergugat II : GUSTAR GAUS
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD IKSAN GAUS
Terbanding/Tergugat IV : MITA
Terbanding/Tergugat V : M DJONI HS.SH
Terbanding/Tergugat VI : SYAMSUARDIS PGL SYAMSI
Terbanding/TergugatIntegrity Service and Professional (Kantor Hukum ISP) yangberalamat di Griya Insani Ambacang, Blok D No. 4, RT/RW 01/05, KotoParak, Kelurahan Pisang, Kecamatan Pauh, Kota Padang, Sumatera Barat,berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus, tanggal 22 Oktober 2019,selanjutnya disebut sebagai Pembanding 1, semula Penggugat 1,Pembanding 2, semula Penggugat 2 dan Pembanding 3, semulaPenggugat 3 / Para Pembanding, semula Para Penggugat;Lawan:Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 117/PDT/2020/PT PDGa) H.SYAHRUL KAMILI
44 — 6
pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : FAHAM SAROSA Als FAHAM Bin BARNOTempat Lahir : SurakartaUmur / Tanggal Lahir : 48 Tahun / 03 Februari 1966Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Lembah Sakai Rt.003 Rw.001 Desa LubukSakai Kecamatan Kampar Kiri Tengah KabupatenKamparAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa dipersidangan didampingi oleh TATANG SUPRAYOGA,SH,MH,NURHADISH,MH, ZAHRA KAMILI
22 — 14
strong>Almarhum Muhit bin Abdurrahman adalah:
- Abdurrahman bin Selawi (Ayah Kandung Pewaris);
- Arniyah binti Enoh (Ibu Kandung Pewaris);
- Fadilah binti Suhaemi (Isteri Pewaris);
- Wahyu Agus Warisman (Anak laki-laki Kandung);
- Fahmi Firmansyah (Anak laki-laki Kandung);
- Ilham Kamili
9 — 3
Menetapkan Penggugat sebagai Wali, pengasuh dan pemellhara, keduaanak bemama Maria Teresa Tjahyono 8 tahun dan Belva Enos Kamili AH 7tahun; 4.
Belva Enos Kamili A.H., lakilaki umur 7 tahun.3. Menghukum, Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara iniAtau :Apabila Pengadilan Agama Jember berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya 5 22222 222 22 222 22+ 22 on one ne oe ene ==Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat di dalamrepliknya tertanggal 21 Agustus 2008 mengemukakan bantahan yang sebagai berikut;Dalam Pokok Perkara:1.
62 — 8
Kamili bersamadengan temannya yang saksi tidak kenal namanya datang ke rumah saksi lalumenyuruh saksi untuk mengambil tabung gas tersebut ; Bahwa saksi kemudian pergi bersama teman terdakwa dan sdr. Kamali yangsaksi tidak kenal namanya dengan menggunakan sepeda motor menuju ke DesaKalimati sesuai dengan petunjuk yang diberikan oleh sdr.
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RORIA AGUSTINA SIREGAR
287 — 319
Lalu terdakwa memposting di wall( dinding) akun facebook terdakwa dengan katakata Kamili ibadahhh hanyahari mingguuu tuh pun cumannn 2 jammm Kalian ibadah setiap menittt setiapdetikkk kauuu pikirr akuu gakkk bosann dengarrr toakkkk mesjidmuuu tuhhHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2018/PN BtmAnjing heang bujang inammm bodattt asuuu Tak ada gunanya kau ibadahhh 5waktuuu Tak ada gunanyaaa kau puasaaa selama sebulan Nol ny hasilnyaaaheangggg Makanili kauu tali banyakkk banyakk biarrr jadii
Terbanding/Tergugat III : DIAN ARIANTO SH SE MKN
Terbanding/Tergugat I : PT BANK PERKREDITAN RAKYAT INDOBARU FINANSIA
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT BPR INDOBARU FINANSIA
36 — 38
Bank Perkreditan Rakyat UkabimaMitra Dana tanggal 19012009 (sembilan belas Januari duaribusembilan) Nomor:05 yang dibuat dihadapan Tahir Kamili,SH.,MH.,MKn.
341 — 1323
Bahwa PEMOHON adalah seorang Waraganegara Indonesia , yangmenduduki posisi Komisaris PT WIRAJAYA PACKINDO berdasarkanRapat Umum Pemegang Saham tertanggal 26 April 2012 sebagaimanaternyata dalam Berita Acara Rapat Nomor 10 yang dibuat oleh NotarisTahir Kamili,S.H.,M.H.,M.Kn.2. Bahwa pada tanggal 16 Desember 2014 tepatnya pukul 23.30 WIB,Petugas dari PT PLN (Persero) datang bersama pihak kepolisan untukmelakukan Pemeriksaan Pemakaian Tenaga Listrik dan menurut PTPLN (Persero) bahwa didapati :a.
Bahwa sebagaimana uraikan sebelumnya PEMOHON telahditetapkan menjadi Komisaris PT WIRAJAYA PACKINDO melaluiRapat Umum Pemegang Saham tertanggal 26 April 2012sebgaimana Berita Acara Rapat Nomor 10 yang dibuat oleh NotarisTahir Kamili, S.H., M.H., M.Kn;2. Bahwa kemudian PEMOHON ditetapkan sebagai tesangka karenadalam kedudukannya sebagai Komisaris dari PI WIRAJAYAPACKINDO diduga telah melakukan penggunaan listrik yang bukanhaknya secara melawan hukum di pabrik kertas PT WIRAJAYAPACKINDO;3.
Selain itu berdasarkan AktaRapat Umum Pemegang Saham tertanggal 26 April 2012sebagaimana ternyata dalam Berita Acara Rapat Nomor 10 yangdibuat oleh Notaris Tahir Kamili, S.H..MH.,M.Kn dinyatakan bahwaDirektur PT Wirajaya Packindo adalah Wira Rahardja dan StevanusRahardja.Bahwa terkait dengan susunan direksi PT Wirajaya Packindo tersebutpada butir 12, telah dilakukan pemeriksaan terhadap Sdr. HADIRAHARDJA dimana Sdr. HADI RAHARDJA dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP)nya menyatakan bahwa Sdr.
65 — 11
dengan masalah pengolahankayu dalam kawasan hutan konservasi cagar alam Kakenauwe yang dilakukanoleh terdakwa ABULLAH:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keteangan yang saksi berikantersebut dalam Berita Acara Penyidik (BAP) adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2013 sekitar jam 14.30dikawasan hutan konservasi cagar alam Kakenauwe, di Desa Kakenauwe,Kecamatan Lasalimu Kabupaten Buton, saksi bersama anggota Polres Butonlainnya dan Anggota Pospol Kakenauwe yakni Briptu KAMILI
61 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAHIR KAMILI, S.H., bertempat tinggal di Jalan Hayam WurukNomor 2J (Kompleks Rejeki), Jakarta Pusat;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Pembanding/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung Nomor 2204 K/Pdi/2011 tanggal 8 Juni
162 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 398 PK/Pdt/2017Beli Nomor 7 tanggal 26 Februari 2003 (P23), dibuat di hadapanTahir Kamili, S.H., PPAT untuk Wilayah Jakarta Pusat:k.9. Tanah sebagaimana dimaksud dalam SHGB Nomor 735/GunungSahari Selatan (P11) berikut bangunan yang berdiri di atasnyamenjadi milik Penggugat IX (Yudiawan Tansari) berdasar Akta JualBeli Nomor 8 tanggal 26 Februari 2003 (P23), dibuat di hadapanTahir Kamili, S.H., PPAT untuk Wilayah Jakarta Pusat:I. TanahEigendom Verponding Nomor 21276 seluas 6.780 m?
Selatan (P7) berikut bangunan yangberdiri di atasnya menjadi milik Pemohon PK VII (BudiDarmawan Gani) berdasar Akta Jual Beli Nomor 90/JB/Kemayoran/ 1991 tanggal 25 Maret 1991 (P22), dibuat dihadapan Benny Kristanto, S.H., PPAT untuk Wilayah JakartaPusat: Tanah sebagaimana dimaksud dalam SHGB Nomor734/ Gunung Sahari Selatan (P10) berikut bangunan yangberdiri di atasnya menjadi milik Pemohon PK IX (YudiawanTansari) berdasar Akta Jual Beli Nomor 7 tanggal 26Februari 2003 (P23), dibuat di hadapan Tahir Kamili
, SH,PPAT untuk Wilayah Jakarta Pusat; Tanah sebagaimana dimaksud dalam SHGB Nomor735/ Gunung Sahari Selatan (P11) berikut bangunan yangberdiri di atasnya menjadi milik Penggugat IX (YudiawanTansari) berdasar Akta Jual Beli Nomor 8 tanggal 26Februari 2003 (P24), dibuat di hadapan Tahir Kamili, S.H.
1.YERICH MOHDA, SH., MH.
2.ANGGA WARDANA
3.SOBRANI BINZAR, SH, MH
4.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
5.RIMA DIYANTI, SH
Terdakwa:
1.AJI PURNAMA Bin EDDY TONI
2.MUHAMMAD FAZRI SUGALI Bin AGUS RIYANTO
40 — 34
B 4542 BOH berikut STNK atas nama Lanny Julianti Kamili.
- 1 (satu) buah handphone merek Xiaomi berikut simcard 0882 2397 7304.
- 1 (satu) buah handphone merek Xiaomi berikut simcard 0856 9401 6422.
- 1 (satu) bungkus berlakban warna coklat berisikan daun kering Ganja berat brutto 979 (sembilan ratus tujuh puluh sembilan) gram (kode A).
Dirampas untuk Negara.
Dirampas untuk dimusnahkan.
34 — 3
dengan masalah pengolahankayu dalam kawasan hutan konservasi cagar alam Kakenauwe yang dilakukanoleh terdakwa Hasan; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keteangan yang saksi berikantersebut dalam Berita Acara Penyidik (BAP) adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2013 sekitar jam 14.30dikawasan hutan konservasi cagar alam Kakenauwe, di Desa Kakenauwe,Kecamatan Lasalimu Kabupaten Buton, saksi bersama anggota Polres Butonlainnya dan Anggota Pospol Kakenauwe yakni Briptu KAMILI
77 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Batubara Bukit kendi Nomor : 2tanggal 05 Mei 2004 yang dibuat di Notaris Tahir Kamili, S.H., M.H., Mkn, SuratKeputusan Direksi PT.
Batubara Bukit KendiNomor : 2 tanggal 05 Mei 2004 yang dibuat di Notaris Tahir Kamili, S.H., M.H.,Mkn, Surat Keputusan Direksi PT.
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAHIR KAMILI, SH., Notaris /PPAT, berkedudukan di JalanHayam Wuruk No. 2J (Kompleks Rejeki) Jakarta Pusat;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat /para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut, ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Tangerang pada pokoknya atas dalildalil:Hal. 1 dari 24 hal