Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang benar bernama KADILI, lahir di Indramayu tanggal 15 Juli 1983, anak dari pasangan orang tua ayah DORI dan ibu MARIPAH, sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3212-LT-18112019-0046 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu tanggal 25 November 2019 ;

3.

Pemohon:
KADILI

ROIF, tanggal 12 Juni 1983yang benar adalah KADILI, tanggal 15 Juli 1983 dan waktu itu yangmengurus paspor tersebut dari pihak PJTKI ; Bahwa dikarenakan ada perbedaan nama, tanggal dan bulan kelahiranyang tercantum dalam Paspor tersebut dengan suratsurat / dokumen yanglainnya, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri IndramayuKelas IB agar dapat mengeluarkan penetapan tentang penegasan kelahiranPemohon tersebut yaitu Pemohon lahir di Indramayu tanggal 15 Juli 1983dan nama KADILI sebagaimana dinyatakan

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang benar bernama KADILI, lahirdi Indramayu tanggal 15 Juli 1983, anak dari pasangan orang tua ayahDORI dan ibu MARIPAH, sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3212LT181120190046 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu tanggal25 November 2019 ;3.

Fotocopy sesuai aslinya, Kartu Tanda Penduduk (KTP ) yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayutanggal 15 Februari 2019, No.3212281206830009, atas nama KADILI ;Fotocopy sesuai aslinya, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3212LT181120190046 tanggal 25 November 2019 atas nama KADILI ;.

Fotocopy sesuai aslinya, Surat Tanda Tamat Belajar SDN KedokanbunderVil, Kecamatan Karangampel, Kabupaten Indramayu, tertanggal 12 Juni1997, atas nama KADILI ;Fotocopy sesuai aslinya, Surat Tanda Tamat Belajar Madrasdah TsanawiyahMiftahul Huda Kedokanbunder Indramayu, Kecamatan Karangampel,Kabupaten Indramayu, tertanggal 24 Juni 1983, atas nama KADILI ;Fotocopy sesuai aslinya, Kartu Keluarga tanggal 17 Mei 2018,No.3212280106095835 atas nama kepala keluarga KADILI ;.

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang benar bernama KADILI,lahir di Indramayu tanggal 15 Juli 1983, anak dari pasangan orangtua ayah DORI dan ibu MARIPAH, sebagaimana dinyatakan dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3212LT181120190046 yangHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2019/PN.Idmdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Indramayu tanggal 25 November 2019 ;3.

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang benar bernama KADILI, lahir di Indramayu tanggal 15 Juli 1983, anak dari pasangan orang tua ayah DORI dan ibu MARIPAH, sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3212-LT-18112019-0046 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu tanggal 25 November 2019 ;

3.

Pemohon:
KADILI

Pemohon:
RAHMAT KADILI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama YUNANSI ESTERLITA KADILI;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
JOSUA KADILI

Pemohon:
Rusni kadili

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ISHAK KADILI,tersebut;2.

ISHAK KADILI VS DJONI SINGAL,

Menyatakan terdakwa Luckianto Kadili alias Lucky terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Luckianto Kadili alias Lucky, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan. 5.

LUKIANTO KADILI alias LUCKY. VS JAKSA

SALINAN PUTUSANNomor 47/Pid.Sus/2015/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : LUKIANTO KADILI alias LUCKY.Tempat Lahir : UnaUna.Umutr/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 08 September 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : 1 Jalan Kelapa RT 006 RW 002 KelurahanDondo

Perkara : PDM6/R.2.13/Euh. 1/02/2015 Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa LUKIANTO KADILI Alias LUCKY, secara bersamasama ataupun bertindak sendirisendiri dengan RIDWAN M. DAILA Alias TWAN,USMAN Alias UMPE, dan AFANDI B.

Pasal 55 (1) ke1KUHP sesuai Dakwaan dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKIANTO KADILI alias LUCKY olehkarenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dikurangi selama terdakwaLUKIANTO KADILI alias LUCKY berada dalam tahanan sementara dan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama (satu) bulan, serta dengan perintah agar terdakwaLUKIANTO

DAILA alias WAN.4 Menetapkan agar terdakwa LUKIANTO KADILI alias LUCKY membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Poso telah menjatuhkan putusan padatanggal 27 Mei 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Luckianto Kadili alias Lucky telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Luckianto

Menyatakan terdakwa Luckianto Kadili alias Lucky terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hakmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman2.

SAMIN KADILI vs 1. DAMSI AHMAD, dkk

SAMIN KADILI, bertempat tinggal di Desa Mutiara,Kecamatan Paguyaman Kabupaten Boalemo, PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat ;melawan :Hj. HUDIY K. PAKAYA, bertempat tinggal di Desa MutiaraKecamatan Paguyaman Kabupaten Boalemo, TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat;dan1. DAMSI AHMAD, bertempat tinggal di Desa Lakeya,Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo;2. Hi. SARTON LATIF, bertempat tinggal di JI.

Boalemo dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Berbatas dengan tanah kebun milik Samin Kadili;Timur : Berbatas dengan Jalan Raya;Selatan : Berbatas dengan tanah kebun milik Samin Kadili;Barat : Berbatas dengan tanah kebun milik Samin Kadili;Tanah tersebut dalam penguasaan Tergugat I;h.Sebidang tanah kebun seluas 2.292 m? yang terletak di DusunTapalu, Desa Mutiara, Kec. Paguyaman, Kab.

Boalemo denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatas dengan tanah kebun milik Mardin Pasilani;Timur : Berbatas dengan Jalan Raya / tanah kebun milik Samin Kadili;Selatan : Berbatas dengan tanah kebun milik Samin Kadili;Barat : Berbatas dengan tanah kebun Samin Kadili;Sertifikat Hak Milik No. 671;Hal. 3 dari 26 hal. Put. No. 71 PK/AG/2011Tanah tersebut oleh Tergugat dijadikan jaminan pinjaman hutang di BRICabang Limboto;i.

Boalemodengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatas dengan tanah sawah milik Tinggo Biotodu;Timur : Berbatas dengan tanah sawah milik Samin Kadili;Selatan : Berbatas dengan tanah sawah milik Riton Katili;Barat : Berbatas dengan Jalan Desa;Tanah sawah tersebut dalam penguasaan Tergugat I;r. Sebidang tanah sawah seluas 100.000 m2 yang terletak di DusunOhulingo, Desa Bongo Tua, Kec. Paguyaman, Kab.

Boalemo dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatas dengan tanah sawah milik Tinggo Biotodu;Timur : Berbatas dengan tanah sawah milik Samin Kadili;17Selatan : Berbatas dengan tanah sawah milik Riton Katili;Barat : Berbatas dengan Jalan Desa;6. Sebidang tanah sawah seluas 5.000 m2 (lima ribu meter persegi) yangterletak di Dusun Diloato, Desa Diloato Kec. Paguyaman, Kab.

Penggugat:
Dicky Manueke
Tergugat:
1.Ishak Kadili
2.Rosdiana Kadili
3.Tiwi Pakaya
4.Srini

Ishak Kadili, bertempat tinggal di Jalan Bongo Tua Desa MutiaraKecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,Rosdiana Kadili, bertempat tinggal di Desa Bulila Kecamatan TelagaKabupaten Gorontalo,sebagai Tergugat I;2. Tiwi Pakaya, bertempat tinggal di Jalan Bongo Tua Desa MutiaraKecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, sebagaiTergugat Il;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (MANSUR KADIR Bin KADILI KADIR) terhadap Penggugat (SALMA DADI Binti HAMZAH DADI);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat kediaman Pengugat dan Tergugat dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan;5.

- SALMA DADI Binti HAMSAH DADI- MANSUR KADIR Bin KADILI KADIR

Pdt.G/2011/PA.MdoBISMILLAHI RRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkaraantara:SALMA DADI Binti HAMSAH DADI, umur 24 tahun,agama Islam,pekerjaan wiraswasta (dagang Ikan),pendidikan tidak sekolah, bertempattinggal di lingkungan I Kelurahan PakowaKecamatan Wanea Kota Manado, selanjutnyasebagai Penggugat ;lawanMANSUR KADIR Bin KADILI

dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syar'i yang berkaitandengan perkara ini.14MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut dan sah untuk menghadap dipersidangan, tidakhadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(MANSUR KADIR Bin KADILI

SAMIN KADILI, yang dikuasakan kepada PATTA AGUNG, SH LAWAN Ha. HUDY K.PAKAYA

SAMIN KADILI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Desa Mutiara, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo, yang dikuasakankepada PATTA AGUNG, SH.

Samin Kadili memberi kuasa kepada Patta Agung, S.H. lawan Hj. Hudy K. Pakaya

Samin Kadili, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Mutiara, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo, memberi kuasa kepada Patta Agung,S.H., Pekerjaan Advokat/ Konsultan Hukum, berkantor di JalanTondano Perum Winatama Permai Blok D/2, Kelurahan Tapa,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 27 Nopember 2014, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta padatanggal Nopember 2014 dengan Nomor: 02/KP/2014/PA.TIm.selanjutnya

ROSADI alias BOMA Bin KADILI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang " sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6(enam) bulan;3.

ROSADI alias BOMA Bin KADILI

Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar dijatuhi hukum yang seringan+ingannya dengan alasanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Idmbahwa para Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa TADI alias BODONG Bin (Alm) SARPI, dan Terdakwall ROSADI alias BOMA Bin KADILI

dalam permainan judi dadu kuclaktersebut bukan sebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya isenguntuk memperoleh kemenangan atau keuntungan yang ditawarkan oleh saksiMASADI selaku bandar judi kuclak, sedangkan pekerjaan terdakwa seharihariadalah tani dan terdakwa ll adalah wiraswasia .Perouatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa TADI alias BODONG Bin (Alm) SARPI, dan Terdakwall ROSADI alias BOMA Bin KADILI

SAMIN KADILIDAMSI AHMADHi. SARTON LATIF

SAMIN KADILI (Tergugat !);Bahwa sawah tersebut masih milik Penggugat danTergugat (belum dialihkan) kepada orang lain;Sebidang tanah sawah seluas 2.500 m?

SAMIN KADILI;30 Bahwa yang membayar pajak tanah/kebun tersebutadalah Ishak Kadili karena ia yang menguasai objektersebut;6. WISNO DALI, saksi di bawah sumpahnyamenerangkan hal hal pada pokoknya sebagaiberikutBahwa Saksi mengenal Penggugat barnama Hj. WHUDIYPAKAYA dan Tergugat bernama H.

Tempat tidur; tetapi Saksi tidak tahu berapatempat tidur;38 Bahwa gilingan padi masih beroperasi yang dikelolaoleh Ishak Kadili, tetapi hasilnya Saksi tidaktahu apakah diambil oleh Ishak Kadili atauTergugat ;9.

Samin Kadili dan Hj.Hudiy Pakaya tetapi SPPT atas nama Tergugat (H.Samin Kadili) ;Bahwarumah ditempati oleh Ishak kadili (anakPenggugat dan Tergugat );Bahwa gilingan padi masih ada tetapi Saksi tidaktahu siapa yang menguasai gilingan padi tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu ukuran rumah dan ukuran5.bangunan gilingan padi; Bahwa perabot rumah terdiri dari471. Kursi sofa dua stel2. Kursi ukir satu stel3. Buffet satu buah4. Buffet sudut satu buah5.

Samin Kadili; Bahwa yang menguasai sawah tersebut adalah H.Samin Kadili; Bahwa Saksi tidak mengetahui orang yang menggarapsawah tersebut; Bahwa sawah tersebut belum bersertifikat; Bahwa sawah tersebut belum dialinkankepemilikannya kepada orang lain;543. Sawah berukuran 5.000 m?

KADILI Alias LUKI

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor 34/Pid.B/2020/PN Tmt tanggal 10 November 2020 sehingga amarnya selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa ISHAK KADILI alias RYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hak berada di pekarangan

orang lain dan tidak dengan segera pergi dari tempat itu atas permintaan orang yang berhak;

Pembanding/Terdakwa : Ishak Kadili Alias Ryo
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammadong, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Didin Mufti Agus Utomo, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : Alim Bahri, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : Syahrianto Subuki. SH
Terbanding/Penuntut Umum V : Muhammad Taufik Wahab, S.H

Nama lengkap > ISHAK KADILI alias RYO;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 7 Mei 1976;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pentadu' Barat, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa di tingkat banding didampingi Penasihat Hukum yangbernama 1. RANI RUFAIDAH, S.H., M.H. dan 2. HENDRAK AFRIADI R.SAIDI, S.H.

Boalemo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTilamuta, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu denganmelawan hukum, dan atau permintaan yang berhak atas suruhannya tidakpergi dengan segera dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ISHAK KADILI Alias RYO pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan secara pasti pada bulan Januari dalam

Menyatakan Terdakwa ISHAK KADILI alias RYO, bersalan melakukantindak pidana Penyerobotan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Pasal 167 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISHAK KADILI alias RYO berupapidana penjara 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Ishak Kadili alias Ryo tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksamasuk ke dalam pekarangan dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak tidak pergi dengan segera sebagaimana dalamDakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ISHAK KADILI alias RYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Denganmelawan hak berada di pekarangan orang lain dan tidak dengansegera pergi dari tempat itu atas permintaan orang yang berhak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISHAK KADILI alias RYOdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Alias Ima;Bahwa Terdakwa dengan saksi Ismawati Kadili Alias Ima memilikihubungan pacaran;Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi Ismawati Kadili Alias Ima sekitar 6(enam) kali;Bahwa Terdakwa bisa menyetubuhi saksi Ismawati Kadili Alias Ima karenaTerdakwa membujuknya dan berjanji akan menikahi saksi Ismawati KadiliAlias Ima;Bahwa saat Terdakwa menyetubuhi saksi Ismawati Kadili Alias Ima, umursaksi Ismawati Kadili Alias Ima sekitar 17 (tujun belas) tahun;Bahwa persetubuhan pertama terjadi sekitar bulan Juni

Kadili Alias Ima danmenggerakgerakkan pantat Terdakwa maju mundur hingga spermaTerdakwa keluar dan Terdakwa tumpahkan di tanah;Bahwa persetubuhan kedua terjadi sekitar bulan Juni 2016 sekitar pukul01.30 Wita di kamar saksi Ismawati Kadili Alias Ima di Desa PohKecamatan Pagimana Kabupaten Banggai, yang mana saat itu Terdakwabermalam di rumah saksi Ismawati Kadili Alias Ima, dan saat di kamar,Terdakwa dan saksi Ismawati Kadili Alias Ima saling berpelukan danberciuman kemudian Terdakwa meremasremas

hukum sebagai berikut :Bahwa benar antara Terdakwa dengan saksi Ismawati Kadili Alias Imamemiliki hubungan pacaran;Bahwa benar Terdakwa telah menyetubuhi saksi Ismawati Kadili Alias Imasekitar 6 (enam) kali;Bahwa benar saksi Ismawati Kadili Alias Ima bersedia melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa karena adanya janji dari Terdakwa untukmenikahi saksi Ismawati Kadili Alias Ima;Bahwa persetubuhan pertama terjadi sekitar bulan Juni 2016 sekitar pukul23.00 Wita di belakang rumah Terdakwa di Desa Huhak

KecamatanPagimana Kabupaten Banggai, berawal ketika Terdakwa membawa saksiIsmawati Kadili Alias Ima kerumah Terdakwa dan pada saat di dapurTerdakwa meminta kepada saksi Ismawati Kadili Alias Ima untukbersetubuh tetapi saksi Ismawati Kadili Alias Ima tidak bersedia, kemudiansaat Terdakwa mengantar saksi Ismawati Kadili Alias Ima pulang tepatnyadi belakang rumah Terdakwa, Terdakwa berhenti dan Terdakwa memintabersetubuh tetapi saksi Ismawati Kadili Alias Ima tidak bersedia danHalaman 15 dari 24 Putusan

AliasIma, persetubuhan mana pertama kali dilakukan dengan cara Terdakwameminta kepada saksi Ismawati Kadili Alias Ima untuk bersetubuh tetapi saksiHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN LwkIsmawati Kadili Alias Ima tidak bersedia, dan ketika Terdakwa mengantar saksiIsmawati Kadili Alias Ima pulang tepatnya di belakang rumah Terdakwa,Terdakwa kembali meminta kepada saksi Ismawati Kadili Alias Ima untukbersetubuh akan tetapi saksi Ismawati Kadili Alias Ima tetap tidak bersediakarena takut

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KASRIN KADILI alias KASRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASRIN KADILI alias KASRIN oleh karena

NUZUL, SH
Terdakwa:
Kasrin Kadili Alias Kasrin

PUTUSANNomor 72/Pid.B/2019/PN Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana pada peradilan umumtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KASRIN KADILI alias KASRIN.Tempat lahir : Lamo.Umur/Tgl.lahir : 31 Tahun / 15 Mei 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan: Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Desa Lamo Kec. Batui Kab.

Menyatakan terdakwa KASRIN KADILI Alias KASRIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimanadimaksud dalam dakwaan 480 ayat (1) KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASRIN KADILI Alias KASRIN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

Membebani terdakwa KASRIN KADILI Alias KASRIN untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan berbuat perbuatan pidana lagi;Telah mendengar replik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan duplik lisan terdakwa yang juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan, yakni :Bahwa Terdakwa KASRIN KADILI Alias KASRIN pada hari kamis tanggal 25November 2018 sekitar pukul 14.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018 bertempat di rumah terdakwa di Kel.

Menyatakan Terdakwa KASRIN KADILI alias KASRIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASRIN KADILI alias KASRIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KADILI Alias LUCKY, dan Saksi AFANDI B. AIRMASAlias EDENG, yang selanjutnya Saksi MUH.

KADILI Alias LUCKY, danSaksi AFANDI B.

Kadili ditangkap karena mobil yang ditumpangi Terdakwabersamasama dengan saksi Ridwan M. Daila, saksi Afandi B. Airmas, saksiUsman alias Umpe dan saksi Luckyanto A.

sawah milik IshakKadili yang telah dilelang oleh Bank Danamon, namun Ishak Kadili mengatakan bahwajika memang seperti itu silahkan berurusan langsung dengan Terdakwa yang merupakanibu kandung dari Ishak Kadili.

, kemudian pada tahun 2007,Terdakwa mendatangi saksi selaku Kepala Desa Diloato, untuk mengurus sertifikatmelalui program Prona dan akhirnya terbit 8 sertifikat atas sawah seluas 16 Ha tersebut,dimana 3 sertifikat atas nama Ishak Kadili, 3 sertifikat atas nama Rosdiana Kadili dan 2sertifikat atas nama Terdakwa.

Saat itulah saksi mengetahuijika sawah dengan SHM atas nama Ishak Kadili tersebut telah di lelang dan dimenangkanoleh Aswin Noe.

atas namaISHAK KADILI yang terletak di Desa Diloato Kec. Paguyaman Kab.

Ishak Kadili, sebidang tanah pertanian seluas 14.320 m?berikut segala yang ada di atasnya, sesuai SHM No. 124/Diloato a.n. Ishak Kadili,sebidang tanah pertanian seluas 19.650 m? berikut segala yang ada di atasnya sesuaiSHM no. 125/Diloato a.n. Ishak Kadili, yang kesemuanya tersebut terletak di DesaDiloato Kec. Paguyaman Kab.