Rohman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Koyah binti Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;

PUTUSANNomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Cms. eaz2Hl yor HID p WWf ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, TempatKediaman di Dusun Sukajaya RT 020 RW 009 Desa PurwasariKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada : H. Enju Juanda,SH.

penasehat hukum yang berkantor di Biro KonsultasiKlinis dan Bantuan Hukum (BKKBH) Fakultas HukumUniversitas Galuh Jalan R.E.Martadinata Nomor 150 Ciamis berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Januari 2017 yangtelah terdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor :0184/I/K/2017 tanggal 09 Januari 2017,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat Kediaman di Dusun Sukajaya RT 020 RW 009 DesaPurwasari Kecamatan Kawali

Abd Rohman, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, alamat di Dusun Sukajaya Rt 020 Rw 009 DesaPurwasari Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis.

Memed Abdul Hamid bin Emo, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan imam masjid, alamat di Dusun Sukajaya Rt 021 Rw 009 DesaPurwasari Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinagara KabupatenCiamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Saharuddin Bin Kawali)dengan pemohon II (Irmawati Binti Abdullah)yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juni 2017di Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang Kota Makassar.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Haris Amanda Dawolo bin Mardin Dawolo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Krisnawati Usman Kawali binti Ahmad Kawali) didepan sidang Pengadilan Agama Gunungsitoli;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Gepeng (DPO) hingga tiba didaerah Kawali sekitar jam20.00 Wib dan tedakwa bersama Sdr. Gepeng nongkrong dipinggir jalan. Pada hari Jumattanggal 21 September 2012 sekira jam 23.00 Wib terdakwa bersama Sdr.

Gepeng (DPO) berangkat dari Rancah menujudaerah Kawali dengan tujuan untuk main jalanjalan dengan mennggunakansepeda motor merk Yamaha Force warna hitam milik Sdr. Gepeng (DPO). Bahwa sesampainya di Kawali sekira pukul 20.00 Wib terdakwa bersama Sdr.Gepeng (DPO) dudukduduk dipinggir jalan. Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 sekira pukul 23.00 Wibterdakwa bersama dengan Sdr.

Gepeng (DPO) berkeliling di Dusun Pari Rt.003/Rw.002 Desa Linggapura Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis kemudianterdakwa masuk kedalam gang yang jaraknya 5 (lima) meter dari jalan raya danmelihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merk Minerva warna hitam merah yangterparkir di halaman rumah. Bahwa Sdr. Gepeng (DPO) menunggu di ujung gang sambil memantau situasi.setelah terdakwa merasa situasi aman, terdakwa lalu mendekati sepeda motortersebut dan mengecek ternyata tidak dikunci leher.

Bahwa benar, terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama dengan Sdr.Gepeng (DPO) dengan cara ketika terdakwa berada di sebuah rumah di Dusun PariRt.003/Rw.002 Desa Linggapura Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, terdakwamasuk kedalam gang yang jaraknya 5 (lima) meter dari jalan raya dan melihat ada1 (satu) unit sepeda motor merk Minerva warna hitam merah yang terparkir dihalaman rumah lalu Sdr.

Gepeng (DPO) dengan caraketika terdakwa berada di sebuah rumah di Dusun Pari Rt.003/Rw.002 Desa LinggapuraKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, terdakwa masuk kedalam gang yang jaraknya 5(lima) meter dari jalan raya dan melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merk Minervawarna hitam merah yang terparkir di halaman rumah lalu Sdr.

Sekarang berada di Kecamatan Kawali KabupatenCiamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 08 Januari 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis, dengan register Nomor 0330/Pdt.G/2015/PA.Cms. tanggal 19 Januari2015, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon

telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 24 Nopember 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/XX/KX/XXXX tertanggal 24 Nopember 2010.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 tahun 6 bulanlamanya dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Anak dariPemohon dan Termohon, umur 8 bulan serta sampai sekarang Pemohondengan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XX/XXXX, tanggal 24Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, selanjutnya oleh Ketua Majelisalat bukti tersebut diberi kode (P.2);B. Bukti saksisaksi :1.

SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 Nopember 2010 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbelum

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung (PERMA) RI No.1 Tahun 2008 tentang Mediasi, majelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohontidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P2) yaitu berupa Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/KX/XXXX, tanggal 24 Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis

., Advokat, yangberkantor di Biro Konsultasi Klinis dan Bantuan Hukum (BKKBH)Fakultas Hukum Universitas Galuh Jalan R.E.Martadinata Nomor150 Ciamis berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Desember 2017 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 0010/I/K/2018 tertanggal 03 Januari 2018 ,sebagai Penggugat;melawanAjid bin Idi Ahdi, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Kiaralawang RT 003 RW 003 DesaKarangpawitan Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis,

Surat Keterangan Pernah menikah Nomor : 474.2/17Ds/2017 tanggal 11Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangpawitanKecamatan Kawali yang dipersidangan telah diperiksa dan diteliti olehMajelis Hakim, ternyata surat tersebut asli, selanjutnya alat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.1) dan diparaf ;2.

Surat Keterangan Nomor : Kk.10.07.07/PW.01/ /2017 tanggal 12Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala/ Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis yang dipersidangan telahdiperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim, ternyata surat tersebut asli,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) dandiparaf ;Bukti bukti tersebut sebagai berikut : Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakantelah cukup dengan bukti suratnya ;Atas pertanyaan Ketua

Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal10 April 2008 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis ;Apakah saudara hadir waktu Penggugatdan Tergugat menikah ?Ya saya hadir waktuPenggugat dan Tergugat menikahApa status Penggugat dan TergugatSebelum menikah ?Status Penggugat perawansedangkan Tergugat berstatus duda;Siapa yang menjadi walinya ?Yang menjadi walinya adalahJuhri (ayah kandung Penggugat );Siapa saksinya ?

Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (Aan Komala binti Juhri)dengan Tergugat (Ajid bin Idi Ahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali, KabupatenCiamis ;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ajid bin Idi Ahdi ) terhadapPenggugat (Aan Komala binti Juhri);5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Mohd Dahlan bin Adam dengan Itoh Masitoh binti Udin Jalidin yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 201 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2011di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;3. Memerintahkan KUA Kawali untuk mencatat pernikahan Pemohon danPemohon II tanggal 15 April 2011;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.

Saksi 1, umur 66, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi mengakusebagai keponakan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah padabulan April 2011 yang berada di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai danPemohon II tidak pernah dimadu oleh Pemohon ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniaianak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak mengajukan perkarapengesahan nikah karena pernikahannya tidak tercatat di KUAKecamatan Kawali ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II memerlukan bukti tentangpernikahannya untuk keperluan membuat akta kelahiran anak danmengurus administrasi lainnya;Saksi Il, umur 49, agama Islam, pekerjaan Perangkat

desa, tempata tinggalSukasari RT 031 RW 009 Desa Margamulua Kecamatan Kawali KabupatenCiamis, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, saksi mengakusebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah padabulan April 2011 yang berada di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali; Bahwa pernikahan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 201 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsejumlah Rp 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Pen.

PUTUSANNomor 4752/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis,dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum : Edi Kurniadi,SH.,MH.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis NomorKK.10.07.07/PW.01/77/2016 tertanggal O6 Desember 2016, setelah buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelenserta bermaterai cukup, (Bukti P2);Il. Saksisaksi;1.

Abdul Rohman bin Suhanta, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sindanghilir, RT. 031 RW.008, Desa Citeureup, Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiSeDagal..........0.00685 Bahwa Tergugat adalah suami dari Penggugat, dan saksi tahuwaktu akad nikahnya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa selama berumah tangga Penggugat

O31 RW.008, Desa Citeureup, Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiSCOAGA ae +: x wee mers sears Bahwa benar Tergugat adalah suami dari Penggugat, merekamenikah tanggal 16 Januari 2001 di Kantor Urusan Agama KawalliKabupaten Ciamis dan saksi tahu waktu akad nikahnya ; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah dilaksanakan ; Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 16 Januari 2001 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dengan Kutipan AktaNikah Nomor : KK.10.07.07/PW.01/77/2016, tanggal 06 Desember 2016;2.

14 Januari 2019

Yunus, Cisontrol tambaksari Rancah

Rp. 5.591.000

8

12 Januari 2019

Laksana, rancah

Rp. 22.355.000

9

15 Januari 2019

H Ocoh, Kawali

Rp. 9.887.000

10

15 Januari 2019

Oka, Kawali

Rp. 4.846.000

11

16 Januari 2019

Yus Ani,Rajadesa

Rp. 4.667.000

21 Januari 2019

Cindi, Baregbeg Ciamis

Rp. 4.548.000

17

21 Januari 2019

Rijki Barokah , Baregbeg Ciamis

Rp. 4.719.000

18

21 Januari 2019

Barokah, Kawali

Rp. 4.438.000

19

18 Januari 2019

Nandang/nia sadananya

Rp. 6.014.000

20

8 Januari 2019

Rizki Lumbung kawali

Rp. 4.825.000

/td>

19 Januari 2019

Rina Panumbangan

Rp. 4.715.000

30

5 Januari 2019

Rizqi Mart

Rp. 368.000

30

17 Januari 2019

Purnama sari Kawali

Rp. 9.887.00010 15 Januari 2019 Oka, Kawali Rp. 4.846.00011 16 Januari 2019 Yus Ani,Rajadesa Rp. 4.667.00012 10 Januari 2019 H Emong, Rajadesa Rp. 4.939.00013 16 Januari 2019 H.

9.887.000" 201910 15 Januari Oka, Kawali Rp. 4.846.000 2019rr 16 Januari Yus Ani,Rajadesa Rp. 4.667.000 201910 10 Januari H Emong, Rp. 4.939.000~ 2019 Rajadesa13 16 Januari H.

Rp.9.887.00016 15 Januari 2019 Oka, Kawali Rp.4.846.00011 16 Januari 2019 Yus Ani,Rajadesa Rp.4.667.000D 10 Januari 2019 H Emong, Rp.Rajadesa 4.939.0002B 16 Januari 2019 H.

Rp.2019 9.887.00010 15 Januari Oka, Kawali Rp.2019 4.846.00011 16 Januari Yus Ani,Rajadesa Rp.2019 4.667.00012 10 Januari H Emong, Rp.2019 Rajadesa 4.939.00013 16 Januari H.

TOYO, Rajadesa Rp. 4.663.000201914 17 Januari Warung Nasi Sunda Rp. 14.088,0002019 Panawangan15 19 januari 2019 Imbang, Panumbangan Rp. 5.330.00016 21 Januari Cindi, Baregbeg Ciamis Rp. 4.548.000201917 21 Januari Rijki Barokah , Baregbeg Rp. 4.719.0002019 Ciamis18 21 Januari Barokah, Kawali Rp. 4.438.000201919 22 Januari Alhudah, Panjalu Rp. 4.663.000201920 8 Januari 2019 Rizki Lumbung kawali Rp. 4.825.00021 15 Januari Tini Mubarok, Kawali Rp. 3.326.000201922 18 Januari Arif, Sindangkasih Rp. 10.839.000201923

Midi) dengan seorang perempuan bernama Tjawang binti Kawali yang dilaksanakan pada tahun 1967 di Desa Bontolangkasa, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa.
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

TkIl Tanggal 14 Oktober 2019 telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1967, Pemohon dengan Istri Pemohon (Alm.Tjawang Binti Kawali Binti Kawali) melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Bontolangkasa, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa.Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah ImamDesa Bontolangkasa yang bernama H.M. Dg. Nompo dan walinikahnya adalah saudara lakilaki kandung dari ayah kandung istripemohon yang bernama Dg.

Tjawang Binti Kawali Binti Kawali) adalah8.anggota Veteran dan telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2019karena sakit dan Pemohon hendak mengalihkan gaji pensiunan istripemohon ke tunjangan duda sehingga membutuhkan Kutipan AktaNikah sebagai bukti adanya ikatan perkawinan yang sah;Bahwa Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah daripegawai pencatat nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa dan setelah Pemohonmengurusnya ternyata pernikahan Pemohon

Midi) denganistri Pemohon (Tjawang Binti Kawali Binti Kawali) yang di laksanakanHal. 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 272/Pdt.G/2019/PA. Tklpada tanggal 15 Juli 1953, di Desa Bontolangkasa, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa.3.

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Tjawang binti Kawali pada tahun 1967 di, DesaBontolangkasa, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowadan saksi hadir. Bahwa pemohon dengan istri pemohon dinikahkan olehImam Desa Bontolangkasa bernama H.M. Dg. Nompo denganwali nikah saudara lakilaki kandung dari ayah kandung istripemohon bernama Dg. Canring, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yang bernama Dg. Rewa danDg.

Midi)dengan seorang perempuan bernama Tjawang binti Kawali yangdilaksanakan pada tahun 1967 di Desa Bontolangkasa, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa.3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Juni2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tertanggal 31 Juli 2018, pada waktu menikah Pemohonjejaka dan Termohon berstatus janda cerai;1. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di rumah bawaan Pemohon dialamat Pemohontersebut di atas;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis Nomor>: XXXXX tertanggal 31 Juli 2018, setelan bukti tersebut dicocokandengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen serta bermateraicukup, (Bukti P.1);Saksi;1.

., dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 11 Juni 2014 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dan saksimenghadiri pernikahannya;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama menikahtinggal di rumah Dirumah bawaan Pemohon dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga

Saksi Il , Umur 40 tahun, Agama islam, Pekerjaan perangkatdesa, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis., dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,mereka menikah tanggal 11 Juni 2014 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama berumahtangga tinggal di rumah Dirumah bawaan Pemohon ;Bahwa

Majelis Hakim telah berusaha menasehati PemohonSupaya hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu) bahwa berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti (P.1) yaitu berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tertanggal 31 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kawali

bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 21 Desember 2012, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 4933/Pdt.G/2012/PA.Cms. tanggal 21 Desember 2012, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 05 Agustus 1999, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali

;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Agustus 1999 di wilayah KUA KecamatanKawali Kabupaten Ciamis namun pernikahan tersebut tidaktercatat d KUA Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis .

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan (P2) danketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap faktasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Agustus 1999 di wilayah KUA KecamatanKawali Kabupaten Ciamis namun pernikahan tersebut tidaktercatat d KUA Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis .

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( EMAN binSUARTA ) dengan Termohon) NENG ATIKAH binti JAYA )yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1999 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis ;4. Memberi izin kepada Pemohon ) EMAN bin SUARTA ( untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ) NENG ATIKAHbinti JAYA ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;115.

, umur53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di .Dusun Kawali Rt.001/005 Desa Kawali Kecamatan kawlai Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya selanjutnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, serta mempunyaihubungan keluarga, karena saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talaknya karena saksitahu waktu akad nikahnya ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum memilikirumah

sendiri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah berumah tangga di rumah orang tua Penggugat dikecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis selama 1 tahun 4 bulan akan tetapi sejak bulan Juli 2015 Tergugattibatiba pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas sampaisekarang sudah mencapai 6 bulan lamanya ; Bahwa penyebab berpisahnya karena Tergugat kurang memberi nafkah wajib(ekonomi) terhadap penggugat;Bahwa selama

berdasarkanPasal 7 ayat (1) penentuan mediator harus dihadiri kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan dan tidak menyuruhorang lain selaku kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut oleh sebab itu Majelis berpendapat perkaranya dapatdiperiksa tanpa hadirnya Tergugat dan perkaranya dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata Penggugat berdomisili diDusun Pari RT 002 RW 002 Desa Linggapura Kecamatan Kawali

1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatatas alasan pelanggaran talik talak yaitu Bahwa Tergugat tidakpernah melakukankewajiban sebagai suami kurang lebih 6 bulan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan saksisaksi yaitu saudara Saksi , umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di .Dusun Kawali

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Panawangan Kabupaten Ciamis danPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali KabupatenCiamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldan berumah tangga di Dusun Hayawang RT. 002 RW. 013 Desa WindurajaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dan telah bergaul sebagaimanasuami istri yang baik serta sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaHayati Alexa Yudiana, umur 8 tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat adalah bulanAgustus 2018 dan sejak bulan Agustus 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat sekarangberdiam di Dusun Margajaya RT. 001 RW. 004 Desa Winduraja KecamatanKawali Kabupaten Ciamis dan Tergugat tinggal di Dusun Hayawang RT. 002RW. 013 Desa Winduraja Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;5.

No 4841/Pdt.G/2018/PA.CmsBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, Nomor 70xxxxxxx Tanggal 08 April 2009,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P1;A. Saksi.1.

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Margajaya RT 001 RW 004 DesaWinduraja Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah pada tahun 2009 di Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kawali Kabupaten Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat

Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Sukahurip RT 003 RW 010 DesaWinduraja Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara kandung Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah pada tahun 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kawali Kabupaten Kabupaten Ciamis ; Bahwa

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : XXXUmur : 14 tahun 6 bulanAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat Tinggal: , Kabupaten Ciamis;Dengan Calon Suaminya:Nama : XXXUmur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : SopirTempat Tinggal: , Kabupaten Ciamis;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis.

Bahwa Permohonan Pernikahan antara Xxx dengan Xxx telahdidaftarkan di KUA Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis ternyata ditolak,sesuai dengan Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan dari KUA Kecamatan Kawali Kabupaten Cimais, Nomor :Kk.10.07.07/PW.01/103/ 2017, tertanggal 22 Pebruari 2017 ;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;4.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.10.07.07/PW.01/104/2017tanggal 22 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, bukti P.7;B. Saksi1.

umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahnya telah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Xxx ,berumur 14 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon tersebut mau dinikahkankepada Xxx; Bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anaknya dengancalon suaminya mendapat penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali

keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calonSuami anak Pemohon, bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 serta keterangandua orang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan anak Pemohon adalah penduduk Dusun SukajadiRT.001 RW.008, Desa Winduraja, Kecamatan Kawali

;16/06/2020 : Saya dan anak pertama melihat keadaan istri;20/06/2020 : Anak pertama kami pulang dari Kawali, dengan diantar olehpamannya;27/06/2020 : Saya dan anak pertama pergi ke Kawali untuk melihatkeadaan istri;07/07/2020 : Saya ke Kawali sekitar pukul 22.45 WIB.

Bad (NafkahBatin);11/07/2020 : Saya ke Kawali (Nafkah Batin);18/07/2020 : Saya bersama anak pertama kami, ke Kawali untuk melihatkeadaan istri dan meminta izin untuk pergi ke Bandung.Saya memberikan sedikit uang kepada istri, tetapidikembalikan lagi kepada anak dengan alasan untuk bayarutang apabila ada yang datang ke rumah untuk menagih(nafkah batin);20/07/2020 : Saya pergi ke Bandung, istri ke rumah membawa SebagianPakaiannya, ljazah, Kartu Keluarga dan Buku Nikah;21/07/2020 : Saya dan anak pertama

ke Kawali (Nafkah Batin);25/07/2020 : Saya ke Kawali, masih disambut dengan baik oleh istri.

Dari situlah kecurigaan saya tambah kuat;26/07/2020 : Istri mengatakan bahwa dia sudah pindah domisili danminta cerai;31/07/2020 : Saya dan anak pertama kami pergi ke Kawali, untukmemberikan Daging Qurban kepada istri. Kami menginapdisana, namun sudah tidak tidur se kamar.

Saya tidurdengan kedua anak kami, sedangkan istri tidur denganibunya;01/08/2020 : Saya telepon kepada istri, untuk memintaizin anak pertamaakan ikut renang ke Rancah dengan rombongan anakanakMasjid Jami, tetapi tibatiba terdengar suara ibunya istrilangsung meminta menghentikan pembicaraannya;05/08/2020 : Puncak pertengkaran: karena saya dan istri, samasamamerasa tersinggung dengan ucapan masingmasing;10/08/2020: Saya ke Kawali untuk meminta maaf, ibunya bilang bahwaanaknya/istri sudah tidak boleh

1. Menyatakan Terdakwa I Sariagi dan Terdakwa II Kawali Dg.

Ngawing tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan maksud menguntungkan diri sendiri dengan melawan hak menjual tanah partikulir, sedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhak atas barang itu secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

PLN PIKITRING WIL SULAWESI MALUKU dan PAPUA yang diterima Kawali tahun 2006 senilai Rp. 16.290.000,- (enam belas juta dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

., M.H
2.Mustabihul Amri, SH
3.Anggraeni Novita Sari, SH
Terdakwa:
1.Sariagi
2.Kawali Dg. Ngawing

PUTUSANNomor 0045/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis,dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum: ., Advokat yang bertindakberdasarkan surat kuasa

khusus tanggal .............. yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomortertanggal 03 Januari 2017 dan memilih domisili di kantor kuasaberalamat di sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK

NAME, umurx tahun, agama Islam, pekerjaan........... , tempattinggal di ............ , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiSebagal.............6665 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 17 Juli 1986 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dansaksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam

NAME , umurx tahun, agama Islam, pekerjaan........... , tempattinggal di ............ , dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiSebagal..............6.3 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 17 Juli 1986 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dansaksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah dilaksanakan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Pasal 7 ayat (1) Peratuan Mahkamah5Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, karena tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 212/1986tertanggal 17 Juli 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis serta keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa

Menetapkan Kutipan Akta NIkah Nomor 0185/047/VI/2018 tanggal 29 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali tidak mempunyai kekuatan hukum;
3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosidi bin Wakhid) dengan Pemohon II (Nena Marlina binti Engking) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali;

4.Menetapkan anak yang bernama Raisha Aulia Rosyana,Tanggal lahir 19-02-2013 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (Rosidi bin Wakhid) dan Pemohon II (Nena Marlina binti Engking);
5.

XXXXserta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, namunpernikahannya belum dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;2. Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon yang sampalsaat ini antara Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun dan damai dalamberumah tangga;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaXXXX, Tgl. Lahir 19 02 2013;4.

Bahwa kemudian karena sematamata ketidaktahuan Pemohon danPemohon Il, Pemohon dan Pemohon Il tanggal 29 Juni 2018 telahmelangsungkan pernikahan secara resmi di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 29Juni 2018;5.

Bahwa supaya tidak terjadi adanya dua kutipan akta nikah atas namaPemohon dan Pemohon II maka Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal29 Juni 2018 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Kawali KabupatenCiamis perlu terlebih dahulu dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;9. Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq. Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :1.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 29 Juni 2018 yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali KabupatenCiamis, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.5;B. Saksi.

2, pasal 49 UndangUndang Nomor 76Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalahpermohonan Pengesahan Nikah dengan alasan Pemohon 1 telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 22 Mei 2012 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan SUAMI PEMOHON yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);

X/ XX xXx/Xxxx atas nama SUAMI PEMOHONyang dikeluarkan oleh Desa MargamulyaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis tanggal08 Februari 2011, bermaterai cukup, (P.4) ;Foto Copy Keputusan Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor: XXXXX/XXX/XX/XXXX/XXXXtentang Pensiun Pegawai Negeri Sipil atasnama SUAMI PEMOHON tanggal 21 maret 2007,dilegalisir, (P.5);Foto copy Kartu) Tanda Penduduk Nomor: xxxxatas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis tanggal 14 Januari 2009

,bermaterai cukup, (P.6) ;Saksi saksiSAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi adalah kakak Pemohon;Bahwa pemohon telah menikah dengan SUAMIPEMOHON di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis padatanggal 16 juni 1971;Bahwa yang menjadi wali pernikahannyaadalah AYAH KANDUNG PEMOHONN, dengansaksi saksi bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II, maskawin berupa

denganpemohon;Bahwa SUAMI PEMOHON telah meninggal duniapada tanggal O07 februari 2011;Bahwa buku nikah pemohon dan SUAMI PEMOHONhilang, akan tetapi pemohon memerlukanbukti pernikahan untuk keperluanpengurusan pensiunan janda;SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa pemohon telah menikah dengan SUAMIPEMOHON di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali

.2), (P.3), (P.4), (P.5)dan (P.6) serta dua orang saksi yaitu SAKSI Idan SAKSI II, dan kedua orang saksi tersebuttelah disumpah sesuai dengan agamanya, olehsebab itu keterangan saksi tersebut adalahformal dan dapat dijadikan bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1),(P.2), (P.3), (P.4), (P.5) dan (P.6) sertaketerangan dua orang saksi yang salingbersesuaian, terungkap fakta sebagai berikutBahwa pemohon telah menikah dengan SUAMIPEMOHON di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali

Islam, karenanyapermohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada pemohon ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta kaidah hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHONdengan SUAMI PEMOHON yang dilangsungkan padatanggal 16 Juni 1971 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali