1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Mohd Dahlan bin Adam dengan Itoh Masitoh binti Udin Jalidin yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 201 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2011di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;3. Memerintahkan KUA Kawali untuk mencatat pernikahan Pemohon danPemohon II tanggal 15 April 2011;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.

Saksi 1, umur 66, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi mengakusebagai keponakan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah padabulan April 2011 yang berada di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai danPemohon II tidak pernah dimadu oleh Pemohon ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniaianak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak mengajukan perkarapengesahan nikah karena pernikahannya tidak tercatat di KUAKecamatan Kawali ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II memerlukan bukti tentangpernikahannya untuk keperluan membuat akta kelahiran anak danmengurus administrasi lainnya;Saksi Il, umur 49, agama Islam, pekerjaan Perangkat

desa, tempata tinggalSukasari RT 031 RW 009 Desa Margamulua Kecamatan Kawali KabupatenCiamis, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, saksi mengakusebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah padabulan April 2011 yang berada di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali; Bahwa pernikahan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 201 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsejumlah Rp 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Pen.

atas namaSumang, SPPT No. 0193/Blok 6 terletak di Dusun Lure, DesaPanyangkalang, Kecamatan Mangara Bombang, Kabupaten Takalar,penggugat mendalilkan bahwa obyek gugatan tersebut merupakan hartabawaan milik ibu penggugat/terbanding, Sitti binti Kawali yang dibeli dari Dg.Bollo, uang berasal dari hasil menggadaikan 2 (dua) petak sawah yang salingbersambungan, milik Sitti binti Kawali, terletak di Garonggong, Desa Tuju,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto dengan gelar Lompok Yarrung;Menimbang, bahwa

atas nama Sumang, SPPT No.0193/Blok 6 terletak di Dusun Lure, Desa Panyangkalang, KecamatanMangara Bombang, Kabupaten Takalar tersebut merupakan harta bawaandari Sitti binti Kawali yang dibeli dari hasil gadai sawah milik Sitti binti Kawali.Yang benar tanah tersebut dibeli setelah Sitti binti Kawali meninggal duniadan merupakan harta bersama antara Sumang dengan ibu para tergugat, Siabinti Lassa;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan halhal yangdibantah oleh para tergugat atau masih diperselisihkan

atas nama Sumangtersebut berasal dari hasil gadai tanah sawah di Garonggong, harta bawaanmilik ibu penggugat, Sitti binti Kawali.

atas nama Sumangtersebut berasal dari hasil gadai tanah sawah di Garonggong, harta bawaanmilik ibu penggugat, Sitti binti Kawali. Seandainyapun terbukti, quad non,semua hasil usaha yang diperoleh selama dalam masa perkawinan adalahharta bersama, bukan harta bawaan;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak telah samasamamembenarkan bahwa obyek gugatan yang berupa sepetak sawah denganHal.11 dari 21 Hal. Put. No. 24/Pdt.G/2014/PTA Mks.gelar PARAKA luas kurang lebih 3.008 M?

Ngalle bin Bado, masingmasing saksi tahu bahwasewaktu Sumang bin Jawa menikah dengan Sitti binti Kawali, memiliki 2 (dua)ekor kerbau sebagai harta bawaan.

, umur53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di .Dusun Kawali Rt.001/005 Desa Kawali Kecamatan kawlai Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya selanjutnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, serta mempunyaihubungan keluarga, karena saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talaknya karena saksitahu waktu akad nikahnya ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum memilikirumah

sendiri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah berumah tangga di rumah orang tua Penggugat dikecamatan Kawali Kabupaten Ciamis;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis selama 1 tahun 4 bulan akan tetapi sejak bulan Juli 2015 Tergugattibatiba pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas sampaisekarang sudah mencapai 6 bulan lamanya ; Bahwa penyebab berpisahnya karena Tergugat kurang memberi nafkah wajib(ekonomi) terhadap penggugat;Bahwa selama

berdasarkanPasal 7 ayat (1) penentuan mediator harus dihadiri kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan dan tidak menyuruhorang lain selaku kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut oleh sebab itu Majelis berpendapat perkaranya dapatdiperiksa tanpa hadirnya Tergugat dan perkaranya dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata Penggugat berdomisili diDusun Pari RT 002 RW 002 Desa Linggapura Kecamatan Kawali

1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatatas alasan pelanggaran talik talak yaitu Bahwa Tergugat tidakpernah melakukankewajiban sebagai suami kurang lebih 6 bulan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan saksisaksi yaitu saudara Saksi , umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di .Dusun Kawali

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Panawangan Kabupaten Ciamis danPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali KabupatenCiamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;6.

Gepeng (DPO) hingga tiba didaerah Kawali sekitar jam20.00 Wib dan tedakwa bersama Sdr. Gepeng nongkrong dipinggir jalan. Pada hari Jumattanggal 21 September 2012 sekira jam 23.00 Wib terdakwa bersama Sdr.

Gepeng (DPO) berangkat dari Rancah menujudaerah Kawali dengan tujuan untuk main jalanjalan dengan mennggunakansepeda motor merk Yamaha Force warna hitam milik Sdr. Gepeng (DPO). Bahwa sesampainya di Kawali sekira pukul 20.00 Wib terdakwa bersama Sdr.Gepeng (DPO) dudukduduk dipinggir jalan. Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 sekira pukul 23.00 Wibterdakwa bersama dengan Sdr.

Gepeng (DPO) berkeliling di Dusun Pari Rt.003/Rw.002 Desa Linggapura Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis kemudianterdakwa masuk kedalam gang yang jaraknya 5 (lima) meter dari jalan raya danmelihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merk Minerva warna hitam merah yangterparkir di halaman rumah. Bahwa Sdr. Gepeng (DPO) menunggu di ujung gang sambil memantau situasi.setelah terdakwa merasa situasi aman, terdakwa lalu mendekati sepeda motortersebut dan mengecek ternyata tidak dikunci leher.

Bahwa benar, terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama dengan Sdr.Gepeng (DPO) dengan cara ketika terdakwa berada di sebuah rumah di Dusun PariRt.003/Rw.002 Desa Linggapura Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, terdakwamasuk kedalam gang yang jaraknya 5 (lima) meter dari jalan raya dan melihat ada1 (satu) unit sepeda motor merk Minerva warna hitam merah yang terparkir dihalaman rumah lalu Sdr.

Gepeng (DPO) dengan caraketika terdakwa berada di sebuah rumah di Dusun Pari Rt.003/Rw.002 Desa LinggapuraKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, terdakwa masuk kedalam gang yang jaraknya 5(lima) meter dari jalan raya dan melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merk Minervawarna hitam merah yang terparkir di halaman rumah lalu Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Edi Solehudin bin Abdul) terhadap Penggugat (Susi Sulastri binti Amo Sudarsa);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan ..................................

ALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak;Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Pari RT 001 RW 004 Desa LinggapuraKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis. Dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada H. Enju Juanda,SH.

Advokatyang bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Januari 2016 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 0314/1/k/2016 tertanggal 11 Januari2016 dan memilih domisili di kantor kuasa beralamat di BiroKonsultasi Klinis dan Bantuan Hukum (BKKBH) Fakultas HukumUniversitas Galuh Jalan R.E.Martadinata Nomor 150 Ciamis,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalDusun Pari RT 001 RW 004 Desa Linggapura Kecamatan Kawali

KabupatenCiamis sekarang berdomisili di Dusun Singadaru RT 010 RW012 Desa Kawalimukti Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan nomor perkara : 0252/Pdt.G/2016/PA.Cms. tertanggal 11 Januari 2016,mengajukan

halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 03 September 1998 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, tertanggal 04 September 1998.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dan telah dikaruniai empat orang anak masingmasingbernama 1) Anak I, umur 17 tahun dan 2) Anak II, umur 13 tahun, 3) AnakIll, umur 8 tahun dan

Tukayang kayu ,tempat tinggal di Dusun Kiaralawang Rt.001/002 Desa KarangpawitanKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya selanjutnyasaksi menerangkan sebagai berikut :w Bahwa Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, serta tidakmempunyai hubungan keluarga, yaitu sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 04 September 1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan KawaliKabupaten Ciamis dan saksi hadir pada saat acara pernikahan tersebut;

. er I ysS HID ousf=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat Kediamandi Kabupataen Ciamis sekarang berdomisili di KabupatenCiamis, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada :Aan Suryana,SH advokat/penasehat hukum yang berkantor di JlSingadaru NO 17/23 Kawalimukti,Kawali

Bahwa atas dasar alasan sebagaimana tersebut pada Point.3diatas, maka pada bulan September 2010 PEMOHON ahirnyameninggalkan TERMOHON dan pulang ke Kawali sampai dengansekarang, oleh karena itu sejak saat itu) antara PEMOHON danTERMOHON sudah betulbetul pisah rumah dan tempat tinggal.5.

Bahwa PEMOHON telah berusaha semaksimal mungkin untukberdamai baik dengan cara mengusahakan sendiri maupun dengan melaluiperantaraan orang lain , akan tetapi usaha tersebut hasilnya tetap sajaTERMOHON tidak mau diajak berdamai (Pindah ke Kawali), bahkanTERMOHON minta dijatuhi thalaq saja oleh PEMOHON.6. Bahwa alasan sebagaimana tersebut pada Point. 3 diatas adalahmerupakan pelanggaran terhadap Pasal 83 Ayat (1) dan ayat (2) INPRES RINo.l Tahun 1999 (Kompilasi Hukum Islam di Indonesia).

Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanmasalah tempat tinggal Termohon tidak mau diajak pindah ke kawali dimanaPemohon berdiam ;4. Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut sejak bulan September 2010sampai sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah,Pemohon meninggalkan termohon ke rumah orang tuanya;5.

Bahwa terbukti perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanmasalah tempat tinggal Termohon tidak mau diajak pindah ke kawali dimanaPemohon berdiam, yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohonberpisah rumah sejak bulan September 2010 sampai sekarang;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari kamis tanggal 11 Mei 1995 yang dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kawali,Kabupaten Ciamis, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/22/V/95,tertanggal, 11 Mei 1995;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : sewaktuwaktu saya:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan mengontrak rumah yang beralamat di Kecamatan Kawali;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/22/V/95, tanggal, 11 Mei 1995atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis, (bukti P.2);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksiSaksi di persidangan sebagai berikut:1.

Saksi 2, umur 42 tahun, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kawali pada bulan Mei 1995; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang; Bahwa saksi tahu awalnya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali KabupatenCiamis, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PUTUSANNomor 3663/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : Edi Kurniadi, SH., MH.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon yang beralamat di , Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan hidup tentram dan belum dikaruniai anak ;.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Aep Saepuloh NIK:XXXXXXX yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kawali KabupatenCiamis tanggal 12 Desember 2012, selanjutnya oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut diberi kode (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX, tanggal 07 Maret2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Lumbung KabupatenCiamis, selanjutnya oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi kode(P.2);B. Bukti saksisaksi :1.

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Maret 2014, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis;= Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbelum memiliki rumah sendiri

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamisdan SAKSI 2, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, dan kedua orang saksi tersebuttelah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksitersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.

Rohman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Koyah binti Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;

PUTUSANNomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Cms. eaz2Hl yor HID p WWf ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, TempatKediaman di Dusun Sukajaya RT 020 RW 009 Desa PurwasariKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada : H. Enju Juanda,SH.

penasehat hukum yang berkantor di Biro KonsultasiKlinis dan Bantuan Hukum (BKKBH) Fakultas HukumUniversitas Galuh Jalan R.E.Martadinata Nomor 150 Ciamis berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Januari 2017 yangtelah terdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor :0184/I/K/2017 tanggal 09 Januari 2017,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat Kediaman di Dusun Sukajaya RT 020 RW 009 DesaPurwasari Kecamatan Kawali

Abd Rohman, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, alamat di Dusun Sukajaya Rt 020 Rw 009 DesaPurwasari Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis.

Memed Abdul Hamid bin Emo, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan imam masjid, alamat di Dusun Sukajaya Rt 021 Rw 009 DesaPurwasari Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinagara KabupatenCiamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Haris Amanda Dawolo bin Mardin Dawolo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Krisnawati Usman Kawali binti Ahmad Kawali) didepan sidang Pengadilan Agama Gunungsitoli;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

XXXX tertanggal O07 Juli 2007 pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis;2. Bahwa buku nikah milik Pemohon di kuasai oleh Termohon sehinggauntuk membuktikan adanya pernikahan Pemohon dan Termohon sayabuktikan dengan Foto Copy catatan pernikahan buku induk dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali yang telah dilegalisir oleh Kepala KUAKecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis tertanggal 18 Oktober 2017;3.

Sejak tahun 2009 Pemohondan Termohon pulang ke Kawali dan merintis usaha bersamadengan menjalankan profesi sebagai dokter dan membuka KlinikSania Medika dari hasil klinik tersebut Pemohon berupaya11memberikan nafkah kepada Termohon serta sebagian lagidigunakan Pemohon untuk biaya kuliah dan sampai sekarang Klinikyang dirintis masih berjalan. Klinik tersebut tidak hanyamenjalankan jasa pemeriksaan kesehatan saja melainkan ada jasalaboratorium.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tanggal 07 Juli 2007atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis (bukti P.1);2. Fotokopi hasil cetak screenshot percakapan melalui mediachating, bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dan sesuai aslinya,(P.2);3. Fotokopi hasil cetak screenshot percakapan melalui sms, buktisurat tersebut telah bermaterai cukup dan sesuai aslinya, (P.3);184.

, bahkan dari tahun 2012 Pemohon kuliahspesialis di Bandung dan tinggal di rumah saksi tetapi masih bolakbalik pulang ke Kawali; Bahwa awal tahun 2017 saksi melihat Pemohon selalu murungdan sekitar bulan Mei 2017 Pemohon berterus terang kepada saksibahwa Termohon minta cerai; Bahwa kemudian saksi dan keluarga datang ke Kawali denganmaksud untuk memperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon,namun setelah bertemu Termohon, Termohon malah menyodorkansurat tentang pernyataan cerai yang harus ditandatangani

bahwa berpacarandengan Pemohon, selain itu ada juga wanita lain bernama Vivit yangmengaku pacaran dengan Pemohon; Bahwa saksi mendengar langsung dari Pemohon ketika Pemohondan keluarga datang ke Kawali bahwa Pemohon selingkuh karenamerasa kesepian; Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah pisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun, Termohon tinggal di Kawali dan Pemohontinggal di Bandung; Bahwa saksi tahu Pemohon sekarang bekerja di rumah sakitBanjar tetapi saksi tidak tahu gajinya; Bahwa saksi tahu Pemohon

14 Januari 2019

Yunus, Cisontrol tambaksari Rancah

Rp. 5.591.000

8

12 Januari 2019

Laksana, rancah

Rp. 22.355.000

9

15 Januari 2019

H Ocoh, Kawali

Rp. 9.887.000

10

15 Januari 2019

Oka, Kawali

Rp. 4.846.000

11

16 Januari 2019

Yus Ani,Rajadesa

Rp. 4.667.000

21 Januari 2019

Cindi, Baregbeg Ciamis

Rp. 4.548.000

17

21 Januari 2019

Rijki Barokah , Baregbeg Ciamis

Rp. 4.719.000

18

21 Januari 2019

Barokah, Kawali

Rp. 4.438.000

19

18 Januari 2019

Nandang/nia sadananya

Rp. 6.014.000

20

8 Januari 2019

Rizki Lumbung kawali

Rp. 4.825.000

/td>

19 Januari 2019

Rina Panumbangan

Rp. 4.715.000

30

5 Januari 2019

Rizqi Mart

Rp. 368.000

30

17 Januari 2019

Purnama sari Kawali

Rp. 9.887.00010 15 Januari 2019 Oka, Kawali Rp. 4.846.00011 16 Januari 2019 Yus Ani,Rajadesa Rp. 4.667.00012 10 Januari 2019 H Emong, Rajadesa Rp. 4.939.00013 16 Januari 2019 H.

9.887.000" 201910 15 Januari Oka, Kawali Rp. 4.846.000 2019rr 16 Januari Yus Ani,Rajadesa Rp. 4.667.000 201910 10 Januari H Emong, Rp. 4.939.000~ 2019 Rajadesa13 16 Januari H.

Rp.9.887.00016 15 Januari 2019 Oka, Kawali Rp.4.846.00011 16 Januari 2019 Yus Ani,Rajadesa Rp.4.667.000D 10 Januari 2019 H Emong, Rp.Rajadesa 4.939.0002B 16 Januari 2019 H.

Rp.2019 9.887.00010 15 Januari Oka, Kawali Rp.2019 4.846.00011 16 Januari Yus Ani,Rajadesa Rp.2019 4.667.00012 10 Januari H Emong, Rp.2019 Rajadesa 4.939.00013 16 Januari H.

TOYO, Rajadesa Rp. 4.663.000201914 17 Januari Warung Nasi Sunda Rp. 14.088,0002019 Panawangan15 19 januari 2019 Imbang, Panumbangan Rp. 5.330.00016 21 Januari Cindi, Baregbeg Ciamis Rp. 4.548.000201917 21 Januari Rijki Barokah , Baregbeg Rp. 4.719.0002019 Ciamis18 21 Januari Barokah, Kawali Rp. 4.438.000201919 22 Januari Alhudah, Panjalu Rp. 4.663.000201920 8 Januari 2019 Rizki Lumbung kawali Rp. 4.825.00021 15 Januari Tini Mubarok, Kawali Rp. 3.326.000201922 18 Januari Arif, Sindangkasih Rp. 10.839.000201923

PUTUSANNomor 0604/Padt.G/2015/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggalKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

, Tempat tinggal Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis.Sekarang berdiam di Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 10 Februari 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis, dengan register Nomor 0604/Pdt.G/2015/PA.Cms. tanggal 10 Februari2015

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon yang beralamat di , Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis ;. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Anak dari Pemohon dan Termohon, umur 6 tahun yang sekarangtinggal bersama Pemohon ;.

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 April 2007 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis;= Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbelum mempunyai

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamisdan SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis, dan kedua orang saksitersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangansaksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.

Kawali Kabupaten Ciamis;slam;Wiraswasta; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik, sejak tanggal 03 Juli 2015 sampai dengan 22 Juli2015;Perpanjangan Kajari Ciamis, sejak tanggal 23 Juli 2015sampai dengan tanggal 31 Agustus 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 12 September 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 26 Agustus 2015 sampai dengantanggal 24 September 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis sejak tanggal25 September 2015 sampai

permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Oman Rohman Bin Oyo Sukarya pada hari SelasaTanggal 9 Juni 2015 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam Bulan Juni di Tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa di DusunKiaralawang Rt 02/03 Desa Karangpawitan Kecamatan Kawali

orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang berupa uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)milik saksi Atadjudin Mansyur perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada Bulan Juni 2015 saksi Atadjudin Mansyur mencaribenda yang mengandung nilai sejarah berupa samurai, kemudian saksi AtadjudinMansyur bertemu dengan saksi Yanto Sumanto yang menginformasikan bahwa didaerah Kawali

Undang Undang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Atadjudin Mansyur Bin Muhamad Odir, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah menjadi korban tindak pidana penipuan yang terjadi padahari Selasa Tanggal 9 Juni 2015 sekitar pukul 09.00 WIB di DusunKiaralawang Rt 02/03 Desa Karangpawitan Kecamatan Kawali

Pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 saksi ke rumah terdakwa namun saatitu terdakwa tidak ada di rumah dan katanya sedang ke Jawa untuk mengambilbarangnya dan dihubungi HP nya tidak aktif, kemudian setelah saksi kembali lagidan saat sampai di Bandung terdakwa menghubungi saksi dan mengatakanbarangnya sudah ada sehingga saksi kembali lagi ke Kawali Ciamis namun ternyataterdakwa berbohong dan barang tersebut belum ada kemudian saksi pulang ke rumahsaksi di daerah Banten dan mencoba menghubungi terdakwa

PUTUSANNomor 0329/Pdt.G/2018/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nia Kurnia Binti Hamid, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunKiaralawang RT. 003 RW. 004 Desa Karangpawitan,Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat ;MELAWANApan Tamimi Bin Abd.

Bahwa pada bulan Oktober 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang dimana Penggugat sekarang tinggalbersama orang tua Penggugat di Dusun Kiaralawang RT. 003 RW. 004Desa Karangpawitan, Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Karangsari RT. 003 RW. 001Desa Cibeureum, Kecamatan Sukamantri, Kabupaten Ciamis ;.

Alat Bukti Surat Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/20/IX/2009 tertanggal 28September 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis (bukti P.1) ;B.

Saksisaksi1.Nama Sumarni binti Sasmita, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kiaralawang RT. 003 RW.004 Desa Karangpawitan, Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Ibukandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, namun mereka tidak dikarunialanak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

bertengkardisebabkan orang tua Tergugat suka ikut campur dengan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa sejak bulan Oktober 2017 mereka berpisah tempat tinggal sampaisekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;2.Nama Dindin Abidin bin Nata, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kiaralawang RT. 003 RW. 004 DesaKarangpawitan, Kecamatan Kawali

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari ahad tanggal 11 Oktober 2015 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kawali,Kabupaten Ciamis, sebagaimana buku Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 12Oktober 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt.;3.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 12 Oktober2015 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis (bukti P);B.

Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalterakhir di rumah kontrakan di Bandung; annnnnnnnnn== Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;0 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Oktober 2016 karena sering bertengkar;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupi;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJuli 2017 karena Penggugat pulang ke rumah orang tua di Kawali

persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu SAKSI dan SAKSI Il yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya saksisaksi tersebut mengetahui dan membenarkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat yang tidak dapatmemberi Penggugat nafkah yang cukup, sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak bulan Juli 2017 karena Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Kawali

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali KabupatenCiamis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAntapani Kota Bandung, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 08 Oktober 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX, tertanggal 08 Oktober 2015, pada waktu menikah Penggugatberstatus sebagai Perawan dan Tergugat sebagai Jejaka ;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Kawali,Kabupaten Ciamis dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri yangbaik dan sudah dikaruniai seorang anak bernama XXX, umur 1 tahun ;4.

Surat: Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 8 Oktober 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali,Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, buktiP;B. Saksi1.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada bulan Oktober 2015 di Kawali; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatdan Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;= Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawali KabupatenCiamis;6.

PENETAPANNomor 514/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Sobana Bin Nurpi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Sukahurip RT. 002RW. 011 Desa Winduraja Kecamatan Kawali KabupatenCiamis, selanjutnya disebut Pemohon

Penetapan No.514/Padt.P/2019/PA.CmsKecamatan Kawali Kabupaten CiamisJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : MIPekerjaan : belum/tidak bekerjadengan calon suaminya :Nama : Irdal Firdaus Bin Soleh Al CarlanTempat Lahir : CiamisTanggal Lahir : 12 Oktober 1994Umur : 25 tahunAlamat :Dusun Cisadap RT. 003 RW. 003 Desa BunterKecamatan Sukadana Kabupaten CiamisJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : SLTPPekerjaan : Buruh.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B426/Kua.100707/PW.01/2019 tanggal 6November 2019, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KawaliKabupaten Ciamis menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraIrdal Firdaus Bin Soleh Al Carlan dengan Dede Lia alias Nurlia BintiSobana dengan alasan anak Pemohon, Dede Lia alias Nurlia BintiSobana, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;.

Penetapan No.514/Padt.P/2019/PA.Cms Bahwa, ia dengan Irdal Firdaus Bin Soleh Al Carlan telah berencanamelangsungkan pernikahan namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis ;Bahwa, calon mempelai pria yang bernama Irdal Firdaus Bin SolehAl Carlan telah pula dihadirkan di persidangan dan yang bersangkutan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimana berikut : Bahwa, ia beragama Islam dan telah akil baliq yang lahir di 12 Oktober1994 (umur 25 tahun) status jejaka

Lilik Sumiati binti Ahdi umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga , tempat tinggal di Dusun Hayawang RT 001 RW002 Desa Winduraja Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Dede Lia alias Nurlia Binti Sobana yang tidak lain adalahadik saksi dengan seorang lakilaki yang bernama Irdal Firdaus BinSoleh Al Carlan; Bahwa

Midi) dengan seorang perempuan bernama Tjawang binti Kawali yang dilaksanakan pada tahun 1967 di Desa Bontolangkasa, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa.
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

TkIl Tanggal 14 Oktober 2019 telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1967, Pemohon dengan Istri Pemohon (Alm.Tjawang Binti Kawali Binti Kawali) melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Bontolangkasa, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa.Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah ImamDesa Bontolangkasa yang bernama H.M. Dg. Nompo dan walinikahnya adalah saudara lakilaki kandung dari ayah kandung istripemohon yang bernama Dg.

Tjawang Binti Kawali Binti Kawali) adalah8.anggota Veteran dan telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2019karena sakit dan Pemohon hendak mengalihkan gaji pensiunan istripemohon ke tunjangan duda sehingga membutuhkan Kutipan AktaNikah sebagai bukti adanya ikatan perkawinan yang sah;Bahwa Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah daripegawai pencatat nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa dan setelah Pemohonmengurusnya ternyata pernikahan Pemohon

Midi) denganistri Pemohon (Tjawang Binti Kawali Binti Kawali) yang di laksanakanHal. 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 272/Pdt.G/2019/PA. Tklpada tanggal 15 Juli 1953, di Desa Bontolangkasa, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa.3.

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Tjawang binti Kawali pada tahun 1967 di, DesaBontolangkasa, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowadan saksi hadir. Bahwa pemohon dengan istri pemohon dinikahkan olehImam Desa Bontolangkasa bernama H.M. Dg. Nompo denganwali nikah saudara lakilaki kandung dari ayah kandung istripemohon bernama Dg. Canring, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yang bernama Dg. Rewa danDg.

Midi)dengan seorang perempuan bernama Tjawang binti Kawali yangdilaksanakan pada tahun 1967 di Desa Bontolangkasa, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa.3.

Advokat yang bertindak berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 02 April 2013 yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor : 2127/04/K/2013 tertanggal 17 April 2013 dan memilih domisili dikantor kuasa beralamat di Jalan Singadaru No 17/23Kawalimukti, Kawali, Ciamis. Yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Kabupaten Ciamis.

dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 17 April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara : 1501/Pdt.G/2013/PA.Cms.tertanggal 17 April 2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2001 M yangbertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1422 H di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kawali

, Kabupaten Ciamis,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 15Nopember 2001;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di Dusun Kiaralawang Rt.001 Rw. 003, DesaKarangpawitan, Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis sampaidengan Desember 2012.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidupsebagai suami isteri belum mempunyai rumah sendiri dan sudahdikaruniai dua (2) orang anak.

perkara;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka tidak dapatdidengar jawabannya dan tidak pula menyampaikannya secara tertulis;Bahwa, sekalipun Tergugat tidak pernah hadir oleh karena perkaraini mengenai masalah perceraian maka Penggugat tetap dibebanikewajiban untuk membuktikan dalil gugatan;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat dimuka persidangan telah mengajukan bukti surat berupa foto copy BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali

mendamaikan para pihakdengan cara menasihati Penggugat supaya bersabar dan rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirkepersidangan maka upaya mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor : tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatanPenggugat dan bukti (P) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tanggal 15 Nopember 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawali