dengankepemilikan tanah yang terletak di Barombong denagn luas 0.55 Ha yangsaksi peroleh dari saksi Sapruddin melalui jual beli yang dituangkandalam Akta Jual Beli yang dibuat di notaris pada tahun 2013;Bahwa kemudian Terdakwa mengkalim bahw atanah tersebut miliknyadengan cara memagari dengan kawat berduri dan menimbun tanah miliksaksi tersebut;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 1230/Pid.B/2016/PN.MksBahwa saksi sudah berulang ulang menegur Terdakwa, kemudian saksikepada polisi baru Terdakwa membuka pagar kawatnya

adanyapenyambungan~ aliran kembali ; PLN pernah berusaha untukmenegosiasikan hal tersebut kepada Tergugat, namun Tergugat tidakdatang dan sampai sekarang kerugian itu belum dibayar ; Kerugian14dimaksud adalah tidak sesuai yang di pakai dengan yang di bayarsebagaimana diatur dalam perjanjian kontrak ; Bahwa yang rusak adalah pada alat ukurnya ; Bahwa kepada setiappelanggan sejak awal segel sudah terpasang dengan baik dan segeltersebut kalau hanya sekedar dipegang tidak akan rusak karena segeltersebut kuat dan kawatnya

Apriansyah lukaluka ; Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa Kusbianto Bin Kariman (Alm); Bahwa benar sebab korban Rahmat Dwi Wijayanto (meninggal dunia)masuk kedalam lokasi kandang ayam milik terdakwa yang kawatnya telahdialiri aliran listrik yaitu diduga untuk mengambil layangannya yang putusdan tersangkut dipohon dekat kandang ayam milik terdakwa tersebut ; Bahwa benar saksi jelaskan, pada awalnya saksi tidak tahu, namunsetelah ada kejadian tersebut alasan terdakwa memasang kawat yang dialirialiran

melakukan pemeriksaan dilapangan waktunya + 6 bulan setelahkontrak berakhir;e Bahwa pemeriksaan yang dilakukan oleh ahli pada waktu itu meliputi cor beton,bobot, siring panjang dan lebar serta ketebalan jalan, namun ahli fokus pada cor beton saja; Bahwa berdasarkan temuan ahli dilapangan jalan tersebut sudah mengalamikerusakan, ada kawat yang langsung bisa diangkat karena campurannya tidak sesuai;e Bahwa menurut pengamatan ahli dilapangan ada sekitar 5 tempat /titik yangmengalami kerusakan diaman kawatnya

Rony yangberhalangan;e Bahwa pemeriksaan yang dilakukan oleh ahli pada waktu itu meliputi cor beton,bobot, siring panjang dan lebar serta ketebalan jalan, namun ahli fokus pada cor beton saja; Bahwa berdasarkan temuan ahli dilapangan jalan tersebut sudah mengalamikerusakan, ada kawat yang langsung bisa diangkat karena campurannya tidak sesuai;e Bahwa berdasarkan temuan ahli dilapangan ada sekitar 5 tempat /titik yangmengalami kerusakan dimana kawatnya bisa dicabut dan kerusakan tersebut berkisarantara

yang mengambilnya, tapikemudian tahu bahwa yang mengambil adalah terdakwa, danSaksi mengetahuinya karena diberi tahu oleh Polisi ; Bahwa Bahwa benar terdakwa pernah bekerja pada saksi sejak tahun2005, selama 3 (tiga) tahun, dan berhenti tahun 2008 ; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa ditangkap Polisi kirakira 1(satu) bulan setelah kejadian ;40Bahwa bila dari rumah belakang mau ke rumah depan bisalangsung masuk;Bahwa tinggi pagar tembok belakang rumah saksi + 3 (tiga)Bahwa pagar temboknya tidak ada kawatnya

RANI dan biaya yang digunakan tidak sampai sebesarRp2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) hanya dengan mengunakan 3(tiga) sak semen dengan harga saat itu Rp. 37.000, (tiga puluh tujuh riburupiah) per sak, pasir 5 (lima) karung, harga 1 (satu) karung pasir Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) perkarung karena besi kawatnya masih mengunakan yanglama, telah membuktikan bahwa unsur sebagian atau seluruhnya milik oranglain dalam perbuatan yang didakwakan kepada para Terdakwa tidak terbukti,maka unsur

Bahwa Di sekitar kandang kerbau pagar kawat ada 4 tingkat sementara dipintupagar kawat 5 tingkat; Bahwa Keadaan Pagar yang rusak adalah yang terputus kawatnya kawat nomor 3dan kawat nomor 2 diturunkan sampai ke kawat pertama; Bahwa Umur anak kerbau yang hilang sekitar 1 tahun; Bahwa saksi yang mengikat kerbau tersebut ke pohon sawit; Bahwa ada 4 Kepala keluarga yang tinggal menjaga kebun tersebut; Bahwa saksi meninggalkan Terdakwa bersama teman Terdakwa karena saksimerasa takut melihat Terdakwa bersama

Saksi membeli kabel dari terdakwa sebanyak 2 (dua) gulung , beratsekirat 52 (limapuluh dua) kilogram ; Bahwa kabel tersebut saksi beli dengan harga Rp. 3.035.000,(tigajuta tiga puluh lima ribu rupiah); Bahwa kabel tersebut kemudian saksi bakar dan diambil dalamnya(kawatnya/tembaganya), kemudian dijual lagi laku Rp. 3.196.000,(tiga juta seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ; Bahwa kabel saksi jual kepada pengepul rongsok bernama ANGGA ; Bahwa terdakwa baru kali ini menjual kabel kepada saksi ;

B/2012/2N.WNP.arahnya melewati pagar rumah bagian depan samping kanan yang saat itu sedang rusakatau putus kawatnya;% Bahwa Saksi masih memberi makan babi tersebut pada hari Rabu, tanggal 25 April2012 sore harinya ketika saat itu Saksi baru kembali dari sawah; Bahwa dikampung Saksi sering terjadi pencurian hewan tetapi Saksi tidak tahu siapayang melakukan pencurian tersebut;* Bahwa Terdakwa mengambil babi mili Saksi tanpa sepengetahun Saksi dan tanpa ijinsebelumnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

keterangan Terdakwa, Terdakwa melihat Andre masukkedalam rumah saksi Fery Agus dengan cara mencongkel jendela rumah saksi Fery Agus danmasuk kedalam rumah saksi Fery Agus tersebut melalui jendela tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa melihat Andre masukdengan mencongkel pintu belakang rumah saksi Sarno dan kemudian masuk kedalam rumahtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sarno bahwa kandang burung Lovebirdmiliknya telah dirusak yaitu pada dinding kandangnya kawatnya

No. 2126 K/PDT/2010tanah milik Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi telahberdiri bangunan pondok milik Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamKonvensi, dan kondisi pagar milik Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi telah rusak serta sebahagian kayu dan kawatnya telahhilang.

Setelah jadi Terdakwa memberitahukankepada Saksi IMRON ZUBAIDI dan mengambilnya.Bahwa Terdakwa memalsukan Kartu Uji Berkala (KIR), berikut platnyadan stikernya adalah semua isi data dari pada kolomkolom Kartu Uji Plat danstikernya pada saat Terdakwa beli kepada dari Saksi Dadan (berkas perkarapenunututan terpisah) sebagai calo dinas perhubungan dengan harga 1 (satu)dus Kartu Uji Berkala isi 50 buah dengan harga sebesar Rp.1.500.000 (satu jutalima ratus rupiah), 1 (satu) dus plat berikut kawatnya

Uji Berkala (KIR) Kosong berikut Plat dan StikerKosongnya kegunaanya untuk diisi sesuai data yang diminta olehpemesan, saya beli dan DADAN PRIATNA dengan harga 1 (Satu) dusKartu Uji Berkala isi 50 buah dengan harga Rp.1 500,000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) dus Plat berikut kawatnya bensi 50 buahsaya belli dengan harga Rp.600,000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) dus Stiker bensi 500 buah Terdakwa beli dengan harga Rp.600 000, (enam ratus ribu rupiah);b.

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, kejadian tersebut Saksi Anak sudah lupa hari dan tanggal,namun bulan dan tahunnya yang Saksi Anak masih ingat yaitu bulanmaret tahun 2020, sekitar jam 01.00 Wita (Dini hari), bertempat dibelakang Kantor Polsek Loura, Kelurahan Waitabula, Kecamatan KotaTambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa, awalnya pada bulan maret 2020, Saksi Anak denganAnak XXX masuk ke belakang kantor Polsek Loura, tempat motormotordi parkir, melalui pagar kawat duri yang kawatnya

Ternyata benar di atassebagian tanah milik Penggugat Rekonvensi telah berdiri bangunan pondokmilik Tergugat Rekonvensi, dan kondisi pagar milik Penggugat Rekonvensitelah rusak dan sebahagian kayu dan kawatnya telah hilang. Bahkan tanamankeras seperti pohon jengkol, rambutan dan nangka milik PenggugatRekonvensi habis dirusak dengan cara dibakar oleh Tergugat Rekonvens!

Maninjau Ke Batu Kambing, sebab kawat tersebut tidakdioperasikan karena rawan gangguan dan arus listrik untuk BatuKambing disuplai dari Bawan ;Bahwa saksi tidak tahu Bagaimana caranya dari Para Pelaku tersebutdiatas melakukan pencurian kawat Listrik Milik PT.PLN rayon LubukBasung dan apa alat yang dipergunakannya saksi tidak mengetahuijuga, ;Bahwa sepengetahuan saksi untuk mengambil kawat tersebut harumemanjat terlebinh dahulu dan memutus kawat tersebut tidak biashanya dengan tangan kosong karena kawatnya

ikutmemasang baliho;Bahwa saksi melihat pemasangan baliho sekitar bulan Mei tahun 2017;Bahwa sebelumnya saksi pernah melihat ada pagar duri di lokasi tanahtersebut namun setelah Terdakwa masuk pagar duri sudah tidak ada;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa merusak pondasi batas tersebutnamun sejak Terdakwa masuk menguasai lokasi tersebut, saksi lihatpondasi batas tersebut sudah ada yang rusak sedangkan kawat durisaksi melinat Terdakwa yang membuka dari tiangnya yang terpasang didekat jalan lalu menggulung kawatnya

pensiun tidak pernah ada orang yangkeberetan;Bahwa tidak pernah dilakukan pemindahan batas ;Bahwa saksi pensiun pada tahun 2003 ;143Bahwa saksi tahu ada masalah setelah saksi dipanggiloleh Kejaksaan;Bahwa saksi tinggal di Toddopuli Makassar ;Bahwa saksi pernah lihat surat pemberian dariPemerintah Tingkat II Maros ;Bahwa saksi tidak tahuada rinci atas nama orang tuaTawang ;Bahwa saksi tahu kalau luas tanah PU dari SertifikatHak Pakai tersebut ;Bahwa tanah PU sudah dipagari semuanya dan kalau tidakada kawatnya

Bina Marga ;Bahwa saksi tahu bahwa ada tanah P.U. di Baddokakarena saksi tinggal disana ;Bahwa tanah Pu di Baddoka ada sertifikatnya ;Bahwa luas tanah tersebut adalah 16 Ha ;Bahwa saksi tidak pernah dengar kalau tanah seluas 16Ha pernah ditambah lagi ;Bahwa batas tanah PU ada pagar kawatnya dan Kawatpagar dibuat pada tahun 1972 dan pada tahun 1982diganti menjadi pagar yang berbentuk jala jala ;Bahwa i batas batas tanah tersebut tidak pernah149dirubah ;Bahwa waktu dibuat pagar tersebut tidak ada orang

;Bahwa Arief Tombong menjual tanah tersebut kepadaKehutanan ;Bahwa luas tanah yang saksi jual adalah 64.000 M2 ;Bahwa tanaman yang ada diatas tanah saksi tersebutdibebaskan atau diberi ganti rugi ;Bahwa tanah saksi tidak masuk didalam tanah wilayahmilik PU ;Bahwa lokasi tanah saksi hanya berjarak 5 (lima) meterdari tanah milik PU;Bahwa pada awlanya tanah tersebut ditanami padi,kemudian orang tua saksi menanam juga ubi danjangung ;181Bahwa tanah saksi ada pagar hidup yaitu) Tammate danada pagar kawatnya

Telkomsel setelah mendapat laporan dariPolsek Peusangan pada hari minggu tanggal 02 Pebruari 2014 sekira Pukul 08.00Wib mendatangi lokasi kejadian bersama dengan pihak Polsek Peusangan danmelihat situasi tower yang telah terpotong pagar kawatnya, kabel yang ada ditowertelah terbuka klaim feedernya dan telah terpotong serta pintu tempat menyimpanbaterai telah terbuka dan terlepas dari tempatnya dan aliran listrik di towerterganggu berikut juga sinyal telepon pada saat mati lampu; Bahwa saksi sebagai

Reketelektrik yang digunakan untuk membasmi nyamuk oleh Pemohon dipukulkanke tubuh Termohon hingga potonganpotongan kawatnya terlepas danmenancap di kulit Termohon. Pemohon juga mengancam akan membunuhdan merobek isi perut Termohon dengan pisau. Muka Termohon dipukulhingga lebam kebiruan, bola mata Termohon meninggalkan bercakkemerahan akibat mendapatkan hantaman keras sehingga tidak bisa melihatdengan jelas.

memanggil PIPIN, ANDRA, DAYU,USWATUN, ZAHIRAL FITRI dan ROZI keruangan hanya memberikannasehat kepada mereka dengan mengatakan rajinrajiniah belajar,ingatlah orang tua kalian dan jagalah kewanitaan kalian karena itu adalahmasa depan kalian ;Bahwa Terdakwa tidak pernah memegang Payudara PIPIN, ANDRA,DAYU, USWATUN, ZAHIRAL FITRI dan ROZI;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan bentuk payudaranya harusseperti itu agar tidak memalukan sekolah dan jangan pakai BH yang kerasatau jangan pakai BH yang ada kawatnya