H 1721 TDuntuk mengantarkan tahu kedelai dan mencari kayu bakar, dan pada hariRabu tanggal 22 Juni 2016 sekitar jam 02.00 wib Terdakwa berangkatkerumah sdr. Parwadi dengan berjalan kaki, setelah sampai dirumah sdr.Parwadi Terdakwa langsung menaikkan tahu kedelai keatas mobil pickup Mitsubishi Colt T dengan No. Pol. H 1721 TD lalu mengantarkannyake terminal Sukorejo, setelah sampai di terminal Sukorejo Terdakwaistirahat sebentar, kKemudian sekitar jam 06.00 wib Terdakwa kembalikerumah sdr.

Parwadi untuk mengambil tahu kedelai dan diantarkannyakembali ke terminal Sukorejo, setelah sampai di terminal Sukorejokemudian Terdakwa kembali ke rumah sdr. Parwadi. Bahwa sekitar jam 11.00 wib Terdakwa bersama saksi Usman berangkatmencari kayu bakar di daerah Pageruyung dengan menggunakan mobilMitsubishi Colt T dengan No. Pol. H 1721 TD, setelah mendapatkan kayubakar sekitar jam 12.30 wib Terdakwa kembali mengemudikan mobilMitsubishi Colt T dengan No. Pol. H 1721 TD untuk kembali kerumahsdr.

dan kemudian jam 06.00 terdakwa kembali kerumah Parwadiuntuk mengantarkan ringen tempat menata tahu kedelai keterminalsukorejo dan setelah menata tahu sekitar jam 11.00 Wib terdakwabersama saksi Usman berangkat mencari kayu bakar dipagarruyung dansetelah mendapatkan kayu bakar sekitar jam 12.30 wib terdakwabersama saksi Usman kembali kerumah Parwadi.

dan mengantarkan keTerminal Sukorejo dan sesampai diterminal sukorejo terdakwa istirahatsebentar dan kemudian jam 06.00 terdakwa kembali kerumah Parwadiuntuk mengantarkan ringen tempat menata tahu kedelai keterminalsukorejo dan setelah menata tahu sekitar jam 11.00 Wib terdakwabersama saksi Usman berangkat mencari kayu bakar dipagarruyung dansetelah mendapatkan kayu bakar sekitar jam 12.30 wib terdakwabersama saksi Usman kembali kerumah Parwadi.

danmengantarkan ke Terminal Sukorejo dan sesampai diterminalsukorejo terdakwa istirahat sebentar dan kemudian jam 06.00terdakwa kembali kerumah Parwadi untuk mengantarkan ringentempat menata tahu kedelai keterminal sukorejo dan setelah menatatahu sekitar jam 11.00 Wib terdakwa bersama saksi Usman berangkatmencari kayu bakar dipagarruyung dan setelah mendapatkan kayubakar sekitar jam 12.30 wib terdakwa bersama saksi Usman kembalikerumah Parwadi.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1a.Bahwa pada tanggal 14 September 1999 Tergugat I telah berhutang barangberupa kedelai kepada Penggugat yang telah diperhitungkan dengan harga jualsebesar Rp. 23.500.000,00 (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) sesuaidengan surat perjanjian hutang piutang dengan jaminan tanggal 04 September1999 yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat I dengan persetujuan Tergugat II(ayah kandung Tergugat I) dengan jaminan :Sebidang tanah berikut bangunan rumah

tertanggal 13 Oktober 2006 yang ditandatangani oleh Suryadi, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.3 ;e Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 13 Oktober 2006 yang ditandatangani oleh Suryadi, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.4;Menimbang bahwa selain surat bukti tersebut, Penggugat juga mengajukan (satu) orang saksi di persidangan yang memberikan keterangan dengan bersumpahterlebih dahulu, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi: BUDIMAN ;Bahwa yang saksi ketahui Tergugat I membeli kedelai

kepada Penggugatkarena saksi sendiri yang membawa atau yang mengawal kedelai tersebutdari Surabaya ke rumah Sucipto ;Bahwa saksi membawa kedelai tersebut dengan menggunakan kendaraanberupa TrukBahwa kedelai yang saksi bawa dari Surabaya ke rumah Sucipto sebanyak 1(satu) Truk Poso dan 1 (satu) Truk kecil dan seluruhnya berjumlah 25 (duapuluh lima) ton kedelai ;Bahwa yang menyuruh saksi untuk mengawal atau membawa kedelaitersebut adalah Pak Chotib ;Bahwa kedelai tersebut ditaruh di rumah Sucipto ;

Bahwa harga kedelai tersebut sebesar Rp. 2.000.000, per ton ;11e Bahwa kedelai yang saksi bawa adalah kedelai import ;e Bahwa kedelai yang saksi bawa dari Surabaya ke rumah Sucipto tersebutuntuk usahanya Sucipto ;e Bahwa Sucipto mempunyai usaha tahu ;e Bahwa saksi mengawal/membawa kedelai dari Surabaya ke rumah Suciptohanya satu kali ;e Bahwa kedelai tersebut dibeli di Perak ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa Sucipto membayar kepada MochamadChotib ;Menimbang bahwa di Pihak Para Tergugat untuk menguatkan

bantahannyamengajukan buktibukti berupa :e Fotocopy oretoretan pembelian kedelai dan pembayarannya, sesuaidengan aslinya, diberi tanda T.1., ;e Fotocopy Surat Pernyataan R.H Habaidi Asnawi, sesuai denganaslinya diberi tanda T.1.,.e Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 300 a.n Riskiya, sesuai denganaslinya diberi tnada T.1.;.e Asli Surat Jual beli tanah tertanggal 18111999 yang dilakukan olehpenjual yang bernama Awi P.

Agus Sabar terakhirorder kedelai kepada Penggugat dengan total nilai 120 juta rupiah dan berhentitidak ada order maupun pembayaran sampai hari ini tanggal 10 Nopember2013 dan Penggugat telah melakukan penagihan beberapa kali kepada bpkAgus Sabar tetapi sampai sekarang belum melakukan pembayaran;Bahwa, Penggugat telah melakukan perjanjian surat pelunasan hutang yangke1 dibuat pada tanggal 31 Maret 2013 yang telah disepakati bersama, bpkAgus Sabar akan melunasi pembayaran pada tanggal 30 April 2013

Akan tetapi Tergugat tidak mengindahkannya;Bahwa untuk kerugian mana, penggugat memerlukan ganti rugi yang pantaskarena nominal tersebut di alokasikan untuk usaha sendiri akan mendapatkankeuntungan sampai 10 % dan tergugat harus menggantinya;Bahwa penggugat mempunyai sangka yang beralasan terhadap itikad buruktergugat untuk mengalihnkan, memindahkan barang berupa kedelai tersebutketempat lain dan untuk kepentingan pribadi tergugat;Berdasarkan halhal yang telah diurai diatas, maka kami untuk dan atas

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dariperkara ini;SUBSIDAIR :Bilamana hukum berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pembanding semulaTergugat telah mengajukan jawaban secara tertulis pada tanggal 06 Maret2014 yang isinya adalah sebagai berikut :Tergugat mengajukan jawaban atas permohonan penggugat, yang padapokoknya Menolak seluruh gugatan Penggugat, karena tidak sesuai denganfakta kejujuran yang awal order kedelai. 10 Maret 2011

Tergugat diajak olehPenggugat bisnis order kedelai, tidak ada perjanjian hukum yang menimbulkanperikatan.

Menghukum Tergugat untuk membayar hutang harga kedelai sebesarRp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 597.000, (lima ratus sembilan puluh tujuh riburupiah);5.

penahanan yang telah dijalani Terdakwa ;

umn, tahunBaha pad awalny ruth tnggs PENGGUGATT dengan TERGUGAT rk anharmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2010 rumah tangga antara PENGGUGATdengan TERGUGAT mulai tidak rukun dan tidak harmonis sampai dengansekarang, karena antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sering terjadipertengkaran dan percekcokan, sehingga rumah tangga tidak dapat dibina denganBahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan percekcokan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT disebabkan masalah utang piutang yang timbul dari bisniskacang kedelai

sebagai pasangan suami isteri yang menikah pada tahun1985 ;= Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT membina rumahtangga tinggal di rumah sendiri dan telah dikaruniai tiga orang anak ; = Bahwa keadaan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT padaawalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak Bulan Juli 2010 sudah tidak rukunkarena sering terjadi pertengkaran ;= Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut oleh masalah utangpiutang, PENGGUGAT dan TERGUGAT meminjam uang ke bank untukmodal usaha kacang kedelai

sebagai pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 1985;= Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT membina rumahtangga tinggal di rumah sendiri dan telah dikaruniai tiga orang anak ; = Bahwa keadaan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT padaawalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak Bulan Juli 2010 sudah tidak rukunkarena sering terjadi pertengkaran ;= Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut oleh masalah utangpiutang, PENGGUGAT dan TERGUGAT meminjam uang ke bank untukmodal usaha kacang kedelai

Uman dengan laporan mediasi tanggal 15Februari 2012, sesuai pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 01Tahun 2008, namun upaya tersebut telah gagal mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari gugatan PENGGUGATyaitu rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT Bulan Juli 2010 sudah tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah utangpiutang bisnis kacang kedelai yang merugi dan masalah PENGGUGAT menjual tanahuntuk membayar utangutang

dengan sekarang tidak pernah bersatu lagi jMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawah sumpahnyayang semuanya saling bersesuaian dengan dalildalil PENGGUGAT dan jawabanTERGUGAT, maka terungkap faktafakta persidangan antara lain sebagai= Bahwa rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sejak Juli 2010 sudah tidakrukun karena sering terjadi pertengkaran yang terus menerusmenerus yangdisebabkan oleh TERGUGAT yang menanyakan tentang hasil penjualan tanahuntuk pembayaran utang usaha kacang kedelai

Dan ternyata surat tanah yang diinginkantersebut tanah milik Sdr Yanto dengan alasan bahwa suratsurat yang sudah Saksi2berikan masih kurang tidak senilai dengan sisa pembayaran yang belum dibayar olehpelanggan Kacang Kedelai kepada Saksi3 . Dan pada tanggai 04 April 2009 tersebutSaksi2 berfemu dengan Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa mengatakan kepadaSaksi2 kalau suami Saksi2 (Pelda Suparno) sedang ada masalah tentangpembayaran Kacang Kedelai kepada Saksi3 .4.

Bahwa penyerahan suratsurat tanah milik Saksi1 kepada Saksi3 itu adalahsebagai pembayaran sisa kekurangan pembayaran Kacang Kedelai dimana saat ituSaksi1 sebagai Marketingnya.1215.

Bahwa setelah Saksi1 menyerahkan suratsurat tanah milik Saksi1 kepadaSaksi3 sebagai pembayaran kekurangan pembayaran Kacang Kedelai pada saat Saksi1 menjalin hubungan bisnis dengan Saksi3 setara dengan nilai kekurangan uangpembayaran Kacang Kedelai saat Saksi1 menjadi Marketing di bisnis tersebut, selainsurat tanah tidak ada barang lain yang diserahkan oleh Saksi8 kepada Saksi3 .16.

Bahwa sebelumnya Saksi1 ada permasalahan masalah pribadi tentang penjualanKacang Kedelai dengan Saksi3 dimana dalam bisnis itu Saksi1 telah menyalurkanKacang Kedelai milik Saksi3 kepada para pembuat Tahu Tempe dan pembuat TahuTempe mengalami kemacetan pembayaran hingga Saksi1 juga mengalami kemacetanpembayaran kepada Saksi3 yang nilainya kurang lebih hingga mencapai Rp.700.000.000, (Tujuh ratus juta rupiah).

Sedangkan suratsurat tanah milikkonsumen Kacang Kedelai (Sdr. Agus Sabar, H. Damuri dan H. Suharjono) yang beradadi tangan Saksi3 dikembalikan kepada Saksi1 agar nanti para konsumen melakukanpembayarannya kepada Saksi18.

dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa penuntut Umummennyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut didakwa Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya :DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa terdakwa SUMANTRI BIN JOHAN BADARI pada hari Selasa tanggal14 Oktober 2014 sekitar pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan Oktober 2014, bertempat di Jalan Pulo Gebang Rt.08/03 No.57 (tepatnyaditempat pengolahan susu kedelai

GULTOM anggota Sat Reserse Narkoba PolresMetro Jakarta Timur melakukan penyelidikan kebenaran atas informasi masyarakattersebut, selanjutnya ketika para saksi sedang melakukan penyelidikan mendapatinformasi bahwa terdakwa sedang berada di tempat pengolahan susu kedelai,selanjutnya para saksi mengamati pengolahan susu kedelai tersebut dan setelahmerasa yakin bahwa terdakwa ada dalam rumah pengolahan susu kedelai tersebutkemudian para saksi melakukan penangkapan dan melakukan penggeledahan danmenemukan

Pulo Gebang Rt.08/03No.57 (tepatnya di Pengolahan Susu Kedelai) Kel. PuloGebang, Kec. Cakung, Jakarta Timur,e Bahwa pada saat ditangkap ditemukan 2 (dua) bungkuskertas Koran berisi ganja yang disimpan didalam taswarna hitam yang ada didalam kamar tidur terdakwa ; Bahwa ganja tersebut dibeli dari Sdr.

Pulo Gebang Rt.08/03No.57 (tepatnya di Pengolahan Susu Kedelai) Kel. PuloGebang, Kec. Cakung, Jakarta Timur,e Bahwa pada saat ditangkap ditemukan 2 (dua) bungkuskertas Koran berisi ganja yang disimpan didalam taswarna hitam yang ada didalam kamar tidur terdakwa ;e Bahwa ganja tersebut dibeli dari Sdr.

Monta Kab.Bima dengan meninggalkan tanah sawah sengketa yang masih status gadaidengan 1 (satu) ekor kambing betina pada Almarhum AHMAD OMPU RIAdan tanah sawah sengketa masih dikerjakan/digarap/dan atau dikuasai olehTergugat ;Halaman 2 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2017/PN.RbiBahwa tanah sawah sengketa setiap tahunnya bisa ditanami padi dankacang kedelai kemudian dengan hasil panen padi 75 karung dan 500 Kgkacang kedelai setahun ;Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak mau mengembalikan

Penggugat yang lebih berhak untuk itutanah sawah sengketa tersebut ;Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat menguasai,menggarap dan ataumengerjakan tanah sawah sengketa secara melawan hak (hukum) yangmenimbulkan kerugian bagi Para Penggugat yang tidak bisa menggarap danmenikmati hasil dari tanah sawah sengketa untuk setiap tahunnya, makapatut kiranya Tergugat untuk dapat dihukum membayar ganti rugi hasiltanah sawah sengketa setiap tahunnya padi gabah sebesar 75 kampi (kampiyang 75 Kg) dan 500 Kg kacang kedelai

Menyatakan secara hukum bahwa tanah sawah sengketa dapat ditanamipadi gabah dan kacang kedelai untuk setiap tahunnya dan dapatmenghasilkan padi gabah 75 kampi, kampikampi yang berukuran 75 KgHalaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2017/PN.Rbidan 500 Kg kacang kedelai untuk setiap tahunnya dan atau dapat dinilaidengan uang sebesar Rp20.000.000,00 ;5.

Menyatakan secara hukum bahwa sah Tergugat dapat membayar gantirugi hasil tanah sawah sengketa untuk setiap tahunnya 75 kampi padigabah yang berukuran 75 Kg dan kacang kedelai 500 Kg dan atau dapatdinilai dengan uang sebesar Rp20.000.000,00 dan mulai diperhitungkandari sejak tahun 1975 hingga putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap dan dapat dijalankan oleh Pengadilan NegeriKelas IB Raba Bima ;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi hasil tanah sawahsengketa untuk setiap tahunnya sebesar 75 kampi padi gabah (ukurankampi gabah 75 Kg) dan kacang kedelai 500Kg dan atau dapat dinilaidengan uang Rp.20.000.000,00 x (kali) 33 tahun = Rp.660.000.000,00 ;8. Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menggarap,menguasai, mengerjakan tanah sawah sengketa tanpa seijin ParaPenggugat adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum ;9.

Rp. 6.800,e Jagung Hibrida : Rp. 35.000,e Kedelai : Rp. 10.170,Bahwa selanjutnya oleh Sdr.

Kedelai 100.000 17.200 g Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan.33.Saksi.

Kedelai 34.800 4.000 30.8004.

Kedelai sebanyak 900.300 kg dengan harga @ Rp. 10.170= Rp. 9.156.051.000,00e Bahwa jumlah pembayaran BLBU Paket TA 2012 yang diterimaoleh PT.

Kedelai ; 1.158.060 kg1.e Bahwa untuk mendapatkan persetujuan pencairan danaBLBU tersebut, Oni Leo Candra selaku Manager OperasionalPT.

kerugianseluruhnva sebesar krang lebih Rp.296:000.000'(dua ratus sembilan puluh enamjuta rupiah) adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari lupa bulan Juli 2009 terdakwa datang kekantorsaksi ZIZAH di bagianrekam medik dan bercerita bahwa terdakwa sebagai member di pabrik susu merkMELELIA yang beralamar di JI. sukamo HattaKota Malang, dan terdakwamengajak saksi AZIZAH ikut sama terdakwa dan agar saksi AZrzAtl menyerahkanuang sama terdakwa untuk pembelian susu.bubuk kedelai

merk melelia tersebutdan terdakwa bercerita bahwa bahwa terdakwa sudah banyak konsumen di luardan terdakwa juga bilang kepada saksi AZIZAtidak punya uang modal untukpembelian susu kedelai tersebut, dan menjanjikan keuntungan yang besar kalausaksi AZIZAH ikut memberi uang modal kepada terdakwa, kemudian saksi Azizatertarik dan memberikan modal kepada terdakwa dengan harapan keuntungan yangdijanjikan tiap 2 minggu sekali sebesar Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah ) dengammodal Rp. 7.000.000,dan keuntungan

dengan angsuran 5 kali namun pada angsuran ke empat sudah dilunasidan dipakai untuk modal seperti modus sebelumnya,jadi katakata terdakwa yangdijanjikan kepada saksi AZIZA ternyata semuanya tidak benar yaitu bahwa kartumember yang dimiliki terdakwa berlaku dari tanggal 21 Juli 2007 s/d 20 Juli 2008dan tidak diperpanjang lagi oleh terdakwa , dan terdakwa tidak ada kerjasaa dengankoordinator calon jamaah hajitahun 2010 KBIH Rumah Sakit Islam Malang,tersangka tidak pernah melakukan pembelian susu kedelai

setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, dan barangtersebut diperoleh bukan karena kejahatan, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada hari lupa bulan Juli 2009 terdakwa datang ke kantor saksi AzIzAh di bagianrekam medik dan bercerita bahwa terdakwa sebagai member di pabrik susu merkMelelia yang beralamat di JI Sukarno Hatta Kota Malang dan terdakwa mengajaksaksi AZIZA ikut terdakwa dan saksi AZIZA agar menyerahkan uang kepadaterdakwa untuk pembelian susu bubuk kedelai

lagi seperti modus sebelumnya tanggal 1 April 2010dibelikan lagi susu melellia tersebut seperti sebelumnya, jadi katakata terdakwayang dijanjikan kepada saksi AZIZAH ternyata semuanya tidak benar yaitu bahwakartu member yang dimiliki oleh terdakwa berlaku dari tanggal 21 Juli 2007 s/d. 20Juli 2008 dan tidak diperpanjang lagi oleh terdakwa, dan terdakwa tidak adakerjasarna dengan koordinator calon jamaah haji tahuu 2010 KBIH Rumah SakitIslam Malang, tersangka tidak pernah melakukaa pembelian susu kedelai

Soybean berdasarkan PeraturanMenteri Keuangan Nomor: 135/PMK.011/2012 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Atas Barang ImporBerupa Kacang Kedelai dalam Pasal 1 menyebutkanPasal 1atas impor barang berupa kacang kedelai dengan pos tarif (HS) 1201 9000.00 sebagaimana dimaksudpada Nomor 942 dalam Lampiran Ill Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 213/PMK.011/2011 tentangPenetapan Sistem Klasifikasi Barang Dan Pembebanan Tarif Bea Masuk Atas Barang Impor dikenakan tarifbea masuk sebesar 0% (not person) ;Pasal

2ayat (1):Pengenaan tarif bea masuk atas impor barang kacang kedelai sebagaimana dimaksud dalam Pasal1 berlaku untuk jangka waktu terhitung sejak mulai berlakunya Peraturan Menteri ini sampai dengan 31Desember 2012,ayat (4):Setelah jangka waktu pengenaan tarif bea masuk berupa kacang kedelai sebagaimana dimaksud padaayat (1) berakhir, berlaku kembali tarif Bea Masuk (5%) sebagaimana diatur pada Nomor 942 dalam LampiranIll Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor: 213/PMK 011/2011 tentang Penetapan Sistem

Menetapkan barang bukti berupa: 40 (Empat puluh) karung beras premium merk 3A Boy dengan berat perkarung 10 Kg/Karung; 54 (lima puluh empat) kantong gula pasir merek A1 dengan berat kampil 1 (satu) Kg; 6 (enam) toples biskuit coklat kacang; 4 (empat) toples biskuit ubi kedelai; 1 (satu) toples chocolate cookies; 1 (satu) toples peanut cookies; 1 (satu) botol sirup merk sunrise; 1 (satu) kotak sabun Harmoni dengan isi 12 (dua belas) botol;

Menyatakan barang bukti berupa :e 40 (Empat puluh) karung beras premium merk 3A Boy dengan beratperkarung 10 Kg/Karung ;e 54 (lima puluh empat) kantong gula pasir merek A1 dengan berat kampil1 (satu) Kg ;e 6(enam) toples biskuit coklat kacang ;empat) toples biscuit ubi kedelai ;satu) toples cholate cookies ;satu4. 11 botol sirup merek sunrise ;satu((((satu) toples peanut cookies ;(( kotak sabun Harmoni dengan isi 12 (dua belas) botol ;()))e 1 (satu) bungkus Apolo rasa coklat ;. 1(satu) bungkus Apolo

Caca (dalam berkas perkara terpisah/splitsing) mengangkutHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Bekbarangbarang berupa 40 (Empat puluh) karung beras premium merk 3A Boydengan berat perkarung 10 Kg/Karung, 54 (lima puluh empat) kantong gulapasir merek A1 dengan berat kampil 1 (Satu) Kg, 6 (enam) toples biskuit coklatkacang, 4 (empat) toples biscuit ubi kedelai, 1 (Satu) toples cholate cookies, 1(satu) toples peanut cookies, 1 (satu) botol sirup merek sunrise, 1 (satu) kotaksabun Harmoni

Cacamembeli 40 (Empat puluh) karung beras premium merk 3A Boy dengan beratperkarung 10 Kg/Karung, 54 (lima puluh empat) kantong gula pasir merek A1dengan berat kampil 1 (satu) Kg, 6 (enam) toples biskuit coklat kacang, 4(empat) toples biscuit ubi kedelai, 1 (Satu) toples cholate cookies, 1 (satu) toplespeanut cookies, 1 (satu) botol sirup merek sunrise, 1 (Satu) kotak sabunHarmoni dengan isi 12 (dua belas) botol, 1 (satu) bungkus Apolo rasa coklat dan1 (satu) bungkus Apolo rasa Black Checker dari

Caca (dalam berkas perkara terpisah/splitsing) mengangkutHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Bekbarangbarang berupa 40 (Empat puluh) karung beras premium merk 3A Boydengan berat perkarung 10 Kg/Karung, 54 (lima puluh empat) kantong gulapasir merek A1 dengan berat kampil 1 (Satu) Kg, 6 (enam) toples biskuit coklatkacang, 4 (empat) toples biscuit ubi kedelai, 1 (Satu) toples cholate cookies, 1(satu) toples peanut cookies, 1 (Satu) botol sirup merek sunrise, 1 (satu) kotaksabun Harmoni

di takar kemudian direndamdengan air selama 2,5 sampai 3 jam setelah itu kedalai digilingkemudian dimasukan ke sumur perebusan setelah kedelai matangdisaring di Sumur saring dengan kemudian ampas dipisahkan dengansari kedelai kemudian sari kedelai dicampur dengan air cuka selamadua puluh menit kKemudian air cuka dengan sari kedelai sudah menjaditahu kemudian air cuka diambil ditaruh Kembali dalam drim, kKemudiantahu dicetak menggunakan cetakan kayu setelah itu tahu dipotong dandimasukan ke timba

, cuka, kayu bakar;Bahwa cara dan proses pembuatan tahu di Industri Tahu Dina BarokahJaya tempat saksi bekerja yaitu kedelai di takar kemudian direndamdengan air selama 2,5 sampai 3 jam setelah itu kedalai digiling denganmesin giling kemudian kedelai yang sudah digiling dimasukan ke sumurperebusan sampai matang setelah itu disaring dengan menggunakankain saring setelah itu air hasil Saringan atau sari kedelai dicampurdengan air cuka selama lima menit, setelah sari tahu sudah terpisahdengan air cuka

yang sudah digiling direbusdalam sumur perebusan sampai matang setelah itu disaring di Sumursaring dengan menggunakan kain saring setelah itu air hasil saringanyang berisi sari kedelai dicampur dengan air cuka, setelah air cukaHalaman 38 dari 55 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Tabterpisah dengan sari kedelai yang sudah menjadi tahu, kKemudian air cukadiambil ditempatkan kembali dalam drim dan sari kedelai yang sudahmenjadi tahu dipres dengan alat pres setelah itu tahu dipotong dandimasukan ke timba

dengan sari kedelai yang sudah menjadi tahu, kemudian aircuka diambil ditempatkan kembali dalam drim dan sari kedelai yang sudahmenjadi tahu dipres dengan alat pres setelah itu tahu dipotongdan dimasukan ke timba selanjutnya tahu' siap dipasarkanke pelangganpelanggan;Bahwa benar banyaknya tahu yang dihasilkan Terdakwa dalam usahaIndustri Tahu Dina Barokah dalam satu hari menghasilkan tahu sebanyaksekitar seratus timba dan masingmasing timba berisi sekitar tiga ratuspotong tahu.

, airdan cuka;Menimbang, bahwa pembuatan tahu dilakukan Terdakwa setiap haridari jam 06.00 Wita sampai dengan jam 19.00 Wita dengan cara pembuatanyaitu kedelai direndam dengan air selama 2,5 sampai 3 jam setelah itu kedalaidigiling dengan mesin penggiling kKemudian kedelai yang sudah digilingdirebus dalam sumur perebusan sampai matang setelah itu disaring di Sumursaring dengan menggunakan kain saring setelah itu air hasil saringan yangberisi sari kedelai dicampur dengan air cuka, setelah air cuka

Putusan No. 09/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR1.0630/01803.4//2010 tanggal 31Desember 2009 pada DepartemenPertanian untuk ProgramKetahanan Pangan sebesarRp.2.082.400.000, yang terdiridari :Kegiatan Laboratorium Lapangan (LL) dan Dana Pertemuan SLPTT Kedelai April September (ASEP) tahun 2010 untuk 96Kelompok Tani sebesar Rp.267.400.000. ;Kegiatan Laboratorium Lapangan (LL) dan Dana Pertemuan SLPTT Kedelai Oktober Maret (OKMAR) tahun 2010 untuk untuk381 Kelompok Tani Sebesar Rp.1.815.000.000.

;Kegiatan Laboratorium Lapangan (LL) dan Dana Pertemuan SLPTT Kedelai Oktober Maret (OKMAR) tahun 2010 untuk untuk381 Kelompok Tani Sebesar Rp.1.815.000.000.

Putusan No. 09/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR20Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangandan Hortikultura Kabupaten Kapuas Nomor : 232/PDP310/III/2010tanggal 18 Maret 2010 tentang Penetapan Kelompok Tani Penerima DanaBantuan Sosial (Bansos) dan Bantuan Langsung Benih Unggul (BLBU)SLPTT Padi non Hibrida, SLPTT Kedelai, SLPTT Jagung dan BLBUNon SLPTT Kedelai Tahun Anggaran 2010, sebagai PerwakilanKelompok Tani Desa Bumi Rahayu G4 Penerima Bansos, bertempat diDesa Bumi Rahayu G4 Kecamatan

Kegiatan Laboratorium Lapangan (LL) dan Dana Pertemuan SLPTT Kedelai April September (ASEP) tahun 2010 untuk 96Kelompok Tani sebesar Rp.267.400.000,2. Kegiatan Laboratorium Lapangan (LL) dan Dana Pertemuan SLPTT Kedelai Oktober Maret (OKMAR) tahun 2010 untuk untuk381 Kelompok Tani Sebesar Rp.1.815.000.000.;Bahwa untuk Desa Bumi RahayuKelompok Penerima Bansos SLPTT untuk kegiatan ASEPsebanyak 6 Kelompok Tanisebesar Rp. 16.044.000,, danuntuk kegiatan OKMAR sebanyakHal. 21 dari 42 Hal.

;Bahwa saksi Ir.IRIANI selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK)menetapkan rekening tabunganTerdakwa SUWAJI selaku Ketuakelompok Tani KARYA BERSAMAdi Bank Mandiri Cabang KualaKapuas dengan Nomor1590000376599 sebagai danapenerima untuk 6 kelompok TaniProgram SLPTT kedelai musimtanam = AprilSeptember (MTASEP) dan 11 kelompok TaniProgram SLPTT kedelai musimtanam OktoberMaret (MTOKMAR) dengan total sebesarRp.46.294.000.

(tujuh) bulan ;

;Bahwa Terdakwa menyetorkan rekapan judi togel tersebut kepadaBAMBANG ;Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah jualan susu kedelai ;Bahwa dalam permainan judi togel tersebut Terdakwa mendapat komisi dariPengepulnya sebesar 10% ;Bahwa dalam satu minggu permainan judi Togel 5 kali putaran yaitu hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu ;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang di warung jualan susu kedelai ;Bahwa tujuan Terdakwa bermain judi Togel adalah untuk mencari tambahankebutuhan ;Bahwa terhadap

;Bahwa Terdakwa menyetorkan rekapan judi togel tersebut kepadaBAMBANG ;Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah jualan susu kedelai ; Bahwa dalam permainan judi togel tersebut Terdakwa mendapat komisi dariPengepulnya sebesar 10% ; Bahwa dalam satu minggu permainan judi Togel 5 kali putaran yaitu hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu ; Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang di warung jualan susu kedelai ; Bahwa tujuan Terdakwa bermain judi Togel adalah untuk mencari tambahankebutuhan ;Bahwa terhadap

Dalam permainan judi tersebut tar'uhan minimalnya Rp.1.000,.Terdakwa menyetorkan rekapan judi togel tersebut kepada BAMBANG.Pekerjaan seharihari Terdakwa adalah jualan susu kedelai. Dalam permainanjudi togel tersebut Terdakwa mendapat komisi dari Pengepulnya sebesar 10%.Dalam satu minggu permainan judi Togel 5 kali putaran yaitu hari Senin, Rabu,12Kamis, Sabtu, dan Minggu. Saat ditangkap Terdakwa sedang di warung jualansusu kedelai.

MUHAMMAD YASIN tersebut denganmenanam pisang, ketela, melon, dan kedelai;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 10 September 2009 sekirajam 09.00 WIB pada saat saksi SIT AMINAH sedang mengendaraisepeda motor dan melewati sawah yang telah ditanami pisang, ketela,melon dan kedelai tersebut telah melihat Terdakwa H. SUWANDI danistrinya saksi Hj. MUSTOFIATUN sedang membabatitanaman pisang,ketela, melon, dan kedelai milik saksi SIT AMINAH denganmenggunakan sabit.

MUHAMMAD YASIN tersebut denganmenanam pisang, ketela, melon, dan kedelai;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 10 September 2009 sekirajam 09.00 WIB pada saat saksi SITI AMINAH sedang mengendaraisepeda motor dan melewati sawah yang telah ditanami pisang, ketela,melon dan kedelai tersebut telah melihat Terdakwa H. SUWANDI danistrinya saksi Hj. MUSTOFIATUN sedang membabatitanaman pisang,ketela, melon, dan kedelai milik saksi SIT AMINAH denganmenggunakan sabit.

SIT AMINAH; Dan untuk tanaman kedelai atau melon yang diakui sebagai milik Sdr.SIT AMINAH, apakah bisa dikatakan miliknya karena pada kenyataanyang ada pada saat itu tanaman sudah dipanen dan tanaman dalamkondisi kering atau layu dan kalau dibiarkan juga akan mati;Hal. 10 dari 13 hal. Put.

No. 47 K/Pid/2012 Dan kebiasaan yang ada pada petani habis memanen buah dari pohonmelon atau kedelai maka tanaman tersebut harus dicabut dan digantidengan yang baru lagi, karena tanaman lama akan mati dan kalauberbuah itu pun bisa dipastikan kecilkecil buahnya atau buahnya rusak,apakah itu masih bisa dikatakan tanaman milik Sdr. SIT AMINAH; Dan apabila saya dan istri akhirnya membersihkan apakah itu bisadikatakan merusak atau) melakukan kekerasan?

tidakbekerja selama 2 (dua) hari;Bahwa sebelumnya saksi tidak ada masalah dengan Terdakwa;Bahwa saksi dengan terdakwa sudah kenal sejak lama karena bertetangga;Bahwa saat itu sepeda motor saksi berjalan dengan kecepatan 40 Km per jam;Bahwa sebelum terjadi pemukulan saat itu ada cekcok dulu;Bahwa saat itu terdakwa mengatakan kenapa terdakwa menabrak saksi lalu saksijawab terdakwa yang memotong jalan lalu terdakwa turun langsung memukulsaksi sebanyak (satu) kali;Bahwa pekerjaan saksi jualan susu kedelai

dan akibat kejadian tersebut saksihanya rawat jalan saja dan sempat istirahat/tidak jualan susu kedelai selama 2(dua) hari;Bahwa sebelumnya saksi pernah main ke rumah terdakwa dan saat main kadangmalam hari kadang siang hari;Bahwa saat terjadi pemukulan keadaan dan jalan ramai kebetulan saat itu adakampanye calon Bupati Enthus dan sepeda motor saksi kecepatan 40 km per jamsaksi dari arah timur dan terdakwa dari arah barat;Bahwa saat itu sebelum terjadi pemukulan terdakwa dalam keadaan posisi naiksepeda

)Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dan saksi FITRO BIN DOMIR tidak adamasalah;Bahwa keluarga Terdakwa tidak ada yang datang ke rumah saksi FITRO BINDOMIR setelah kejadian;Bahwa setelah kejadian saksi FITRO BIN DOMIR tidak bekerja selama 2 (dua)hari dan tidak dirawat di rumah sakit hanya berobat jalan saja karena oleh Dokterdisuruh istirahat;Bahwa saat kejadian ada yang berusaha memisahkan;Bahwa dalam usaha sule (susu kedelai) ada tenaga kerja khususnya perempuanyang membungkus sedangkan yang keliling

sedangkan Terdakwa dari baratsehingga jalan di tempat tersebut macet karena kebetulan di tempat tersebut adaacara kampanye pemilihan Bupati Tegal pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013sekira pukul 11.30 Wib di Jalan Raya dekat lapangan Desa Talok Kec.PangkahKab.Tegal;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saksi sebagai penjual keliling susukedelai di tempat usaha saksi FITRO BIN DOMIR dan saat hari kamis saksi kerumah korban ternyata tidak jualan;Bahwa saksi FITRO BIN DOMIR tidak jualan susu kedelai

pada hari Kamis danJum/at yaitu tanggal 17 dan 18 Oktober 2013 setelah itu jualan lagi;Bahwa saksi bekerja sebagai penjual keliling susu kedelai di tempat saksi FITROBIN DOMIR selama 3,5 tahun;Bahwa selain saksi ada yang bekerja membungkusi susu kedelai yaitu istrinyaTerdakwa serta tetangga perempuan saksi FITRO BIN DOMIR;Bahwa istri Terdakwa pernah bekerja di tempat usaha susu kedelai saksi FITROBIN DOMIR;Bahwa saksi mengambil dagangan di tempat usaha susu kedelai saksi FITROBIN DOMIR pada jam

Tangerang, Banten Kepada TERGUGAT Sebagai KonpensasiDari Hutang Tersebut.Bahwa setelah PENGGUGAT berhasil menyelesaikan permasalahan piutangtersebut TERGUGAT meminta kepada PENGGUGAT agar bersediamenjadi marketing untuk mencarikan pembeli kacang kedelai milikTERGUGAT dengan imbalan setiap penjualan kacang kedelai tersebutPENGGUGAT mendapatkan komisi sebesar Rp. 25, (dua pulu lima rupiah)per Kilogramnya.Bahwa atas permintaan tersebut PENGGUGAT bersedia untuk menjadimarketing usaha penjualan kedelai

TERGUGAT memintaPENGGUGAT agar bersedia menjadi marketing untuk mencarikanpembeli kacang kedelai milik TERGUGAT I dengan imbalan komisisebesar Rp.25,/kg...... , sebab fakta yang sesungguhnya adalahPENGGUGAT yang menawarkan pembeli kacang kedelai milikTERGUGAT , dan pihak yang ditawarkan untuk menjadi pembeli olehPENGGUGAT adalah TURUT TERGUGAT I.

di dalampermasalahan jual beli kacang kedelai dengan 4 (empat) orang konsumentersebut TERGUGAT tidak pernah berkomunikasi langsung, sehinggahubungan 4 (empat) orang konsumen tersebut seluruhnya denganPENGGUGAT.6.

untuk melakukan penagihan kepada TURUT TERGUGAT s/d TURUT TERGUGAT IV, terlebih lagi selama jual beli kacang kedelai milikTERGUGAT kepada TURUT TERGUGAT s/d TURUT TERGUGAT IV,yang berhubungan langsung dengan mereka adalah PENGGUGAT, bahkandari beberapa konsumen tersebut TERGUGAT baru mengenalnya ketikaakibat permasalahan jual beli kacang kedelai dibawa ke ranah hukum.7.

Bahwa Turut Tergugat kenal dengan Penggugat sekitar tahun 2006 di rumahTergugat pada saat Turut Tergugat di panggil oleh Tergugat untukmenyelesaikan kekurangan pembayaran kacang kedelai sebesar Rp.Hal. 45 dari 54 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil pick up Mitshubisi T120 SS warna hitam Nopol K 1830 NN yang bermuatan polowijo (kedelai, kacang dan cabai) dengan rincian:- Kacang tanah sejumlah 10 (sepuluh) sak dengan berat + 450 kg;- Kedelai sejumlah 4 (empat) sak dengan berat + 250 kg;- Cabai rawit sejumlah 1,5 sak dengan berat + 67 kg;dikembalikan kepada saksi korban SATARI bin NURMIHAT;- 1 (satu) unit mobil truck dump merk Mitshubisi Nopol H 1308 UW warna kuning tahun 1996 No.Ka

K 1830NN, yang bermuatan polowijo (Kedelai, kacang dan cabai) denganrincian sbb. Kacangtanah sejumlah 10 (Sepuluh) sak dengan berat+ 450 Kg. Kedelai sejumlah 4 (empat) Sak dengan berat+ 250 Kg. Cabairawit sejumlah 1,5 Sak dengan berat + 67 Kg(Dikembalikan kepada saksi korban SATARI Bin NURMIHAT). Satu Unit KBM truck Dump merk. Mitshubisi, No. Pol. H 1308 UW,Warna kuning tahun 1996 No. Ka. FE119E058208, No. Sin.4D34C608213 STNK An. SAKIMAN Almt. Pagersalam Rt. 01/IIGunungpati Semarang.

Blora, dan selanjuinya dibawa kePolres Blora;Bahwa setahu saksi dari keterangan Saksi korban barang barang milikmilik saksi korban telah berhasil diambil oleh para Terdakwa dan temantemannya adalah berupa:1 (satu) unit Mobil pick up Mitsubhisi T120SS warna hitam Nopol K1830 NN, yang bermuatan palawija ( Kedelai, Kacang dan Cabai); Tas yang berisi uang tunai sebesar + Rp12.000.000, (dua betas jutarupiah); Sebuah Kalung emas berat + 8 (delapan) gram.

, kacang dan cabai ) dengan rincian:Kacang tanah sejumlah 10 (sepuluh) sak dengan berat+ 450 kg;Kedelai sejumlah 4 (empat) sak dengan berat+ 250 kg;Cabai rawit sejumlah 1,5 sak dengan berat + 67 Kg;(satu) unit mobil truck dump merk Mitshubisi Nopol H 13808 UW warnakuning tahun 1996 No.Ka.

HENDRIK mengambil barangbarang berupa mobil pick upyang bermuatan kacang tanah, cabai dan kedelai, kalung emas 8 gram, cincinemas seberat 1 gram dan uang tunai sejumlah Rp 12.000.000,00 adalah tanpaijin dari saksi korban SATARI dan saksi korban NYAMIRAH selaku pemiliknyadengan maksud untuk dimiliki dalam penguasaannya yaitu barangbarangtersebut rencananya akan dibagibagi diantara Para Terdakwa, sdr. TEGUHalias KATIOK, sdr. SUWONO, sdr. KACUNG dan sdr.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 47 dari 49 Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN BlaMenetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil pick up Mitshubisi T120 SS warna hitam Nopol K 1830NN yang bermuatan polowijo (kedelai, kacang dan cabai) denganrincian: Kacangtanah sejumlah 10 (sepuluh) sak dengan berat+ 450 kg; Kedelai sejumlah 4 (empat) sak dengan berat+ 250 kg; Cabai rawit sejumlah 1,5 sak dengan berat + 67 kg;dikembalikan kepada saksi korban SAT ARI bin NURMIHAT ; 1 (satu) unit mobil